AMD Quad-Core Opteron im Aufwind?

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Einem Bericht von Alexander Wolfe (InformationWeek) zu Folge hat AMD das TLB-Bug-Desaster nun so gut wie überwunden.

Ende letzten Jahres hatte AMD nach bekannt werden des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1200995710">TLB-Bugs</A> die Auslieferung der Quad-Core Opteron-Prozessoren mit <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1189408273">Barcelona-Kern</A> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1196941037">kurzerhand gestoppt</a> und erst Ende Februar mit der Auslieferung des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204291777">B3-Steppings</a> wieder aufgenommen.

Aussagen von Resellern liefern augenblicklich ein Bild von sehr hoher Nachfragen nach Quad-Core Opteron-Prozessoren.
<blockquote>"Customers have been snapping up significant numbers of quad-core Opteron systems, including high-end, four-socket servers with 16 cores ln all"</blockquote>
Dazu passend sind, wie wir heute bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1214905621">berichteten</a> , nun auch die SE-Varianten (High-Performance) - 2360 SE (Zwei Sockel) und 8360 SE (4/8-Sockel) - des Barcelona laut AMD verfügbar.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2008/07/amds_quad_opter.html" target="b">AMD's Quad Opteron Firing On All Cores</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208355359">Jetzt auch Dell mit AMD Opteron Quad-Core Servern</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207749280">AMD mit "Relaunch" des Quad-Core Opteron "Barcelona"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205939430">HP Quad-Core Opteron Enterprise Class Server startet im Mai</a></li></ul>
 
Klasse! Wenn die Erfolge von ATI leider nicht so große Wirkung (Gewinne) zeigen, dann hoffe ich doch, dass AMD in Zukunft wenigstens durch die erhöhte Nachfrage bei den Server-Prozessoren Gewinne macht. Vermutlich ist die Nachfrage aber nur wegen der relativ niedrigen Prozessorpreise da. Wäre mal interessant zu wissen wie viel AMD an einem verkauften Prozzi im Schnitt verdient (Der Aktienwert von AMD ist ja wirklich beschämend).
 
Wieso wenig Gewinn von der Abteilung Ati?

Da klingelt es gerade ordentlich.

die 48xx gehen weg wie Buffets für 3€

morpheus
 
So eine CPU kostet grob über den Daumen 35$. Also rechne es dir aus.
 
schön wenn AMD da wenigstens etwas Geld verdient. mit den Phenoms glaube ich dies nämlich nicht :]
.
EDIT :
.

So eine CPU kostet grob über den Daumen 35$. Also rechne es dir aus.

und der Rest ist reiner Gewinn? also Personal und Material und Transport (DD - Asien - zurück) ist da schon drin??
 
schön wenn AMD da wenigstens etwas Geld verdient. mit den Phenoms glaube ich dies nämlich nicht :]
.
EDIT :
.



und der Rest ist reiner Gewinn? also Personal und Material und Transport (DD - Asien - zurück) ist da schon drin??

Nicht zu vergessen die Zwischenhändler. Mein Computerladen will eigentlich auch noch was verdienen
 
und der Rest ist reiner Gewinn? also Personal und Material und Transport (DD - Asien - zurück) ist da schon drin??

Wenn Saulus' Angabe "offiziell" ist, dann sind das reine Materialkosten & Herstellungskosten ohne PR, Personal, etcpp.
 
Zur Zeit gibt es keine Alternative zu AMD, wenn man mit vielen Kernen auf mehr als einem Sockel wirklich rechnen will. AMDs K10 'überholt' hier bei 2,5 GHz in den SPEC2006 fprate Benchmarks Intels 45nm Boliden mit 3 GHz. Allerdings ergibt sich dieser Vorteil nicht durch eine enorm hohe IPC, AMDs einziger Trumpf derzeit ist das Design, den Speichercontroller mit auf die CPU zu packen. Aber was es auch ist, das den Vorteil bewirkt, Intel liefert erst im Quartal 4 seine neuen Vierkerner mit integriertem Speichercontroller aus, bis dahin wird wohl jeder, der noch in diesem Jahr Server mit mehr als einem Sockel beschaffen will und muß, tunlichst auf AMD zurückgreifen - es sei denn, es gibt, wie bei SUN (glaube ich), 'Umtauschmöglichkeiten'.

Schade finde ich, daß die Barcelona mit dem alten HT-Design geschlagen sind, es wäre gewiß noch viel mehr aus der K10 herauszuholen, wenn sie schon jetzt HT 3.0 mit allen anderen Verbesserungen zum Einsatz bringen könnte. Vermutlich würde das dann aber den DDR2-Engpaß offenlegen oder es scheitert derzeit einfach daran, daß AMD keinen Serverchipsatz und vielleicht auch kein Referenzdesign anzubieten weiß. Man weiß es nicht.

Ich halte es für sehr gewagt zu sagen, AMD ist jetzt aus dem Loch heraus. Diese Meldung ist ersteinmal für sich alleine genommen auch nur so zu interpretieren, daß AMD nun mehr als NULL Barcelona-basierte Systeme verkaufen kann, weil der Stopp aufgehoben wurde. Es sagt absolut gesehen gar nichts aus, nur daß ich jetzt Barcelona auf vernünftigen Basen kaufen könnte, wenn ich wollte.

Leider bedrückt mich das schlechte Gefühl, daß Intel unter Umständen auch früher mit den Palästinenser-CPUs auf der Tylersburg-Basis am Markt erscheinen könnte, sollte AMD wieder signifikant Marktanteile für sich verbuchen können. Einerseits schlecht (für AMD), andererseits gut (für mich als Endkunden).

Wie wir hier lesen konnten ist das 'IPC-Enhancement' für die nächste K10 Generation 'Shanghai' ja weggefallen, man beschränkt sich whl auf eine einfache Miniaturisierung und Pflege - also nichts Neues. Das hieße, daß der potentielle Barcelona-Kunde vielleicht eine 2,8 GHz CPU in seinen 4-Sockelserver einsetzen kann, der mit einer TDP von 125W oder hoffentlich 95 Watt aufwarten kann/könnte. Aber es bliebe beim HT 2.0 und den nicht vorhandenen Stromspareigenschaften. Vielleicht bringt der große L3 Cache etwas. Wenn ja, darf man AMD Lügen strafen, denn bisher wurden die 2 MB ja als ausreichend gesehen ... :-)
 
servus,

im Server Vergleich auf der Website server-tarife.de sind die neuen quad-core angebot der provider schon drin. strato lockt mit günstiger einsteiger server aktion, wogegen 1&1 die bessere server leistung hat. kann mich nicht entscheiden ???

grützle
stefOne
 
Zurück
Oben Unten