Intel Core 2 E5200: 45nm und 2MB

Die taiwanesische Webseite Coolaler bzw. deren Namensgeber hat ein Engineering Sample dieses Prozessor in die Finger bekommen und in die Mangel genommen.

Dieses läuft mit 2,5GHz mit einem Multiplikator von 12,5 und einem Frontside-Bus von effektiven 800MHz. Getestet wurde neben einigen wenigen Benchmarks vor allem die Übertaktbarkeit der CPU, die mit erreichten 4GHz durchaus als sehr gut zu bewerten ist.

<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2661"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2661"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2662"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2662"></a></pre><small>Bildquelle: <a href="" target="_blank">Coolaler</a></small></center>
Dank des hohen Multiplikators sind solche Übertaktungsergebnisse auch ohne High-End-Mainboards erreichbar - für die 4GHz wurde nicht einmal ein FSB1333 benötigt. Damit dürfte der Prozessor, der ab zu Preisen von $84 ab dem dritten Quartal erhältlich sein soll, bei Übertaktern mit kleinem Budget sehr begehrt sein.

<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=184386" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Original]</li><li><a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.coolaler.com%2Fshowthread.php%3Ft%3D184386&hl=de&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=de" target="_blank">Intel Core 2 Duo E5200</a> [Übersetzte Version]</li></ul>

Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?

Mal eben auf 4ghz?

Wenn ich meinen X2 dahin kriegen würde wäre nett.

Morpheus

54€ für einen Dual-Core, der sich auf 4 GHZ übertakten lässt. Nicht schlecht. Mich würde nur die Temperatur mit Luftkühlung interessieren.

SPINA schrieb:

Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.

Wieder einmal zeigt Intel, wie effektiv die Core2-Architekur sein kann.

Blubber schrieb:

54€ für einen Dual-Core, der sich auf 4 GHZ übertakten lässt. Nicht schlecht. Mich würde nur die Temperatur mit Luftkühlung interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Mann kann den Preis nicht umrechnen. Die 84$ sind Großhandelspreise ohne Steuern. Wenn das Teil hier verkauft werden sollte, dann nicht uner 65 €. Allerdings ist der E5200 doch arg beschnitten soll wohl aber die E4xx Serie beerben.

Drohne schrieb:

Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.

Zum Vergrößern anklicken....

Müsste man mal den Programmierer fragen, ob der da nur einfach PrintLine macht, oder ob er die CPU Flags abfragt. Die Flags abzufragen ist eigentlich keine Hexerei, also das nehm ich mal an dass er das so macht und dass daher dem Chip SSE4 fehlt.

Das Abschaltet ist sicherlich auch kein Problem, beim Atom wird schließlich auch schon mal AMD64 abgeschalten ... bei normalen (billig) CPUs wars bisher nur üblich, dass man die virtual extensions deaktiviert.

Ehrlich gesagt .. nach dem Atom Witz (der teuerste Atom kann kein 64bit, nur die Billigstversion Atom 230 kanns), trau ich Intel das locker zu, dass sie SSE4 deaktivieren.

Wieder einmal zeigt sich die Effektivität von Intels Marketingabteilung...

ciao

Alex

Besser wie mein E4300 @ 3000 Mhz werden die Teile ja doch sein. ...und 3. Quartal ist ja bald. So könnte man den Wechsel auf einen teuren Quad noch länger hinausschieben. 65€ sind auch noch in Ordnung.

Blubber schrieb:

. ...und 3. Quartal ist ja bald.

Zum Vergrößern anklicken....

Öh ja, seit 7 Tagen

Opteron schrieb:

Öh ja, seit 7 Tagen

Zum Vergrößern anklicken....

Siehste. 8)

devastor99 schrieb:

Allerdings ist der E5200 doch arg beschnitten soll wohl aber die E4xx Serie beerben.

Zum Vergrößern anklicken....

Er soll die E2xxx-Serie beerben. Daher heißt er auch Pentium Dual-Core und nicht Core 2 (und deswegen wird er wohl auch um ein paar Features beschnitten). Der Nachfolger der E4xxx-Serie wurde die E7xxx-Serie.

E1xxx -> E3xxx (noch nicht da, daher nur unter Vorbehalt, Brand vmtl. Celeron Dual-Core)
E2xxx -> E5xxx (Brand: Pentium Dual-Core)
E4xxx -> E7xxx (Brand: Core 2 Duo)
E6xxx -> E8xxx (Brand: Core 2 Duo)

Jedenfalls sind das die Preisbereich für die die Prozessor entwickelt wurden. Performancemäßig wird der E5xxx natürlich sich mit dem E4xxx gut messen können.

Bei den Quads ist es dann etwas komplizierter, weil da jetzt z. B. mit dem Q8200 Märkte erschlossen werden, die es so unter 65 nm nicht gab.

Opteron schrieb:

Öh ja, seit 7 Tagen

Zum Vergrößern anklicken....

Heh, das kommt mir bekannt vor.

Danke laser114 da hatte ich mich doch etwas vertan.

Für SuperPi 32M hat die CPU bereits 1,5V benötigt, aber dennoch ist das Ergebnis respektabel und sehr gut. Nur 4GHz hat die CPU trotzdem nicht wirklich stabil erreicht.

unbekannt verzogen schrieb:

Für SuperPi 32M hat die CPU bereits 1,5V benötigt, aber dennoch ist das Ergebnis respektabel und sehr gut. Nur 4GHz hat die CPU trotzdem nicht wirklich stabil erreicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu sind 1,4V oder gar 1,5V nicht unbedingt der Lebensdauer einer CPU in 45nm förderlich. Bei 65nm geht das noch aber bei 45nm würde ich das keiner CPU mehr antun.

Drohne schrieb:

Ich glaube schon, daß es sich hierbei lediglich um einen Auslesefehler handelt, ich kann mir nicht vorstellen, daß man SSE-Einheiten oder Addenda 'einfach so' wie Cacheblöcke abschalten kann. Lasse mich allerdings gerne eines Besseren beleheren.

Wieder einmal zeigt Intel, wie effektiv die Core2-Architekur sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist total schwach. Hast du dir mal überlegt, was FSB 800 bei Originaltakt bei einigen Anwendungen bedeuted? Willkommen bei DDR2 533.... Dazu der hemmungslos beschnittene Cache, der grade den FSB-Flaschenhals ausbügeln soll? Und war da nicht was mit DIVX und SSE4 - Optimierungen?

Das einzige was für den Core spricht ist wohl der Preis. Die Verlustleistung ist sicher auch gut, aber bei Dualcores sowieso relativ Latte.

Wenn Intel ihre Low-Budget Produkte nicht immer so maßlos beschneiden würde, OK. Aber auf einen alternden Sockel auch noch die letzten ~40€ beim CPU sparen um sich dann so ein Teil drauf zu pflanzen...Ich weiss nicht so ganz.Gibt doch schon die E7xx Reihe, immerhin mit FSB 1066, und 4.0 GHZ für 45nm sind OC nun auch nichts neues...


..Für ne Bürokiste ist das Teil vielleicht gut geeignet, aber da bietet Intel nicht die passenden Chipsätze an...

Das Teil ist m.M. nach unnötig...


Grüße!

Denniss schrieb:

Dazu sind 1,4V oder gar 1,5V nicht unbedingt der Lebensdauer einer CPU in 45nm förderlich. Bei 65nm geht das noch aber bei 45nm würde ich das keiner CPU mehr antun.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ein paar Jahre wird die trotzdem durchhalten. Mein E2180 macht das auch mit.
So der Hammer ist die E5200 CPU aber trotzdem nicht, find ich.

Vielleicht fehlt SSE4.1, bestimmt aber VT.

Für den kleinen, privaten Übertakter sicherlich interessant, ansonsten halt einfach
nur zwischen das bestehende Sortiment geschoben.

ISt das SSE4 wichtig bei einem HTPC?
Kenn mich da nicht aus.

Aber als DC für einen HTPC recht interessant.
Würde mich interessieren wie der auf 1,8ghz undervolted läuft. Da dürfte Kühlung selbst im kleinsten Barebone kein Problem darstellen. Im Bezug auf Supersilent. Und ich meine Supersilent.

Morpheus

starled schrieb:

Ist total schwach. Hast du dir mal überlegt, was FSB 800 bei Originaltakt bei einigen Anwendungen bedeuted? Willkommen bei DDR2 533.... Dazu der hemmungslos beschnittene Cache, der grade den FSB-Flaschenhals ausbügeln soll? Und war da nicht was mit DIVX und SSE4 - Optimierungen?

Das einzige was für den Core spricht ist wohl der Preis. Die Verlustleistung ist sicher auch gut, aber bei Dualcores sowieso relativ Latte.

Wenn Intel ihre Low-Budget Produkte nicht immer so maßlos beschneiden würde, OK. Aber auf einen alternden Sockel auch noch die letzten ~40€ beim CPU sparen um sich dann so ein Teil drauf zu pflanzen...Ich weiss nicht so ganz.Gibt doch schon die E7xx Reihe, immerhin mit FSB 1066, und 4.0 GHZ für 45nm sind OC nun auch nichts neues...


..Für ne Bürokiste ist das Teil vielleicht gut geeignet, aber da bietet Intel nicht die passenden Chipsätze an...

Das Teil ist m.M. nach unnötig...


Grüße!

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, ich werde in Zukunft genauer formulieren muessen.

Beachtlich finde ich, daß das Intelsche Silizium problemlos die 4 GHz Grenze erreicht und dort auch eine Weile verweilen kann - bis sie eben den Temperatur- oder Spannungstod stirbt. AMDs Silizium kommt nicht einmal in 'Riechweite' dieser Grenze.

Nun zu den 'technischen Details'. Intel war schon immer dafúr bekannt, daß im Bewußtsein der Monopolstellung Eigenschaften einfach abgeschaltet wurden. Daß diese Kastrate dann doch gekauft werden gibt zum einen die Ahnungslosigkeit der Kundschaft wider oder den Mangel an Alternativen. Das zeichnet wiederum Intels Marketingabteilung aus.
Wenn die SSE4-Einheit(en) und ein großer Teil des Caches deaktiviert wurde, so frage ich mich welchen Aufwand Intel fúr diese Deaktivierungen betreiben muß. Wenn ein defektes CAche-Segment einfach abgeschaltet wird und somit ein pseudodefektes Stúck Silizium genutzt werden kann, bitte. Warum nicht. Das hilft Energie/Resourcen schonen. Wenn allerdings explizit Aufwand getrieben werden muß, dieses 'Krúppeldesign' in die Welt zu setzen, ist es schon nicht mehr tragbar. Zumindest aus meiner bescheidenen Sicht.

Intel tut's, weil Intel es kann. So einfach scheint die Formel zu lauten. Und am anderen Ende der Kette gibt es eben Káufer!
Was sind 70 euro fúr ein Stúck Silizium, das man unter Mißachtung aller Regeln auf 4 GHz bringt und damit 6 Monate seinen Spaß hat? Das werden sich die Intelianer auch denken ... und schei... auf den FSB! Das interessiert im GHz-Rausch keinen mehr.

Drohne schrieb:

Daß diese Kastrate dann doch gekauft werden gibt zum einen die Ahnungslosigkeit der Kundschaft wider oder den Mangel an Alternativen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach Quark, warum sollte man so etwas denn nicht kaufen? Sieht man mal von irgendwelchen unwichtigen künstlichen Benchmarks ab haben die Dinger im Realen Umfeld ein ziemlich gutes P/L Verhältnis.

Einem Bekannten habe ich ein System vor einiger Zeit zusammengestellt mit einem kleinen E2xxx war einer mit 2,6Ghz glaube ich. Mit guter Grafikkarte ist das Gespann nur unwesentlich langsamer im realen Betrieb als mein großer Rechner mit E6850.

Denn letztendlich ist es doch total egal welche CPU man hat die haben alle ausreichend Leistung das man da keine großen Unterschiede mehr spüren kann. Die K10 sind eigentlich auch lahme Krücken aber im richtigen Betrieb wird wohl kaum einer da große Unterschiede bemerken zu einer deutlich schnelleren Core2Quad CPU. Abgesehen von den ganzen Benchmark Schwanzvergleichen ist der Pentium dual Core ein Super Teil.

Vor allem intel es negativ anzukreiden das die auch günstige CPU auf den Markt werfen ist einfach nur dumm. Als die nur teuren Krempel hatten hat alles gemault, wo die nun günstige Produkte haben mault auch alles.

^^ Es kommt immer drauf an was man mit dem Rechner so macht...Für OC mag das Teil ja gut geeignet sein. Vielleicht auch für nen Zweitrechner...

Nun gibt es den Penryn 8xxx mit 2x 6MB L2 bei FSB 1333 und vollem Funktionsumfang bereits ab ~114€


Dann noch den E 7xxx mit FSB 1066, 2 x3 MB L2 und etwas langsamer Cacheanbindung schon für unter 90€

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=45nm&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=

....und last and least jetzt eben noch die Krücke mit FSB 800 und 2x2 MB Cache und beschnittenem SSE 4 so wies ausschaut....

Demnächst das ganze dann noch als Singlecore mit 1MB L2?

Bei diesem Preisgefüge finde ich den E5xxx einfach unnötig aus Kundensicht. Wünschenswerter wäre ein preisgünstiges sparsames E7xxx Modell, vielleicht bei 2x 2,3 GHZ z.B.

Und die "instabilen" 4.0 GHZ finde ich eher verwunderlich, als beeindruckend, wenn man das Potenzial der E8xxx Reihe sich mal anschaut. Da sind mit Wakü nicht selten über 4,5 GHZ möglich, und 4.0 GHZ fast schon "rockstable" @ Luftkühlung. Sogar mit den Quads (offener Multi - hier nur aus technischer Sicht interessant)

Alleine darauf bezieht sich meine Kritik.^^ Innerhalb der CPU Baureihen von Intel gibts für geringen Aufpreis deutlich mehr Potenzial...


Grüße!

Wenn die SSE4-Einheit(en) und ein großer Teil des Caches deaktiviert wurde, so frage ich mich welchen Aufwand Intel fúr diese Deaktivierungen betreiben muß

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke keinen grossen Aufwand, da solche Features zum Testen des Chips von Intel sowieso an- und abschaltbar sind.

Ramius schrieb:

Ich denke keinen grossen Aufwand, da solche Features zum Testen des Chips von Intel sowieso an- und abschaltbar sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo da wird ne Sicherung durchgeblasen und aus ists.

ciao

Alex

SPINA schrieb:

Ist das ein Auslesefehler von CPU-Z oder will Intel den Pentium E5200 allen Ernstes um SSE 4.1 beschneiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Intel muss die Billig-CPUs eben abgrenzen von anderen Modellen.

Eine CPU, die locker 4 GHz packt, muss irgendwie für einige unattraktiv gemacht werden.
Im Officebereich ist SSE4.1 eh ununteressant, also streichen.

Ansonsten ist die Reduzierung von 3M auf 2M schon gnädig und offensichtlich will Intel die 45nm CPU nicht zu stark von dem 65nm Allendale verändern.
Das könnte bedeuten, dass 45nm und 65nm in dieser Preisklasse noch länger parallel produziert und verkauft werden sollen.

NOFX schrieb:

Die taiwanesische Webseite Coolaler bzw. deren Namensgeber hat ein Engineering Sample dieses Prozessor in die Finger bekommen und in die Mangel genommen.
[Übersetzte Version]</li></ul>

Zum Vergrößern anklicken....

Was zieht der denn so aus der Stopfmöse ??

Ich meine wenn der sich mit 40 Watt oder so zufrieden gibt macht das durchaus Zwieback ! Bei 45nm könnte er sogar noch ein Stück drünterliegen (wenn man aufs overclocken verzichtet, - naturelement ) Wenn man jetzt noch ein ein passendes sparsames IGP-Brett auftut (LGA775 gibts ja ein Wenig Auswahl... )kommt man tutto bei 70 Watte... Und bei einer Kiste die als Schreibmaschiene und Surfbrett herhält fällt weder der Mangel an SSE4 noch an 3D-Beschleunigung ins Gewicht.....

Schon klar, das kann man mit nem 690G und nem BE4450 günstiger haben (Jaja, ich weiss ein wenig weniger Performance blabla immer noch ausreichend fürs einfachste -man kann ja einen Bogen um VIsta machen...) aber es ist doch nett dass auch mal an die IntelJünger mit schmalem Geldbeutel gedacht wurde...

Mmoe

rkinet schrieb:

Das könnte bedeuten, dass 45nm und 65nm in dieser Preisklasse noch länger parallel produziert und verkauft werden sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel schickt die 65nm Prozzis in Rente. Den E4600 gibts ab Mitte 2009 so einfach nicht mehr.
http://winfuture.de/index.php?page=wfv4/news/news-showspec.php&news_id=40674&writestaticnews=1