TrueCrypt 6.0a Bugfix

Wie nicht anders erwartet ist bereits ein paar Tage nach dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1215249150">Release der neuen Version 6.0 von TrueCrypt</a> bereits eine Version 6.0a erschienen, die einige Bugs beheben soll:<ul><i> Resolved incompatibilities / bug fixes:

* On systems where certain inappropriately designed chipset drivers were installed, it was impossible to encrypt the system partition/drive. This will no longer occur.
(Windows Vista/XP/2008/2003)
* Other minor bug fixes. (Windows, Mac OS X, and Linux)</i></ul><b>Download:</b> <a href="http://www.truecrypt.org/downloads.php" target="_blank">TrueCrypt 6.0a</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.truecrypt.org/docs/?s=version-history" target="b">Changelog</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=291909">SPINAs Planet 3DNow! Krypto-Kampagne</a></li></ul>

also die multi core unterstützung ist ja wirklich gelungen.

die ganz paranoiden können jetzt sogar serpent-twofish-aes auf einem schnellen quadcore einsetzen, ohne stark ausgebremst zu werden...... 110 MB/s laut internem benchmark sollten wohl genügen.

Gibt es eine Sicherheits- "Rangliste" der Verschlüsselungsverfahren?

Muku-Muku schrieb:

Gibt es eine Sicherheits- "Rangliste" der Verschlüsselungsverfahren?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht so direkt. Rijndael, Twofish und Serpent waren allesamt Finalteilnehmer im AES-Auswahlverfahren. Rijndael wurde dabei als ausreichend sicher eingestuft, Twofish und Serpent als hochsicher. Insofern gelten Serpent und Twofish als sicherer als Rijndael, welcher es schlussendlich aber zum AES-Algorithmus geschafft hat. Eine richtige Rangliste lässt sich aber nicht aufstellen.