AMD 790GX legt die Messlatte höher

Sowohl gegenüber seinem Vorgänger, dem AMD 780G, als auch den direkten Konkurrenten, dem NVIDIA GeForce 8200 und dem Intel G35, soll der 790GX deutliche Geschwindigkeitsvorteile besitzen.

So soll dieser in etwa 33% schneller als der bereits sehr performante 780G sein und durch den optionalen lokalen SidePort-Grafikspeicher um weitere 10% beschleunigt werden können.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2685"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2685"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.chw.net/foro/exclusivo-rendimiento-grafico-del-chipset-amd-790gx-t167362.html" target="_blank">ChileHardware</a></small></center>
Die Konkurrenz aus dem Hause Intel soll in den vier exemplarisch herausgepickten aktuellen Spielen (Crysis, World in Conflict, Unreal Tournament III und Supreme Commander) regelrecht deklassiert werden und auch die aus dem Hause NVIDIA durchgängig nur die Rücklichter sehen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2684"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2684"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.chw.net/foro/exclusivo-rendimiento-grafico-del-chipset-amd-790gx-t167362.html" target="_blank">ChileHardware</a></small></center>
Der AMD 790GX wird noch für Ende diesen Monats erwartet.

<b>Quelle:</b><ul><li><a href="http://www.chw.net/foro/exclusivo-rendimiento-grafico-del-chipset-amd-790gx-t167362.html" target="_blank">Exclusivo: rendimiento gráfico del chipset AMD 790GX</a> [Original]</li><li><a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.chw.net%2Fforo%2Fexclusivo-rendimiento-grafico-del-chipset-amd-790gx-t167362.html&hl=de&ie=UTF8&sl=es&tl=de" target="_blank">Exklusiv: Grafik-Performance des AMD 790GX-Chipsatzes</a> [Übersetzte Version]</li></ul><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1215161918">AMD OverDrive Roadmap bis Version 2.1.2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1214561714">AMD 790GX Chipsatz verschoben?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212578175">Computex: Weitere Mainboards mit AMD 790GX</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212570469">Computex: DFI LP DK 790GX-M2RS mit SB750 Southbridge</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208286615">AMD 790GX ab Mai?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213892163">AMD Overdrive Extreme mit Advanced Clock Calibration?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208943699">Zauberei durch die kommende AMD Southbridge SB750?</a></li></ul>

das sind genau die spiele, die ich mit ner IGP auch spielen würde *hust*

also manchmal...

Außerdem steht kaum was zu den Settings erklärt...

Ich mein...schön, dass IGPs immer performanter werden...aber diese Benchmarks sagen mir da nicht viel...

Crysis z.b.

30 fps bei 1024*768...in was haben die gespielt?!

Also ein neuer Chipsatz mit integr. Grafik. Welche Grafikeinheit ist den da verbaut ?
Ich finde die Leistung, wenn sie so ist wie auf dem pic gezeigt, ganz ordentlich.
Für Gelegenheitsspieler oder Ältere-Spiele-Zogger sollte das ja echt ok sein.
Mit Grafikkarte aufrüsten kann man ja immer noch.
Scheint ja gute Arbeit von AMD zu sein

NOFX schrieb:

Sowohl gegenüber seinem Vorgänger, dem AMD 780G, als auch den direkten Konkurrenten, dem NVIDIA GeForce 8200 und dem Intel G35, soll der 790GX deutliche Geschwindigkeitsvorteile besitzen.>
Die Konkurrenz aus dem Hause Intel soll in den vier exemplarisch herausgepickten aktuellen Spielen (Crysis, World in Conflict, Unreal Tournament III und Supreme Commander) regelrecht deklassiert werden und auch die aus dem Hause NVIDIA durchgängig nur die Rücklichter sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja , schon blöd, dass die IPC-Verbesseungen des Deneb/Schanhai dem Rotstift geopfert werden Sonst hätten die Grünen im nächsten Jahr womöglich Morgenluft gewittert .
Chipsätze laufen, bei den Grakas sind sie gut aufgestellt nur die CPU´s stinken ab... und das wirf wohl noch zwei Jahre so bleiben bzw. schlimmer werden...

Mmoe

Es gibt nicht nur Zocker auf dieser Welt und 3d beschleunigung wird ja auch in anderen Anwendungen gebraucht.

Und für den Gelegeheitszocker reicht das..
Es gibt Leute die Spielen kein Crysis, sonder mal ne Runde Fußballmanager oder mal ein Autorennen, oder eine Simulation, oder ein Adventure.

Meistens haben die dann einen 17-19er TFT, wofür eine kleinere Auflösung volkommen ausreicht, die Spielen kein game in 2500*3000.

Und ganz ehrlich für eine IGP ist das echt ok, UT3 & Crysis flüssig darzustellen.
Dann zockt man halt in 1024*786, na und, dafür zahlt man auch keine 300€ für ne graka.
Und es gibt Leute denen reicht das.

Manchen kann man es nicht recht machen.
das Board sollte 50€ kosten und die Performance einer 4870 X2 haben

So kann AMD auch im Massenmarkt gut fuss fassen.
kleine günstige, aber performante (im vergleich zu früher) PCs.

Kostet weniger, weniger Montage Aufwand, geparte Kosten.
lieber ne IGP wie ein board mit ner lahmen 2400.

für einen htpc/desktop/office/aldi/kistenschieber warum nicht?

Also über positive Meldungen mangelt es gerade wirklich nicht.

Ist hier das Feature zur Abschaltung der externen Grafikkarte schon implementiert?

Sprich, kann man z.B. die 4870X2 zum zocken nutzen und beim Surfen, Briefe schreiben etc. legt diese sich schlafen (bzw. schaltet sich ab) und man arbeitet über die IGP?

Eigentlich sollte dies ja schon mit der 780G kommen...

Beerman schrieb:

Ist hier das Feature zur Abschaltung der externen Grafikkarte schon implementiert?

Sprich, kann man z.B. die 4870X2 zum zocken nutzen und beim Surfen, Briefe schreiben etc. legt diese sich schlafen (bzw. schaltet sich ab) und man arbeitet über die IGP?

Eigentlich sollte dies ja schon mit der 780G kommen...

Zum Vergrößern anklicken....

Steht zumindes auf dem 1. Bild unter Punkt 2.
Zumindest wenn ich da Hybrid Crossfire richtig deute

moin,
hoffentlich kommt endlich HDMI 1.3 für den HTPC!

Fuer 2-3$ mehr haette man lieber ein 128bit GDDR3 VRAM-Baustein einsetzen sollen, der wuerde die Performance in ganz neue IGP-Dimensionen bringen.

KGBerlin schrieb:

Steht zumindes auf dem 1. Bild unter Punkt 2.
Zumindest wenn ich da Hybrid Crossfire richtig deute

Zum Vergrößern anklicken....

Heisst Hybrid Crossfire nicht, dass die externe GraKa "nur" die IGP unterstüzt?

Bei Hybrid Crossfire schaltet sich die externe GraKa aber nicht ab, bei nichtverwendung, oder?

Das was ich meinte, heisst glaub ich Hybrid Power, oder so... Kann das sein?

Wird sich der 790GX nicht eher mit dem Geforce 8300(780SLi) und G43/G45 messen müssen?

unbekannt verzogen schrieb:

Wird sich der 790GX nicht eher mit dem Geforce 8300(780SLi) und G43/G45 messen müssen?

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, aber viel schneller ist der 8300er (im Vergleich zum 8200er) nicht und G43/45 mit dem GMA X4500 werden wohl nur den Rückstand verkleinern können.

Beerman schrieb:

Ist hier das Feature zur Abschaltung der externen Grafikkarte schon implementiert?

Sprich, kann man z.B. die 4870X2 zum zocken nutzen und beim Surfen, Briefe schreiben etc. legt diese sich schlafen (bzw. schaltet sich ab) und man arbeitet über die IGP?

Eigentlich sollte dies ja schon mit der 780G kommen...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sollte nicht drin sein.
Ist auch eher zweifelhaft das Feature.

Wenn du die Graka komplett abschalten können willst, bedeutet dies das du den Monitor nicht mehr an der Graka anschließen kannst, sondern das das MB alle Anschlüsse haben muss. Das macht das MB schon mal auf jeden Fall teuerer.
Wenn die Graka läuft müssen dann alle Daten über das MB, da die Monitore ja nicht mehr an der Graka hängen, sondern am MB. (Latenz, Qualität usw)
Aus obigen Gründen halte ich das für weniger Sinnvoll.
Meiner Meinung nach sollte man eher dahin entwickeln das auf der Graka möglichst viele Bereich unabhängig sind. Sprich alles was nicht gebraucht wird kann sich schlafen legen.

Beispiel: leichte Desktoparbeit. Berechnungen auf dem IGP, Daten gehen an die Graka auf der alles schläft bis auf den PCI-E Kontroller und allem was zur Ausgabe nötig ist.
so viel Strom sollte das nicht verbrauchen und es dürfte eine bessere Qualität bringen als alles über das MB laufen zu lassen. Außerdem dürfte es insgesamt günstiger sein als die MBs aufzubohren.

Beerman schrieb:

Heisst Hybrid Crossfire nicht, dass die externe GraKa "nur" die IGP unterstüzt?

Bei Hybrid Crossfire schaltet sich die externe GraKa aber nicht ab, bei nichtverwendung, oder?

Das was ich meinte, heisst glaub ich Hybrid Power, oder so... Kann das sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist Punkt 5: Deep Sleep.

pipin schrieb:

...und G43/45 mit dem GMA X4500 werden wohl nur den Rückstand verkleinern können.

Zum Vergrößern anklicken....

Schwerer wiegt in meinen Augen, dass die GMA (X)3000 und GMA (X)3500 manche Effekte erst gar nicht darstellen können. Dem zuliebe würde ich auch auf Geschwindigkewit verzichten.

KGBerlin schrieb:

Steht zumindes auf dem 1. Bild unter Punkt 2.
Zumindest wenn ich da Hybrid Crossfire richtig deute

Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt PowerExpress und ist im Moment nur für Laptops freigeschalten, hier ne alte Meldung:

http://www.vr-zone.com/?i=2980

Das hier hab ich beim googlen gefunden, wer ein neues BIOS für seinen 690er Chipsatz braucht, ausfüllen und einsenden :
http://wwwd.amd.com/support/PCSGtec...ad8/$FILE/BIOS Request Form Block Diagram.xls

ciao

Alex

Wenn das Abschalten der Diskreten Grafik nicht unterstützt wird ist der Chipsatz doch vollkommen Uninteressant dann ist es Effektiver wenn ich mir einen 790FX hole der das selbe oder vielleicht noch bisschen weniger Kostet und dann versuche durch BIOS optimierung oder ähnliches meine HD4870 auf möglichst wenig Idle Stromverbrauch zu drimmen...

Gibts irgendwo eine komplette Darstellung der SB750? Würd mich interessieren, ob der IDE nach wie vor daran hängt oder schon über Zusaztchip realisiert wird.

Von den Boards gibts immer noch kaum was zu sehn in den Preisvergleichern, Ausnahme ist das eine DFI

http://geizhals.at/deutschland/?such=790gx

Bayushi schrieb:

Es ist Punkt 5: Deep Sleep.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre echt mal schön, wenn es nicht nur mit "kleinen" Grakas (3650-glaube ich) ginge, sondern meine 3870 auch mal schlafen gehen könnte....... Träum.....

Was ist denn "Word in Conflict"?

Ein MS Office-Benchmark?

SPINA schrieb:

Schwerer wiegt in meinen Augen, dass die GMA (X)3000 und GMA (X)3500 manche Effekte erst gar nicht darstellen können. Dem zuliebe würde ich auch auf Geschwindigkewit verzichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber ein Treiberproblem und kein Hardwareproblem.
Allerdings ist das natürlich für den User keinen Unterschied, und bei Intels Treiberteam fragt man sich auch, ob da mal irgendwann noch was passieren wird...

pipin schrieb:

Jepp, aber viel schneller ist der 8300er (im Vergleich zum 8200er) nicht und G43/45 mit dem GMA X4500 werden wohl nur den Rückstand verkleinern können.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest wird das dann aber vermutlich keinen eindeutige Desklassierung mehr sein.

laser114 schrieb:

Das ist aber ein Treiberproblem und kein Hardwareproblem.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit (angeblichen) Features/Fähigkeiten der Hardware werben bringt nicht allzu viel, solange man nicht in der Lage ist diese vernünftig zum Laufen zu kriegen.

FalconFly schrieb:

Fuer 2-3$ mehr haette man lieber ein 128bit GDDR3 VRAM-Baustein einsetzen sollen, der wuerde die Performance in ganz neue IGP-Dimensionen bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja laut Folie bringts 10% und untertrieben wird da in den seltensten Fällen.

Jetzt fehlen nur noch die passenden Mainboards. Warte schon seit der Ankündigung im Mai darauf.

unbekannt verzogen schrieb:

Mit (angeblichen) Features/Fähigkeiten der Hardware werben bringt nicht allzu viel, solange man nicht in der Lage ist diese vernünftig zum Laufen zu kriegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich. Da muss sich Intel bis zum Larrabee auch dringend was einfallen lassen, wenn das Ding halbwegs konkurrenzfähig sein soll (selbst wenn es nur den GPGPU-Markt angreifen soll).

Der GMA X3500 ist aber vollständig DirectX10-kompatibel.