Qimonda beschleunigt GDDR5 Produktion

Nachdem Qimonda im Mai mit der Massenproduktion von GDDR5-Speicher begonnen hatte und die Produkte in AMDs ATI Radeon HD 4800er Serie zum Einsatz kommen, plant man nun eine Ausweitung der Produktion.

Allerdings soll nicht nur die Produktion hochgefahren werden. Es sollen auch höhere Bandbreiten als die momentan üblichen 4.0 Gbps und 5.0 Gbps genutzt werden. In der nächsten Generation will man 6.4 Gbps erreichen - früher als noch im Jahr 2007 angedacht.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2732"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2732" border="1" alt="Qimonda GDDR5 Bandbreiten"></a><br><font size="-3">Quelle: Qimonda White Paper August 2007</font></center>

Auch bei den Speichergrößen werden aggressive Ziele gesetzt. So sollen die 512 Mbit Chips bereits in drei Monaten durch die 1 Gbit Chips beim Produktionsvolumen übertroffen werden. 2 Gbit Chips sind für 2010 geplant.

Erfreuliches bahnt sich auch beim Stromverbrauch an, da man die Spannungsversorgung der GDDR5-Speicherchips von momentan 1,5 V schrittweise auf 1,2 V und dann 1,0 V reduzieren will.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID=208804014" target="b">Qimonda speeds up GDDR5 chip production </a>


<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.qimonda-news.com/download/Qimonda_GDDR5_whitepaper.pdf" target="b">Qimonda GDDR5 White Paper (PDF)</a></li></ul>

Wird man Zeit das der Laden dort, in die Pötte kommt. Und mal genug Gewinne eingefahren werden, solange bisher kein anderer GDDR-5 Ram produziert. Hätte vermutet das Samsung da mitzieht - aber scheinbar sind die mit der Flashproduktion beschäftigt.

Hi,

hier hat mal ATI Starthilfe gegeben....

Erfreuliches bahnt sich auch beim Stromverbrauch an, da man die Spannungsversorgung der GDDR5-Speicherchips von momentan 1,5 V schrittweise auf 1,2 V und dann 1,0 V reduzieren will.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr erfreulich....


Greetz
neax

neax schrieb:

Hi,

hier hat mal ATI Starthilfe gegeben....


Sehr erfreulich....


Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

Er müßte den kompletten Satz ändern

pipin schrieb:

Auch bei den Speichergrößen werden aggressive Ziele gesetzt. So sollen die 512 MB Module bereits in drei Monaten durch die 1 GB Module beim Produktionsvolumen übertroffen werden. 2 GB Module sind für 2010 geplant.

Zum Vergrößern anklicken....

Erbsenzähl:
Bitte das "B" bei GB kleinschreiben, also Gb, das bedeutet dann bit, und nicht byte. Optimal wäre natürlich, wenn man gleich Gbit schreibt, wie im eetimes Orginalartikel
"Module" sind das eigentlich auch nicht, das sind einzelne Speicherchips
Auf Modulen sind mehrere Chips, und die Speichergröße eines Moduls wird dann auch in Byte gerechnet, wie bei den üblichen DDR2-RAM Riegeln.

Ansonsten Danke für die Meldung, scheint ja weingstens in dem Geschäftsfeld aufwärts mit quimonda zu gehen.

Alex

Opteron schrieb:

Erbsenzähl:
Bitte das "B" bei GB kleinschreiben, also Gb, das bedeutet dann bit, und nicht byte. Optimal wäre natürlich, wenn man gleich Gbit schreibt, wie im eetimes Orginalartikel
"Module" sind das eigentlich auch nicht, das sind einzelne Speicherchips
Auf Modulen sind mehrere Chips, und die Speichergröße eines Moduls wird dann auch in Byte gerechnet, wie bei den üblichen DDR2-RAM Riegeln.

Ansonsten Danke für die Meldung, scheint ja weingstens in dem Geschäftsfeld aufwärts mit quimonda zu gehen.

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Findest du, wirklich

2 GiB Module oder doch lieber 2 GB Module 8)

Zidane schrieb:

Findest du, wirklich

2 GiB Module oder doch lieber 2 GB Module 8)

Zum Vergrößern anklicken....

Ausser eine obskuren, deutschen Hardwareseite macht keiner den Unterschied, Festplatten und Datenträger werden auf 10er Basis gemessen, war schon immer so, wird immer so sein.

Alles andere hat die saubere 2er Basis, das ist Gang und Gäbe. Jeder der sich halbwegs mit Hardware auskennt weiß das

Wenn man will kann auch P3D mit dem "i" anfangen, ich fänds überflüssig, aber falsch isses auf alle Fälle nicht

Schlimmer finde ich obigen Fehler, da wurden bit mit byte und Chips mit Modulen verwechselt, das ist einfach inkorrekt

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Ausser eine obskuren, deutschen Hardwareseite macht keiner den Unterschied, Festplatten und Datenträger werden auf 10er Basis gemessen, war schon immer so, wird immer so sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne mehrere die den Unterschied machen. Und mache ihn persönlich auch, wenn auch nur in Foren.

Datenträger und Festplatten werden allerdings wirklich von den meisten Herstellern dezimal angegeben, DRAM-Speicher aber binär.

Schlechter als 1 GB gehts in der News aber nun wirklich nicht. Das ist total vorbei, denn in Wirklich keit handelt es sich um 1 GiBit-Module (= 128 MiB ~ 134,2 MB).

Asche über mein Haupt. Hab die Bezeichnungen ausgebessert.

Alte Marotten sind schwer abzulegen , und wer rechnet schon alles in Bits und Bytes aus, u.s.w nur weil man sich nicht auf 1 korrekten Index einigen kann.

So ich warte ab, bis GQDR 10 verfügbar sein wird, mit 0,5 Gigaquad Kapazität und einem Verbrauch von 50mv auskommen.

Das ist ja super,

dann gibts endlich die 4870 und die X2 in Massen. Ja da können die sich mal bei ATI bedanken. Ich glaub die sind der Hauptabnehmer.

War Qimonda nicht quasi schon "tot", dank Verluststrudel und Quasi-Ignoranz seitens Papa-Infineon?
Ist natürlich umso erfreulicher!

Zidane schrieb:

Alte Marotten sind schwer abzulegen , und wer rechnet schon alles in Bits und Bytes aus, u.s.w nur weil man sich nicht auf 1 korrekten Index einigen kann.

So ich warte ab, bis GQDR 10 verfügbar sein wird, mit 0,5 Gigaquad Kapazität und einem Verbrauch von 50mv auskommen.

Zum Vergrößern anklicken....

[Dummes Gelabber]
Ok, wenn hier alle klugscheißen, dann will ich auch!

Verbrauch ist eine Art von Leistung - und die wird in Watt angegeben und nicht in (m)Volt...
[/]

p4z1f1st schrieb:

Verbrauch ist eine Art von Leistung - und die wird in Watt angegeben und nicht in (m)Volt...
[/]

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage ist aber nicht falsch:

Erfreuliches bahnt sich auch beim Stromverbrauch an, da man die Spannungsversorgung der GDDR5-Speicherchips von momentan 1,5 V schrittweise auf 1,2 V und dann 1,0 V reduzieren will.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss nur nicht den Fehler machen, dass das eine automatisch aus dem anderen resultiert, sondern dass dies in diesem Fall wohl so sein wird...

Ich bezog mich auch auf mein Quote

p4z1f1st schrieb:

War Qimonda nicht quasi schon "tot", dank Verluststrudel und Quasi-Ignoranz seitens Papa-Infineon?
Ist natürlich umso erfreulicher!

Zum Vergrößern anklicken....

was hiesst hier Ignoranz? Infineon kann halt auch nicht ewig Geld reinstecken in Quiomonda, welches sie eigentlich selber mehr als dringend benötigen, den Probleme hat Infineon schliesslich schon seit Jahren selber mehr als genug.
Es bleibt nur zu hoffen das Quimonda entlich unabhängiger von Infineon arbeiten wird und nicht deren Fehler erneut begeht.
Die Progruktion der Chip muss auf jedenfall in fahrt kommen bevor die Konkurenz merkt was sie hier an Geld holen können! Ansonsten wird Quimonda denke ich große Probleme bekommen.

Kann es sein, das Qimonda derzeit alleine das Patent hat GDDR-5 zu produzieren ?

Zidane schrieb:

Kann es sein, das Qimonda derzeit alleine das Patent hat GDDR-5 zu produzieren ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein Hynix und Samsung sind auch dabei.

Bei Hynix scheint aber aus der Ankünding von Massenproduktion im ersten Halbjahr 2008 nichts geworden zu sein.

Samsung wollte auch im ersten Halbjahr 2008 starten und ist sogar angeblich schon bei 6.0 Gbps Datenrate. Auf der Homepage gibts aber außer der Ankündigung nix zu sehen: http://www.samsung.com/us/function/search/resultList.do?searchWord=gddr5