Albatron stellt drei "neue" PCI-Grafikkarten vor

Mit drei PCI-Grafikkarten der NVIDIA GeForce 8 Serie zielt Albatron auf Anwender die ihren alten PCs ohne AGP oder PCI Express Schnittstelle eine leistungsfähigere Grafikkarte verpassen wollen.


Die PCI8600GT-256X, die PCI8500GT-256X und die PCI8400GS-256 erscheinen alle im Low-Profile-Design und besitzen einen DVI und TV-Out Anschluss.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2735"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2735" border="1" alt="Albatron PCI 8600GT"></a></center>

<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3663268#post3663268"> Albatron Retrotechnology -"PCI" graphics alive and kickin' with GeForce® 8 Series GPUs!</a>



<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.albatron.com.tw/English/product/vga/pro_detail.asp?rlink=Specification&no=249" target="b">Produktseite Albatron PCI 8600GT</a></li><li><a href="http://www.albatron.com.tw/English/product/vga/pro_detail.asp?rlink=Specification&no=247" target="b">Produktseite Albatron PCI 8500GT</a></li></ul>

Reden wir dann hier von 486ern ?

Ist ja nicht nur für alte PCs nützlich, z.B. die Essential Series von Intel mit Atom-CPU hat unschönerweise auch nur einen PCI-Slot, und wenn man mit der GMA950 nicht so ganz zufrieden ist, bleibt einem nur so eine PCI-Karte.

Hi,

nette Sache und die wird bestimmt den einen oder anderen Käufer finden...
Was soll das denn kosten?

Greetz
neax

Das ist ja eine recht tolle Idee, aber wie ...also ich mein, nen Standard PCIBus 33MHz 32Bit ist doch dann sofort dicht mit der angeforderten Bandbreite. Könnte das nicht zu starken Problemen führen?

r33per schrieb:

Das ist ja eine recht tolle Idee, aber wie ...also ich mein, nen Standard PCIBus 33MHz 32Bit ist doch dann sofort dicht mit der angeforderten Bandbreite. Könnte das nicht zu starken Problemen führen?

Zum Vergrößern anklicken....

ich vermute sehr stark, dass du da recht haben wirst. allerdings gibt es einen markt, auch wenn er verdammt klein ist, für "aktuelle" pci (und auch agp) grafikkarten. wahrscheinlich reicht schon eine karte aus der geforce 7 oder gar 6 reihe, beispielsweise, um den pci bus vollzuhauen, aber andererseites ist es ab einem gewissen zeitpunkt der verfügbarkeit günstiger, auf die aktuellen karten umzusteigen. auch kann es sein, dass die leute evtl irgendwelche neuen features benötigen, die in den aktuellen karten enthalten sind.

Grundlegend finde ich es interessant und gut, denn wer z.B. mehr als 2 Monitore nutzen will kann auf solche Karten zurückgreifen. Dazu kommen die deutlich besseren Videofunktionen gegenüber der Onboardlösungen. Allerdings würde ich eine 3450 als PCI Karte weit aus interessanter finden.

Ich denke da an Dell Büro PC ohne dedizierten Grafikkartenport, die von Heimanwender eingekauft wurden und nun auch mal etwas spielen wollen.
Da ist schon bei älteren Spielen Schluss, die Vertex-Shader benötigen, wofür schon eine Geforce3 reichen würde, aber die Onboardgrafik passen muss.

Blubber schrieb:

Reden wir dann hier von 486ern ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, wir reden zum Beispiel von meinem Pundit Barebone, dass ich gerne als HTPC benutzen würde, mit aber der HDMI Ausgang fehlt.

Wobei mir ein bisschen bange ob des Netzteiles ist...

Ole schrieb:

Wobei mir ein bisschen bange ob des Netzteiles ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso, die haben doch 200W oder sowas?

Der PCI bremst natürlich schon, sieht man auch an den Benches in der Pressemitteilung, normal ist eine 8600GT gut 70% schneller als die 8500GT, hier aber nur 15-17%.

PCI bremst nur bedingt... jedes aktuelle Board hat 66MHz PCI, welches 250MB/s packt.
Schaut nach Benches wo PCIe karten auf 1x runtergeklebt werden ... so stark bremst der PCI bus, und kein Stück mehr !

Dabei ist aber die Frage ob die Bridge Chips auch 66MHz unterstützen. Die 8500 PCi eines Kumpels kann das jedenfalls =)

Besser fände ich jedoch PCI 64bit Karten (der lange Stecker) ... die sind abwärtskompatibel zum alten PCI mit 32bit ... und packen 500Mb/s !

Ich sehe ebenfall einen akzetabel großen Markt für diese PCI karten, und auch für deutlich schnellere, da der PCI bus weder die Shader, noch die T&L Einheit ausbremst, sondern lediglich den Texturtransfer - genug RAM drauf und gut is
Andererseit fände ich es auch mal Lustig die karten in einerm uralten PCi Rechner zu verbauen - weis jemand was das erste Board mit PCI 2.0 war ? Weil darunter laufen die nicht !

Jedes (aktuelle) Desktop-Board hat 32Bit/33MHz PCI, nur Server- und einige Workstationboards haben 32 oder 64Bit PCI Slots mit 66 und mehr MHz (PCI-X).

kiri schrieb:

Jedes (aktuelle) Desktop-Board hat 32Bit/33MHz PCI, nur Server- und einige Workstationboards haben 32 oder 64Bit PCI Slots mit 66 und mehr MHz (PCI-X).

Zum Vergrößern anklicken....

PCI 2.0 = 33MHz
PCI 2.1 = 66MHz

Soweit ich weis haben alle aktuellen Boards PCI 2.1 support, und damit 66 MHz

Edit: ich habe gerade nochmal ein bissl nachgestöbert, und soweit ich das verstehe hat alles über PCI 2.0 support für 66MHz, lediglich die unterstützden Spannungen ändern sich beim 32bit PCI noch mit den Versionsnummern.

Du kannst es ruhig glauben - PCI mit 64 Bit und/oder 66 MHz findet sich in der Regel nur auf Serverboards. Es bedeutet lediglich das ab PCI Rev 2.1 eine PCI-Implementation mit 66 MHz möglich ist.

jop und dummerweise setzt 66MHz auch 3,3V voraus.

UNd hier sind wir bei dem Punkt, das die Karten theoretisch dazu in der Lage wären, die Baords es aber (aus kostengründen??) praktisch nicht können, auch wenns möglich wäre...