Hitachi kündigt Terabyte-Festplatte im 3-Platter-Design an

Während die Konkurrenz schon seit einiger Zeit ihre Desktop-Festplatten mit Datenscheiben bestückt, die eine Kapazität von 320 GB und mehr erreichen, konnte Hitachi bislang mit der Deskstar P7K500 nur HDDs mit einer Datendichte von 250 GB pro Platter anbieten.

Nun hat Hitachi vor wenigen Tagen mit der Deskstar 7K1000.B als letzter Hersteller eine 3,5 Zoll Baureihe angekündigt, die mit der Konkurrenz vergleichbare Datendichten erzielt. Die 7K1000.B Serie bietet Kapazitäten von 160 GB bis zu 1 TB. Dabei ist das Terabyte-Modell HDT721010SLA360 mit drei Datenscheiben bestückt, die je ~333 GB fassen. Interessant ist die 750 GB HDT721075SLA360, die auf einem 2-Platter-Design aufbaut und damit wie Seagates neue 1,5 TB Barracuda 7200.11 (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1215775517">wir berichteten</a>) Platter mit einer Datendichte von 375 GB verwendet, das ist derzeit bei Desktop-Festplatten Spitze.

Hitachi preist die 7K1000.B als <i>"world’s most energy-efficient 7,200 RPM one terabyte (1TB) hard drive"</i> an, mit einer Leerlauf-Leistungsaufnahme von 5,2 Watt. Während die Konkurrenz für die Realisierung "grüner" Festplatten wie der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211712725">Western Digital Green Power</a> oder der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211535813">Samsung EcoGreen</a> auf eine Reduzierung der Drehzahl setzt und zu Festplatten mit 5400 U/Min zurückgekehrt ist, erreichte Hitachi bei der P7K500, die mit einer Drehzahl von 7200 U/Min arbietet, den Stromspareffekt u.a. durch höhere Zugriffszeiten. Auch die 7K1000.B dreht mit 7200 U/Min, so dass vermutlich auch hier der geringe Verbrauch zu Lasten der Zugriffszeiten geht. Leider schweigt sich Hitachi ähnlich wie bei Einführung der P7K500 auch im derzeit verfügbaren Datenblatt der 7K1000.B zum Thema Zugriffszeiten aus.

Neben der 7K1000.B hat Hitachi auch einen Ableger für Unternehmens- und Nearline-Umgebungen vorgestellt. Die E7K1000 wird mit Kapazitäten von 500 GB, 750 GB und 1 TB auf den Markt kommen. Die E7K1000 ist mit einer MTBF-Angabe von 1,2 Millionen Stunden spezifiziert, arbeitet mit 7200 U/Min, verfügt über 32 MB Cache und wird ebenso wie die 7K1000.B ausschließlich mit Serial-ATA Interface erhältlich sein. Im Gegensatz zur 7K1000.B mit drei Jahren Hersteller-Garantie gewährt Hitachi Käufern der E7K1000 fünf Jahre Garantie. Beide Serien werden optional auch mit integrierter Verschlüsselung angeboten (BDE = Bulk Data Encryption).

Hitachi beginnt mit der weltweiten Auslieferung der 7K1000.B und E7K1000 noch in diesem Monat. Über voraussichtliche Preise ist bislang noch nicht bekannt.

<center><img src="/news_images/7k1000b.gif" border="1">
<i>(<a href="http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/D70FC3A0F32161868625747B00832876/$file/Deskstar_7K1000.B_DS.pdf" target="b">Quelle: Hitachi Global Storage</a>)</i></center>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.hitachigst.com/portal/site/en/template.MAXIMIZE/menuitem.368c8bfe833dee8056fb11f0aac4f0a0/?javax.portlet.tpst=74ef8e8d695bcd876ccf7be1cf4362b4_ws_MX&javax.portlet.prp_74ef8e8d695bcd876ccf7be1cf4362b4_viewID=content&javax.portlet.prp_74ef8e8d695bcd876ccf7be1cf4362b4_docName=20080709_deskstar.html&javax.portlet.prp_74ef8e8d695bcd876ccf7be1cf4362b4_folderPath=%2Fhgst%2Faboutus%2Fpress%2Finternal_news%2F&beanID=804390503&viewID=content&javax.portlet.begCacheTok=token&javax.portlet.endCacheTok=token" target="b">Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/D70FC3A0F32161868625747B00832876/$file/Deskstar_7K1000.B_DS.pdf" target="b">Deskstar 7K1000.B Datenblatt (PDF)</a></li><li><a href="http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/2232622C3696936F8625747B0082266E/$file/Deskstar_E7K1000_DS.pdf" target="b">Deskstar E7K1000 Datenblatt (PDF)</a></li></ul>

Danke an <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=32413">W0RSCHD</a> für den Hinweis!

Ist Hitachi jetzt völlig auf dem Stromspartrip

Da finde ich WDs Strategie mit einer sparsamen und einer schnellen Plattenserie etwas besser.

Die E7 scheint wohl der Nachfolger der A7 zu sein. Jetzt stellt sich wieder die Frage, ob man die bedenkenlos im Nicht-Raid-Betrieb einsetzen kann, oder ob das eine TLER-Geschichte ist wie bei WD RE-Serie

Scour schrieb:

Ist Hitachi jetzt völlig auf dem Stromspartrip

Da finde ich WDs Strategie mit einer sparsamen und einer schnellen Plattenserie etwas besser.

Die E7 scheint wohl der Nachfolger der A7 zu sein. Jetzt stellt sich wieder die Frage, ob man die bedenkenlos im Nicht-Raid-Betrieb einsetzen kann, oder ob das eine TLER-Geschichte ist wie bei WD RE-Serie

Zum Vergrößern anklicken....

TLER kann man auch bei WD-Raid Platten mit deren TLER Tool deaktivieren, bzw. umgekehrt anwenden. Ob die Hitachi auch TLER hat, weiß ich nicht. Falls die Hitachi es nicht hat, und die E7K1000 schneller in der Zugriffszeit ist, wäre Sie eine Alternative.

Ob Samsungs Raid Edition TLER hat, die man schon kaufen kann, weiß ich auch nicht.

Gut, Samsung ist für mich uninteressant. Hatte zuerst auf eine WD6400AAKS geschielt, will aber die neuen Hitachi und Seagate abwarten

Scour schrieb:

Gut, Samsung ist für mich uninteressant. Hatte zuerst auf eine WD6400AAKS geschielt, will aber die neuen Hitachi und Seagate abwarten

Zum Vergrößern anklicken....

500GB Platter kannst du bei Seagate knicken, falls das dein Wunsch ist.

Hitachi scheint wohl bei dem 750er Modell 375GB Platter einzusetzen, und Seagate tuts dies beim 1,5TB Modell ebenfalls, wozu man 4 Scheiben braucht.

Dürfte jedenfalls sehr interessant werden, wenn die ersten Reviews kommen. Voralldingen bei der Zugriffszeit von Seagate und Hitachi bei der E7K1000 Serie.


Hier meine Impressionen zu Seagate und Hitachi !



Wir scheiben das Jahr 1999, die Platten in den folgenden Jahren wurden immer größer, bei herkömlichen Schreibverfahren. Dann stieg man auf PMR um, und hier wirds sich das Bild abzeichnen das wir bald, was Zugriffszeiten angeht wieder das Jahr 1999 schreiben können. Manche Hersteller wie z.b WD scheinen es noch einigermaßen hinzubekommen die Zugriffszeiten zwischen 12-13ms halten zu können. Andere wiederum, z.b Seagate kriegen es nicht in den Griff und das ohne AAM Feature. Die letzte Gruppe bringt sparsame Platten raus, wie im Extremfall Hitachi und diese wird bei 14ms in der Angabe unter HD-Tach ca 18ms errreichen. Klar in den ersten 20GB wird sie deutlich schneller sein, vielleicht sogar wie eine WR VR im max Seek ! - nur ist diese dann trotzdem im gleichen Bereich deutlich schneller. Das sagt mir im Fazit, das diese Platten sich als Systemplatten wo es auf Zugriff ankommt, als ungeeignet herraustellen werden. Die hohe Transferrate kann dies nicht kaschieren, selbst wenn sie 140MB/Sec - 150MB/Sec erreichen können. Vorteil ist zwar das man dank WD noch speziell für das System, jene Platten kaufen kann, bald im Bereich von 75-300GB. Sonst hat man ja keine richtige Alternative. SSD ist ja am kommen, nur leider zu teuer, und MLC muß sich noch bewähren. Die Zukunft wird wohl sein, das man sich 2TB Festplatten als Datenplatte verbaut, und 300GB oder weniger als High-Speed HDD oder SSD als Bootplatte verwendet wird, mit Programmen und Games.

Problem wird wohl sein, das sich die Datendichte erhöht bei gleichbleibender Sektorgröße womit das Präzisionswerkzeug Festplatte immer genauer den Sektor treffen muß, und das kostet Zeit, eine mögliche Problembehebung könnten "Lange Sektoren" ermöglichen - aber da scheint sich jedenfalls nichts zu tun. Kombiniert mit PMR dürften zwar am Anfang noch mehr Platter bei weniger Kapazität als bisher möglich sein, aber könnte wohl damit die Zugriffszeit verbessern. Wie sich dies auf die Datenrate auswirkt, wird man dann sehen. Da dann länger gelesen werden muß, aber halt weniger Blöcke - statt vieler kleiner Blöcke.

Oder wie seht Ihr das ? - zumindest stelle ich mir das mal so vor.

Im Gegensatz zur 7K1000.B mit drei Jahren Hersteller-Garantie gewährt Seagate Käufern der E7K1000 fünf Jahre Garantie.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber nett von Seagate, dass die Garantie auf Hitachi-Platten bieten

Das scheinen die neuen Festplatten für die Vorratsdatenspeicherung zu sein, da muß die Zugriffszeit nicht hoch sein, da der PCI Bus, der zu Überwachenden, eh laggt.
In Zukunft wird man dann die Restbestände beim Händler aufkaufen, damit man weinigstens die Geschwindigkeit des jetztigen Systems halten kann.
Vielleicht kommt ja nächstes Jahr auch wieder die Datasette auf den Markt, denn die war doch eigentlich noch leistungärmer.

Blutschlumpf schrieb:

Das ist aber nett von Seagate, dass die Garantie auf Hitachi-Platten bieten

Zum Vergrößern anklicken....

thx

Zidane schrieb:

500GB Platter kannst du bei Seagate knicken, falls das dein Wunsch ist.

Hitachi scheint wohl bei dem 750er Modell 375GB Platter einzusetzen, und Seagate tuts dies beim 1,5TB Modell ebenfalls, wozu man 4 Scheiben braucht.

Oder wie seht Ihr das ? - zumindest stelle ich mir das mal so vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Angst, auf 500GB-Platter spekuliere ich jetzt noch nicht, aber 375GB/Platter würden mich auch reizen

Meine aktuellste Platte hat noch 160GB/Platter

So ganz versteh ich das mit den hohen Zugriffszeiten auch nicht

Das beste Beispiel ist WD, da hat die 3200AAKS um die 17-18ms, die 6400 mit gleichgroßen Plattern nur 13ms, also ist es doch möglich trotz der hohen Datendichte den Kopf schnell und genau zu positionieren