Chipsatz: AMD 790GX

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
AMD stellte am 06.08.2008 den 790GX Chipsatz (Bericht) vor.

Chipsatz Schema​


file.php

Mainboards​


Hersteller | Modell | Chipsatz / SidePort | Format | Layout | Besonderheit | Produktseite | Preis
ASRock | AOD790GX/128M | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | ATX | 7 | 2x Firewire | Produktseite | 85€
ASUS | M3A78-T | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 2 | 3 x PCIe x16 | Produktseite | ca. 109€
Biostar | TA-790GX A2+ | AMD 790GX + SB750 / 64MB DDR2 | ATX | 1 | | Produktseite | ca. 74€
Biostar | TA790GX 128M | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | ATX | 1 | | Produktseite | -
Biostar | TA-790GX3 A2+ | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 11 | | Produktseite | -
Biostar | TA-790GX M2+ (TA790GXB M2+)* | AMD 790GX + SB750 / 64MB DDR2 (o. SPM) | µATX | 6 | nur ein PCI-E x16 | Produktseite (Manual)* | unter 100€
Biostar | TA-790GX XE | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | µATX | 6 | nur ein PCI-E x16 | Overview | -
Biostar | TA-790GXB A2+ | AMD 790GX + SB750 | ATX | | nur ein PCI-E x16 | Produktseite | -
DFI LANPARTY | DK 790GX-M2RS | AMD 790GX + SB750 | ATX | 3 | - | Overview | ca. 119€
DFI LANPARTY | JR 790GX-M2RS | AMD 790GX + SB750 | µATX | 9 | (CFX x8) | Overview |?
ECS | A790GXM-A | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | ATX | 1 | 2xGB LAN kein Headpipe | Produktseite | ?
Foxconn| A7DA | AMD 790GX + SB750 | ATX | 1 | - | Overview | -
Foxconn| A7DA-S | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 1 | 2x Firewire | Overview | ca. 115€
Gigabyte | GA-MA79GP-DS4H | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 4 | - | Overview | ca. 111€
Jetway | HA07 | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | ATX | 1 | - | Produktseite | ?
Jetway | HA-07 Ultra | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 1 | - | Produktseite | ? |
Jetway | BA-230 | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR2 | ATX | 8 | nur 1 PCI slot, G.P.I* | Produktseite G.P.I * | ? |
MSI | K9A2GX Digital | AMD 790GX + SB750 / ??? | ATX | 1 | DrMOS | - | -
MSI | DKA790GX Platinum | AMD 790GX + SB750 / 128MB DDR3 | ATX | 1 | 2x Firewire| Overview | ca. 139€
MSI | DKA790GX-F | AMD 790GX + SB750 | ATX | 1 | | Overview |
MSI | KA790GX-F | AMD 790GX + SB750 | ATX | 10 | ein PCI-E x16, Kein ACC | Overview | -
SUPOX | AK790+GTR | AMD 790GX + SB750 | ATX | 5 | Nur in Asien erhätlich | - | ?
| | | | | | |


Layout / Slot | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 7 | 8 | | 10 | 11 0 | - | - | - | PCIe x1 | - | PCIe x16 | PCIe x1| - | PCIe x16 | - | -
1 | PCIe x16 | PCIex16 | PCIe x16 | PCIe x16 | PCIe x16 | PCIe x1 | PCIe x16 | - | PCIe x1 | - | PCI x16
2 | PCIe x1 | PCIe x1 | PCIe x1 | PCIe x1 | - | PCI | - | PCIe x16 | PCIe x16 | PCIe x1| PCIe x1
3 | PCIe x1 | PCIe x16 | PCIe x16 | PCIe x1 | PCIe x1 | PCI | PCIe x16 | PCIe x1 | PCI | PCIe x16 | PCIe x1
4 | PCIe x16 | PCIe x16 | PCI | PCIe x16 | PCIe x16 | . | PCI | PCIe x1 | . | PCI | PCI
5 | PCI | PCI | PCI | PCI | PCI | . | PCI | PCIe x16 | . | PCI | PCI
6 | PCI | PCI | PCI | PCI | PCI | . | PCI | PCI | . | PCI | PCI

Reviews​


Test: Foxconn A7DA-S [Planet3Dnow!]
ASRock-AOD790GX Bericht auf pctreiber.net

Sonstiges Links​


Englische Links​

AMD 790GX Chipset Platform Launch - Gigabyte, the MA790GP-DS4H [hothardware.com]
The AMD 790GX Chipset Arrives - Asus M3A78-T Motherboard [legitreviews.com]
AMD 790GX - Foxconn A7DA-S review [www.guru3d.com]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Asus M3A78-T
Biostar TA790GX3 128MB DDR3 SPM
DFI LP DK 790GX-M2RS
Foxconn A7DA-S
Gigabyte GA-MA79GP-DS4H
MSI K9A2GX-Digital
 
http://techreport.com/articles.x/15256

Ein merkwürdiger Review:
1. kein Test der Videobeschleunigung
2. kein Vergleich zum 780G
3. höhere Leistungsaufnahme als nVidia?
4. Von was für einem AHCI-Problem der AMD-SB spricht der Mann eigentlich laufend?
 
War mal so frei und habe das DFI LanParty DK 790GX-M2RS hinzugefügt, gefunden bei Mix und gelistet u.a. beim Schotten. Das ASUS M3A78-T auch vom Schotten.

Und noch viele kleine Veränderungen gemacht. Wie z.B. die Layoutansicht (wenn es nicht gefällt, kann auch wieder rausgenommen werden).
 
Zuletzt bearbeitet:
M3A78-T ergänzt:
DDR3 für Sideband-Memory
Besonderheiten & Produktseite ergänzt.
Bis 140W-CPU´s - lt. CPU-Support-Liste unterstützte CPU´s aber bis dato nur bis Phenom 9750 125W bei Bios 2.04
Weiterhin aus Manual-dt (Downloads):
- 4 Fans (CPU, Power, 2x Chassis), auch sinnig angeordnet
- Prozessorspannungen von 0,8 - 1,6875 V in 0,0125V-Schritten
- TLB-Fix deaktivierbar
- UMA (32- 512 MB) +Sideport konfigurierbar
- Sideport-Clockspeed von 667 bis 850 MHZ in 15 MHz-Schritten
- Asus Express Gate (direkte zu startende Arbeitsumgebung mit Zugriff auf Skype und I-Net ohne das Betriebssystem hochfahren zu müssen)
- Speicherung/Laden von 2 OC-Profilen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Asus heißt komischer weiße M3A78-T. Vielleicht weil es ein aufgebohrter 780G ist.
 
http://techreport.com/articles.x/152564. Von was für einem AHCI-Problem der AMD-SB spricht der Mann eigentlich laufend?
Die SB ist aus irgendwelchen Gründen nicht wirklich AHCI-kompatible. Sie läuft zwar im AHCI-Modus, aber ein Standard-AHCI-Treiber (also generic, so wie Standard-IDE-Treiber) kommt mit der SB nicht klar. Deswegen kann man Vista z.B. nicht ohne AMD-Treiber installieren wenn die SB im AHCI-Modus ist. Mit Intel, VIA usw. klappt das.
 
Die SB ist aus irgendwelchen Gründen nicht wirklich AHCI-kompatible. Sie läuft zwar im AHCI-Modus, aber ein Standard-AHCI-Treiber (also generic, so wie Standard-IDE-Treiber) kommt mit der SB nicht klar. Deswegen kann man Vista z.B. nicht ohne AMD-Treiber installieren wenn die SB im AHCI-Modus ist. Mit Intel, VIA usw. klappt das.

Hmm, interessant.
Mal sehen, wie es unter Linux läuft. Da gibts ja auch einen Standard-AHCI-Treiber. Den werde ich ausprobieren.
Aber erstmal müssen die Boards erhältlich sein...

mibo, der auf ASUS und DFI wartet :-)
 
Die SB ist aus irgendwelchen Gründen nicht wirklich AHCI-kompatible. Sie läuft zwar im AHCI-Modus, aber ein Standard-AHCI-Treiber (also generic, so wie Standard-IDE-Treiber) kommt mit der SB nicht klar. Deswegen kann man Vista z.B. nicht ohne AMD-Treiber installieren wenn die SB im AHCI-Modus ist. Mit Intel, VIA usw. klappt das.


Also das kann ich nicht bestätigen, alle bisher von mir getätigten Vista 64 Bit Installationen mit SB7xx liefen problemlos mit AHCI. Nur bei der SB600 ist es anders. Von den neuen nforce 7xx rede ich erst gar nicht...
 
Hmm, interessant.
Mal sehen, wie es unter Linux läuft. Da gibts ja auch einen Standard-AHCI-Treiber. Den werde ich ausprobieren.
Aber erstmal müssen die Boards erhältlich sein...

mibo, der auf ASUS und DFI wartet :-)
Für Linux gab es mal nen Patch für den AHCI-Treiber der das Problem umgeht bzw. behebt. Mit nem halbwegs aktuellen Kernel wirst du also keine Probleme feststellen können. Bei einem der erstem mit AHCI-Unterstützung wird es allerdings auch nicht funktionieren.

Wie dem auch sei, evtl. ist das ja bei der SB7xx-Serie trotzdem gefixt, ich kann mich nur auf die SB600 beziehen.

Also das kann ich nicht bestätigen, alle bisher von mir getätigten Vista 64 Bit Installationen mit SB7xx liefen problemlos mit AHCI. Nur bei der SB600 ist es anders. Von den neuen nforce 7xx rede ich erst gar nicht...
Dazu kann ich nichts sagen, ich habe mich jediglich auf die Aussage in dem Artikel bezogen. Und meinte natürlich die SB600 als Grundlage. Das war mißverständlich von mir.
 
So oder so ist es im Techreport-Artikel schlecht über AHCI-Probleme zu schreiben und dann keine Erläuterung (ein Link hätte es auch getan) zu geben.
 
Wir müssen uns da mal einig werden erde-m`?

Das Asus M3A79-T benutzt den AMD 790FX + SB750. <- Hier falsch am Platze.

Das Asus M3A78-T hingegen den AMD 790GX + SB750, um den es hier geht.

Es wurde lediglich ein falscher Link hier in den News (für den GX) gesetzt, der Link zeigt aber das ware Ergebnis M3A7=FX .

Ansonsten ergoogelt man sich das o.g. Ergebniss auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
was würdet ihr den empfehlen.... das gigabyte oder das asus...? hört sich ja beides sehr gut an
Gigabyte, da ist der Support besser. Natürlich auch nicht spitzenmäßig aber besser als Asus ^^

Sieht man ja schon an der DDR2-800 Geschichte ... natürlich unterstützt das Asus auch DDR2-1066, zumindest mit ner Phenom CPU ...

ciao

Alex
 
ich hab mir nun dass asus geholt...
das DDR2 1066 problem denk ich mal wird mit bios update gelöst

und laut den support von alternate besteht das problem bei gigabyte auch, das nur 2 speicherhersteller mit Phenom unterstützt wird.
 
Hab mal die Biostar und Jetway ergänzt.
Man könnte das TA790GX A2+ SE (o. SPM) auch noch nennen, aber ich lass das mal erstmal, da es mom nur im Handbuch des TA-790GX A2+ erwähnt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht man ja schon an der DDR2-800 Geschichte ... natürlich unterstützt das Asus auch DDR2-1066, zumindest mit ner Phenom CPU ...

Als ich das gelesen habe, konnte ich es kaum glauben. Nur Singele Channel wird mit DDR2-1066 unterstützt, dagegen DD2-800 alle Singel- und Dual Channells. Mainbordproblem, Herstellerproblem?
-> Im Gegenteil - AMD Prozessor-Problem.

Ich habe mir die Spezifikation des Phenom durchgelesen (Download auf der AMD Website) und da steht (gekürzt):
The processor supports only one unbuffered DDR2-1066 DIMM per channel
(kurz gesagt: kein Dual Channel möglich!)
Dagegen funktioniert DDR2-400 bis DDR2-800, DDR3-1333 und DDR3-1600 im Dual Channel.

Warum wird einzigst DDR2-1066 nicht im Dual Channel unterstützt?
Was ist schneller: DDR2-800 Dual Channel oder DDR2-1066 Single Channel?
Um wieviel langsamer ist ein DDR-800 4-4-4-12 gegenüber ein DDR2-1066 5-5-5-15 ?
 
Als ich das gelesen habe, konnte ich es kaum glauben. Nur Singele Channel wird mit DDR2-1066 unterstützt, dagegen DD2-800 alle Singel- und Dual Channells. Mainbordproblem, Herstellerproblem?
-> Im Gegenteil - AMD Prozessor-Problem.

Ich habe mir die Spezifikation des Phenom durchgelesen (Download auf der AMD Website) und da steht (gekürzt):
The processor supports only one unbuffered DDR2-1066 DIMM per channel
(kurz gesagt: kein Dual Channel möglich!)
Dagegen funktioniert DDR2-400 bis DDR2-800, DDR3-1333 und DDR3-1600 im Dual Channel.

Warum wird einzigst DDR2-1066 nicht im Dual Channel unterstützt?
Was ist schneller: DDR2-800 Dual Channel oder DDR2-1066 Single Channel?
Um wieviel langsamer ist ein DDR-800 4-4-4-12 gegenüber ein DDR2-1066 5-5-5-15 ?

Das hast du falsch verstanden. Da steht nur das man nur einen Speicherriegel in jeden Channel stecken darf. Dann funktioniert auch Dual Channel mit DDR2 1066Mhz

Wenn du alle 4 Speichersteckplätze bestückst funktioniert DDR2 1066 nach Spezifikation nicht mehr, nur noch DDR2 800. Mann kann aber wohl Glück haben und die CPU macht es trotzdem. Mit Dual Channel oder Single Channel hat das nichts zu tun.
 
The processor supports only one unbuffered DDR2-1066 DIMM per channel (kurz gesagt: kein Dual Channel möglich!)
Creskra hats eigentlich schon gesagt, aber noch mal der Deutlichkeit halber, der Phenom hat 2 "Channels" ... summa summarum macht da 1 Dimm pro "channel" also zwei, mit andren Worten 2(=dual) channel ;-)

Problem ist schon lange bekannt, wenn Du danach suchst findest Du viele Treffer in den "Wieso läuft kein 1066 mit meinen 4 DIMMs" Threads.

Bei manchen gehts allerdings sogar, kommt halt immer auf, DIMMs, SPD Programmierung, board design, und BIOS Timings an.

ciao

Alex
 
Problem ist schon lange bekannt, wenn Du danach suchst findest Du viele Treffer in den "Wieso läuft kein 1066 mit meinen 4 DIMMs" Threads.
ciao
Alex

Wenn ich die Suche benutze, bekomme ich extrem viele Ergebniss. Da habe ich dann die ganze Woche mit lesen vor mir. Evtl. schränke ich auch zu wenig ein. Kannst du mir ein Threat-Link nennen, wo dies genau beschrieben wird.

OK, da habe ich etwas durcheinander gebracht. Dual Channel ist möglich. Aber nur mit 64bit-Anbindung, keine 128bit, also mit jeweils 2 Modulen pro Channel.
Also müsste ich es probieren, 4 Dimms installieren und sukzessive die Frequenz der Ram's erhöhen. Ist das so ohne weiteres möglich, oder lerlauben das die Mainboards nicht?
 
Zurück
Oben Unten