AMD stellt ATI Radeon HD 4870 X2 vor

Mit der ATI Radeon HD 4870 X2 hat AMD nach eigenen Angaben die weltweit schnellste Einzel-Grafikkartenlösung vorgestellt und die ATI Radeon HD 4850 X2 angekündigt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2941"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2941" border="1" alt="AMD ATI HD 4870 X2"></a></center>

Innerhalb der ATI Radeon HD 4800 X2 verbaut AMD zwei RV770-Grafikchips mit denselben Spezifikationen der der ATI Radeon HD 4870 bzw. 4850, hat aber dank einer neuen PCI Express Bridge die Bandbreite zwischen den beiden GPUs signifikant erhöht.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2942"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2942" border="1" alt="AMD ATI HD 4870 X2"></a></center>

Während die ATI Radeon HD 4870 X2 zu Preisen ab 395 Euro gelistet ist, soll die ATI Radeon HD 4850 X2 ab Ende August oder Anfang September erhältlich sein.


<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345650"> AMD Launches World’s Fastest Graphics Card</a>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://game.amd.com/us-en/unlock_radeonhd4870x2.aspx?p=1" target="b"> ATI Radeon HD 4870 X2 Graphics Spezifikationen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3692544#post3692544">ATI Radeon HD 4870 X2 Reviews</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345653">Club 3D HD4870 X2 2048MB GDDR5</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345651">HD 4870 X2 VON SAPPHIRE IST SOGAR NOCH SCHNELLER</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345654">ASETEK FIRST TO COOL AMD'S NEW ATI RADEON HD 4870 X2 DUAL GRAPHICS PROCESSOR CARDS</a></li></ul>

Wobei die Sideport Sache ja noch nicht aktiviert sein soll (laut Techpowerup)

Gruß
ASrock_USer

Egal ob es sinnig ist oder nicht zu diesem Zeitpunkt, aber die 1GB 4870 interessiert mich brennend.

Interessant finde ich auch den Satz:

Computerbase.de schrieb:

Mit dem Launch-Treiber zur Radeon HD 4870 X2 hat ATi anscheinend endlich den PowerPlay-Mechanismus zur Senkung der Leistungsaufnahme im Leerlauf aktivieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bringt der Cat 8.8. ja auch was für die Ein-Chip-Karten. Gerade bei der 4850 bringt nämlich ein Mod-BIOS fast nichts.

Hi,

Paperlaunch der 4850 X2, die Gegenspielerin der GTX 280 , ist OK und zeigt nun den ganzen Vorteil der Strategie auch zwei GPUs auf eine Karte zu platzieren. Mit nur einer GPU (RV770) werden somit weite Leistungsereiche abgedeckt.

Das Manko der Microruckler ist wohl nicht vollends gelöst - das mit dem Idle-Stromverbrauch aber sehr wohl.

Die 4850 X2 könnte bei entsprechender Preisgestaltung ein Geheimtipp für Hardwarejünger werden.

Mit der ATI Radeon HD 4870 X2 hat AMD die schnellste Grafikkarte. Eine Tatsache, die nicht selbstverständlich ist, aber auch entsprechend viel Strom aus der Steckdose zieht.
Trotzdem Glückwunsch AMD (ATI)

Greetz
neax

Das Problem mit den Mikrorucklern ist ein prinzipbedingtes und wird sich so schnell nicht lösen lassen. Dazu müsste man schon die Schnittstellen bzw. den Programmierstil anpassen, was momentan nicht geplant ist. Alles, was ATI und Nvidia tun können ist, das Problem zu verschleiern z.B. indem sie die Ausgabe verzögern, dass es nicht mehr messbar ist, aber die Mikroruckler bleiben da. Wenn man 2 gleiche Bilder innerhalb von 40ms verschiebt wie man will oder gleich nur eines anzeigt, ist völlig egal. Es bleibt nur 1 fps sichtbar, auch wenn beide Bilder schön im Abstand von 20ms darstellt. ATI sollte nicht auf die Blödheit der Leute setzen. Das setzt sich auf Dauer nicht durch.

als Gegenspieler zur GTX 280 kann man die wohl kaum nennen, da der Abstand einfach zu gross ist. Wirklich massentauglich halte ich sie aufgrund der Messwerte bei Computerbase aber nicht. So frass das Testsystem mit der Karte unter Last fast 500W und der Kühler ging mit 65db zur Sache....

ASrock_User schrieb:

Wobei die Sideport Sache ja noch nicht aktiviert sein soll (laut Techpowerup)

Gruß
ASrock_USer

Zum Vergrößern anklicken....

Laut Anand stehen die Chancen schlecht, dass es überhaupt irgendwann aktiviert wird. Angeblich soll es kaum/keinen einen Nutzen (wobei da nur die Rede von fps, nicht von µRucklern ist) haben, aber mehr Energie verbrauchen.

neax schrieb:

Hi,

Paperlaunch der 4850 X2, die Gegenspielerin der GTX 280 , ist OK und zeigt nun den ganzen Vorteil der Strategie auch zwei GPUs auf eine Karte zu platzieren. Mit nur einer GPU (RV770) werden somit weite Leistungsereiche abgedeckt.

Das Manko der Microruckler ist wohl nicht vollends gelöst - das mit dem Idle-Stromverbrauch aber sehr wohl.

Die 4850 X2 könnte bei entsprechender Preisgestaltung ein Geheimtipp für Hardwarejünger werden.

Mit der ATI Radeon HD 4870 X2 hat AMD die schnellste Grafikkarte. Eine Tatsache, die nicht selbstverständlich ist, aber auch entsprechend viel Strom aus der Steckdose zieht.
Trotzdem Glückwunsch AMD (ATI)

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Paperlaunch, denn bei Alternate sind einige Modelle lieferbar! Was mich ein bissl nervt ist, dass die 1GB Variante der HD 4870 auf absehbare Zeit nicht verfügbar ist. Da stimmt wohl das Gerücht, dass AMD für die X2 Speicher zurückgehalten hat.

Jo, kann die X2 auch bestellen.

@ andy...

da hast du was verwechselt -> nicht die 4850 x2
die war sicher noch nirgends lieferbar, da sie erstmal angekündigt wurde.

@neax
daher kann auch nicht von einem paperlaunch gesprochen werden.

erst wenn sie vorgestellt wird und nicht lieferbar für mehrere tage ist...dann...


mfg

ASrock_User schrieb:

Wobei die Sideport Sache ja noch nicht aktiviert sein soll (laut Techpowerup)

Gruß
ASrock_USer

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubt man den Aussagen bei AnandTech, dann ist Sideport definitiv deaktiviert und wird dies wohl auch für immer bleiben.

Schade, dass Multi-GPU-Lösungen noch immer per Treiber "zum Leben erweckt" werden und nicht eine hardwareseitige Verbindung, die der Software gegenüber als 1 Chip auftritt, vorgenommen wird.

Boah ey, die nimmt es gern und vor allem reichlich - eher was für Kraftwerksbesitzer

Mmoe

ihr solltet euch mal die reviews zur hd-4xxx-reihe auf pcgh ansehen.

komplett daneben. da ist eine 280gtx fast immer schneller.
und bei der kaufempfehlung sind auf den ersten 23 plätzen nur nvidia...
auch 8800 gt und 9600 gt sind vor der 4850, 4870 etc.

total krank.
zum in die tonne kloppen.

dazu noch folgendes:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=454376


mfg

wadenbeisser schrieb:

als Gegenspieler zur GTX 280 kann man die wohl kaum nennen, da der Abstand einfach zu gross ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wieso nicht?
Höchste Karte gegen höchste Karte...wurde bei allen anderen Karten der HD3xxx und der Single-Variante der HD4xxx auch so gemacht...der größte wird gegen den größten geschickt, solang man nicht weiß, dass da noch was in 1-2Monaten kommt...

Laut einer Vermutung @ CB funktioniert PowerPlay noch immer nicht, es wird lediglich eine GPU abgeschaltet.. Das würde die Werte unter idle erklären und auch, warum der 8.8er Catalyst bei den 48x0er Karten keine Veränderungen bewirkt..


Alles in allem bin ich etwas enttäuscht (wie bei der HD 4870), die Karte verbraucht mehr Strom als 2 GTX260 und leistet weniger..


Aber eine Frage an die Kenner:

Warum ist die 4870X2 schneller als 2 x 4870?

Herby schrieb:

Laut einer Vermutung @ CB funktioniert PowerPlay noch immer nicht, es wird lediglich eine GPU abgeschaltet.. Das würde die Werte unter idle erklären und auch, warum der 8.8er Catalyst bei den 48x0er Karten keine Veränderungen bewirkt..


Alles in allem bin ich etwas enttäuscht (wie bei der HD 4870), die Karte verbraucht mehr Strom als 2 GTX260 und leistet weniger..


Aber eine Frage an die Kenner:

Warum ist die 4870X2 schneller als 2 x 4870?

Zum Vergrößern anklicken....

Minimal höherer Verbrauch - dafür brauchen die 2x 260GTX 2 Slots...muss man für sich halt abwägen - hat alles seine Vor- und Nachteile

Ja, das ist richtig. 2 Slot haben allerdings heutzutage fast alle Boards, nur ein nForce Board muss es sein.. ^^

Aber einen positiven Effekt hat's aber trotzdem, dass es die 4870X2 gibt. Die GTX260 ist auf unter 200€ gefallen..

Aber meine letzte Frage interessiert mich immernoch brennend.

Herby schrieb:

...
Aber eine Frage an die Kenner:

Warum ist die 4870X2 schneller als 2 x 4870?

Zum Vergrößern anklicken....

Hauptsächlich doch in sehr hohen Auflösungen wo dann vermutlich der Mehrspeicher doch was ausmacht und ansonst vielleicht die effizientere interne Kommunikation über den Onboard-PCIe-Chip...

andr_gin schrieb:

Das Problem mit den Mikrorucklern ist ein prinzipbedingtes und wird sich so schnell nicht lösen lassen. Dazu müsste man schon die Schnittstellen bzw. den Programmierstil anpassen, was momentan nicht geplant ist. Alles, was ATI und Nvidia tun können ist, das Problem zu verschleiern z.B. indem sie die Ausgabe verzögern, dass es nicht mehr messbar ist, aber die Mikroruckler bleiben da. Wenn man 2 gleiche Bilder innerhalb von 40ms verschiebt wie man will oder gleich nur eines anzeigt, ist völlig egal. Es bleibt nur 1 fps sichtbar, auch wenn beide Bilder schön im Abstand von 20ms darstellt. ATI sollte nicht auf die Blödheit der Leute setzen. Das setzt sich auf Dauer nicht durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja es wäre schon zu lösen, man müsste nur auf ein paar FPS verzichten, was dann natürlich in den Balkenlänge-Vergleichen nicht gut wäre. Im 3Dc-Forum wird ja derzeit ein Tool entwickelt das die Problematik entschärfen soll...

Herby schrieb:

Laut einer Vermutung @ CB funktioniert PowerPlay noch immer nicht, es wird lediglich eine GPU abgeschaltet.. Das würde die Werte unter idle erklären und auch, warum der 8.8er Catalyst bei den 48x0er Karten keine Veränderungen bewirkt..


Alles in allem bin ich etwas enttäuscht (wie bei der HD 4870), die Karte verbraucht mehr Strom als 2 GTX260 und leistet weniger..


Aber eine Frage an die Kenner:

Warum ist die 4870X2 schneller als 2 x 4870?

Zum Vergrößern anklicken....

zum einen ist es nur eine "vermutung", aber nicht von cb selber, sondern von einem user oder? und zum anderen hat ati selber gesagt, das der 8.8er beta noch keine powerplay-unterstützung für die single-karten bietet. das wurde nur von usern in die welt gesetzt. ich hoffe dennoch, das es kommt, auch wenns irgendwie schon abwegig ist^^

zur schnelligkeit kann man sagen, das der mehrspeicher dazu beiträgt. da sie aber auch ab und an mal langsamer ist, kann man nur auf die boardinterne kommunikation schließen, die ja u. a. mit einem zusätzlichen chip zur verfügung gestellt wird.

aber alles im rahmen denke ich.

mfg

andr_gin schrieb:

Das Problem mit den Mikrorucklern ist ein prinzipbedingtes und wird sich so schnell nicht lösen lassen. Dazu müsste man schon die Schnittstellen bzw. den Programmierstil anpassen, was momentan nicht geplant ist. Alles, was ATI und Nvidia tun können ist, das Problem zu verschleiern z.B. indem sie die Ausgabe verzögern, dass es nicht mehr messbar ist, aber die Mikroruckler bleiben da. Wenn man 2 gleiche Bilder innerhalb von 40ms verschiebt wie man will oder gleich nur eines anzeigt, ist völlig egal. Es bleibt nur 1 fps sichtbar, auch wenn beide Bilder schön im Abstand von 20ms darstellt. ATI sollte nicht auf die Blödheit der Leute setzen. Das setzt sich auf Dauer nicht durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast recht wenn du sagst das die Schnittstelle (meist DX x) die richtige Stelle für die Problemlösung ist.
Aber ich verstehe nicht was du mit dem verschieben von zwei gleichen Bildern meinst? Die Bilder die eine DualGPU-Karte auf den einzelnen Chips rechnet sind immer unterschiedlich (wenn es denn Veränderungen im Spiel gab).
Wie kommst du auf 1fps? Zwei gleiche Bilder alle 40ms sind 25fps? Bilder alle 20ms sind 50fps?

Ja, nur von einem User @ CB.


Und die 4870X2 ist auch in 1280x1024 ohne AA und AF schneller, konstant sind es 10% - 16%, nur in 2560x1600 liegt sie mit 30% vorne, was ich dem größeren VRAM zuschreiben würde. Somit muss es etwas anderes sein, entweder ist der neue PCIe-Switch doch wesentlich besser als die CF Bridge und der alte der 3870X2, oder es wurde noch etwas anderes verbessert.

Denn z.B. die 3870X2 liegt meist deutlich hinter 2 x 3870 zurück. (Dort ist ja der GPU Takt höher und der RAM Takt niedriger, daran liegt es also eher nicht.)

also ich gehe mal davon aus, das der umweg über bridge und mainboard mehr latenzen mitsich bringt, als ein direkt auf dem board der karte verbauter chip.

ich verweise mal auf cb:

"Die ankommenden 16 PCIe-Lanes teilt der PEX 8647 auf zwei x16-Signale auf und leitet diese zu den beiden RV770-GPUs. Somit gibt es keinen Bandbreitenverlust, obwohl das Mainboard auf einem Slot nur 16 Lanes zur Verfügung stellen kann.
....."

aber ob es das schon ist...

zumindest schreibt cb, das ati "sideport" wohl erst später freigeben wird. das hat ati denen wohl mitgeteilt. ob dem dann so ist
powerplay2 kommt ja auch noch "später"

bei die 3870er ist es eben umgekehrt, da der ältere bridge-chip verbaut ist.

mfg

foenfrisur schrieb:

@ andy...

da hast du was verwechselt -> nicht die 4850 x2
die war sicher noch nirgends lieferbar, da sie erstmal angekündigt wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohja verlesen, Entschuldigung!

ATI sollte nicht auf die Blödheit der Leute setzen. Das setzt sich auf Dauer nicht durch.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist doch ironie oder? das klappt seid es menschen gibt wird auch noch in 1000 jahren klappen. nur weil du "ahnung" hast haben es nicht alle anderen auch.

Finde die "Idee" interessant das die 4870X2 auch kein Powerplay hat sondern nur ein kern abschaltet. DAS wäre schonmal geil. in combo mit powerplay unschlagbar in verbindung mit dem tool das die microruckler wegmacht perfekt

Weil der idle wert ist ja wirklich identisch mit der 4870 ohne powerplay. glaub nicht das powerplay nur die hälfte des verbrauchs drosselt.