Projektnews Poem@Home: Preliminary CASP8 evaluation

Struktur der Teams POEM und POEMQA

kann mir jemand erklären was es sich mit den Teams POEM und POEMQA auf sich hat?
Haben wir in unserem Team für POEM oder POEMQA gerechnet ?

Ich hätte lieber für QA gerechnet die lagen nicht ganz so falsch;D
 
QA wird wohl für "Quality Assesment" stehen.
Die TEAMS beim CASP bezeichnen die verschiedenen Institute, Uni, Vorhersageprogramme. POEM und POEMQA sind nur zwei davon, es gibt auch noch z.B. ROSETTA oder auch die Vorhersagen die an meiner Uni laufen.

POEMQA sind verbesserte Modelle die zum Teil aus Ergebnissen der POEM Durchläufe errechnet wurden bzw. die genauere Vorhersage erst dadurch ermöglicht wurde.

Wozu haben wir also beigetragen?
a) Die Berechnung der Proteinstrukturen mit POEM (alte Modelle) und
b) die Verfeinerung und Verbesserung dieser Modelle, erneuter Testlauf mit POEMQA

Interessant wäre nun noch zu wissen wie POEMQA sich nicht nur relativ zur BESTEN Vorhersage in dem jeweiligen Target verhält (immerhin über alle Targets gesehen doch recht hoch) sondern im Ranking als Durchschnitt über alle Targets und alle Vorhersageprogramme. Das wird aber sicher noch folgen - die Auswertung läuft ja noch.
 
hört sich ja nach echter Grundlagenforschung an....
läuft das qmc-projekt in der selben klasse?
edit:
sehe gerade qmc läuft unter chemie...
dacht immer qmc hat auch etwas mit medizin zu tun...lese da doch gerade etwas über DNA-Basenpaare...
 
Zuletzt bearbeitet:
Liebe POEM@HOMEler,

wie bereits im englischsprachigen Forenbereich geschrieben, haben wir mit den vorläufigen experimentellen Strukturen auch eine kurze vorläufige Auswertung durchgeführt.
Auf den Graphen weiter unten sieht man die TM-Scores unserer besten Struktur der Teams POEM und POEMQA verglichen mit der besten hochgeladenen Serverstruktur aller Server. Vor allen Dingen mit den POEMQA Ergebnissen sind wir sehr zufrieden, weil bei fast allen Targets ein gutes Ergebnis unter den besten 5 vorzufinden war.

Auch die POEM Gruppe hat im Template Based Modeling Bereich gute Ergebnisse erzielen können; nur im Free Modeling Bereich müssen wir die Methode wohl noch etwas verfeinern.

Wir werden natürlich die Auswertung weiterführen, sobald mehr und mehr experimentelle Strukturen verfügbar sind und berichten hier dann auch über die Ergebnisse.

Also vielen Dank für eure immense Unterstützung, die das erst möglich gemacht hat.

Vorläufige Plots, die die beste hochgeladene Server Struktur mit unserer besten Struktur vergleicht:
Für Targets 389 - 434,
für Targets 437 - 474 und
für Targets 476 - 493.

Hierbei gilt:
Ein TM-Score von 1 bedeutet eine 1:1 Vorhersage der experimentellen Struktur. Aufgrund von Messfehlern kann man aber meist sagen, dass bereits ein TM-Score von 0.9 vollkommen mit der experimentellen Struktur übereinstimmt. TM-Scores unter 0.16 bedeuten eine zufällige Struktur und daher ein sehr schlechtes Ergebnis.

Beste Grüße,
das POEM@HOME Team.
quelle: http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=274&nowrap=true#2822

was mich aber sehr interessieren würde, wie hat POEM zu den anderen projekten die beim CASP8 mitgemacht haben abgeschnitten. ( team ranking )
damit kann ich keinen vergleich zu bestimmten projekten herstellen.
http://boinc.fzk.de/userdocs/temp/release-476-493.gif
http://boinc.fzk.de/userdocs/temp/release-437-474.gif
http://boinc.fzk.de/userdocs/temp/release-389-434.gif

wer war jetzt besser bzw. welches projekt hatte die besseren voraussagen? *noahnung*
 
Zurück
Oben Unten