Erster CPU-Z Screenshot des AMD Athlon X2 6500

Bereits vergangene Woche haben wir ausführlich über den neuen AMD Athlon X2 6500 auf K10-Basis berichtet. Nachdem in den Tagen zuvor einige Falschinformationen im Internet kursierten war uns daran gelegen die Eckdaten des Prozessors (Sockel, L3-Cache, Name, Nummernrating statt Modelrating, Verlustleistung, etc.) auf Basis unserer internen Quellen zu konkretisieren. Alles weitere dazu in unserer Meldung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1220533243">Aufklärung zum neuen Athlon X2 6500 Prozessor</a>.

Inzwischen ist bei <a href="http://www.expreview.com/news/hard/2008-09-08/1220865309d9977.html" target="_blank">Expreview</a> ein erster CPU-Z Screenshot des Prozessors aufgetaucht:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3048"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3048&w=l" border="0" alt="X2 6500"></a></center>

Wie man sieht sind die Eckdaten soweit bestätigt: 2,3 GHz Taktfrequenz, zwei Kerne mit je 512 KB L2-Cache, ein shared 2 MB L3-Cache, K10 B3-Stepping und eine Versorgungsspannung von ca. 1,250 V. Etwas Probleme hat die aktuelle Version 1.47 von CPU-Z den Namen des Prozessors korrekt zu erkennen. Oben bei "Name" behauptet das Tool einen Phenom 6500 gefunden zu haben (vermutlich begründet auf der K10-Architektur), unten beim Specification-String dagegen weist CPU-Z den Prozessor als Athlon 6500 aus. Beim Codenamen ist sich CPU-Z ebenfalls unsicher und gibt gleich gar kein Ergebnis aus.

Blöde frage an der Stelle:

Wie schauts denn jetzt mit dem Bios Support aus?
Gibts von den Herstellern, die zur Vorstellung des K10 gesagt haben: "Nein wir machen kein Bios für den K10 Quad, kauft euch lieber ein neues Board" neue Bios Version für den K10 Dual Core oder heißts da weiter, "Neues Board"?

der2of6 schrieb:

Blöde frage an der Stelle:

Wie schauts denn jetzt mit dem Bios Support aus?
Gibts von den Herstellern, die zur Vorstellung des K10 gesagt haben: "Nein wir machen kein Bios für den K10 Quad, kauft euch lieber ein neues Board" neue Bios Version für den K10 Dual Core oder heißts da weiter, "Neues Board"?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hersteller, die schon für den K10 X4 und den K10 X3 kein BIOS rausgebracht haben, werden es jetzt auch für den K10 X2 nicht tun. Dass er nun Athlon und nicht Phenom heißt, spielt dabei keine Rolle

Der Kunde wirds hoffentlich danken

Also man muss AMD echt ein Riesenkompliment machen. Sie haben es echt geschafft, die Benennung noch unübersichtlicher zu machen.

Pr1nCe$$ FiFi schrieb:

Also man muss AMD echt ein Riesenkompliment machen. Sie haben es echt geschafft, die Benennung noch unübersichtlicher zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt geht das wieder an
In wievielen Threads soll das noch bis zum Erbrechen durchgekaut werden?

lg
__tom

der2of6 schrieb:

Der Kunde wirds hoffentlich danken

Zum Vergrößern anklicken....

In der Tat. Mal wieder eine saugescheite Maßnahme, den Kasten Athlon zu nennen...

Besonders interessant, dass nichtmal Tools wie CPUZ, die eigentlich immer besonders fix sind, nicht genau wissen was Sache ist. Irgendwie kommt es mir vor, als wenn da bei AMD wieder alles unüberlegt "schnell schnell" übers Knie gebrochen wurde.

Solange, bis irgendein Praktikant der Marktforschungsabteilung von AMD auf so einen Thread stößt und in seinen Bericht schreibt, dass sogar die qualifizierten Forenbenutzer die Namensgebung für absoluten Schwachsinn halten.
Sicher ist es immer die gleiche Leier, aber wie soll man sich denn sonst als Verbraucher dagegen wehren?

@fifi
also wenn er tatsächlich athlon heißen sollte, dann muss ich dir zustimmen und die verwirrung ist perfekt.
sonst würde es fast passen, nur müßte er dann "phenom 6550" heißen, wegen dem b3-stepping.

mfg

Pr1nCe$$ FiFi schrieb:

Sicher ist es immer die gleiche Leier, aber wie soll man sich denn sonst als Verbraucher dagegen wehren?

Zum Vergrößern anklicken....

Botnetz anmieten und .....

Wie wahrscheinlich ist es, dass es hier auf P3D bald einen Kuma Test geben wird? Mit einem K10 X2 Kuma 2300 95 .

Auf Phenom. Auf gehts, weiter weiter immer weiter.

Hier der Link zur Englischen Version bei Expreview.com .

Nero24 schrieb:

Inzwischen ist bei <a href="http://www.expreview.com/news/hard/2008-09-08/1220865309d9977.html" target="_blank">Expreview</a> ein erster CPU-Z Screenshot des Prozessors aufgetaucht:


Wie man sieht sind die Eckdaten soweit bestätigt: 2,3 GHz Taktfrequenz, zwei Kerne mit je 512 KB L2-Cache, ein shared 2 MB L3-Cache, K10 B3-Stepping und eine Versorgungsspannung von ca. 1,250 V.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr schön, wenn auch zu erwarten....jetzt bleibt noch eine gewisse Restspannung bis die Dinger über die Ladentheke gehen und von mehreren (hoffentlich nüchtern veranlagten) Leuten getestet werden,so zum Bleistift was das Ding so leistet ( ich vermute ja, vergleichbar X2 5400+ bis 5600+) und welchen Durst es in der Praxis dabei entwickelt...

Wahrscheinlich macht der aber jedoch erst jenseits der 2,5 Ghz halbwegs Zwieback und ab 2,8 wirklich , aber vermutlich isses eh ein Prototyp und nennenswerte Stückzahlen kommen erst mit 45nm

Mmoe

also ein review gibt es theoretisch ja auf pcgh, da der phenom x2 ja wirklich ein x4 mit 2 inaktiven kernen ist.
somit dürften die tests nahe der realität liegen.
und diese bescheinigen ihm die performance knapp unterhalb des x2 6000+ und teils in spielen auch mal darüber.

mfg

Die Namensgebung ist ja mal völliger Unsinnn....

"Kuma" wenn ich das lese bekomme ich ja schon Bauchweh! -> Keine Ahnung die Leute bei AMD!

So schreibt man das : "KUMMER"

Ne, mal im Ernst: In Eurem Artikel "Aufklärung zum neuen Athlon X2 6500 Prozessor" steht ja das er intern gar nicht als Kuma läuft, von daher könnte der Kuma ja noch mit seiner eigenen Maske kommen.

Doppelschotte schrieb:

Die Namensgebung ist ja mal völliger Unsinnn....

"Kuma" wenn ich das lese bekomme ich ja schon Bauchweh! -> Keine Ahnung die Leute bei AMD!

So schreibt man das : "KUMMER"

Zum Vergrößern anklicken....

Ich befürchte ja auch, dass es darauf hinausläuft

Mmoe

cool...

Jetzt hat´s AMD geschafft...selbst die Erkennungstools sind verwirrt

Und ja...ich kaue das gern in jedem Thread neu durch...denn es ist eine ausgemachte Frechheit, was hier passiert.
Die Chance das AMD das hier liest ist allerdings - nach Erfahrungen beim Themenabend - deutlich geringer, als die, dass ein Intel Marketingvertreter das als Belustigung in einer Mittagspause entdeckt...

Echt sympathische Firma...diese Herren in grün...

Deracus schrieb:

Echt sympathische Firma...diese Herren in grün...

Zum Vergrößern anklicken....

Puuuhhh..hier riechts so streng...

ach entschuldige bitte, das ich ne eigene Meinung habe,...herr gottchen. Nimm deine grüne Brille ab...

Wenn ICH unzufrieden bin, dann werde ICH das wohl auch in einem ÖFFENTLICHEN Forum äußern dürfen, oder nicht?
Ich habe nicht beleidigt...ich habe nur gesagt, dass mir das unsympathisch ist...

Das ist keine eigene Meinung, das ist stupides gebashe was du betreibst. Lies mal deine eigenen Beiträge durch: 20 von deinen letzten 30 Beträgen ist gebashe.

Da hat Zingo schon recht

ein geiles zeuch^^

mfg

Muhahaha...die grüne Brille?
http://www.youtube.com/watch?v=e0J88BH8HNQ

Hm, kann mir das nur dadurch erklaeren, dass AMD damit das Performance-Segment dieses X2 von den X3/X4 Phenoms klar trennen will.

Aber die Bezeichnung "6500" ist schon derb ungluecklich, dafuer fehlt der CPU einfach etwas Takt, um nicht mit einem 6500+ verwechselt zu werden und negativ aufzufallen.
(ich seh schon die Bauernfaenger mit dem Suggestiv-Angebot "Athlon 6500+ kostenloses Antiviren-Softwarepaket !!!")

Wie das ganze Namensschema weitergehen soll, wenn x900 bzw. x950 erreicht sind, ist mir schleierhaft, da hier ein simples Namensschema eine ganze Produktlinie kuenstlich beschraenkt (der K8 X2 hat ja allein bereits 15 Taktstufen hinter sich vom X2 3600+ bis 6400+).

Emploi schrieb:

Das ist keine eigene Meinung, das ist stupides gebashe was du betreibst. Lies mal deine eigenen Beiträge durch: 20 von deinen letzten 30 Beträgen ist gebashe.

Da hat Zingo schon recht

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn daran gebashe, dass ich meine eigene Unzufriedenheit ausdrücke?
Das machen hier gefühlte 100 andere auch, die man in den thematisch ähnlichen Threads immer wieder antrifft.

Willst du etwa leugnen, dass das aktuelle Namensschema fürn Arsch, die aktuelle Marketingpolitik sehr fragwürdig und die Informationspolitik nicht als solche bezeichnet werden kann?!

Da kann ich doch nichts dafür.

Das meine letzten Posts im überwiegenden ähnlich waren, liegt einfach daran, dass sich da nichts ändert zur Zeit...es wird nicht besser.

Aber gut...wenns euch damit besser geht, halte ich eben den Mund. Ich wollte meinen subjektiven Standpunkt zur Diskussion beitragen. Machen tausende andere hier auch. Da meine subjektive Meinungen abseits eurer Meinung aber scheinbar nur "gebashe" ist...gut...will ja niemanden belästigen und solche dämlichen "Troll-Kommentare" muss ich mir echt nicht geben....

Deracus schrieb:

Was ist denn daran gebashe, dass ich meine eigene Unzufriedenheit ausdrücke?
Das machen hier gefühlte 100 andere auch, die man in den thematisch ähnlichen Threads immer wieder antrifft.

Willst du etwa leugnen, dass das aktuelle Namensschema fürn Arsch, die aktuelle Marketingpolitik sehr fragwürdig und die Informationspolitik nicht als solche bezeichnet werden kann?!

Da kann ich doch nichts dafür.

Das meine letzten Posts im überwiegenden ähnlich waren, liegt einfach daran, dass sich da nichts ändert zur Zeit...es wird nicht besser.

Aber gut...wenns euch damit besser geht, halte ich eben den Mund. Ich wollte meinen subjektiven Standpunkt zur Diskussion beitragen. Machen tausende andere hier auch. Da meine subjektive Meinungen abseits eurer Meinung aber scheinbar nur "gebashe" ist...gut...will ja niemanden belästigen und solche dämlichen "Troll-Kommentare" muss ich mir echt nicht geben....

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, wollte dir nicht zu nahe treten. Aber PCGH, THG, PCGA oder ändliche Seiten sind dafür wohl besseren Seiten, da kann man sich das gebashe den ganzen Tag reinziehen, von früh bis spät.

Das aktuelle Namensschema ist fürn A, (das macht es aber auch nicht besser, sowohl bei Intel als auch bei AMD). ich hatte auch schon Gegenvorschläge aber die worden ignoriert, bzw. gebasht... Ist wahrscheinlich wirklich nicht gewollt, dass sich ein Leistungindex auch sowas nur ansatzweise in irgendeiner Form zu etabliert.

Jetzt geht das wieder an
In wievielen Threads soll das noch bis zum Erbrechen durchgekaut werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Solange bis vllcht mal einer von AMD das ließt und WAS GEÄNDERT WIRD.

Das Leistung nicht so wichtig ist wissen wir seid P4 Zeiten. AMD könnte INTEL AUSSTECHEN durch "weiche Skills" wie :

- Einfachheit
- Übersichtlichkeit
- Das vermitteln an Kunden das sie sich auskennen und nicht die Katze im Sack kaufen.

Selbst wenn dazu das Rating nicht stimmig ist von der Leistung her aber irgendwie SINNIG ist... Aber so ist es eifach ARM. Ich sage ich kenne mich halbwegs aus und würde total auf die CPU reinfallen. Was für Faker. Schlimmer als NVIDIA tut mir leid.

Wir als AMD/ATI Fans schreien berechtigter Weise das Nvidia gleichschnelle Grakas einfach hochlabelt... AMD LABELT LANGSAMERE CPUS HOCH.


PFUI.

Sagt mir bitte einen Grund warum ich noch AMD kaufen sollte

Bin bald nurnoch hier weil mir die Comunity gefällt.


Und INTEL machts besser ja.

Ich weiß die Serie:

4,5,6,7,8,9

Anhand des Namens DUO oder QUAD sehe ich obs ein Dual oder Quad Core ist

und die endung zeigt mir die leistung innerhalb der serie an.


Nicht perfekt aber in sich stimmig. jedenfall 10 mal stimmiger als AMD.

AMD ist ja okay aber die machen soviele Sachen ZUSÄTZLICH SCHLECHT zur nicht optimalen Leistung die einfach nicht sein müssen.

Meinboards -> super
Grakas -> super

aber bei CPUs sehe ich wirklich NICHTS positives.