Artikel Neuer Artikel: Foxconn A7DA-S
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
<table width="100%"><tr><td align="center"><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=347490"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2996&w=o" alt="Titelbild: Foxconn A7DA-S" border="1"></a></center></td></tr></table><br><br>Die Vorstellung von AMDs neuem IGP-Chipsatz 790GX liegt bereits einige Wochen zurück. Zu diesem Zeitpunkt konnte uns leider kein Mainboard-Hersteller mit einem Pressesample versorgen, sodass warten angesagt war, bis wir ein Review über ein 790GX-basiertes Mainboard präsentieren können.<br><br>Vor einigen Tagen trudelte dann (endlich) ein erstes Mainboard mit AMD 790GX-Chipsatz von Foxconn ein, welches wir sofort genau unter die Lupe nahmen. Der Hauptaugenmerk lag dabei auf dem Chipsatz selbst. Beim 790GX handelt es sich im Prinzip um einen 780G im neuen Gewand, welcher zudem mit einer Southbridge SB750 kombiniert wird.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=347490">Foxconn A7DA-S</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Hallo,
der letzte Kommentarlink funtioniert leider nicht
MfG SPawner
Danke für den Hinweis, ist bereinigt.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Moin moin
Hier wieder ein paar Kommentare, was mir beim Durchlesen so aufgefallen ist:
Es gibt irgendwo im Netz auch Tests mit 780 oder 790 SPM Boards, bei denen man SPM only einschalten kann. Da bricht dann z.B. der 3DMurks wert auf 1/2 - 1/3 des UMA+SMP Wertes ein. Eben weil der GPU die zusätzliche Bandbreite zum CPU Speicher fehlt, und die vom SPM alleine eher mickrig ist (16bit).
Link hab ich im Moment nicht bei der Hand, ich würde vorschlagen, dass Du das bis zum nächsten 790GX Test im Hinterkopf behältst. Vielleicht kann das nächste Brett ja mit SPM Only einstellen.
Dazu auch noch gleich ne andre Frage: Im BIOS sieht man ja den C1E Energiesparmodus. Kannst Du den einstellen ? War er aktiv ? Hab mal gelesen, dass das nur mit SPM only vernünftig funktioniert, da sich sonst der Speicherkontroller der CPU nicht runterregeln kann.
Ansonsten allgemeine Frage, war C&Q bei den Tests aktiviert ? Da solls ja einige Unterschiede geben, z.B. Crysis:
ciao & Danke für den schönen 790GX Test, wurde ja langsam Zeit, dass da ein Hersteller ein Sample schickt
Alex
Hier wieder ein paar Kommentare, was mir beim Durchlesen so aufgefallen ist:
Es geht bei der Sache doch weniger um die Speichermenge, sondern die GPU Bandbreite zu (irgendeinen) Speicher. Dabei wird der gleichzeitige (interleaved) Zugriff auf (CPU) System Speicher und dem SidePortMemory (SPM) eher die Regel sein, eben um ne hohe Bandbreite zu erreichen.
Es gibt irgendwo im Netz auch Tests mit 780 oder 790 SPM Boards, bei denen man SPM only einschalten kann. Da bricht dann z.B. der 3DMurks wert auf 1/2 - 1/3 des UMA+SMP Wertes ein. Eben weil der GPU die zusätzliche Bandbreite zum CPU Speicher fehlt, und die vom SPM alleine eher mickrig ist (16bit).
Link hab ich im Moment nicht bei der Hand, ich würde vorschlagen, dass Du das bis zum nächsten 790GX Test im Hinterkopf behältst. Vielleicht kann das nächste Brett ja mit SPM Only einstellen.
Dazu auch noch gleich ne andre Frage: Im BIOS sieht man ja den C1E Energiesparmodus. Kannst Du den einstellen ? War er aktiv ? Hab mal gelesen, dass das nur mit SPM only vernünftig funktioniert, da sich sonst der Speicherkontroller der CPU nicht runterregeln kann.
Interessant ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass das pro Kern geht. Weißt Du zufällig, ob das das für alle SB750 Brettern gilt ? Dachte bisher, dass es nur 1 ACC Einstellung gibt.
Ich hab bei manchen BIOSen festgestellt, dass sich da diverse Einstellungen(zumindest irgendwas) im Boot Block des BIOS verewigen. Frag mich nicht wieso ... aber ich hab mal den gesicherten BIOS Code und das orginal BIOS vom Hersteller im HEX Editor verglichen .. da gabs Unterschiede ... Wenn Dich das Thema also weiter nervt / interessiert, dann spiel das BIOS mal neu auf, inkl. Boot Block Überschreiben, vielleicht hilfts ja.
Ansonsten allgemeine Frage, war C&Q bei den Tests aktiviert ? Da solls ja einige Unterschiede geben, z.B. Crysis:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom9350/16.shtml
ciao & Danke für den schönen 790GX Test, wurde ja langsam Zeit, dass da ein Hersteller ein Sample schickt
Alex
Zuletzt bearbeitet:
neax
Grand Admiral Special
Hi,
danke für den Test. Das Fazit :
Was ich komisch finde, ist ff:
Greetz
neax
danke für den Test. Das Fazit :
...kann man nur unterschreiben.
Was ich komisch finde, ist ff:
Da könnte doch Foxconn schnell Abhilfe schaffen bzw. sich fragen lassen, warum so ein Murks.
Greetz
neax
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Du hast da schon recht: Wenn ich ausschließlich SPM nutze, wird der IGP sowohl die Bandbreite als auch die Speichermenge ausgehen, wenn 3D zum Einsatz kommt.
Ich hätte da gerne weitere Vergleichstests gemacht, da SPM-only fehlt, konnte ich das nicht in gewohnter Weise durchziehen.
C1E war die ganze Zeit Disabled.
Ich habe leider keine Vergleichsmöglichkeit, da ich noch keine SB750-Boards von anderen Herstellern hatte bzw. habe. Bei Foxconn geht es aber meiner Meinung nach bei allen SB750-Boards pro Kern einzustellen. Auf der G|C haben wir mit einem A79A-S gearbeitet, da gab es (wenn ich mich jetzt nicht total täusche) auch die Optionen pro Kern.
Sowas in der Richtung ist da auch unsere Vermutung. Irgendetwas ist hängen geblieben bzw. nicht richtig zurückgesetzt worden. Seitdem es aber einmal lief, gab es keine weiteren Probleme mehr.
Sofern ich damit nochmal konfrontiert bin, werde ich deinen Rat mal befolgen und das BIOS nochmal flashen.
Ich kenne die Problematik, dass bei aktiviertem CnQ unter Vista die Performance leidet. Aus diesem Grund habe ich CnQ während der gesamten Benchmarks aus und schalte es nur ein, wenn ich die korrekte Funktion teste.
ciao & Danke für den schönen 790GX Test, wurde ja langsam Zeit, dass da ein Hersteller ein Sample schickt
Ja, hat leider lange gedauert. ASUS wollte sich bei mir melden, wenn sie Samples haben, was bisher aber noch nicht passiert ist.
Foxconn war da schneller und großzügiger, da ich nicht nur das A7DA-S erhalten habe. 
Richtig, das ist einer der Punkte, der wohl am leichtesten zu beheben ist. Wobei man natürlich jetzt das Problem hat, dass sicher bereits ein paar Tausend Exemplare mit zu kurzem Kabel verpackt und verkauft wurden.
Aber für die neu produzierten wäre es ein leichtes, dies zu ändern.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Richtig, dass sollte sich durch ein BIOS-Update beheben lassen.
Korrekt, durchaus möglich.
Beim letzten Testsystem war es so, dass ich als Referenz-Karte auch eine ATI-Karte hatte und bei den IGPs der AMD-Chipsätze habe ich im Prinzip auf die gleiche Treiber-Architektur zurückgegriffen. Somit konnten damals de facto keine Unterschiede in der Prozessorlast auftreten, was sich seit dem Systemwechsel geändert hat.
Das werde ich in den nächsten Reviews mal beobachten.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Jetzt muss ich auch mal meckern
Sprich der Hardware, da kann man mit einem BIOS Update nicht viel ändern, eigentlich.
Zum anderen: vom Broadcom Chip bin ich wirklich enttäuscht, da hätt ich mehr/bessere Ergebnisse erwartet!
Aber das hast du ja nicht verbockt.
Dann schreibst du noch, das die Leistungsaufnahme des 790GX geringer denn des FX wäre.
Was man nun wirklich nicht sagen kann, denn du hast hier ersteinmal nur ein Board, bei dem auch noch gewaltig bei der Spannungsversorgung der CPU übertrieben wurde.
Sprich die 20W Unterschied können auch mal aufm Board selbst liegen bleiben(!)
zumal du auch schriebst, das das Board derb untervoltet
Nun, wo werden die 20W wohl herkommen?
Ev. von den 0,05V weniger, die das Board der CPU gibt?
Oder der ev. effizienteren Spannungsversorgung des Boardes?
Alles in allem ist die Vorstellung des Foxconns doch schon etwas sehr enttäuschend...
Nun, das wird wohl eher nicht passieren, da die Audio Widergabe von Physikalischen Dingen beschrängt wird.zum Audio Dingsda schrieb:
Sprich der Hardware, da kann man mit einem BIOS Update nicht viel ändern, eigentlich.
Zum anderen: vom Broadcom Chip bin ich wirklich enttäuscht, da hätt ich mehr/bessere Ergebnisse erwartet!
Aber das hast du ja nicht verbockt.
Dann schreibst du noch, das die Leistungsaufnahme des 790GX geringer denn des FX wäre.
Was man nun wirklich nicht sagen kann, denn du hast hier ersteinmal nur ein Board, bei dem auch noch gewaltig bei der Spannungsversorgung der CPU übertrieben wurde.
Sprich die 20W Unterschied können auch mal aufm Board selbst liegen bleiben(!)
zumal du auch schriebst, das das Board derb untervoltet
Nun, wo werden die 20W wohl herkommen?
Ev. von den 0,05V weniger, die das Board der CPU gibt?
Oder der ev. effizienteren Spannungsversorgung des Boardes?
Alles in allem ist die Vorstellung des Foxconns doch schon etwas sehr enttäuschend...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
oder von den ganzen onboard Komponenten auf dem DQ6[3DC]Payne;3720057 schrieb:Nun, wo werden die 20W wohl herkommen?
Ev. von den 0,05V weniger, die das Board der CPU gibt?
Oder der ev. effizienteren Spannungsversorgung des Boardes?
ciao
Alex
erde-m
Grand Admiral Special
@Opteron
ACC pro Core:
Kann auch das M3A78-T. Modus: auto, alle, einzeln
Zum 1066er RAM:
Kann atm auch das M3A78-T NICHT (Corsair wie im Test, ist in der QVL bei 1066er aufgeführt!) - einstellen ja, keine Wirkung
ACC pro Core:
Kann auch das M3A78-T. Modus: auto, alle, einzeln
Zum 1066er RAM:
Kann atm auch das M3A78-T NICHT (Corsair wie im Test, ist in der QVL bei 1066er aufgeführt!) - einstellen ja, keine Wirkung
sjrothe
Vice Admiral Special
Trotz des hohen Preises, der über den Boards von Asus, DFI und Gigabyte liegt, erfüllt das Board nur wenige Erwartungen.
IGP läuft nicht ohne UMA (geht wohl nur bei Asus)
DDR2-1066 Speicher wird nicht richtig getaktet (oder liegt das an Corsair?)
Undervolting nur via Grundeinstellungen
zweiter PCIe16x/8x für alles andere als Grafikkarten unbrauchbar
Lieferumfang - wie bei einer 45€ Platine
Sound und LAN - unterdurchschnittlich
Gerade weil der 790GX von AMD als Stromsparchipsatz angekündigt wurde, wäre ein Test mit nVIDIA GeForce 8300 Hybrid SLI Board gerade wegen der Grafikkarte des Testsystemes sehr interessant.
IGP läuft nicht ohne UMA (geht wohl nur bei Asus)
DDR2-1066 Speicher wird nicht richtig getaktet (oder liegt das an Corsair?)
Undervolting nur via Grundeinstellungen
zweiter PCIe16x/8x für alles andere als Grafikkarten unbrauchbar
Lieferumfang - wie bei einer 45€ Platine
Sound und LAN - unterdurchschnittlich
Gerade weil der 790GX von AMD als Stromsparchipsatz angekündigt wurde, wäre ein Test mit nVIDIA GeForce 8300 Hybrid SLI Board gerade wegen der Grafikkarte des Testsystemes sehr interessant.
Mit dem pseudo eS-ATA Anschluss disqualifiziert sich Foxconn etwas in der Riege der seriösen Hersteller.
Das Kabel dazu hattest du paallel "gespannt"? Also so das ein PCI/PCI-E Steckplatz dann nicht mehr genutzt werden kann oder reichte das Kabel so gerade bis unter die externen Anschlüsse?
Der Com- Port liegt ja auch äußerst ungünstig und der Entriegelung des PCI-E Steckplatzes steht ein Kondensator im Weg.
Ein paar Fragen:
- die Spannung des Speicher Controllers entspricht welcher Position im Bios?
- HT / SB Voltage Control hat welche Bedeutung
- das H.264 Video läßt sich IMHO nur mit PowerDVD o. Intervideo hardwarebeschleunigt abspielen. Du hast aber den Media-Player genutzt und dabei etwas "gebastelt" um die Beschleunigung dennoch zu nutzen o. gar keine hardwarebeschleunigende Software eingesetzt?
Gruß Tomato
Das Kabel dazu hattest du paallel "gespannt"? Also so das ein PCI/PCI-E Steckplatz dann nicht mehr genutzt werden kann oder reichte das Kabel so gerade bis unter die externen Anschlüsse?
Der Com- Port liegt ja auch äußerst ungünstig und der Entriegelung des PCI-E Steckplatzes steht ein Kondensator im Weg.
Ein paar Fragen:
- die Spannung des Speicher Controllers entspricht welcher Position im Bios?
- HT / SB Voltage Control hat welche Bedeutung
- das H.264 Video läßt sich IMHO nur mit PowerDVD o. Intervideo hardwarebeschleunigt abspielen. Du hast aber den Media-Player genutzt und dabei etwas "gebastelt" um die Beschleunigung dennoch zu nutzen o. gar keine hardwarebeschleunigende Software eingesetzt?
Gruß Tomato
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
[3DC]Payne;3720057 schrieb:
Naja, ein wenig Finetuning wird per BIOS bzw. Treiber schon gehen, aber große Verbesserungen sind eher fraglich.
[3DC]Payne;3720057 schrieb:
Tja, sieht so aus, als wäre der Chip nicht der Stein der Weisen. Zumindest weniger Prozessorlast hätte ich erwartet.
[3DC]Payne;3720057 schrieb:Dann schreibst du noch, das die Leistungsaufnahme des 790GX geringer denn des FX wäre.
Was man nun wirklich nicht sagen kann, denn du hast hier ersteinmal nur ein Board, bei dem auch noch gewaltig bei der Spannungsversorgung der CPU übertrieben wurde.
Sprich die 20W Unterschied können auch mal aufm Board selbst liegen bleiben(!)
zumal du auch schriebst, das das Board derb untervoltet
Nun, wo werden die 20W wohl herkommen?
Ev. von den 0,05V weniger, die das Board der CPU gibt?
Oder der ev. effizienteren Spannungsversorgung des Boardes?
Da hast du natürlich recht, die Spannungen werden auch ihren Teil beitragen. Nichts desto trotz hat der 790GX eine IGP, der 790FX nicht - selbst wenn durch die besseren Spannungen und die fehlenden Onboard-Komponenten die kompletten 20 Watt eingespart werden, bleibt noch immer die IGP übrig, die trotz ihrer Existenz keinen Mehrverbrauch verursacht.
Als nächster Test steht das Review eines NVIDIA-basierten Mainboards auf dem Plan. Zwar kein 8300, aber Hybrid SLI wird da auch möglich sein.
Das Kabel muss ziemlich straff gespannt werden, um überhaupt an der Gehäuserückseite per Slotblende fixiert zu werden. Da kann es durchaus sein, dass es den einen oder anderen Slot versperrt.
Ein Beispiel: Wenn man eine Grafikkarte im oberen PCIe x16-Slot verbaut und die darüber befindliche Slotblende für den eSATA-Port nutzen wollen würde, wäre das nicht möglich. Das Kabel ist viel zu kurz, um es um die Grafikkarte herum zu führen und die obere Slotblende zu nutzen.
Der Kondensator ist kein Problem, da ist genügend Spielraum zum Entriegeln der Grafikkarte.
NB Voltage Control ist die Option deiner Wahl.
Soweit ich weiß ist das die Betriebsspannung der SB750.
Um unser H.264-Video im Media Player abspielen zu können, ist die Installation eines Dekoders (ffdshow) sowie ein Plug In zur Wiedergabe von MKV-Dateien notwendig.
Sonst wird nichts "gebastelt".
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Nun, hier hast ja einmal einen Chip mit 22 Lanes (wenn ich mich nicht verschätzt hab) und einmal einen mit 38 Lanes, also ganzen 16 Lanes mehr und mehr Devices kann der mit 38 Lanes und ohne IGP auch als der mit 22 Lanes und IGP...
Das K9N2 hast nicht zufällig getestet, oder??
Dazu möcht ich sagen, das ich mit der HDD Performance am JMB363 garnicht zufrieden bin.
3 Stunden für die Installation von Supreme Commander Forged Alliance auf einer ST340016A (Barracuda ATA IV), need to say more?!
Und die Heatpipe Konstruktion is a bisserl dämlicz X-D
So schaut mein K9N2 gerad aus (sorry wegen des doofen Winkels, hab leider kaum Platz in diesem Raum, um anständige Fotos zu schießen, wenn der Rechner in Betrieb ist, versuch aber nochmal ein besseres zu machen, auf dem man mehr erkennt).
Und der olle Asrock Kühler wird nichtmal heiß...
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Das Board von Foxconn würde ich favorisieren weil es einen Netzwerkchip von Broadcom verwendet und nicht die LowBudget-Modell von Realtek. Mit Realtek habe ich durchwachsene Erfahrungen gemacht. Nicht selten gab es Kompatilitätsprobleme mit Switches. Das Cool&Quit funktioniert ist auch nicht selbstverständlich. Asus hat da so seine Probleme. Die Stabilitätsprobleme beim Speichertest könnten durch Kontaktprobleme im Sockel verursacht sein, da nach dem Tausch und erneuten einsetzen alles reibungslos lief.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
[3DC]Payne;3720342 schrieb:
Auch wieder wahr. Naja, mal sehen, wie der 790GX im nächsten Test gegen einen NV-Chipsatz aussieht.
[3DC]Payne;3720342 schrieb:
Nein, von MSI habe ich bisher ausschließlich Boards mit AMD-Chipsatz getestet.
Zu Kompatibilitätsproblemen mit Switches kann ich leider nichts sagen, da ich für die Tests ausschließlich Direktverbindungen nutze. In Sachen Performance (Transferleistung sowie CPU-Last) sind die Realtek-Chips wie man sieht nicht unbedingt schlecht.
Da hast du recht, funktionierendes CnQ ist noch immer nicht selbstverständlich.
Theoretisch ja, praktisch ist das sehr unwahrscheinlich. Denn ich habe den RAM in allen Slots jeweils mindestens 4x gesteckt.
Anfangs waren nur die weißen Slots bestückt, anschließend habe ich auch die blauen Slots bestückt. Dann fingen die Probleme an. Zur Gegenkontrolle habe ich wieder nur die weißen bestückt, wieder ohne Probleme. Dann habe ich die gleichen Riegel in die blauen Slots gesteckt und die Probleme waren weg. Anschließend habe ich beide Pärchen (je 2 Riegel) in jeweils den weißen und den blauen Slots getestet - ohne Probleme. Dann wieder alle 4 mit dem Ergebnis eines sofortigen Freezes.
Dann habe ich die CPU gewechselt, Load Optimized Defaults gemacht und es liefen alle 4 Riegel. Als ich dann wieder zurückgewechselt habe, liefen diese urplötzlich auch mit dem 9850 BE.
Oder meinst du etwa (das fällt mir erst jetzt auf
) den CPU-Sockel?!
G
Gast24112015
Guest
Danke für den ausführlichen und aussagekräftigen Test an MusicIsMyLife !
Ich schaue natürlich auch mal auf andere "Testseiten". Aber für mich sind die Mobo Tests
auf P3D, solche, die mir Praktisch am meisten geben ( Mit Abstand ).
Man mag nun denken, lass' mich mal bei den Motherboards bleiben, dass Hersteller
dazu geneigt sind schnell ein Produkt auf den Markt werfen, um etwas Neues zu haben, was dann gekauft wird.
Tun diese sich den einen Gefallen damit, wenn ein Produkt nicht so ausgereift ist, wie es sein soll ?
Wie testet denn FoxConn seine Mainboards ( BIOS ) ? Wenn P3D nun in diesem Test
schon Mängel feststellt, die einem "Computer Zusammenbauer" graue Haare und Stress
bereiten, mit Dingen, die man eigentlich als Standard betrachtet, dass dies Funktionieren sollten. ( z.B. 4 x 2 Gigs an Ram bestückt ) ?
MusicIsMyLife. Bekommst Du eigentlich Rückmeldung von FoxConn über diesen und andere Tests, die Du durchgeführt hast, oder auch von anderen Herstellern.
Zeigen sich diese Hersteller Interessiert, um Fehlerverbesserungen ?
Gibt es dann auch Updates zu den Tests hier ?
Fragen über Fragen, hehe.
Das FoxConn wäre schon Klasse, aber für den Preis solche angehäuften Unklarheiten.
Ich weiss nicht.
Danke
Klaus
Ich schaue natürlich auch mal auf andere "Testseiten". Aber für mich sind die Mobo Tests
auf P3D, solche, die mir Praktisch am meisten geben ( Mit Abstand ).
Man mag nun denken, lass' mich mal bei den Motherboards bleiben, dass Hersteller
dazu geneigt sind schnell ein Produkt auf den Markt werfen, um etwas Neues zu haben, was dann gekauft wird.
Tun diese sich den einen Gefallen damit, wenn ein Produkt nicht so ausgereift ist, wie es sein soll ?
Wie testet denn FoxConn seine Mainboards ( BIOS ) ? Wenn P3D nun in diesem Test
schon Mängel feststellt, die einem "Computer Zusammenbauer" graue Haare und Stress
bereiten, mit Dingen, die man eigentlich als Standard betrachtet, dass dies Funktionieren sollten. ( z.B. 4 x 2 Gigs an Ram bestückt ) ?
MusicIsMyLife. Bekommst Du eigentlich Rückmeldung von FoxConn über diesen und andere Tests, die Du durchgeführt hast, oder auch von anderen Herstellern.
Zeigen sich diese Hersteller Interessiert, um Fehlerverbesserungen ?
Gibt es dann auch Updates zu den Tests hier ?
Fragen über Fragen, hehe.
Das FoxConn wäre schon Klasse, aber für den Preis solche angehäuften Unklarheiten.
Ich weiss nicht.
Danke
Klaus
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Bin zwar auch broadcom Fan, aber mittlerweile gibts genügend PCIe x1 Steckplätze auf den heutigen boards ... und x1 BroadCom Karten gibts auch ... also das wäre das letzte, an das ich ne Boardauswahl festmachen würde.
Bei eSata z.B. das Gleiche .. gibt Steckkarten ... und man muss keine Satakabel quer übers Board spannen
ciao
Alex
Scour
Grand Admiral Special
Nice, ein 790GX-Test
Und wenn ich das richtig verstandne habe, nimmst du dir bald den großen Konkurrenten mit 780a vor?
Und wenn ich das richtig verstandne habe, nimmst du dir bald den großen Konkurrenten mit 780a vor?
Emploi
Grand Admiral Special
Ich denke (das heist ich weis es nicht) schon. Schließlich hat Foxconn ja auch schon einen Themenabend hier mitgemacht.
Fehler gibt es zu Hauf im schnelllebigen MB Markt, u.a. habe ich bei Asus schon öfters graue Haare bekommen und das bei MBs weit über hundert Euro und DM. Die Hauptsache ist das es irgendwann (schnellst möglich) gelöst wird und das wurde es im Falle von Asus meist. Mit Gigabyte hatte ich gar keine Probleme und die BIOS updates wurden nur profan (in Windows) gemacht. Sapphire z.B. (die schicken weißen MBs) hätten besser bei Grafikkarten bleiben sollen,....
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Ja, da bin ich auch gespannt drauf!
Und tu mir bitte einen Gefallen und besorg dir eine 9800GTX(+) oder GTX200, um damit hSLI zu testen (ich glaub du hast jetzt sowas, oder??)...
Vorallendingen weil das K9N2 bei mir ja nicht soo warm wird...
Das ECS A780GM-A wurd oben irgendwie wärmer, hatte aber auch den Nachteil das die GraKa direkt daneben ist und einen anderen Kühler...
Ich hab mich fürs K9N2 entschieden weils noch einen 2. P-ATA Port hat (der leider schnarch lahm ist)...
Ansonsten scheints OK zu sein, das mir 2 Windows Installationen 'abhanden' gekommen sind, laste ich nun nicht unbedingt dem Chipsatz an.
Aber es könnte auch besser sein, z.B. hab ich irgendwie keine Option für den NB Takt gefunden, einen Phenom habe ich momentan (noch) nicht...
Ja, den meinte erOder meinst du etwa (das fällt mir erst jetzt auf
heimbuec
Grand Admiral Special
Hi!
Das MB (und den Review) find' ich schon nicht schlecht. Was mich noch Interessieren würde, wär' die Option, die IGP und eine (zwei) 4870 parallel laufen zu lassen. Schalten sich die 4870er im normalen Windows-Betrieb ab?http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif
Grüße,
heimbuec
Das MB (und den Review) find' ich schon nicht schlecht. Was mich noch Interessieren würde, wär' die Option, die IGP und eine (zwei) 4870 parallel laufen zu lassen. Schalten sich die 4870er im normalen Windows-Betrieb ab?http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif
Grüße,
heimbuec
Ähnliche Themen
