Von Fusion zu Swift und zurück zu Fusion

Bereits seit geraumer Zeit berichten wir auf Planet 3DNow! über das kommende heterogene Multi-Core Vorhaben von AMD namens Fusion. Zu Anfang wurde mit "Fusion" weniger der Prozessor, denn das Konzept bezeichnet neben CPU-Kernen auch GPU-Kerne auf einem Prozessor zu integrieren und über die M-SPACE genannte Bauweise miteinander zu verbinden.

Ende letzten Jahres erhielt die APU, die nach dem Fusion-Konzept konstruiert war, den Codenamen Swift. Nun jedoch scheint sich heraus zu kristallisieren, dass AMD den Zwitter ganz offiziell unter dem Markennamen "Fusion" vermarkten wird. AMD Fusion wäre damit kein Konzept oder Codename mehr, sondern neben Sempron, Athlon und Phenom ein neuer Markenname. So zumindest wollen es verschiedenen Quellen im Internet herausgefunden haben.

Die offizielle Bekanntgabe durch AMD soll in den nächsten Tagen stattfinden. Zu diesem Zweck wurde bereits eine Webseite namens <a href="http://fusion.amd.com" target="_blank">fusion.amd.com</a> angelegt, die derzeit jedoch noch mit einem Passwort geschützt ist. Wir halten Euch auf dem Laufenden.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212593227">AMD wird den Fusion alias Swift in Dresden fertigen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201340879">AMD bestätigt Pläne zum Fusion</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197635765">AMD mit Accelerated Processing Unit "Swift"</a></li></ul>

na mensch...das wäre ja sogar mal wieder ein direkt schicker Markenname....

Wenn jetzt die PR und vor allem der Releasezeitpunkt stimmt...dann könnte das was werden

Schonmal gesehen, dass die PR von AMD stimmt?

hendrikhey schrieb:

Schonmal gesehen, dass die PR von AMD stimmt?

Zum Vergrößern anklicken....

hier http://de.youtube.com/watch?v=MK0hU0OYvCI

Hat jemand die zugehörige heise Meldung noch im Cache ?
Die gabs wohl für ein paar Minuten, jetzt kommt aber nur noch error 404 ...

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3724272#post3724272

ciao

Alex

(AM)(D)evil schrieb:

hier http://de.youtube.com/watch?v=MK0hU0OYvCI

Zum Vergrößern anklicken....

Geile Werbung...sowas hätte man bei AMD mal häufiger machen sollen

Vor allem auch die 3 Ausrufezeichen auf dem anderen rechner...obs wohl ganz zufällig nur 3 sind? bzw. exakt 3?

...

hendrikhey schrieb:

Schonmal gesehen, dass die PR von AMD stimmt?

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Marketing und Namensgebung ist AMD überfitt

Die tauschen dauernd aus, sodaß selbst prof. Hütchenspieler den Überblick verlieren.

(AM)(D)evil schrieb:

hier http://de.youtube.com/watch?v=MK0hU0OYvCI

Zum Vergrößern anklicken....

tja, da war noch Schwung bei AMD.

Und es gabe weder Zahlensalat noch inflationär Produktnamen.

Mal realistisch - als 'Duron GP' (für graphic prosessor inside) wäre er korrekt in die Performancelandschaft 2009 eingebettet.

Ich muss ja sagen das gerade bei YouTube viel von AMD gemacht wir. Viele kleine Werbefilme zu finden.

ja das wird IT-Berater sicher beeindrucken.

Ganz ehrlich im Marketing ist AMD schlicht ne Niete. Es gibt so viele Möglichkeiten aber irgendwie konzentieren sie sich nur auf so Großquatsch, der teuer ist und nix bringt.

Ihr redet hier immer von AMDs Marketing - wurde jemals offiziel bestätigt das sie eine Marketing-Abteilung haben? ^^

Opteron schrieb:

Hat jemand die zugehörige heise Meldung noch im Cache ?
Die gabs wohl für ein paar Minuten, jetzt kommt aber nur noch error 404 ...

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3724272#post3724272

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Tadaaaa:

16.09.2008 15:22
« Vorige | Nächste »

AMD: Fusion heißt jetzt Fusion
Im Bestreben, den nächsten Schritt als erstes und als erster zu tun ("next thing first"), startet AMD am 18. September weltweit eine großangelegte Werbekampagne, um den Namen für den fürs nächste Jahr geplanten CPU-GPU-Kombi-Chip mit bisherigem Codenamen Fusion. Zur allgemeinen Überraschung wird dieser jetzt offiziell unter dem Markennamen ("Brand") Fusion vermarktet.


Er soll sowohl für Desktop-Systeme mit hoher 3D-Spieltauglichkeit, aber auch für Server eingesetzt werden, wo der integrierte Grafikprozessor als numerischer Koprozessor der CPU helfen soll, so wie es bei Fire-Stream-Karten jetzt schon mit externen Grafikchips der Fall ist. Mehr zu Fusion will AMD demnächst auf fusion.amd.com veröffentlichen. Zurzeit ist die Site noch passwortgeschützt. (as/c't)

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: heise.de bzw:
http://72.30.186.56/search/cache?ei...on+116030+heise&d=aCteXvReReil&icp=1&.intl=de


nicht immer nur google fragen

PTG128 schrieb:

Quelle: heise.de bzw:
http://72.30.186.56/search/cache?ei...on+116030+heise&d=aCteXvReReil&icp=1&.intl=de


nicht immer nur google fragen

Zum Vergrößern anklicken....

'Fusion' bedeutet aber damit die Umsetzung per Fertigung in DD / 45nm.

Der 'Shrike' wird aber unter TMSC und 40nm sowie red. Design ohne L3 beschrieben.

Die Opterone werden natürlich nicht als Spardesign vermarktbar sein.
Wichtiger als der Name ist der Socket. Beim Opteron wird eh ausgetauscht weg. reg. DDR3 und HTr.
Beim Desktop wäre aber ein inkompatibler AM3 und neuer Socket ein Tiefschlag für das Produkt und die ganze Desktop-Linie.

Nachdem AMD den 45nm K10 und seine Crossbar bis auf 6-fach Core schon aufgerüstet hat sollte der Verzicht auf 2 der 6 Core und Ersatz per GPU (Dual ? ) technisch gut machbar sein.
DDR3 DRAM als 2* 64 Bit Design (so ja im K10 Design möglich für Multicore) sollte aber side-port DRAM (GDDR5 ? ) als Booster bekommen sonst 'säuft' das Design ab.
Weltweit ist die IGP stark vertreten, was man 2010 ff. durchaus auch für die Quad-Core ansetzen kann.

Neben einem Quad mit Dual-GPU wäre ggf. ein Triple-Core mit 1' GPU sinnvoll.
Da könnte dann Dual-DRAM ohne side-port reichen.

rkinet schrieb:

'Fusion' bedeutet aber damit die Umsetzung per Fertigung in DD / 45nm.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso ? Das ist nur ne Umwidmung des ehemaligen Codenamens als
Produktname, das miteinander zusammen erstmal nichts zu tun.

Fusion ist auch die ganze CPU+GPU Familie, und deren erster Vertreter ist Swift. Fusion(Codename) hätte sonst schon den Bulldozerkern

rkinet schrieb:

Der 'Shrike' wird aber unter TMSC und 40nm sowie red. Design ohne L3 beschrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts da mittlerweile verlässliche Quellen ? Das Herstellungsverfahren/-ort des Swifts wechselt doch irgendwie wöchentlich ...

rkinet schrieb:

Beim Desktop wäre aber ein inkompatibler AM3 und neuer Socket ein Tiefschlag für das Produkt und die ganze Desktop-Linie.

Zum Vergrößern anklicken....

Na und .. Intel verlötet Ihren Atom auch auf Fertigmainboards ... Fusion ist zwar ne Stufe mehr als Atom, aber beim Desktop sind die in nem ähnlichen Umfeld, kleine schicke Büro/Mediakästchen ... da ist ein extra Sockel kein Problem.

rkinet schrieb:

Nachdem AMD den 45nm K10 und seine Crossbar bis auf 6-fach Core schon aufgerüstet hat sollte der Verzicht auf 2 der 6 Core und Ersatz per GPU (Dual ? ) technisch gut machbar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm ... möglich, dass AMD das jetzt schon angeflanscht hat, aber sichere Quellen hast Du dafür doch nicht, oder ? Ich glaub eher nicht dran, der 6Kerner tauchte erst spät auf der Roadmap auf, nachdem Intel den Dunnington aus dem Hut zauberte, da hatte AMD den Shanghai aber wohl schon in der Entwicklung.

Was andres:
Wenn jetzt demnächst die Werbetrommel gerührt wird, dann kommt das Teil ja wohl bald ...
Das werden dann wohl die ersten AMD Chips mit DDR3, oder ?

ciao

Alex

P.S: Sonderlob an PTG128

Opteron schrieb:

Fusion ist auch die ganze CPU+GPU Familie, und deren erster Vertreter ist Swift. Fusion(Codename) hätte sonst schon den Bulldozerkern
Gibts da mittlerweile verlässliche Quellen ? Das Herstellungsverfahren/-ort des Swifts wechselt doch irgendwie wöchentlich ...

Na und .. Intel verlötet Ihren Atom auch auf Fertigmainboards ... Fusion ist zwar ne Stufe mehr als Atom, aber beim Desktop sind die in nem ähnlichen Umfeld, kleine schicke Büro/Mediakästchen ... da ist ein extra Sockel kein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/09/16/overpriced-netbooks-useless

AMD steht recht ratlos vor dem Erfolg der 'Netbooks'
Da wird für $499 etwas wie wild gekauft, was man als $299 Markt betrachtete.

Lt. jenem Bericht gibt weider was Neues - den Bulldozer ?

AMD verstrickt sich in immer mehr Seitenlinien während bei Intel die Atom's sich wie wild verkaufen.
Der Atom oder ein Geode / SC-K8 wären etwas für direktes einlöten auf Boards.Ebenso sind hier Stromwandler für 125 W oder 50W überdimensioniert.

Der Rest der Kunden will wild mixen können und die OEMs wollen ganze Baureihen ähnlich bestücken können.
Da kommt dann 2010 ein Budget-Dual-Core mit GPU bis hin zum Quad mit wahlweise ext. GPU als eine Produktlinie.
Das kann nur ein einheitlicher Socket erfüllen. Ich hoffe und bete dass AMD den Desktop 'Fusion' kompatibel zu AM3 bringt.
Sonst strafen Kunden bis OEMs AMD ab, da Intel einheitlich fahren wird.

Prinzipiell ist die Trennung Budget - Design zu TMSC und Mainstream zu AMD / DD sinnvoll. TMSC kann Stückzahlen fertigen. während DD sich auf Performance konzentrieren kann.
Ein 'Sempron' CPU-GPU für $50 VK ist etwas anderes als ein Opteron mit 2* GPU und hoher Taktrate.

Ebenso sind ultra-low Power Designs in DD besser aufgehoben.

Mir unverständlich, dass AMD nicht den alten SC-K8 auf 1 GHz drosselt, einen 690 mit sideport dazu auf den Träger packt und als kompaktes Design mit. max 12-15 W (incl. GPU) auf den Markt bringt.
Weniger benötigt ein Netbook mit Intels Chipsatz-Gurke auch nicht, dafür ist der Platzbedarf größer.
Und auch ein Netbook für $399 VK verträgt durchaus eine GPU-GPU Kombination für $99 wenn die Kiste flüssig und sparsam läuft.
Und die $99 kann AMD heute für die Einzelkomponenten nicht in Summe erlösen.

Den 'Shrike' sehe ich 2009 als Mainstream-Budget für die 15''4 Notebooks. Das sind für AMD dann vielleicht $150 machbar, wobei auch hier die GPU-Leistung die interessanteste Verbesserung vs. Intel wäre.Etwas GDDR5 würde da auch gut tun.

Opteron schrieb:

(Hexacore)
Hmm ... möglich, dass AMD das jetzt schon angeflanscht hat, aber sichere Quellen hast Du dafür doch nicht, oder ? Ich glaub eher nicht dran, der 6Kerner tauchte erst spät auf der Roadmap auf, nachdem Intel den Dunnington aus dem Hut zauberte, da hatte AMD den Shanghai aber wohl schon in der Entwicklung.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip ist der K10 auch ein Bausatzdesign und AMD hatte ja schon vor Jahren von eigenen & fertige Basisdesigns für 8 Cores und mehr gesprochen.

Wenn AMD eDRAM als L3 im Programm hätte würde der Hexacore kaum größer als ein Shanghai werden und somit eine Entwicklungsstufe dazu sein.
Generell würde das eDRAM auch Platz schaffen für die GPU-Cores und somit wirtschaftliche DIEs ermöglichen.

4* Core zzgl. 2* GPU (einfaches Basisdesign) und als Ergänzung 3* Core zzgl. 1* GPU (nativ) für den Mainstream - ergänzt um jeweils üppig L3 in eDRAM.

Mal sehen og AMD das eDRAM ankündigt. Wenn nicht, sollte man die Roadmap 'Fusion' als Planspiel betrachten, denn die DIE würde unwirtschaftlich groß sein.

Opteron schrieb:

Na und .. Intel verlötet Ihren Atom auch auf Fertigmainboards ... Fusion ist zwar ne Stufe mehr als Atom, aber beim Desktop sind die in nem ähnlichen Umfeld, kleine schicke Büro/Mediakästchen ... da ist ein extra Sockel kein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich doch. Er kostet Performance und Geld, senkt die Zuverlässigkeit - und bringt rein gar nichts. In der Realität wird in Büro-PCs keine CPU getauscht. Denn bis die CPU soweit ist ist die ganze Möhre eh abgeschrieben und soweit veraltet dass eine neue wirtschaftlicher ist.

Also weg mit dem Sockel. Und Markus for Marketing