Neue MacBooks - Aluminium, NVIDIA und spiegelnd

Auf dem Oktober 2008 Special Event hat Apple die neuen MacBooks vorgestellt. Hauptaugenmerk richtet man dabei auf die Tatsache, dass nun auch das MacBook aus Aluminium besteht und man auf den bislang von NVIDIA nicht offiziell vorgestellten GeForce 9400M Chipsatz mit DDR3-Speicherinterface und integrierter Grafik setzt.

Das neue MacBook mit 13,3 Zoll Display ist ab 1.299 US-Dollar erhältlich. In der kleinsten Konfiguration kommen ein Intel Core 2 Duo mit 2 GHz, 2GB DDR3 Speicher, eine 160 GB Festplatte, sowie die integrierte Grafik des NVIDIA GeForce 9400M zum Einsatz.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3156"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3156" border="1" alt="Neues MacBook Herbst 2008"></a></center>

Die kleinste Variante des MacBook Pro (1.999 US-Dollar) ist mit 15,4 Zoll Display, einem Intel Core 2 Duo mit 2,4 GHz, 2GB DDR3 Speicher, einer 250 GB Festplatte ausgestattet. Der integrierten Grafik des NVIDIA GeForce 9400M steht eine 9600M GT mit 256MB zur Seite, die zusammen Hybrid SLI beherrschen. Zum Ein- und Ausschalten der dedizierten Grafikkarte muss das Notebook allerdings neu gestartet werden.

Erste Kritik muss Apple dafür einstecken, dass man kein neues MacBook für den Markt unter 1000 US-Dollar vorstellt, man senkt lediglich den Preis des alten MacBook mit Plastikgehäuse von 1.099 auf 999 US-Dollar.

Des weiteren bietet man das MacBook Pro nun auch nur noch mit spiegelndem Display an. Adapter für den Mini DisplayPort - weitere Anschlussmöglichkeiten fehlen - gibt es bei allen Modellen nun nur noch gegen Aufpreis von 29 (VGA, DVI) bis zu 99 US-Dollar (Dual-Link DVI).

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.marketwatch.com/news/story/apple-lifts-wraps-new-macbook/story.aspx?guid={EA18A63C-6BF5-41CC-AC09-4BE38BC61CC0}&siteid=yhoof" target="b">Apple lifts wraps on new MacBooks</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Apple-renoviert-Notebook-Linie-Update--/meldung/117379" target="b">Apple renoviert Notebook-Linie</a></li><li><a href="http://www.apple.com/macbook/specs.html" target="b">Technische Spezifikationen MacBook</a></li><li><a href="http://www.apple.com/macbookpro/specs.html" target="b">Technische Spezifikationen MacBook PRo</a></li></ul>

Hrrrgggsszzz, F++cking Hell, gibts jezze wirklich nur noch diese eckligen Breitwandschminkspiegel ??
Ein gescheites Display hat 4zu3 und uist matt !

Aber anscheinend bin ich der einzige der hin und wieder am Rechner arbeitet, anstatt "Sex and the City" staffelweise von DVD zu spechten....

MMoe

Dank Geforce 9600M GT ist das MacBook Pro echt mal ne Überlegung wert. 8)

Immer diese Glaubenskriege mit den Displays. Ich habe eine 1. Gen Macbook, das hat auch ein Glossy Display - ist aber nicht zu vergleichen mit dem Kram, den z.B. HP macht. Ich finde es "dezent glossy", will heissen es pimpt die Farben und nervt nicht.

Aber jeder was er lieber mag, finde auch schade, dass man nicht dem Kunden die Wahl lässt.

Der Trend geht aber ganz klar weg von 4:3. Ab Ende des Jahres gibt's wohl auch Fernsehen nur noch 16:9.

Ach da sind so viele gute Ideen drin und ein paar Nettigkeiten bei der Verarbeitung.. und dann katastophale Ärgernisse.

Spiegelndes Display - no go.
1440x900 - no go. (Hallo, auf 15.4" kann man 1920x1200 verbauen.. )
Akku nicht austauschbar (? - Sie rühmen sich ja mit "ein einziges Teil") ?

Interessant übrigens, dass es trotz des "Alu only" nicht viel leichter geworden ist (40 g oder sowas). (Und wie sehr sie sich dran hochziehen, wie es gebaut wird. Amüsant. Das hilft doch keinem bei der Arbeit...)
Naja die Apple-Fan(boys), die ich um mich rum habe, sind total begeistert. Einer wird definitiv zuschlagen, der andere zögert noch ein bisschen. Ich finde die neuen Macbooks nicht ganz so langweilig wie das Air, aber schon ziemlich.

mmoses schrieb:

Hrrrgggsszzz, F++cking Hell, gibts jezze wirklich nur noch diese eckligen Breitwandschminkspiegel ??
Ein gescheites Display hat 4zu3 und uist matt !

Aber anscheinend bin ich der einzige der hin und wieder am Rechner arbeitet, anstatt "Sex and the City" staffelweise von DVD zu spechten....

MMoe

Zum Vergrößern anklicken....

Matt ja, auf alle fälle. 4:3 ist aber sicher kein muss mehr. Dieses format ist aus guten gründen am ende, ganz besonders wenn man arbeitet. Wo ist der nachteil wenn man (eine vernünftige auflösung vorrausgesetzt) mehrere dokumente, tabellen oder zeichnungen nebeneinander auf dem schirm haben kann, anstatt das sie sich ständig überlappen? Filmchen schauen ist da nur ein positiver nebeneffekt.

Mein nächster desktop schirm wird auch endlich breitformat.

Kamui schrieb:

Naja die Apple-Fan(boys), die ich um mich rum habe, sind total begeistert.

Zum Vergrößern anklicken....

bin ich auch find das design schon gelungen ist einfach Appletypisch was aus der norm und teilweiße gewagt aber für sowas ist SJ ja bekannt. Werd auch Zuschlagen weiß nur noch net ob das Große Macbook oder das neue Air *g*

Kamui schrieb:

Ich finde die neuen Macbooks nicht ganz so langweilig wie das Air, aber schon ziemlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Air ist doch niemals langweilig sondern setzt Maßstäbe. Als langweilig würde ich die 3 millionen billo Notebooks mit Windoof bezeichnen die da auf dem markt rumkrebsen und eins wie das andere aussieht

Tenshi schrieb:

Das Air ist doch niemals langweilig sondern setzt Maßstäbe. Als langweilig würde ich die 3 millionen billo Notebooks mit Windoof bezeichnen die da auf dem markt rumkrebsen und eins wie das andere aussieht

Zum Vergrößern anklicken....

Hä, welche Maßstäbe? Das erste "Dünne" wars mit Sicherheit nicht. Höchstens in der Werbung hats neuen Maßstab gesetzt. (Das mit dem Umschlag und dann nen Notebook dort drinne ist schon ne wirklich gute Idee und demonstriert die Vorteile der geringen Höhe des NB).
Ansonsten setzt es höchstens Maßstäbe im Preis und den geringen Anschlussmöglichkeiten.

Ich hoffe mal für Apple, dass sie ihre Innovationsfreudigkeit mal wieder zurückgewinnen und mal wieder auf die Nutzer hören. Z.B. Copy & Paste fürs iPhone, keine Glossy-Displays für die NB (oder das zumindest im Angebot haben) usw.

mmoses schrieb:

Hrrrgggsszzz, F++cking Hell, gibts jezze wirklich nur noch diese eckligen Breitwandschminkspiegel ??
Ein gescheites Display hat 4zu3 und uist matt !

Aber anscheinend bin ich der einzige der hin und wieder am Rechner arbeitet, anstatt "Sex and the City" staffelweise von DVD zu spechten....

MMoe

Zum Vergrößern anklicken....

Full ACK !

Wenn ich auf die Suche gehe, ist das ebenfalls wie die Nadel im Heuhaufen.

Standard-Antwort der Verkaeufer : die Leute wollen das so
Meine Antwort :
a) nein, nicht alle
b) selbst DVDs sind nicht im 16:10-Format Standardisiert sondern kommen in einem guten Dutzend unterschiedlicher Formate daher
c) die Haendler wollen nur mit riesigen Zoll-Angaben billig Werbung machen (dabei ist selbst ein vergleichsweise grosses 16:10-Display ist in der Hoehe oft effektiv kleiner als mein altes 17" 4:3 oder bietet kaum hoehere Aufloesung)

Vor 10 Jahren konnte meine 0815 19"-Roehre fuer 350DM bereits halbwegs flimmerfrei 1600x1200 aber keine Grafikkarte konnte das in 3D befeuern... heute koennte ich mit der Grafikkarte jede beliebige Aufloesung befeuern aber man sucht bei TFTs solche Faehigkeiten nur im gehobenen Preisbereich - wenn man es ueberhaupt lieferbar findet. Ich fuerchte jedenfalls, mein naechstes Display wird mich eine dicke Stange Geld kosten, damit ich zufrieden bin.

Wobei das ja das komische ist, das man bei Notebooks auch 1900x1200 bei 15.4" findet, wenn man die gleiche Auflösung aber bei einem TFT haben will sich in der Region 22+ umsehen muss um wirklich was zu finden...
Warum auch immer...

Tja, weils doch sonst "zu klein" wird... gibt etliche Leute da draußen, die dir erzählen: "mit 1920*1200 auf 22" kann man doch nicht arbeiten, das müssen mindesten 24" sein".
Die gleiche Clientel kauft dann auch 1280*800 15,4" wide im Notebook...
Grausam. Ich hab nix gegen Widescreen (die 320 Pixel mehr Breite im Vergleich zu meiner 1600*1200 Röhre sind schon nett) aber dann sollte eben auch die Anzahl der horizontalen Pixel passen. 1680*1050 lasse ich mir aufm Notebook auch noch gefallen, aber weniger dürften es wirklich nicht sein.

Cherry

FalconFly schrieb:

b) selbst DVDs sind nicht im 16:10-Format Standardisiert sondern kommen in einem guten Dutzend unterschiedlicher Formate daher

Zum Vergrößern anklicken....

Keine DVD liegt im 16:10 Format vor
Aber fast alle aktuellen DVDs beinhalten Widescreen Material, welches nur
in verschiedenen Formaten vorliegt. Wobei es bei Kinofilmen meistens 2,35 ist.

Widescreen ist übrigens keine Erfindung für Filme. Die menschlichen Augen sehen qausi
im Widescreen Format und daher wurden die Displays dementsprechend angepasst.

Der absoluten Mehrheit ist das auch sehr recht.

goose schrieb:

Der Trend geht aber ganz klar weg von 4:3. Ab Ende des Jahres gibt's wohl auch Fernsehen nur noch 16:9.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das finde ich garnicht einmal schlecht. Was allerdings nicht zu verstehen ist, das HD sich noch rein garnicht durchgesetzt, geschweige denn überhaupt in den Markt gefunden hat. Aber das ist wieder ein anderes Thema...

FalconFly schrieb:

Full ACK !

Wenn ich auf die Suche gehe, ist das ebenfalls wie die Nadel im Heuhaufen.

Standard-Antwort der Verkaeufer : die Leute wollen das so

Zum Vergrößern anklicken....

Hihihi also zumindest zum Breitwandboom lässt sich sagen :
Weniger die Kunden, vor allem die Hersteller wollen das so !!!

Die Zoll werden nämlich diagonal gemessen was analog den Gesetzen der Geometrie dazu führt dass ein 19 Zoll wide Display ein Quentchen weniger Fläache hat als 17 Zoll im 3 zu 4 Format...

Auf der Werbebroschüre hingegen klingen 19 Zoll deutlich besser als 17 Zoll...
Wer weiss, wenn unsereins einen Weg finden würde ganz legal einen Polo als tiefergelegten 3er BMW anzupreisen , wäre da nicht die Versuchung ....

Mmoe

cl55amg schrieb:

Keine DVD liegt im 16:10 Format vor
Aber fast alle aktuellen DVDs beinhalten Widescreen Material, welches nur
in verschiedenen Formaten vorliegt. Wobei es bei Kinofilmen meistens 2,35 ist.

Widescreen ist übrigens keine Erfindung für Filme. Die menschlichen Augen sehen qausi
im Widescreen Format und daher wurden die Displays dementsprechend angepasst.

Der absoluten Mehrheit ist das auch sehr recht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht auf einer 20m-Leinwand im Kino (da kommt das Format sehr wohl her, denn die Filmindustrie hat diesen Umstand schon vor Jahrzehnten erkannt) im richtigen Abstand ja auch Sinn...
Aber dieser Zweck geht vollkommen verloren, wenn das Bildgeschehen nicht mehr den menschlichen Sichtbereich ausfuellt - was bei saemtlichen Widescreen Displays der Fall ist, sofern man nicht aus sehr geringem Abstand auf's Display schaut.

Und wie du schon sagtest, nicht einmal das Widescreen-Material auf DVDs passt Standardisiert 1:1 auf ein entsprechendes Display.
Daher IMHO : komplett am Markt vorbei, sieht auf den ersten Blick optisch nur schick aus und fuellt die Kassen der Panel-Hersteller. Nuetzlich finde ich sie jedenfalls fuer meine Anforderungen und Anwendungen nicht, mir nehmen sie aufgrund der verschwendeten Ueberbreite nur zuviel Platz weg, gleichzeitig fehlt oben und unten noch einiges, um eine VESA-Konforme Aufloesung verzerrungsfrei darstellen zu koennen (kann mich an manche Wutausbrueche bei verzerrten Spielen auf meinem Widescreen-Notebook erinnern). Aber naja, da bin ich halt oldschool.
(an das Spiegeln der Glare Type Displays habe ich mich komischerweise halbwegs gewoehnt)

Bald soll es ja erste 16:9 Bildschirme geben. Wird zeit das dieses Chaos endlich mal in den Griff bekommen wird.

FalconFly schrieb:

Und wie du schon sagtest, nicht einmal das Widescreen-Material auf DVDs passt Standardisiert auf ein entsprechendes Display.

Zum Vergrößern anklicken....

Die schwarzen Balken werden kleiner durch ein Widescreen Display, wenn sie auch nicht ganz verschwinden bei 2,35 Material. Das ist schon mal ein Vorteil, sofern man Filme auf dem PC LCD schaut.
Weitere Vorteile habe ich ja schon oben beschrieben.

Auf meinem 24er LCD Display ist mein Blickwinkel recht ausgefüllt und ich habe oft mehrere Applikationen offen mit denen ich arbeite. Ich kann sie gut verteilen und an der höhe kann ich auch nicht wirklich was aussetzen.
Beim Spielen ist das Widescreen Format auch von Vorteil, da ich mehr sehe an den Seiten.
Sowas wie ein 19 Zoll Widescreen Display existiert für mich nicht, erst ab 22 Zoll hat man einen Mehrwert.

Übrigens gibt es eine Studie, die belegt hat das an Widescreen und Dual Monitor Arbeitsplätzen die Produktivität gesteigert wird. Eigentlich Sachen die schon überall bekannt sind...

[P3D] Crazy_Chris;3752652 schrieb:

Bald soll es ja erste 16:9 Bildschirme geben. Wird zeit das dieses Chaos endlich mal in den Griff bekommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll das denn bringen? Die Schwarzen Balken von Kinofilmen verschwinden dadurch nicht...Dafür müssten die Displays noch breiter werden.
Andere Vorteile sehe ich nicht.

Cherry schrieb:

Tja, weils doch sonst "zu klein" wird... gibt etliche Leute da draußen, die dir erzählen: "mit 1920*1200 auf 22" kann man doch nicht arbeiten, das müssen mindesten 24" sein".
Die gleiche Clientel kauft dann auch 1280*800 15,4" wide im Notebook...
Grausam. Ich hab nix gegen Widescreen (die 320 Pixel mehr Breite im Vergleich zu meiner 1600*1200 Röhre sind schon nett) aber dann sollte eben auch die Anzahl der horizontalen Pixel passen. 1680*1050 lasse ich mir aufm Notebook auch noch gefallen, aber weniger dürften es wirklich nicht sein.

Cherry

Zum Vergrößern anklicken....

Mein IBM T43p mit 15.4" und 1680x1050 auf der Docking-Station, eine 'full sized' Tastatur zuvor... der Abstand vom Display zu meinen Augen: c.a. 1m:.

Fast unerträglich, ist mir ganzklar zu klein. Icon und Text-grösse anpassen?
Theoretisch möglich, aber dann ist das Zeug auf dem 2. Monitor (17", 1280x1024) viel zu gross.

Zum Mobil-Arbeiten ist das Display Super, dann hab ich etwa 30-40cm weniger zwischen dem Display und meinen Augen.

Aber am Arbeitsplatz? Nein Danke!

Desswegen hab ich jetzt auch ne neue Idealvorstellung von nem (Arbeits-) Lappi. Klein (10-13"), leicht, trotzdem genug Leistungsstark. Docking seitwärs aufgestellt (Damit das Ding auf dem Pult kein Platz verbraucht).

Übrigens gibt es eine Studie, die belegt hat das an Widescreen und Dual Monitor Arbeitsplätzen die Produktivität gesteigert wird. Eigentlich Sachen die schon überall bekannt sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die mir einen gescheiten 22" oder 24" hinstellen würden,wär der Lappi Screen auch nicht mehr notwendig

Tenshi schrieb:

Werd auch Zuschlagen weiß nur noch net ob das Große Macbook oder das neue Air *g*

Zum Vergrößern anklicken....

Was macht denn das 'neue' Air auf einmal kaufbar?

Das Design ist ja mal klasse, aber die umsetzung der Details desaströs.

Wie kann man bei einem 15"-Book nur 2 USB-Ports verlöten, geht's noch? Selbst beim kleinen Mac Book sind 2 Stüpck zu mager, aber beim Pro so wenig davon ist echt schwach und ein Grund das Ding nicht zu kaufen.

Das mit den fest verbauten Akkus ist die nächste Frechheit und wenn Kunde König sein soll, fragt man sich, warum dieser nich die Wahl zu matten Displays hat. Nein danke!

Es ist Abbel, die zeichnen sich nicht durch Funktion oder Sinnvolle Dinge aus...

Abbel ist doch nur für Design und der Name...

Bei Apple kommt zuerst das Design, dann die Funktion. Und mein abstürzender Werbegeschenk-Ipod Nano ist das erste und letzte was ich von Apple haben werde.

Dieser Apple Wahn wird auch irgendwann enden. Proprioritärer Scheiss. Das beste Beispiel ist der Ipod mit ITunes. Wie ich dieses Programm hasse.
Das OSX läßt den User noch mehr verblöden als Windows. Ich spreche aus Erfahrungen mit OSX-only Menschen am Windows-PC.
.
EDIT :
.

mmoses schrieb:

Wer weiss, wenn unsereins einen Weg finden würde ganz legal einen Polo als tiefergelegten 3er BMW anzupreisen , wäre da nicht die Versuchung ....

Mmoe

Zum Vergrößern anklicken....

Der Polo hat aber einen größeren Kofferaum und ist auch höher insgesamt, also warum tiefergelegter 3er? Mh, naja egal.

RaptorXP schrieb:

Proprioritärer Scheiss

Zum Vergrößern anklicken....

kannst du mir mal auf die Sprünge helfen und sagen was "Proprioritärer" heisst?

Blutsturz schrieb:

kannst du mir mal auf die Sprünge helfen und sagen was "Proprioritärer" heisst?

Zum Vergrößern anklicken....

z.B. dieser Unsinn mit dem Grafikausgang. Man muß da für jeden Anschluss (DVI, D-SUB, Dual DVI) extra einen teuren Adapter im Appleshop kaufen.

Ups, die Sarkasmus-Tags mal wieder vergessen...

Wenn ich schon mit "Fremdwörtern" herumwerfen will, dann sollten diese zumindest richtig geschrieben werden.

Es heisst "Proprietär" und nicht "Proprioirgendwas"