App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Patentstreitigkeiten: NVIDIA muss PCI Prefetch Feature deaktivieren
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Der Chipsatz-Hersteller OPTi ist vielen älteren PC-Nutzern womöglich noch ein Begriff. Infrastrukturen dieses Herstellers fanden sich z.B. auf zahlreichen 486er Mainboards. Mit Aufkommen der Intel Pentium Plattform und der weiten Verbreitung der Intel eigenen Chipsätze 430VX/HX/TX wurde es still um OPTi und andere Hersteller wie ALi, VIA oder SiS schnappten sich ihren Teil vom Marktanteilskuchen.
Dennoch rückt OPTi in diesen Tagen wieder ins Rampenlicht der Öffentlichkeit (zumindest im IT-Bereich), denn offenbar hält der Hersteller ein gültiges Patent auf das Feature PCI Prefetch, das praktisch in jedem modernen Chipsatz Verwendung findet. So auch in den Chipsätzen von NVIDIA. Es verbessert die Leistung des PCI-Busses teils erheblich, indem bei Lesezugriffen aus dem Arbeitsspeicher fortlaufend gelesen wird, ohne dass Folgedaten jedes Mal erneut angefordert werden müssen.
Nun jedoch ist <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10222&Itemid=1">bekannt geworden</a>, dass NVIDIA sich offenbar mit OPTi nicht einig werden konnte was die Nutzung dieser Technologie betrifft. Woran die Verhandlungen gescheitert sind - ob es dabei um die Höhe eventueller Lizenzgebühren ging oder um andere Details - ist nicht bekannt.
Als Folge dessen wird NVIDIA nun gezwungen sein, dieses Feature aus all seinen Chipsätzen seit der nForce 500 Serie zu entfernen. Dies betrifft nicht nur die neu produzierten Mainboards, sondern auch jene, die bereits in Kundenhand sind. Dazu wird NVIDIA die Mainboard-Hersteller anweisen müssen, BIOS-Updates für die entsprechenden Platinen zur Verfügung zu stellen, welche PCI Prefetch deaktivieren. Aus Kundensicht kann daher nur empfohlen werden, für diese Mainboards kein BIOS-Update mehr zu flashen wenn es aus irgendwelchen Gründen (z.B. CPU-Erkennung, Bugbeseitigung) nicht unbedingt notwendig ist.
NVIDIA soll obendrein auferlegt worden sein zu dokumentieren und zu beweisen, dass diese Maßnahmen tatsächlich durchgeführt werden. Zudem müsse NVIDIA nachweisen können, dass die Mainboard-Partner sämtliche ältere BIOS-Versionen, welche PCI Prefetch noch als Feature enthalten, nicht mehr zum Download anbieten.
Der Leidtragende ist mal wieder Kunde, der in Zukunft auf NVIDIA-Mainboards mit deutlich reduzierter PCI-Performance auskommen muss. Dies mag in Zeiten von Onboard-LAN, -USB, -SATA, etc. und PCI-Express nicht mehr der ganz große Weltuntergang sein, dennoch sind immer noch viele PCI-Geräte auf dem Markt, z.B. Soundkarten oder IDE-Raid-Controller, die auf hohe PCI-Leistung oder zeitkritische PCI-Latenz angewiesen sind und nun Probleme bekommen dürften.
<b>Update</b>
Gegenüber <a href="http://www.dvhardware.net/article30967.html" target="_blank">DVHardware</a> sagte NVIDIA Platform Products PR Manager Bryan Del Rizzo aus, dass Fudzilla hier offenbar eine uralte Geschichte publiziert hat. Demnach fand diese Diskussion Anfang 2007 statt und die genannten BIOS-Versionen wurden bereits im Januar 2007 herausgegeben. Insofern sei PCI Prefetch auf den NVIDIA-Mainboards bereits seit dieser Zeit deaktiviert. Zudem merkte Del Rizzo an, dass auch AMD sich mit OPTi noch nicht einigen konnte und demzufolge PCI Prefetch auch auf den AMD Chipsätzen möglicherweise deaktiviert bzw. entfernt werden müsse.
Dennoch rückt OPTi in diesen Tagen wieder ins Rampenlicht der Öffentlichkeit (zumindest im IT-Bereich), denn offenbar hält der Hersteller ein gültiges Patent auf das Feature PCI Prefetch, das praktisch in jedem modernen Chipsatz Verwendung findet. So auch in den Chipsätzen von NVIDIA. Es verbessert die Leistung des PCI-Busses teils erheblich, indem bei Lesezugriffen aus dem Arbeitsspeicher fortlaufend gelesen wird, ohne dass Folgedaten jedes Mal erneut angefordert werden müssen.
Nun jedoch ist <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10222&Itemid=1">bekannt geworden</a>, dass NVIDIA sich offenbar mit OPTi nicht einig werden konnte was die Nutzung dieser Technologie betrifft. Woran die Verhandlungen gescheitert sind - ob es dabei um die Höhe eventueller Lizenzgebühren ging oder um andere Details - ist nicht bekannt.
Als Folge dessen wird NVIDIA nun gezwungen sein, dieses Feature aus all seinen Chipsätzen seit der nForce 500 Serie zu entfernen. Dies betrifft nicht nur die neu produzierten Mainboards, sondern auch jene, die bereits in Kundenhand sind. Dazu wird NVIDIA die Mainboard-Hersteller anweisen müssen, BIOS-Updates für die entsprechenden Platinen zur Verfügung zu stellen, welche PCI Prefetch deaktivieren. Aus Kundensicht kann daher nur empfohlen werden, für diese Mainboards kein BIOS-Update mehr zu flashen wenn es aus irgendwelchen Gründen (z.B. CPU-Erkennung, Bugbeseitigung) nicht unbedingt notwendig ist.
NVIDIA soll obendrein auferlegt worden sein zu dokumentieren und zu beweisen, dass diese Maßnahmen tatsächlich durchgeführt werden. Zudem müsse NVIDIA nachweisen können, dass die Mainboard-Partner sämtliche ältere BIOS-Versionen, welche PCI Prefetch noch als Feature enthalten, nicht mehr zum Download anbieten.
Der Leidtragende ist mal wieder Kunde, der in Zukunft auf NVIDIA-Mainboards mit deutlich reduzierter PCI-Performance auskommen muss. Dies mag in Zeiten von Onboard-LAN, -USB, -SATA, etc. und PCI-Express nicht mehr der ganz große Weltuntergang sein, dennoch sind immer noch viele PCI-Geräte auf dem Markt, z.B. Soundkarten oder IDE-Raid-Controller, die auf hohe PCI-Leistung oder zeitkritische PCI-Latenz angewiesen sind und nun Probleme bekommen dürften.
<b>Update</b>
Gegenüber <a href="http://www.dvhardware.net/article30967.html" target="_blank">DVHardware</a> sagte NVIDIA Platform Products PR Manager Bryan Del Rizzo aus, dass Fudzilla hier offenbar eine uralte Geschichte publiziert hat. Demnach fand diese Diskussion Anfang 2007 statt und die genannten BIOS-Versionen wurden bereits im Januar 2007 herausgegeben. Insofern sei PCI Prefetch auf den NVIDIA-Mainboards bereits seit dieser Zeit deaktiviert. Zudem merkte Del Rizzo an, dass auch AMD sich mit OPTi noch nicht einigen konnte und demzufolge PCI Prefetch auch auf den AMD Chipsätzen möglicherweise deaktiviert bzw. entfernt werden müsse.
IiI
Commander
- Mitglied seit
- 20.03.2007
- Beiträge
- 184
- Renomée
- 19
- Standort
- Dresden
- Lieblingsprojekt
- N/A
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP nx7400 w/ T7200
- Prozessor
- Intel Xeon X3450
- Mainboard
- Asrock P55 Deluxe
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 8GB D9KPV/D9KPT ... viel zu wenig
- Grafikprozessor
- HD4890+HD2400
- Display
- Drei (3)
- HDD
- Postville, diverse WD Platten
- Optisches Laufwerk
- LG H22N
- Soundkarte
- So ein Realtek Dingens
- Gehäuse
- Thermaltake VD3000BNA
- Netzteil
- Seasonic S12II 430W
- Betriebssystem
- NT 5.2
- Webbrowser
- kein bevorzugter
- Verschiedenes
- Auch als Staubsauger benutzbar
Nur mal so als Hintergrundinformation: Nvidia sagt, dass Fudzilla hier eine 1½ Jahre alte Geschichte herausgekramt hat:
http://www.dvhardware.net/article30967.html
http://www.dvhardware.net/article30967.html
Nur mal so als Hintergrundinformation: Nvidia sagt, dass Fudzilla hier eine 1½ Jahre alte Geschichte herausgekramt hat:
http://www.dvhardware.net/article30967.html
ich kann mich an einen test der c't vor kurzem erinnern (afaik waren es festplatten, raid-controller oder netzwerkkarten oder was auch immer), wo man auf die sehr schwache pci-performance eines nforce-basierten mainboards hingewiesen hat. wenn zu dem zeitpunkt das pci prefetching bereits deaktiviert gewesen sein sollte, ist das ergebnis keine überraschung.He also added that AMD is currently being sued by OPTi on the exact same issue.
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Naja, das Kapitel PCI ist ja inzwischen eh quasi abgeschlossen, hier gehts ja um das klassische PCI, somit soltle das kein Beinbruch sein.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Trotzdem ne Frechheit.
Finde hier sollte man mal hart durchgreifen und OPTi enteigenen und seine Patente für ungültig erklären . In welcher Zeit leben wir den.
Oder wie damals Nvidia einfach das Unternehmem schlucken, hatte ja mit 3dfx auch gut geklappt. Wenns Geld ncht reicht halt mal die Bürger für ein kleines Finanzrettungspaket fragen muhaaarrr.
Finde hier sollte man mal hart durchgreifen und OPTi enteigenen und seine Patente für ungültig erklären . In welcher Zeit leben wir den.
Oder wie damals Nvidia einfach das Unternehmem schlucken, hatte ja mit 3dfx auch gut geklappt. Wenns Geld ncht reicht halt mal die Bürger für ein kleines Finanzrettungspaket fragen muhaaarrr.
skelletor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2002
- Beiträge
- 5.316
- Renomée
- 289
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spinhenge, Poem, QMC, RNA World
- Lieblingsprojekt
- einheimische Projekte
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD Radeon RX 6900XT
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire E3 112, Lenovo ThinkPad L570
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- beQuiet DarkRock TF
- Speicher
- 2x 16GB GSkill 1800MHz CL14 @ 1T
- Grafikprozessor
- AMD Radeon 6900XT
- Display
- Samsung C27HG70 @2560*1440 144Hz; EIZO S2411W @1920x1200 60Hz; 52 Zoll Sony KDL-52HX905 @1920*1080
- SSD
- 1TB WD Black SN850 M2 NVME, 512 GB Samsung 850 Pro
- HDD
- 1x 4TB WesternDigital Red
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BluRay Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD Audio OnBoard (ALC 1220)
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Seasonic X650 (80+ Gold)
- Tastatur
- Logitech G815 Tactile (brown)
- Maus
- Swiftpoint Z
- Betriebssystem
- Windows 10 Home 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Dies mag in Zeiten von Onboard-LAN, -USB, -SATA, etc. und PCI-Express nicht mehr der ganz große Weltuntergang sein
sind nicht onboard LAN, onboard SATA Controller usw. trotzdem ueber den PCI - Bus angebunden?
Ich meine zumindest, dass auf meinem VIA - Board das LAN und der 2. SATA Controller über PCI angebunden sind.
gruß
skell
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wird immer weniger, hab ein Asrock board, 2x PCIe GbE, 2x per PCIe angebunden ...sind nicht onboard LAN, onboard SATA Controller usw. trotzdem ueber den PCI - Bus angebunden?
Ich meine zumindest, dass auf meinem VIA - Board das LAN und der 2. SATA Controller über PCI angebunden sind.
Sata ebenfalls, einzig und allein der Soundchip wird noch PCI sein.
ciao
Alex
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich weiß nicht wie es sich verhält, aber bei vielen Chipsätzen sitzt der AC97 oder HDA Controller schon direkt in der Southbridge.allein der Soundchip wird noch PCI sein.
Diese Zusatzchips (Codecs), wie z.B. der Realtek ALC889A, werden wohl ähnlich über einen speziellen Bus angebunden sein, wie die PHYs bei Ethernet.
Sehe ich auch so. Inzwischen gibt es ja beinah alles für PCIe. Selbst Steckkarten mit längeren Produktzyklen, wie TV-Karten.Naja, das Kapitel PCI ist ja inzwischen eh quasi abgeschlossen, hier gehts ja um das klassische PCI, somit soltle das kein Beinbruch sein.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Stimmt, da war was ... neueste Mainboards sind damit also eigentlich PCI frei, oder hab ich was übersehen ?Ich weiß nicht wie es sich verhält, aber bei vielen Chipsätzen sitzt der AC97 oder HDA Codec schon direkt in der Southbridge.
ciao
Alex
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2007
- Beiträge
- 2.801
- Renomée
- 68
- Standort
- DD
- Mein Desktopsystem
- 360Duo
- Prozessor
- Intel Core i7-12700K@5,0GHz/1,224V (allcore)
- Mainboard
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4
- Kühlung
- NZXT Kraken X73
- Speicher
- 32GB Corsair Vengeance RGB PRO SL@3600MHz
- Grafikprozessor
- Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Limited Edition
- Display
- 34" Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor + 34" Samsung S34J550 + 65" LG OLED C16LA
- SSD
- WD Black NVMe SN850 500GB | Crucial MX200 1TB/BX300 240GB | 2x SanDisk Ultra 3D 2TB
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Lian Li PC-O11 Dynamic weiß
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 650W (platinum)
- Tastatur
- Sharkoon PureWriter RGB
- Maus
- Logitech G502 Hero
- Betriebssystem
- Windows 11 Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox (immer aktuellste Version)
- Verschiedenes
- XBox One Controller, Steam Controller, kompl. RaceSim Rig (TM T300RS Alc., HP Reverb G2)
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲8 MBit
Halt stop! Ich habe noch eine gute PCI-Soundkarte von AuzenTech auf die ich auf gar keinen Fall verzichten möchte. Auch habe ich noch TV-Karten mit PCI-Schnittstelle in allen Rechnern.
Aber zum Glück wurden diese alle auf Intel und demnach auch Intel-Chipsätzen umgerüstet. Intel hat da keine Patentprobleme nehme ich mal an, oder?
Aber zum Glück wurden diese alle auf Intel und demnach auch Intel-Chipsätzen umgerüstet. Intel hat da keine Patentprobleme nehme ich mal an, oder?
Wan_Mateng
Admiral Special
Trotzdem ne Frechheit.
Finde hier sollte man mal hart durchgreifen und OPTi enteigenen und seine Patente für ungültig erklären . In welcher Zeit leben wir den.
Die Frage ist nicht wir, sondern in welcher Zeit du lebst, dass du der Ansicht bist wenn man gegen Patente verstößt, ein Unternehmen wie OPTi (der Eigentümer des geistigen Eigentums) enteignen sollte?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Die schiere Größe und Marktmacht Intels hinderte Andere nicht daran auch von Intel Lizenz-Gebühren einzufordern ... Stichwort: Intels/HPs "EPIC" der ISA für den Itanium wegen der Patente von Intergraphs "PIC".... Aber zum Glück wurden diese alle auf Intel und demnach auch Intel-Chipsätzen umgerüstet. Intel hat da keine Patentprobleme nehme ich mal an, oder?
Und auch in der jüngsten Vergangenheit zahlte Intel, für Patente im nicht unerheblichen Volumen, Patentgebühren an Transmeta.
Setzen Firmen erst mal Anwälte auf ihre alten Patente an, dann müssen alle in der Branche zittern.
Manche sprechen von "Patentpiraterie", wenn erst sehr viel später der "Schatz" Patentgebühren von den Firmenjuristen und deren Anteilseignern "enteckt" wird.
Meiner Meinung nach ist es völlig OK, wenn aktuelle Produkte/Geschäftsfelder gegen Plagiatismus geschützt werden.
Bei längst dahinrottenden Patenten und Firmen, die schon längst ihr Kerngeschäft aufgegeben haben, da ist der Sinn eines Patentes (-> Staatlich geschütztes Monopol auf Zeit) in sein Gegenteil verkehrt worden.
Und was das Opti-Patent vom PCI-Prefetch angeht: Wer weiss denn im Detail was sich davon in Schaltlogik für Speicherkontroller, PCI-Express und HyperTransport noch hineingemogelt hat? Das könnte in einigen Fällen ein Hemmschuh für deutlich aktuelle Chip-Designs sein. Prefetch-Strategien sind allgemein ein wichtiger Teilbereich zur Fortentwicklung der Computer-Technik.
Entwarnung sieht anders aus.
MFG Bobo(2008 )
Zuletzt bearbeitet:
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Hey wir sprechen hier von Nvidia, AMD und Intel etc. arm sind die nicht. Solange ein Patent gilt kann der Eigentümer jederzeit sein Recht in Anspruch nehmen. Manchmal fällt es ja auch dem Eigentümer viel später auf, dass Patente genutzt werden. Für die anderen Hersteller sind die Patente ja einsehbar, von daher weiß jeder auf was er sich einlässt.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ja ... es fällt vor allem dann auf, wenn "Heuschrecken" den maroden Laden aufkaufen und dann systematisch alte Patente nach ihren Klagewert analysieren.... Manchmal fällt es ja auch dem Eigentümer viel später auf, dass Patente genutzt werden.
So könnte man den Streit zwischen Nvidia und Opti bewerten ... Seit wann fertigt Opti keine Chipsätze für den x86-Massenmarkt mehr?
Was ist das Kerngeschäft von Intergraph?
Wie aktiv entwickelt Transmeta noch Chips und Prozessoren?
Ich habe Verständnis, wenn Firmen wie Rambus mit Zähnen und Klauen ihr IP verteidigt, da ihre weiteren IP-Entwicklungen darauf aufbauen ... je länger die Patente aber herumliegen und das alte Kerngeschäft nicht mehr genutzt wird ... ist der Sinn eines Monopols auf Zeit mit dieser modernen Version der Patent-Piraterie ad absurdum geführt worden.
Nicht wirklich, wenn die Behörden manchmal Jahre brauchen ein Patent zu prüfen und dann mitunter deutlich zeitverzögert als solches auch einzutragen.... Für die anderen Hersteller sind die Patente ja einsehbar, von daher weiß jeder auf was er sich einlässt.
Bei schnelllebigen technischen Entwicklungen muss eine IT-Firma sich auch immer wieder fragen wie schnell und ob sie ihr Geistiges Eigentum mit Patenten schützen wollen. Da wiegt das "Buzz-Wort" - "Time to Market" - manchmal schwerer, als zeitverzögerte Patentanmeldungen.
MFG Bobo(2008 )
Zuletzt bearbeitet:
also Enteignung waere ja wohl etwas hart (und nicht mit einem Rechtsstaat vereinbar) Allerdings sollte man wohl mal darueber nachdenken, wie lang ein Patent gueltig sein sollte. V.a. in einer so schnelllebigen Branche. Der angedachte Sinn von Patenten ist es ja nicht, dass jemand damit Geld verdient, sondern einen Anreiz fuer neue Entwicklungen und Fortschritt zu schaffen. Das Mittel ist dabei halt die Moeglichkeit zu schaffen Geld zu verdienen.
So bald mit dem Patent Fortschritt behindert wird, verkehrt sich das ja ins Gegenteil. Im Prinzip waere es ja auch moeglich die Nutzung eines Patentes gegen eine vernuenftige Gegenleistung zu erzwingen (so dass nicht eine Firma auf ihrer IP hocken kann und den ganzen Markt behindert)
Man kann aber mit Patenten so schoen die Konkurrenz klein halten, dass die Grossunternehmen und deren Lobbyisten sicher kein Interesse an so etwas haben.
So bald mit dem Patent Fortschritt behindert wird, verkehrt sich das ja ins Gegenteil. Im Prinzip waere es ja auch moeglich die Nutzung eines Patentes gegen eine vernuenftige Gegenleistung zu erzwingen (so dass nicht eine Firma auf ihrer IP hocken kann und den ganzen Markt behindert)
Man kann aber mit Patenten so schoen die Konkurrenz klein halten, dass die Grossunternehmen und deren Lobbyisten sicher kein Interesse an so etwas haben.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
PCI Prefetch ist nicht unbedingt etwas, dem man hinterhertrauern müßte. In sovielen Szenarios es von Vorteil gewesen sein mag, in genau so vielen Hardwarekombinationen führte es zu Problemen.
Ganz besonders dann, wenn TV-Karten und Creative Labs Soundkarten involviert waren.
Mir fehlt's nicht und das obgleich ich 3 PCI Slots noch immer aktiv nutze.
Ganz besonders dann, wenn TV-Karten und Creative Labs Soundkarten involviert waren.
Mir fehlt's nicht und das obgleich ich 3 PCI Slots noch immer aktiv nutze.
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Ich nutze selber keine PCI-Schnittstelle mehr. Besitze allerdings 3 PCI-Karten. Irgendwie sind PCI-E 1x Karten immer noch nicht so im Markt präsent, wie man das erwarten sollte. Zumal es ja oft wirklich keinen Grund gibt die gute alte Hardware rauszuwerfen.
G
Gast29012019_2
Guest
Hmm, allerdings war die PCI Leistung auf neueren Bretter die Teile von ULI enthalten bessser, was man bisher in den Reviews nachlesen konnte, als bei N-Force 2-4. Daher könnte man vermuten, das es hier nicht deaktiviert ist oder. Gibts ein Tool womit man den Status auslesen kann ?
Des letztereb wäre ich ebenfalls dafür PC-Patente auf max 5 Jahre zu beschränken, danach hat jeder das Recht das Patent zu nutzen aber keiner darf erneut darauf ein Patent anmelden. Damit könnte man solche Fälle wie bei Opti, den ich selbst nur aus dem Soundkartenbereich her kenne aus dem Weg gehen. Das Patent der CD-Audio hat ja auch nur 20 Jahre gehalten, und wielange gibt schon den PCI-Bus ? - der wiederum von der PCI-Sig 1994 eingeführt wurde. Da müßte man nachfragen was Opti nun damit zutun hat, oder gehörten sie dazu, und haben diese Feature erfunden ?
Des letzteren sollte P3dnow keine News mehr von Fud oder Inq hier posten, sodern sich auf andere Quellen beschränken.
Des letztereb wäre ich ebenfalls dafür PC-Patente auf max 5 Jahre zu beschränken, danach hat jeder das Recht das Patent zu nutzen aber keiner darf erneut darauf ein Patent anmelden. Damit könnte man solche Fälle wie bei Opti, den ich selbst nur aus dem Soundkartenbereich her kenne aus dem Weg gehen. Das Patent der CD-Audio hat ja auch nur 20 Jahre gehalten, und wielange gibt schon den PCI-Bus ? - der wiederum von der PCI-Sig 1994 eingeführt wurde. Da müßte man nachfragen was Opti nun damit zutun hat, oder gehörten sie dazu, und haben diese Feature erfunden ?
Des letzteren sollte P3dnow keine News mehr von Fud oder Inq hier posten, sodern sich auf andere Quellen beschränken.
Zuletzt bearbeitet:
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Meine Güte, wie schnell hier viele wegen so nem ****** enteignen wollen. Wenn jemand die Entwicklung behindert, dann ist es Intel mit seinen X86-Patenten.
Zuletzt bearbeitet:
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Die Frage ist nicht wir, sondern in welcher Zeit du lebst, dass du der Ansicht bist wenn man gegen Patente verstößt, ein Unternehmen wie OPTi (der Eigentümer des geistigen Eigentums) enteignen sollte?
Wie soll sich mit solchen Ansichten die Welt entwickelt? Der ganze Fortschritt wird vollkommen ausgebremst .
Mal im ernst, ist doch unklar das eine mittlerweile vom Markt verschwundene Firme überhaupt solche Ansprüche stellt. Vorallem bei der Adresse (Cananda) denke eher sie wollen nochmal fix richtig Geld verdienen, wenn sie schon nix mehr neues auf die Beine stellen.
als anderes Beispiel, wenn jemand sienne Roller nicht zulässig getuned hat, wird er im schlimmsten Fall mitllerweile auch eingezogen und verschrottet, damit es nicht nicht die Allgemeinheit in Gefahr bringt.
Aber wenn eine Firme evtl Weltweite Enticklung bremst wird nix gemacht?
Früher hat man so ein kleines Unternehmen enfach eingekauft, sollte doch hier auch klappen.
kenny1988
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2007
- Beiträge
- 1.757
- Renomée
- 13
- Standort
- Kirchheim i. Schwaben
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- Siehe System
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo 505G
- Prozessor
- FX 4100 @4,3
- Mainboard
- Asrock 890GX Extreme 3
- Kühlung
- Asus Triton 81
- Speicher
- 4x2048 Mushkin
- Grafikprozessor
- AMD Raidon 7790
- Display
- ASUS MW221U 22" TFT
- SSD
- 256GB
- HDD
- 320GB&160GB& 250GB Maxtor/ 250GB Maxtor
- Soundkarte
- Asus
- Gehäuse
- Tt Xaxers
- Betriebssystem
- Vista 64 Bit/ 7
- Webbrowser
- Opera
Naja Unternehmen kan man nur einkaufen wen sie sich einkaufen lassen wollen.
Siehe AMD AMD läst sich ja von dem scheichs aufkaufen langsam aber sicher.
Also ich hab noch einige PCI Karten in betrieb und hab auch nicht wircklich vor auf diese zu verzichten bzw langsamere Performens zu haben.
Ich sag nur ATI 600SB haben ja noch viele hersteller Ihr gigbit Lan an Den PCI bus gehängt.
Ich mus zugeben PCI ist am sterben aber noch lebt ehr und wirt warscheinlich auch noch AGP überleben was ja auch noch am leben ist.
Und ich bin für Aktiefen Patent schutz auch wen es schmerzhaft ist aber wer was gutes entwickelt wo jeder brauchen kan sollte daführ belohnt werden es bringt einfach die entwicklung voran.
mfg Kenny
Siehe AMD AMD läst sich ja von dem scheichs aufkaufen langsam aber sicher.
Also ich hab noch einige PCI Karten in betrieb und hab auch nicht wircklich vor auf diese zu verzichten bzw langsamere Performens zu haben.
Ich sag nur ATI 600SB haben ja noch viele hersteller Ihr gigbit Lan an Den PCI bus gehängt.
Ich mus zugeben PCI ist am sterben aber noch lebt ehr und wirt warscheinlich auch noch AGP überleben was ja auch noch am leben ist.
Und ich bin für Aktiefen Patent schutz auch wen es schmerzhaft ist aber wer was gutes entwickelt wo jeder brauchen kan sollte daführ belohnt werden es bringt einfach die entwicklung voran.
mfg Kenny
MarcL
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 566
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Uralt Sony Vaio Irgendwas
- Prozessor
- C2Q 9550 E0 @ 3,7GHZ
- Mainboard
- ASUS Rampage Formula X48
- Kühlung
- Scythe Infinity 2000
- Speicher
- 4G Kingston KHX8500D2K2/4G
- Grafikprozessor
- 2x ATI 4890 im CF
- Display
- 24" IIyama Prolite, Full HD
- HDD
- Intel X25-M G2 Postville 160G & 2xSamsung 500G
- Optisches Laufwerk
- LG BDDVDRW GGC-H20L
- Soundkarte
- On Board SoundMaxx
- Gehäuse
- Antec P 182
- Netzteil
- Seasonic 700W
- Betriebssystem
- Win 7/64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Antec Lüfter durch Scythe Lüfter ersetzt
Ich finde es vollkommen in Ordnung wenn eine Firma ihr geistiges Eigentum verteidigt und damit an dem Reibach teilhaben will, der mit ihrer Entwicklung gemacht wird. Ich finde außerdem NVIDIA's Haltung SLI nur für proprietäre Chipsätze freizuschalten ebenfalls fragwürdig. Ich werde mir in Zukunft zwei mal überlegen, ob ich mir noch Hardware dieser Firma zulege. PCI totreden bringt übrigens keine Besserung, da z.Zt noch genug PCI Hardware in Verwendung ist.
Grüße
Marc
P.s.: Gigabyte kann mir übrigens - aus anderen Gründen - seit 8 Jahren auch keine Hardware mehr verkaufen.
Grüße
Marc
P.s.: Gigabyte kann mir übrigens - aus anderen Gründen - seit 8 Jahren auch keine Hardware mehr verkaufen.
Max Headroom
Commander
- Mitglied seit
- 26.01.2002
- Beiträge
- 173
- Renomée
- 0
Ob das Thema wirklich so alt ist, wage ich zu bezweifeln. Gigabyte hat für mein Board am 22.10.2008 ein Bios-Update veröffentlicht, das eben diesen PCI-Prefetch abschaltet. (Version F15B)
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2283
Ich werde das Ding nicht flashen
Max
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2283
Ich werde das Ding nicht flashen
Max
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 19.529
- Renomée
- 272
- Standort
- Austin, TX
- Mein Laptop
- 2,4kg schwer
- Prozessor
- eckig... glaub ich
- Mainboard
- quadratisch, praktisch, gut
- Kühlung
- kühler?
- Speicher
- ja
- Grafikprozessor
- auch
- Display
- viel bunt
- HDD
- ist drin
- Optisches Laufwerk
- ist auch drin (irgendwo)
- Soundkarte
- tut manchmal tuuut
- Gehäuse
- mit aufkleber!
- Netzteil
- so mit kabel und so... voll toll
- Betriebssystem
- das eine da das wo dingenskirchen halt, nech?
- Webbrowser
- so ein teil da... so grün und so
- Verschiedenes
- nunu!
Genau das gleiche wollte ich auch gerade schreiben, ist mir vor ein paar Tagen auch aufgefallen
Anhang anzeigen 12691
PS: Weißt du zufällig ob das F14-BIOS vom September endlich die schon längst versprochene Phenom-Kompatibilität verwirklicht? Und vor allem: warum heißt die neue Version F15B, was ist mit der Version F15?
Anhang anzeigen 12691
PS: Weißt du zufällig ob das F14-BIOS vom September endlich die schon längst versprochene Phenom-Kompatibilität verwirklicht? Und vor allem: warum heißt die neue Version F15B, was ist mit der Version F15?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 329
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 816
- Antworten
- 38
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 5K