Erste AMD Quad-Core Opteron "Shanghai" Benchmarks geleaked?

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Im Forum von XtremeSystems sind erste Benchmarks eines AMD Opteron 2384 (2.7GHz) aufgetaucht, die aus dem Review einer nicht genannten Webseite stammen sollen.

Der User will die Werte aus dem bislang noch nicht veröffentlichten Review durch gezieltes Ausprobieren von URLs erhalten haben. Dies scheint nicht ganz unmöglich, da man so früher bereits einige Reviews von zum Beispiel THG im voraus lesen konnte. Trotzdem sollten die folgenden Benchmarks mit der nötigen Portion Skepsis betrachtet werden.

<center><table><tr><td><table cellpadding="5" cellspacing="0" width="600" style="border-color:#000000; border-width:1px; border-style:solid;"><tr><td align="center" valign="top" bgcolor="#000000"><b><font face="arial,helvetica" color="#008c58">Benchmark</font></b></td><td align="center" valign="top" bgcolor="#000000"><b><font face="arial,helvetica" color="#008c58"> Intel Xeon L5430 (2,66 GHz, 12MB)</font></b></td><td align="center" valign="top" bgcolor="#000000"><b><font face="arial,helvetica" color="#008c58"> Intel Xeon X5470 (3,33 GHz, 12MB)</font></b></td><td align="center" valign="top" bgcolor="#000000"><b><font face="arial,helvetica" color="#008c58"> AMD Opteron 2356 (2,3 GHz, 4MB)</font></b></td><td align="center" valign="top" bgcolor="#000000"><b><font face="arial,helvetica" color="#008c58"> AMD Opteron 2384 (2,7 GHz, 8MB)</font></b></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Sungard AA</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 230,2s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1" color="#FF0000"><center> 180,1s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 300,2s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 249,6s</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Caselab Euler 3D</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 66,9s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 64,2s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 84s</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 63,1s</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Cinebench R10</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 19.997</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 24.624</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 15.372</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 19.357</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Bench: HWI MySQL - Concurrency 32 (trans/s)</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 4.838</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 6.046</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 4.970</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 6.123</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Bench: Sissoft Sandra 2009 - Intercore Latency</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 101ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 104ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 164ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 107ns</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Bench: Sissoft Sandra 2009 - Memory Bandwidth (Gbit/s)</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 4,05</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 4,05</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 17,75</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 20,41</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Bench: Sissoft Sandra 2009 - Memory Latency</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 127ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 126ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 118ns</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 105ns</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Idle Power Concumption</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 169W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 170W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 109W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 100W</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Power Consumption (Cinebench)</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 227W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 227W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 226W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 197W</center></font></td></tr><tr><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center>Power Consumption (HWI SQL CC 32)</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 188W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 206W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" size="-1"><center> 167W</center></font></td><td bgcolor="#ffffff" style="border-right-color:#000000; border-bottom-color:#000000; border-right-width:1px; border-bottom-width:1px; border-right-style:solid; border-bottom-style:solid; border-left-style:none;"><font face="arial,helvetica" color="#FF0000" size="-1"><center> 143W</center></font></td></tr></table></td></tr></table></center>

Weitere Benchmarks findet Ihr im <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207460" target="b">Xtreme Systems Forum</a>.
 
Hättest doch wie im Spekulationsthread die die "besten" Werte farbig unterlegen können, so dass man auf einen Blick sieht, wer wo die (vermeidliche) #1 ist.
 
theoretisch müsste man da doch die Sache auch taktbereinigt rausrechnen können, oder?
Dadurch ließe sich ermitteln, was man an der IPC verbessern konnte bzw. wie sehr sich die Leistung durch den zusätzlichen Cache gesteigert hat...
 
Im Forum von XtremeSystems sind erste Benchmarks eines AMD Opteron 2384 (2.7GHz) aufgetaucht, die aus dem Review einer nicht genannten Webseite stammen sollen.
[..]
Weitere Benchmarks findet Ihr im <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207460" target="b">Xtreme Systems Forum</a>.
Das sieht doch erst mal gar nicht schlecht aus, wenn sich das bestätigen sollte. Vor allem in Anbetracht der recht niedrigen Verlustleistung.
Jetzt noch 3+GHz im ersten Quartal 2009 und dann muß AMD nur noch hoffen, daß der Nehalem nicht so viel reißt :] Zumindest zum Penryn haben sie damit augenscheinlich aufgeschlossen.
 
Im Forum von XtremeSystems sind erste Benchmarks eines AMD Opteron 2384 (2.7GHz) aufgetaucht, die aus dem Review einer nicht genannten Webseite stammen sollen.

Der User will die Werte aus dem bislang noch nicht veröffentlichten Review durch gezieltes Ausprobieren von URLs erhalten haben. Dies scheint nicht ganz unmöglich, da man so früher bereits einige Reviews von zum Beispiel THG im voraus lesen konnte. Trotzdem sollten die folgenden Benchmarks mit der nötigen Portion Skepsis betrachtet werden.

Na, das liest sich doch ganz gut - und zeigt, dass Shanghai bei typischen Serveraufgaben es doch besser macht als der Barcelona!
Dennoch laesst sich davon nicht direkt auf die Desktopperformance schliessen - wir werden sehen muessen, was dort davon uebrig bleibt!

Was mich aber ueberrascht, ist die der Tabelle nach geringe Leistungsaufnahme im Vergleich zu Intel - die eine geringe Verlustlesitung der CPU vermuten laesst.
Die sollte sich dann auch in etwa auf den Desktop annaehernd uebertragen lassen!

Leider sind die echten Testbedingungen nicht bekannt - denn in die Verlustleistung fliessen auch noch andere Dinge als die CPU ein!

Vorausgesetzt die Daten sind brauchbar und lassen sich verifizieren, scheint der Shanghai bei der Verlustleistung wieder auf Augenhoehe mit Intel - wenn nicht sogar besser dazustehen.

Shanghai scheint ein brauchbarer und sparsamer Prozessor zu werden!
Prima!

Aber warten wir es ab !!
Skepsis bleibt natuerlich!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die Werte der Realität entsprechen, bestätigt sich der AMD's Vorwurf etwas Intel's CPU's sind Benchmark CPU's. AMD war und ist dort stark wo es drauf ankommt. Denn, der Benchmark aus dem Feld mit dem größten realen Nutzen ist der mysql Benchmark. Und das Ergebnis sagt viel.
 
Was sollen denn die Sandra Memory-Bandwidth-Werte aussagen?
Xeon 512MB/s Opteron 2,5GB/s?

In der Tat - Ich denke, dass alles ist dem IMC geschuldet, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nich grade berauchend die "IPC Verbesserungen". Im Schnitt keine 10% mehr IPC. wenn man mal den Takt umrechnet und da eine Linearität annimmt.
Aber im allg. in Verbindung mit dem Stromverbrauch sehr gut wenn es denn stimmt.
 
Nich grade berauchend die "IPC Verbesserungen". Im Schnitt keine 10% mehr IPC. wenn man mal den Takt umrechnet und da eine Linearität annimmt.
Aber im allg. in Verbindung mit dem Stromverbrauch sehr gut wenn es denn stimmt.
Gibt da eine Pressemeldung von IBM, in der die behaupten, der Shanghai wäre bei SPECjbb glatt mal doppelt so schnell wie die Barcelonas :o
Außerdem ist da das IBM-System mit 16 Shanghai-Kernen auch locker 40% schneller als 24 Dunnington-Kerne.
IBM schrieb:
IBM posts leadership 4-processor blade score on SPECjbb2005 benchmark

November 13, 2008 ... IBM® BladeCenter® LS42 using IBM JavaTM6 Runtime Environment, achieved a leadership 4-processor blade result of 721,843 SPECjbb2005® business operations per second (SPECjbb2005 bops) and 180,461 SPECjbb2005 bops/JVM, running SPECjbb2005 (Java Business Benchmark), SPEC’s benchmark for evaluating the performance of servers running typical Java applications.
The LS42 was configured with the AMD Opteron™ Model 8384 quad-core processor at 2.7GHz with 2MB L2 cache and 6MB L3 cache (4 chips/16 cores/4 cores per chip), 64GB of memory, one 36.4GB disk drive, and IBM Java 6 (using a 1875MB heap), and Microsoft® Windows® Server 2008 Enterprise x64 Edition. (1)
The LS42’s score demonstrates the highest performance achieved to date by a 4-processor blade server, surpassing the score of 383,456 SPECjbb2005 bops of the Dell PowerEdge M905, which ran BEA JRockit® 6.0, and used the AMD Opteron Model 8356 quad-core processor at 2.3GHz (4 chips/16 cores/4 cores per chip). (2)

The LS42’s score also handily beats—by 42%—the 508,240 SPECjbb2005 bops of the Dell PowerEdge R900, which ran BEA JRockit 6.0, and used the Intel® Xeon® Processor X7460 at 2.66GHz (4 chips/24 cores/6 cores per chip). (3)
 
Gibt da eine Pressemeldung von IBM, in der die behaupten, der Shanghai wäre bei SPECjbb glatt mal doppelt so schnell wie die Barcelonas :o
Außerdem ist da das IBM-System mit 16 Shanghai-Kernen auch locker 40% schneller als 24 Dunnington-Kerne.
Beeindruckende Zahlen, *great*
wenngleich die anderen Konkurrenten einen andere JVM verwenden.
 
und dann noch Post aus der Zukunft "November 13, 2008". Wenn das mal nicht ein gutes Omen für morgen ist.
 
Wird ja auch mal Zeit das AMD nach all der schlechten Zeit und Kritik wieder auf richtigen Kurs geht.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Ausserdem werfen die net mit Unmengen an Caches um sich.


bye Hübie
 
Beeindruckende Zahlen, *great*
wenngleich die anderen Konkurrenten einen andere JVM verwenden.
Ja, damit schlagen die sogar Suns T2. Habe übrigens noch Zahlen für 4 x 8360SE (2.5GHz) gefunden. Die machen auch nur 391.654 Punkte mit der JRockit JVM. Scheint also nicht wirklich gut zu skalieren wenn man das mit den 383.456 Punkten bei 2.3GHz vergleicht.

Was die JVM angeht, keine Ahnung. Angeblich benutzen die anderen ja auch nur die JRockit, weil die deutlich schneller ist, wie die sonst gebräuchlichen. Allerdings soll die außerhalb von Benchmarks kaum benutzt werden *noahnung*
Wahrscheinlich macht IBM die Benchmarks mit so einem speziellen Wunder-Java, welches die nicht rausrücken, weil dann alle so hohe Scores hätten *suspect*
Oder ist dieses IBM Java 6 irgendwie gebräuchlich?
 
Na ich wuerde sagen, ausserhalb der IBM-Welt eher nicht.

Geraten wuerde ich sagen, dass auf

99,9 % aller Rechner eine Sun jvm/jre benutzt wird und auf dem Rest gleichermassen blackdown, jrocket und ibm sowie oracle java.
 
Zurück
Oben Unten