AMD Prozessor Roadmap 2008 bis 2011
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
AMD hat auf dem zur Zeit stattfindenden Webcast zum Technical Analyst Day 2008 eine neue Prozessor-Roadmap präsentiert.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3287&w=l"></center>
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3287&w=l"></center>
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
2011 sind alles Bulldozer, Shrike wurde gecancelt.
Dürfte jedenfalls für AMD nicht leicht werden, sich mit der K10.5 Architektur gegen die Nehalems bis 2011 zu behaupten. Mal sehen was da DDR3 Speicher bringt.
Mal sehen was sich 2009 mit OpenCL tut.
Aber die 2 Kerner für Netbooks sehen vielversprechend aus (aber nur wenn AMD in 65nm überhaupt vernünftig Ultra-Stromspar CPUs bauen kann) Dann muss auch Intel endlich die Dual Atoms für Netbooks freigeben.
Mal sehen was sich 2009 mit OpenCL tut.
Aber die 2 Kerner für Netbooks sehen vielversprechend aus (aber nur wenn AMD in 65nm überhaupt vernünftig Ultra-Stromspar CPUs bauen kann) Dann muss auch Intel endlich die Dual Atoms für Netbooks freigeben.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Nein, Ontario ist Bobcat
Und Liano ist dann eigentlich ein Fusion Core, da zusätzlich zur Bulldozer CPU ne GPU/APU dabei ist ^^
Orochi ist sozusagen Bulldozer "pur"
@isigrim:
DDR3 wird für K10 genausoviel wie DDR2 für K8 bringen.
Bisschen was .. mehr nicht. Ausnahme sind die L3 losen Propus Kerne.
ciao
Alex
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
komisch find ich, dass grad die Ultraportable CPUs noch in 65nm gefertigt werden. Sind das vielleicht alte Brisbanes?
Und Shrike nun doch nich, der hat mich zimlich interessiert, wegen der technologie. Aber dafür 2011 Liano und Ontario mit integrierter GPU, seh ich das richtig?
... das ist alles noch so lange hin....
@Opteron
Shrike sollte aber schon 2009 kommen.
Und Shrike nun doch nich, der hat mich zimlich interessiert, wegen der technologie. Aber dafür 2011 Liano und Ontario mit integrierter GPU, seh ich das richtig?
... das ist alles noch so lange hin....
@Opteron
Shrike sollte aber schon 2009 kommen.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Nein, Ontario ist Bobcat
Und Liano ist dann eigentlich ein Fusion Core, da zusätzlich zur Bulldozer CPU ne GPU/APU dabei ist ^^
Orochi ist sozusagen Bulldozer "pur"
ciao
Alex
Hatte nur Bulldozer verstanden.
Orochi ist laut Wikipedia ein mythologischer japanischer Drache („Achtgabelige Riesenschlange“).
Ontario ist die Provinz in Kanada.
Aber woher haben die Liano?
Andy06
Grand Admiral Special
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Gibt ein kleines Dorf in Spanien das Liaño heißt, aber was das mit AMD zu tun haben könnte ...
Vielleicht hat einer ein Ferienhaus dort ?
Edit / OT:
Live Kommentar zum "Ultra Enthusiast" Segment vom ATI/AMD Grafikkartenchef:
"Crazy guys that will buy everything"
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
dachte ein 6-kerner sollte noch früher kommen als 2011.
naja, evtl. wirds dann ja gleich ein 8er.
und seid ihr euch sicher, das es nicht "LLANO" heissen könnte??
mfg
naja, evtl. wirds dann ja gleich ein 8er.
und seid ihr euch sicher, das es nicht "LLANO" heissen könnte??
mfg
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
dachte ein 6-kerner sollte noch früher kommen als 2011.
naja, evtl. wirds dann ja gleich ein 8er.
und seid ihr euch sicher, das es nicht "LLANO" heissen könnte??
mfg
6-Kerner ist "Istanbul". Server-Prozessoren sind hier doch nicht drin.
Und du hast Recht "Llano" - Stadt und Fluss in Texas.
Conesus und Champlain sind Städte im Bundesstaat New York. Wohl wegen der neuen Fab.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Hmmm, jo, aber ich dachte auch, dass die für desktop kämen.
Wobei es wohl echt keinen Sinn macht, da man mit dem Takt runter müßte ...
Lol, hab auch "Leiäno" verstanden .. komische Aussprache
@TNT:
Für Desktop reichts, solang der Takt stimmt.
ciao
Alex
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
englisch/amerikanisch halt
da ist das "a" ja ein "ey" ^^
6-kerner im desktop-bereich macht wohl auch dann erst sinn. stimmt. habs nicht bedacht, das da kein server bei ist.
server brauchen das auf jeden fall eher.
mfg
da ist das "a" ja ein "ey" ^^
6-kerner im desktop-bereich macht wohl auch dann erst sinn. stimmt. habs nicht bedacht, das da kein server bei ist.
server brauchen das auf jeden fall eher.
mfg
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Shinzon
Vice Admiral Special
Wurde nicht vor kurzem von Seiten AMDs behauptet, dass Ende 2009 der Serienproduktionsbeginn für 32nm sein wird?
Shrike war ja der Codename des ersten Fusion Prozessors, oder? Irgendwie gefällt mir die Roadmap nicht. Von den vollmundigen Ankündigungen ist nicht mehr viel übrig. Da kann man immer mehr Verständnis für Neros viel diskutierten Artikel dieser Woche finden.
Naja, wenigsten hat der Shanghai wieder einigen Boden gut gemacht - wenigstens das freut das traurige AMD Herz.
MfG
Shrike war ja der Codename des ersten Fusion Prozessors, oder? Irgendwie gefällt mir die Roadmap nicht. Von den vollmundigen Ankündigungen ist nicht mehr viel übrig. Da kann man immer mehr Verständnis für Neros viel diskutierten Artikel dieser Woche finden.
Naja, wenigsten hat der Shanghai wieder einigen Boden gut gemacht - wenigstens das freut das traurige AMD Herz.
MfG
Quatsch...
Gabs da mal nicht ne Planung von 6 und 8fach Cores, wo sind die denn hinverschwunden. 2 weitere Jahre wollen die mit den aufgeborten Teilen überleben? Also ich weiss ned. Intel haut da ein Rework nach dem nächsten raus und bohrt zumindest neben den Frequenzen auch den Cache auf ,und AMD will 2 Jahre mit ein und derselben Möhre überleben, da müssten ja gewaltige Taktraten bis 4Ghz drin sein vom HT Takt und dem Speichertakt will ich gar nicht sprechen.
Da bleibt ja eigentlich auch nur ne weitere Verbreiterung des HT oder des Speicherinterface übrig
Da bleibt ja eigentlich auch nur ne weitere Verbreiterung des HT oder des Speicherinterface übrig
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Siehe oben
Shinzon
Vice Admiral Special
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/11/11/amd-announces-move-32nm
Zumindest schrieb es der Verschwörer 8).
Hast du nochwas außer Quatsch zum Fusion zu sagen? Der hätte ja auch 2009 erscheinen sollen. Sieht jetzt aber nicht mehr danach aus, oder?
MfG
Also ich find die Roadmap auch etwas finster...
Nichts gegen den Shanghai...aber selbst dem Fanboy von Ruiz hätte klar sein müssen, dass man mit dem keine 2 Jahre gegen Intel übersteht...oder hat der auf einen Netburst-Nehalem gehofft?
Klar, dass hier keine Server-Cores drin sind...aber wenn der Shanghai nicht noch einen geheimen Schalter drin hat, der bei Verwendung von DDR3 aktiv wird und 2 MB zusätzlichen L2 - Cache + 30% IPC-Steigerung bewirkt, seh ich da spätestens Ende 2009 doch relativ trübes Fahrwasser,...den spätestens mit dem Sandy Bridge dürfte Intel die letzten Kinderkrankheiten des Nehalem beseitigt haben und dank dem Consumer-Nehalem ab Mitte 2009 dürfte dann auch der Preis nichtmehr das schlagende Argument sein...
Also nicht falsch verstehen...aber irgendwie gibt die Roadmap doch garnichts her für 2009 und Anfang 2010...
Der Notebook-Bereich war seit Vorstellung des Griffin finster und soweit man das beurteilen kann ist der Caspian genau das gleiche wie der Griffin nur eben in 45nm...ob das was reißen kann,....hmmm...
Klar verspricht der neue Prozess bessere Sparsamkeit...aber n bischen was an Extra-Performance wäre ja trotzdem nett...denn der flinkste ist der Griffin nun wirklich nicht...
Der Netbook-Bereich hingegen könnte interessant werden...bin gespannt...aber der Desktop-Bereich macht mir Bauchschmerzen...
Nichts gegen den Shanghai...aber selbst dem Fanboy von Ruiz hätte klar sein müssen, dass man mit dem keine 2 Jahre gegen Intel übersteht...oder hat der auf einen Netburst-Nehalem gehofft?
Klar, dass hier keine Server-Cores drin sind...aber wenn der Shanghai nicht noch einen geheimen Schalter drin hat, der bei Verwendung von DDR3 aktiv wird und 2 MB zusätzlichen L2 - Cache + 30% IPC-Steigerung bewirkt, seh ich da spätestens Ende 2009 doch relativ trübes Fahrwasser,...den spätestens mit dem Sandy Bridge dürfte Intel die letzten Kinderkrankheiten des Nehalem beseitigt haben und dank dem Consumer-Nehalem ab Mitte 2009 dürfte dann auch der Preis nichtmehr das schlagende Argument sein...
Also nicht falsch verstehen...aber irgendwie gibt die Roadmap doch garnichts her für 2009 und Anfang 2010...
Der Notebook-Bereich war seit Vorstellung des Griffin finster und soweit man das beurteilen kann ist der Caspian genau das gleiche wie der Griffin nur eben in 45nm...ob das was reißen kann,....hmmm...
Klar verspricht der neue Prozess bessere Sparsamkeit...aber n bischen was an Extra-Performance wäre ja trotzdem nett...denn der flinkste ist der Griffin nun wirklich nicht...
Der Netbook-Bereich hingegen könnte interessant werden...bin gespannt...aber der Desktop-Bereich macht mir Bauchschmerzen...
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/11/11/amd-announces-move-32nm
Zumindest schrieb es der Verschwörer 8).
Hast du nochwas außer Quatsch zum Fusion zu sagen? Der hätte ja auch 2009 erscheinen sollen. Sieht jetzt aber nicht mehr danach aus, oder?
MfG
Soll ich auch mal auf meiner Blog-HP ein Gerücht streuen und es als echt verkaufen?
Außer Quatsch ist dieser Behauptung nichts entgegen zu stellen, ganz einfach.
Psychodelik
Admiral Special
Was hat "Istanbul ==> Core Architektur bzw. Core Bezeichnung" mit AMD zu tun ?
Wo soll denn bitte gross der Unterschied zwischen Server und Desktop sein.
In vielen Fälleen ist das ein und die selbe CPU, nur werden bestimmte Features je nach Typ dank unterschiedlichem Chipmodul für den Server und den Desktopsockel aktiviert.
Zugeben es dürften von AMD nicht alle Desktop CPUs im Serversegment zu finden gewesen sein, aber würde fast behaupten, dass alle Server CPUs ihren Weg in den Desktopbereich gefunden haben
In vielen Fälleen ist das ein und die selbe CPU, nur werden bestimmte Features je nach Typ dank unterschiedlichem Chipmodul für den Server und den Desktopsockel aktiviert.
Zugeben es dürften von AMD nicht alle Desktop CPUs im Serversegment zu finden gewesen sein, aber würde fast behaupten, dass alle Server CPUs ihren Weg in den Desktopbereich gefunden haben
Shinzon
Vice Admiral Special
Ich sehe schon, da dir auf Grund deines Nicks nur Wortgefechte bleiben, nimmst du dich dieser dafür mit Übereifer an. Ganz sicher kann man die Gerüchteküche oft anprangern, aber sie behält sehr oft Recht - auch wenn oft nur in Teilen.
Und ich will dir sicher nicht im Weg stehen, wenn du als Blogger agieren möchtest und deine Weisheiten bezüglich der IT-Welt an uns weitergeben willst. Aber bitte nur mit den notwendigen Insider-Verbindungen im Rücken
.Offenbar lag der Verschwörer, was die 32nm Strukturgröße bei AMD anbelangt, falsch. Deshalb muss man ja nicht gleich meine Frage diesbezüglich als Quatsch abtun. Immerhin konnte ich die Quelle nachweisen.
Kann irgendwer etwas zum Fusion sagen? Kommt der jetzt wirklich erst so spät in Form des Bobcats? Das wäre ja irgendwie sehr schlimm, da AMD dann schon wieder jeglichen Vorteil, den sie gegenüber Intel hätten, verspielen würde. Intel hat ja, wenn ich mich recht erinnern kann, seine CPU/GPU-Lösung für 2010 angekündigt.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
2010 sollen sogar schon die ersten 12-kerner kommen. und die 6-kerner "istanbul" natörlich
mfg
mfg
Ähnliche Themen
