AMD "Kuma" ist kein Teil der "Dragon"-Plattform

Sollte jemand das Titelbild zu unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1229299429">"Kuma"-Artikel</a> vermissen, wir haben es mit Rücksicht auf AMD offline genommen. Dort ist man besorgt, dass es ungewollte Assoziationen zur kommenden "Dragon"-Plattform auslösen könnte. Der "Kuma" gehört aber wie alle Phenom I Prozessoren zur "Spider"-Plattform.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3306"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3306" border="1" alt="AMD Plattform Roadmap 2009 im Detail"></a></center>

Zur Erklärung des Titelbildes mit dem Drachen und dem Unterbild "Im Auge des Drachen" sei aber angemerkt, dass der "Kuma" Codename wie bei den K10 Desktop-Prozessoren üblich auf Grund der Bezeichnung eines Sternes gewählt wurde.

Kuma oder Ny Draconis ist dabei ein Doppelsystem im Sternbild Drache.

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kuma_(Stern)" target="b">Wikipedia Kuma (Stern)</a></li></ul>

Na, da will AMD die neue Plattform wohl nicht mit 'Altlasten' beschaeftigen lassen ... nun ja, denn so leistungsfaehig ist der Kuma ja nun auch nicht...und in Kombination mit der kraeftigen TDP auch in vielen Augen nicht mehr zeitgemaess...

Der P1 X3 müsste ja dann "Alsafi" heisen, bedeutet (arab.) „Dreibein (zum Kochen)“ .

Der Kuma eher "Gianfar" (Juza, Giausar oder Giauzar) als (Ratten-)Schwanz des Drachens und Knotenpunkt in der Nutationsperiode...

Mein schöner Drache

Naja, man kanns aber auch wirklich übertreiben ... sag den AMD Jungs schöne Grüße von mir, die sollen erstmal schauen, dass ihre Prozessoren auf der firmeneigen Homepage richtig aufgeführt werden, da steht der Kuma mit 2MB L2 und 2 MB L3 ...

Finde ich "etwas" Schlimmer als ein Bild auf P3D ..

ciao

Alex

tja...das marketing von AMD war halt schon immer Richtungsweisend....blöderweise nur halt immer in die falsche...

Das zeigt, was AMD selbst von ihrem Kuma hält, wenn sie den nicht ihre kommende Dragon-Plattform runterziehen lassen wollen. Dabei ist dieses Plattform-Gerede sowieso eine reine OEM-Geschichte, und Endkundenwerbung macht damit auch keiner (oder hat irgendwer z.B. schonmal ein Notebook mit "Puma-Plattform" beworben gesehen?).

Ich würde mir ein selbst gemaltes und selbst ausgedachtes Bild davon jedenfalls nicht kaputtzensieren lassen. Aber das müßt Ihr selbst wissen.

Ich blick da eh nicht mehr so ganz durch bei den Marketingschemas...Ich hatte bisher nicht das >Gefühl einen Leo,Spider,Dragon zu besitzen, sondern ein Mobo mit 790GX/SB 750 Chipset...Da weiss jeder wo er dran ist

Hauptsache der Deneb ist bald im Laden erhältlich und dann warte ich auf neue Chipsätze ala SB 790GX/SB 750 Nachfolger und Sockel Am3. Und dann hoffe ich dass AMD mal richtige gescheite High - End Mainboards anbietet mit minimum 8 Phrasen die ich dann ordentlich "dreschen" möchte...

2 Lanports, onboard IGP (deaktivierbar) mimimum 12 USB, evtl. schon USB 3.0?, 2-4 PEG Slots. Ordentliches BIOS mit allen Einstellungsmöglichkeiten, und dazu ne geeignete Software wie AMD Overdrive usw. Das ganze für den Hauptrechner der dann auch mal eins, zwei,3 Jährchen halten soll, Grafikkarten kann man bei Bedarf ja nachrüsten, was für ATI Stream vielleicht auch für mich als Videosammler sinnvoll sein könnte...

Zweitens wären Low-Budget Mobos im µATX Format wünschenswert, Hauptsache stromsparend...Und vielleicht kommt irgend ein Hersteller ja noch auf die Ide auch ein paar High-End µAtx Mobos anzubieten...

Wie diese Plattformen dann genannt werden, wäre mir recht egal - "Osterhase" wäre mir auch recht, wenns bis zum April zeitlich hinhaut.

starled schrieb:

Wie diese Plattformen dann genannt werden, wäre mir recht egal - "Osterhase" wäre mir auch recht, wenns bis zum April zeitlich hinhaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm, also onboard Grafik meint ja die RS880, und die wurde laut Gerüchten gerade erst verschoben .. auf Q3 ... vielleicht hast Du Glück und es kommen früher entsprechende nVida Bretter raus.

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Öhm, also onboard Grafik meint ja die RS880, und die wurde laut Gerüchten gerade erst verschoben .. auf Q3 ... vielleicht hast Du Glück und es kommen früher entsprechende nVida Bretter raus.

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Oh...Q3 wäre noch bissel lange hin. Gibts dazu was zu lesen, irgend eine Quelle oder so?
Im Endeffekt ist onboard IGP ja kein Muss, außer bei µATX - Dank der Radeon 4670 mit minimalem Idle Verbrauch Naja, Hauptsache es gibt wieder neue Mainboards zur Auswahl, wenn DDR3 kommt. Von mir aus auch gerne Nvidia wenn die was gutes anzubieten haben...

Grüße!

Opteron schrieb:

Naja, man kanns aber auch wirklich übertreiben ... sag den AMD Jungs schöne Grüße von mir, die sollen erstmal schauen, dass ihre Prozessoren auf der firmeneigen Homepage richtig aufgeführt werden, da steht der Kuma mit 2MB L2 und 2 MB L3 ...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPPR01

Wobei die technischen Daten nur noch vorn der Preiseinheitsfront übertrfoffen wird.
Und wie Feld in der Brandung die 'Business Line'. Ich hab noch nie geghört, dass diese CPUs irgendwo in freier Wildbahn auftauchten. Dass AMD so einen Blödsinn weiter pflegt sagt viel aus.

Und Plattformen interessiert eh keinen.

starled schrieb:

Oh...Q3 wäre noch bissel lange hin. Gibts dazu was zu lesen, irgend eine Quelle oder so?
Im Endeffekt ist onboard IGP ja kein Muss, außer bei µATX - Dank der Radeon 4670 mit minimalem Idle Verbrauch Naja, Hauptsache es gibt wieder neue Mainboards zur Auswahl, wenn DDR3 kommt. Von mir aus auch gerne Nvidia wenn die was gutes anzubieten haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Von September:
http://en.expreview.com/2008/09/18/...eparing-a-new-790fx-for-am3-cpu.html#more-923

Scheint auch zu stimmen, aktuelle Folien zeigen "Pisces" (nicht Osterhasi ^^) am H2/09:
http://vr-zone.com/articles/amd-880g-chipset-details/6287.html?doc=6287

Das ist zwar jetzt nur RS880, und nicht RS890, aber wenn das stimmt, wird die Verzögerung ziemlich sicher auch für den 890er gelten.

rkinet schrieb:

Und Plattformen interessiert eh keinen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja OEMs vielleicht, aber hier im board ... da interessiert die L2 Cache Größe sicherlich mehr. Bin gespannt, wann der Erste kommt und fragt "bei AMD hab ich gelesen, dass..."

Dem dann zu erklären, dass AMD so gurkig ist, und Fehler der eigenen Produkte auf der Firmenseite "pflegt" stärkt sicherlich das Vertrauen in AMD Produkte, bestimmt mehr als ein Drachenfoto ...


ciao

Alex

Deracus schrieb:

tja...das marketing von AMD war halt schon immer Richtungsweisend....blöderweise nur halt immer in die falsche...

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry für das OffTopic aber bei dem Satz hab ich gerade einen Lachanfall bekommen
Pfurztrocken geschrieben aber jeder Buchstabe eine Granate ^^

mj schrieb:

Mein schöner Drache

Zum Vergrößern anklicken....

Nimm ihn doch für den Deneb

OBrian schrieb:

Das zeigt, was AMD selbst von ihrem Kuma hält, wenn sie den nicht ihre kommende Dragon-Plattform runterziehen lassen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß ist der Kuma doch ein teildefekter Agena und der gehört doch ebenfalls zu Spider Plattform. Also ist das nur konsequent.

Anlass zur Kritik wäre nur, wenn man den angekündigten Athlon X4 als Deneb Ableger nicht zur Dragon Plattform zählen würde.

@starled: Die Anzahl der Phasen alleine sagt doch erst einmal gar nichts aus. Es kommt auch auf die Dimensionierung der Bauteile an.

SPINA schrieb:

@starled: Die Anzahl der Phasen alleine sagt doch erst einmal gar nichts aus. Es kommt auch auf die Dimensionierung der Bauteile an.

Zum Vergrößern anklicken....

Yo, das meinte ich doch. Von mir aus auch nur 2, 3,4,5 Phasen - Hauptsache stabil und für Übertaktung ausgelegt mit viel Potenzial nach oben...Wichtigvor allen Dingen das diese Phasen eben nicht nur mit Extremkühlung bei tiefen Minusgraden stabile dauerhafte Spannungsversorgung bei Vollast anbieten, sondern z.B. bei Wasserkühlung (evtl Durchlaufkühler).des CPU und gewöhnlicher Luftkühlung der Spannungswandler..

Ich hatte mir hier schon überlegt die Spawas Wasser zu kühlen, vielleicht mache ich das auch mal, wenn das Mainboard langfristig als HTPC-Multimedia-Encoding - Workstation Verwendung finden soll (te). Auch wegen der Lautstärke interessant...

@Opteron

THX für die Links


Grüße!

Opteron schrieb:

Naja OEMs vielleicht, aber hier im board ... da interessiert die L2 Cache Größe sicherlich mehr. Bin gespannt, wann der Erste kommt und fragt "bei AMD hab ich gelesen, dass..."

Dem dann zu erklären, dass AMD so gurkig ist, und Fehler der eigenen Produkte auf der Firmenseite "pflegt" stärkt sicherlich das Vertrauen in AMD Produkte, bestimmt mehr als ein Drachenfoto ...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau !

http://www.computerbase.de/news/har.../dezember/asus_eee_box_celeron_220_realitaet/

Asus nimmt jenseits der 'Atom'-Plattform einfach den Celeron 220 / 1,2 GHz / Core-Single mit 19 Watt TDP für neue Produkte.
Und AMD liefert nicht einmal jensits von OEMs einen Sempron mit 15 W / >=1,5 GHz aus. Da wird lieber die Axt an den Preisen angesetzt statt man jenseits der gewohnte Produkte auf denMarkt zu reagieren.

Aber AMD ignoriert ja seit Jahren den low power Markt und seine Plattformen immer üppiger dimensioniert incl. Stromversorgung. Jetzt kommt Intel und liefert eher mäßige Technik (wie Atom-CPU zzgl. TDP-hohen Chipsätze oder deaktivierte Core-DIE) und damit Erfolg.

Und wenn dann doch ein Exot wie der Pseudo Kuma auftaucht gibts auch noch Knüppel gegen eine aktive Vermarktung für neue Chipsätze.
AMD sollte eher froh sein um jedes Produkt, dass Käufer interessiert.

Ich komm da auch nicht mehr mit: Kuma, Dragon, Agena usw. Man oh man, das wird immer komplizierter mit diesen Teilen. Hab´auch noch was anderes vor als mir ewig neue Tiere, Sterne zu merken. Dann noch 780 G oder V und SB700/750 Unterschiede, wer gehört zu wem, was macht wen aus? brrrrr...

Warum nicht durchnummerieren: Dragon I, II, III oder Spider I,II,IIi dann weiß man wenigstens das ist der Nachfolger oder?

lessie schrieb:

Warum nicht durchnummerieren: Dragon I, II, III oder Spider I,II,IIi dann weiß man wenigstens das ist der Nachfolger oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Lass den Marketingleuten doch mal Ihren Broterwerb ... durchnummerieren ... nenene ... würde viel zu viel Arbeitsplätze kosten.
(eigentlich reicht auch schon der Segmentname, "AMD Enthusiast Platform" + Jahreszahl )

lessie schrieb:

Ich komm da auch nicht mehr mit: Kuma, Dragon, Agena usw. Man oh man, das wird immer komplizierter mit diesen Teilen. Hab´auch noch was anderes vor als mir ewig neue Tiere, Sterne zu merken. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Verwirrung gehört zum System ...
oder glaubst du allen Werbebotschaften im TV?

Opteron merkte aber auch gestern wieder mal an, dass die Boys & Girls bei AMD ihr Monster Rating-System und Modellbezeichnungen selber nicht verinnerlicht haben

Was den Kuma angeht ... nun ja, es ist ein K10 der ersten Generation (65nm), von daher ist die Abgrenzung der AMD-PR zu Recht. Der Dragon startet ja mit dem Phenom II bzw. DDR3-Speicher.

MFG Bobo(2008 )

Die Verwirrung erreicht auch die 'Enthusiasten'. Es heißt deutsch nicht Ny Draconis, sondern Nü Draconis bzw. \nu Draconis, greift man auf die TeX-Schreibweise zurück.
.
EDIT :
.

Opteron schrieb:

...
Naja OEMs vielleicht, aber hier im board ... da interessiert die L2 Cache Größe sicherlich mehr. Bin gespannt, wann der Erste kommt und fragt "bei AMD hab ich gelesen, dass..."

Dem dann zu erklären, dass AMD so gurkig ist, und Fehler der eigenen Produkte auf der Firmenseite "pflegt" stärkt sicherlich das Vertrauen in AMD Produkte, bestimmt mehr als ein Drachenfoto ...


ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

... dem hätte ich dann noch Folgendes hinzuzufügen: Wenn es sich um eine 'Enthusiastenplattform' handelt, sollte AMD bzw. die PR Manager wissen, daß diese Gattung meist über mehr Detailwissen der Hardware als der gemeine Verkaufsmanager bei AMD! Dann aber mit den gezeigten Graphen aufzuwarten stellt eine beachtliche Herausforderung an den Hobby-Enthusiasten dar.

pipin schrieb:

Sollte jemand das Titelbild zu unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1229299429">"Kuma"-Artikel</a> vermissen, wir haben es mit Rücksicht auf AMD offline genommen. Dort ist man besorgt, dass es ungewollte Assoziationen zur kommenden "Dragon"-Plattform auslösen könnte. Der "Kuma" gehört aber wie alle Phenom I Prozessoren zur "Spider"-Plattform.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachvollziehbar, dass der Kuma selbst der AMD PR-Abteilung peinlich ist

Mmoe

mmoses schrieb:

Nachvollziehbar, dass der Kuma selbst der AMD PR-Abteilung peinlich ist

Zum Vergrößern anklicken....

Das dürfte zutreffen.

Der ist jetzt draußen, weil Barcelona-Cores im Überfluß auf einen geschrumpften Absatzmarkt treffen.

Seine großen Schwächen zeigen sich aber nur bei Vollast wie TDP und mäßige Performance. Allerdings in einer Preisklasse, die eh kaum noch Ansprüche setzen kann.

rkinet schrieb:

Das dürfte zutreffen.

Der ist jetzt draußen, weil Barcelona-Cores im Überfluß auf einen geschrumpften Absatzmarkt treffen.

Seine großen Schwächen zeigen sich aber nur bei Vollast wie TDP und mäßige Performance. Allerdings in einer Preisklasse, die eh kaum noch Ansprüche setzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir zu. Für den einfachen "Studenten" der einfach maximale Dualcore Leistung zum kleinen Preis haben will, eine Alternative zu den 45 Watt TDP Brisbanes die ja auch im Preis gesunken sind, und mittlerweile schon bis 2x 2,6 Ghz takten...Das ganze eben möglichst Preisgünstig um sich mit deutlich <300€ einen PC zusammenzustellen. Oder eben als "Mitnahmeartikel" bei dem man nicht so viel Anspruch hat.....
Siehe auch der Link zur News bzgl. Preissenkungen bei den Desktop CPUs. Grade die 45 W TDP - Modellen sind preislich richtig interessant geworden...
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1229343030

Ich habe den Eindruck, dass AMD im mittleren Performance Segment gut aufgestellt ist. Es fehlen aber die beiden "Extreme" aktuell noch. Zum einen die Konkurrenz zum angesprochenen ATOM für kleine Gehäuse, Mini-Cases, schicke Book PCs, die ja auch heute als "in" gelten - für viele Anwendungen heute schon ausreichend.

Auf der anderen Seite eben zumindest eins/zwei mehr Angebote im High - End Sektor auch preislich passend nach dem Schema Board ~180€/CPU ~300€/RAM 200€
Dann natürlich mit 64Bit und ~8GB RAM

Grade der Sektor unterhalb µATX sollte doch recht schnell und einfach auf Basis der vorhandenen Chipsätze und Produktportefolio zu entwickeln sein. Wie herrlich sparsam die alten 690G Mainboards mit den kleinen Brisbane CPUs dagestanden haben! Für Desktop Hardware. Klar, dass sich viele auch hier im Forum darüber beschweren, dass hier seit fast 2 jahren Stillstand ist. Sämtliche Nachfolger haben zwar heute mehr Ausstatung usw. - der Stromverbrauch hat sich aber kontinuierlich erhöht...Schade

Grüße!

starled schrieb:

Ich habe den Eindruck, dass AMD im mittleren Performance Segment gut aufgestellt ist. Es fehlen aber die beiden "Extreme" aktuell noch. Zum einen die Konkurrenz zum angesprochenen ATOM für kleine Gehäuse, Mini-Cases, schicke Book PCs, die ja auch heute als "in" gelten - für viele Anwendungen heute schon ausreichend.

Grade der Sektor unterhalb µATX sollte doch recht schnell und einfach auf Basis der vorhandenen Chipsätze und Produktportefolio zu entwickeln sein. Wie herrlich sparsam die alten 690G Mainboards mit den kleinen Brisbane CPUs dagestanden haben! Für Desktop Hardware. Klar, dass sich viele auch hier im Forum darüber beschweren, dass hier seit fast 2 jahren Stillstand ist. Sämtliche Nachfolger haben zwar heute mehr Ausstatung usw. - der Stromverbrauch hat sich aber kontinuierlich erhöht...Schade

Grüße!

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Rede seit Jahren ! Hätten die Schnarchnasen von AMD die Geode NX Reihe mal weitergedacht und ggf. einfach mal einen Barton auf 90nm geshrinkt, sowie mit einer abgespeckten Plattform versehen, hätten wir den Netbookboom wahrscheinlich schon 15 Monate früher geniessen können und die finanziellen Bürden der Grünen wären mit Sicherheit um Einiges leichter gewesen... Falls man gar noch TI auf ne schnieke DSP-Lösung angebohrt hätte, damit es medienmässig voll gefunzt hätte, hätten die IMHO ornlichh was weggerissen am Markt ! Und nu könnte man die 65er Maschinen damit " altenteilen " Und der Entwicklungsaufwand wäre wohl überschaubar gewesen

Aber es will ja keiner von denen auf mich hören

Mmoe