News AMD Phenom II X4 950 ab Q2 - AM3 ab Februar?

Auf der chinesischen Webseite <a href="http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0901/1532965_1.html" target="_blank">PCOnline</a> sind angeblich von AMD stammende Dokumente aufgetaucht, welche die Roadmap der nächsten Wochen und Monate zeigt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4645"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4645" border="1" alt="AMD Phenom II X4 950 ab Q2 - AM3 ab Febuar?"></a></center>

Diese listet ein neues Topmodell namens AMD Phenom II X4 950, der mit 3,1 GHz Taktfrequenz im zweiten Quartal 2009 erscheinen soll. Trotz der "Null" am Ende der Modellbezeichnung soll es sich dabei bereits um ein Modell für den Sockel AM3 mit DDR3-Support handeln.

Apropos Sockel AM3. Entgegen der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1232322064">jüngsten Gerüchten aus Taiwan, wonach sich die Einführung des Sockel AM3 aufgrund technischer Schwierigkeiten bis 2010 verzögern soll</a>, weist die leaked Roadmap der chinesischen Kollegen den Termin für die Markteinführung des Sockel AM3 und die zugehörigen Prozessoren wie geplant für den Februar 2009 aus. Die Jungs von <a href="http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=442933#post442933" target="_blank">OCW</a> wollen sogar den genauen Termin - den 8. Februar 2009 - kennen, wobei es sich hier um einen Sonntag handelt und damit eher unwahrscheinlich sein dürfte...

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4646"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4646" border="1" alt="AMD Phenom II X4 950 ab Q2 - AM3 ab Febuar?"></a></center>

Um die Prozessoren für AM2+ und AM3 unterscheiden zu können, erhalten die AM3-Varianten eine 5 am Ende der Modellnummer, sofern bereits eine Sockel AM2+ Variante existiert. Dies gilt nicht für das neue Topmodell X4 950 und auch nicht für den X4 910 mit 2,6 GHz, da es hiervon noch keine DDR2-Varianten gab.

Interessant ist auch eine AMD Phenom II X4 800 Serie, wie sie bereits vor einigen Monaten in der Gerüchteküche präsentiert wurden. Dabei handelt es sich um Phenom II Prozessoren mit teildefekten L3-Caches. Hier sind nur 4 MB statt der sonst bei den Deneb-CPUs üblichen 6 MB Level-3-Cache aktiviert. Es handelt sich dabei wohlgemerkt nicht um die 45-nm-Prozessoren mit Propus-Kern, die völlig ohne L3-Cache erscheinen sollen.

Neu auch die Triple-Core Prozessoren der AMD Phenom II X3 700 Serie, die anfangs mit bis zu 2,8 GHz erscheinen sollen - ebenfalls bereits von Anfang an im DDR3-Gewand.

Die bisher einzigen beiden 45-nm Prozessoren für den Sockel AM2+, der AMD Phenom II X4 940 und 920 dagegen sollen bereits Mitte des zweiten Quartals wieder auslaufen und durch die AM3-Varianten ersetzt werden, die abwärtskompatibel auch in Sockel AM2+ Boards passen und damit keine Lücke hinterlassen.

Serie 900 für die Quad-Cores mit Vollausstattung, Serie 800 für die Quad-Cores mit teildefekten L3-Caches, Serie 700 für die Triple-Cores mit voller Cache-Bestückung. Da fragt man sich, wo die Quad-Core Prozessoren mit Propus-Kern ihren Platz in der AMD Modell-Logik finden sollen.

Nero24 schrieb:

Serie 900 für die Quad-Cores mit Vollausstattung, Serie 800 für die Quad-Cores mit teildefekten L3-Caches, Serie 700 für die Triple-Cores mit voller Cache-Bestückung.
Da fragt man sich, wo die Quad-Core Prozessoren mit Propus-Kern ihren Platz in der AMD Modell-Logik finden sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu: http://www.heise.de/newsticker/AMD-erwaegt-Kurzarbeit-in-Dresden--/meldung/121993

AMD erwägt Kurzarbeit in Dresden

Der Propus = Athlon X3 und X4 wir gerade mit Blick auf Preissenkungen und schnellere Einführung des 3,1 GHz Modells preislich vom Brisban/ Regor eingequetscht.

AMD / Foundary haben offensichtlich freie Kapazität in DD und könnten einfach den Deneb z.B. per Phenom II X3 mit teildeaktivierten L3 noch unten anflanschen.
Ein Einsteiger Phenom II X3 705 mit 2,5 GHz und 1,5+4 MB Cache wäre 1-2 Preisstufen tiefer und macht auf jeden Fall den Athlon X4 entbehrlich.

Nero24 schrieb:

Dies gilt nicht für das neue Topmodell X4 950 und auch nicht für den X4 910 mit 2,6 GHz, da es hiervon noch keine DDR2-Varianten gab.

Zum Vergrößern anklicken....

und auch nie geben wird. oder was macht amd, wenn man die beiden modelle doch noch für am2+ rausbringen sollte? also wenn die bezeichnungen für die am3 modelle wirklich stimmen sollten, dann kann amd sich wirklich einsargen lassen. dann blickt da nämlich keiner mehr durch.

Also ich weis net was dieser Unfug mit den X3 soll?

Hemmen die sich da nicht selbst den Produktionsablauf ?

cruger schrieb:

dann blickt da nämlich keiner mehr durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt es schließlich AMD Compare wo man ganz bequem die Bestellnummer (OPN) eingeben kann.

Der X3 ist doch gut. So kann AMD Teildefekte CPUs noch verramschen und den Billig-Markt bedienen. Macht doch Intel seit Jahren mit den Celeron vor (wenn auch nicht alle Modelle).

950 ? das sind dann die vom Planet3D-Forum mit Lukü auf 3,6 GHz gebrachten und als zu "langsam" eingestuften und an AMD zurückgesendeten CPU's, die sich AMD nun traut mit festem Clockfaktor sogar auf 3,1GHz fest zu takten.....

Also das "Launch Plan" Bildchen ist mind. 2 Monate alt:

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1226864388

Gestern hatte ich auch noch irgendwo was gelesen, bei dem ein Redakteur seine Quellen angerufen hatte, und keiner was von einer AM3 Verzögerung wusste.
Wahrscheinlich war das nur ne Überinterpretation einer AMD Aussage, dass DDR3 nicht vor 2010 Mainstream werden würde.
Andre Option wäre, dass AMD bisher kein DDR3 validiert hatte, und irgendeiner meinte, dass es deswegen kein AM3 gäbe ... geht ja schnell mit dem Hörensagen, v.a. im Internet
Link hab ich leider keinen mehr, falls jemand weiss welchen Artikel ich meinte, bitte Link posten

Wie auch immer, ne Ente halt.

ciao

Alex

Ich denke nicht, dass sich der Launch der AM3 Plattform verschiebt - insbesondere nicht der der AM3 CPUs.
Der Launch der Ph2 AM2 ist doch gut verlaufen - die Produkte sind auf dem Markt und breit verfuegbar - das hat doch wunderbar geklappt. Also kein Papierlaunch.

Ein 'Brechen' der eigenen Ankuendigung zu den AM3 CPUs waere fuer die Marke AMD fatal. Der Ph2 schon seit einiger Zeit produziert und ist als Shanghai schon 'lange' am Markt - sprich es war sicherlich Zeit genug den 'Twin IMC' DDR2/3 Controller zu testen..oder!??

Dass AM3 CPUs auch auf AM2(+) laufen koennen (mit Biosupdate), kommt hier AMD doch mehr als gelegen..!!!

Nero24 schrieb:

Die Jungs von <a href="http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=442933#post442933" target="_blank">OCW</a> wollen sogar den genauen Termin - den 8. Februar 2009 - kennen, ...

Zum Vergrößern anklicken....

das ist genau der richtige Termin, das muss einfach stimmen, da hab ich Geburtstag !!!

SPINA schrieb:

Dafür gibt es schließlich AMD Compare wo man ganz bequem die Bestellnummer (OPN) eingeben kann.

Zum Vergrößern anklicken....

klar, das macht auch jeder käufer. klar ist auch, dass man bei der abwärtskompatibilität der am3 cpus keine seperaten am2+ modelle mehr braucht. unklar ist, warum amd nicht einfach bei dem 9x5 schema bleibt. das wäre wesentlich sinniger ...

rkinet schrieb:

Dazu: http://www.heise.de/newsticker/AMD-erwaegt-Kurzarbeit-in-Dresden--/meldung/121993

AMD erwägt Kurzarbeit in Dresden

Der Propus = Athlon X3 und X4 wir gerade mit Blick auf Preissenkungen und schnellere Einführung des 3,1 GHz Modells preislich vom Brisban/ Regor eingequetscht.

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb werden die Athlon X3 und X4 wohl auch die schnelleren Athlon X2-Modelle sowie den X2 7750, X3 8450 und X3 8650 ersetzen, auch preislich. Ist IMO auch nötig, um Intel mit seinen E5x00 und E7x00 unter Druck setzen zu können. Du darfst dabei nicht vergessen, dass Propus von der Die-Fläche und damit theoretisch auch den Produktionskosten nur unwesentlich über Brisbane, dafür aber deutlich unter den aktuellen Billig-Phenoms liegt. Insofern sehe ich da nicht so das Problem.

Regor wird sich preislich wohl dort ansiedeln, wo sich bisher die Athlon LE 16x0 und die langsamsten Athlon X2 tummeln, und dann wohl gegen den E5x00 konkurrieren.

rkinet schrieb:

AMD / Foundary haben offensichtlich freie Kapazität in DD und könnten einfach den Deneb z.B. per Phenom II X3 mit teildeaktivierten L3 noch unten anflanschen.
Ein Einsteiger Phenom II X3 705 mit 2,5 GHz und 1,5+4 MB Cache wäre 1-2 Preisstufen tiefer und macht auf jeden Fall den Athlon X4 entbehrlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Da wird nix angeflanscht, das sind größtenteils X4 bei denen ein Kern defekt ist. Bevor man die wegschmeißt und garnichts dafür bekommt, verkauft man die halt lieber als X3.

Ein X3 705 macht wenig Sinn, wenn man für die schnelleren X3 mehr Geld verlangen kann. Der Athlon X4 wird meiner Einschätzung nach zudem aufgrund des vierten Kerns und dem fehlenden L3-Cache ein besseres Preis-/Leistungs-/Stromverbrauchs-Verhältnis bieten und dabei deutlich günstiger zu produzieren sein, von entbehrlich kann da keine Rede sein.

S.I. schrieb:

950 ? das sind dann die vom Planet3D-Forum mit Lukü auf 3,6 GHz gebrachten und als zu "langsam" eingestuften und an AMD zurückgesendeten CPU's, die sich AMD nun traut mit festem Clockfaktor sogar auf 3,1GHz fest zu takten.....

Zum Vergrößern anklicken....

Nur schade, dass keiner gemerkt hat, dass die schon mit AM3 liefen
.
EDIT :
.

cruger schrieb:

klar, das macht auch jeder käufer. klar ist auch, dass man bei der abwärtskompatibilität der am3 cpus keine seperaten am2+ modelle mehr braucht. unklar ist, warum amd nicht einfach bei dem 9x5 schema bleibt. das wäre wesentlich sinniger ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind Gedanken ueber Probleme die sich von alleine loesen. Die AM2+ kannst Du bald nicht mehr kaufen.

Gruss
Dev Art

rkinet schrieb:

Ein Einsteiger Phenom II X3 705 mit 2,5 GHz und 1,5+4 MB Cache wäre 1-2 Preisstufen tiefer und macht auf jeden Fall den Athlon X4 entbehrlich.

Zum Vergrößern anklicken....

wohl kaum.

durch den fehlenden L3 cache des athlon x4 wird die die-fläche um 40% gesenkt.

was quasi die herstellungskosten "halbiert".

mit dem athlon x4 wird es extrem günstige quads geben. in heutigen zeiten macht das sehr wohl sinn. ich denke, die werden ein hit in oem rechner werden.

Finde die Modellvielfalt im Moment noch etwas unübersichtlich. Aber auch daran wird man sich gewöhnen. Die Staffelungen in den Taktfrequenzen sind zu knapp, und es sind für meinen Geschmack dann zu wenig Kaufanreize für die potenziellen Kunden um noch zu den teureren CPU-Modellen zu greifen. Sollte sich AMD vielleicht überlegen. Immerhin hätte man mit den triplecores eine sinnvolle Alternative zu den afaik hochtaktenden Core2Dualcores.

Undergroundking schrieb:

durch den fehlenden L3 cache des athlon x4 wird die die-fläche um 40% gesenkt.

was quasi die herstellungskosten "halbiert".

Zum Vergrößern anklicken....

Hi..Du hast ja das "halbiert" in "Gänsefüßchen" verpackt, daher nur mal als Ergänzung: So ein Siliziumwafer kostet natürlich einiges. Und es soll wohl auch so sein, dass je mehr Dies man aus so einem Wafer fertigen kann, - umso billiger die Produktion.
Die tatsächlichen Produktionskosten eines CPUs werden aber nur anteilig von der Größe des Dies verursacht, so dass die Einsparung nicht 1:1 hiervon abgeleitet werden kann.
Was das tatsächlich am herstellungspreis ändert - das wissen wohl nur Insider. Ich denke aber das macht sich nur bei sehr hohen Stückzahlen bemerkbar, so dass es sinnvoll ist, bei den Produkten für den Massenmarkt auf Diefläche zu spekulieren

Nun ja - freuen tuts mich, dass AM3 im Plan liegt. Wäre dann auch Zeit für den Phenom BE 945 bei Launch der Am3 Plattform ...

Grüße!

Ich denke, der 950 und nicht der 945 wird die BE für den AM3. Man will ja bei einer neuen BE auch die Leistung steigern, wenn möglich. DDR3 und 100 MHz mehr Takt rechtfertigen schon den 950 BE eine Stufe höher als den 940 BE zu stellen.

S.I. schrieb:

950 ? das sind dann die vom Planet3D-Forum mit Lukü auf 3,6 GHz gebrachten und als zu "langsam" eingestuften und an AMD zurückgesendeten CPU's, die sich AMD nun traut mit festem Clockfaktor sogar auf 3,1GHz fest zu takten.....

Zum Vergrößern anklicken....

Sozusagen die Planet3Dnow! Version mit Schlüsselanhänger...

mfg

elite.bl4ze

Jaja, das Nummernschema.
schlauer wärs wohl gewesen wenn man den beiden einzigen AM2+Phenom II eine ungerade Nummer gegeben hätte, z.B. 935 und 915 anstatt 940 und 920, dann wäre wenigstens die AM3-Serie in sich logisch geschlossen.
So wird man dieses Ding noch Jahre mitziehen ...

Die Nummern für Propus sollen doch aus dem 6xx-Schema stammen wenn die bisherigen Folien recht behalten.

Undergroundking schrieb:

wohl kaum.

durch den fehlenden L3 cache des athlon x4 wird die die-fläche um 40% gesenkt.

was quasi die herstellungskosten "halbiert".

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Chipfertigung sind nur 20% variable Kosten.

AMD zahlt also bei einer $200 CPU max. $40 an die Fab oder eben $15 für die größere Chipfläche - maximal.

Jetzt einen Propus als Athlon X4 für $100 zu verkaufen bringt da kaum Geld.
Und ihn in Budger Designs mit IGP zu versenken auch nicht.

Wenn man aber die Reaktionen bei Intel = Q7500 - 2,6 GHz http://www.computerbase.de/news/har...l/2009/januar/intel_core_2_quad_q7500_kuerze/ dann ist aber der 'Propus' doch wahrscheinlich. Jenes Produkt zeigt aber auch, wie begrenzt die Performance beim Propus sein wird.

Sind denn alle AM3 Modelle und die schon erschienenen Modelle für AM2+ wie Die aktuellen Phenom 2 prozzi denn auf eine Fertigungstraße zurückzuführen?
also ich meine, wenn erst einmal alles als Deneb (4cores + 6mb L3) gefertig werden, dann sind alle modelle darunter wohl nur die "resteverwertung", also auch die Phenom 2 X3/4 mit 6/4Mb L3 und auch die Athlon X3/4 ohne L3 und vll auch der kommende 2 Kerner.
Da ist es zumindest am anfang sehr sinnvoll jeden noch so defekten core an den man zu bringen, namen kosten schließlich nichts und gleichzeitig ist für jeden was "dabei".
Von der unübersichtlichkeit mal abgesehn, leute die sich damit beschäftigen wissen eh bescheid und alle anderen wird es wohl wenig/gar nicht interressieren.
Wird sich im laufe des jahres bestimmt etwas ausdünnen, bzw neue modelle rücken nach, vll kommts ja wie bei den ati graka´s, also bald Phenom 2 X4 1950Pro und später Phenom 3 X8 HD4870 mit 1GB L3 cache

Mich interessiert erstmal "nur" der Propus 8)
Ein 45 Watt ( ja ja ich weiß TDP hat null Aussage ^^ ) Quad wäre was feines. Bin bloß gespannt wie ein Quad ohne L3 sich in den Listen schlägt.

Interessant wird nochmal wie die "neuen" AM3 Ph2 945 und 925 preislich eingeführt werden.
Je nachdem dürfte man dann die alten K8 wirklich in der Versenkung verschwinden lassen um den gesamten Fuhrpark zuhause auf Quads umzustellen

Propus - 45 Watt TDP für den Multimedia PC
945 - für den Spielerechner
und dann noch einen oder zwei 925, 945 oder Propus (je nachdem wie er sich schlägt ) für Boinc

Ich rüste schonmal klammheimlich alles auf AM2+/AM3 ready um damit ich das Jahr lang schön sachte nach und nach auf die Phenoms sparen kann

Nero24 schrieb:

Diese listet ein neues Topmodell namens AMD Phenom II X4 950, der mit 3,1 GHz Taktfrequenz im zweiten Quartal 2009 erscheinen soll. Trotz der "Null" am Ende der Modellbezeichnung soll es sich dabei bereits um ein Modell für den Sockel AM3 mit DDR3-Support handeln.



Um die Prozessoren für AM2+ und AM3 unterscheiden zu können, erhalten die AM3-Varianten eine 5 am Ende der Modellnummer, sofern bereits eine Sockel AM2+ Variante existiert. Dies gilt nicht für das neue Topmodell X4 950 und auch nicht für den X4 910 mit 2,6 GHz, da es hiervon noch keine DDR2-Varianten gab.

Interessant ist auch eine AMD Phenom II X4 800 Serie, wie sie bereits vor einigen Monaten in der Gerüchteküche präsentiert wurden. Dabei handelt es sich um Phenom II Prozessoren mit teildefekten L3-Caches. Hier sind nur 4 MB statt der sonst bei den Deneb-CPUs üblichen 6 MB Level-3-Cache aktiviert. Es handelt sich dabei wohlgemerkt nicht um die 45-nm-Prozessoren mit Propus-Kern, die völlig ohne L3-Cache erscheinen sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir fehlt da halt noch der native Doppelkern mit 3++ Ghz und 45Watt

Schnüff,schnüff, der wird wohl als AM2+ nicht mehr kommen

Mmoe

mmoses schrieb:

Schnüff,schnüff, der wird wohl als AM2+ nicht mehr kommen

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch Jacke wie Hose, ob der jetzt AM2+ oder AM3 hat ...
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2548

Opteron schrieb:

Ist doch Jacke wie Hose, ob der jetzt AM2+ oder AM3 hat ...
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2548

Zum Vergrößern anklicken....

..stört es auch mehr, dass da angerissene Regor offensichtlich teiltotgeknipste Quads sind... Ich hoffe ja mehr auf einen nativen Doppelkern, wo keine Leichen sinnlos bechern.
Und diese Nativen sollten bei 65Watt über 3 Ghz laufen oder meinetwegen strich 3Ghz bei 45 Watt - gebilligterweise auch ohne L3 !

Mmoe

ist ja nicht mehr lang hin. Ab wann darf man mit Tests rechnen (gehe mal davon aus das es noch ein NDA gibt)? Mein Entscheidung wird dann zwischen 810 und 910 fallen, je nach Preisgestaltung und Leistungsverlust durch die 2MB weniger L3.