News Erste AM3 Benchmarks mit einem AMD Phenom II X4 910

Der taiwanesische Ableger von Tom's Hardware hat bereits einen AMD Phenom II X4 910 in de Hände bekommen und die Sockel AM3 CPU mit Unterstützung von DDR3-Speicher getestet.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4645"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4645" border="1" alt="AMD Phenom II X4 950 ab Q2 - AM3 ab Febuar?"></a></center>

Der mit 2,6 GHz getaktete Prozessor weist eine TDP von 95 Watt auf, die durch Absenkung der V-Core auf 1,25 Volt erreicht wird. Die beiden bereits offiziell vorgestellen Phenom II X4 für den Sockel AM2+ werden dagegen mit einer V-Core von 1,35 Volt betrieben und besitzen eine TDP von 125 Watt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=4662"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4662" border="1" alt="AMD Phenom II X4 910"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Tom's Hardware Taiwan</font></center>

Der Phenom II X4 910 wurde auf einem Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1232656482">berichteten</a>) betrieben und in einigen synthetischen Benchmarks mit Originaltakt und übertaktet auf 3,1 GHz getestet.

Die Werte der Benchmarks scheinen allerdings nicht sehr aussagekräftig zu sein. So profitiert Super Pi zum Beispiel überhaupt nicht von der Übertaktung auf 3,1 GHz und wird sogar langsamer! Zusätzlich kommt in dem Testsystem eine CrossFire-Kombination aus zwei Radeon HD 2600 zum Einsatz und es ist zu lesen, dass Gigabyte noch an der Performance des Mainboards arbeitet.

<b>Quelle:</b> <a href="http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.tomshardware.tw%2F958%2Cnews-958.html%23xtor%3DRSS-1825&sl=zh-CN&tl=en&hl=de&ie=UTF-8" target="b">[First Look] GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P with AMD Phenom II 910 for initial (Google Übersetzung)</a>

Ist denn schon bekannt ob sie einen realen Phenom getestet oder nur wieder in bewährter Tradition das Photo eines x-beliebigen, übertakteten existierenden Prozessors ein wenig frisiert haben?

Nicht vergessen: Wer einmal lügt...

Also die Leistung kann irgendwie nicht so recht stimmen.
>55sec im 32Wprime kommt mir doch übertrieben langsam vor

ach die volldeppen haben auch sinnvollerweise den billigsten und langsamsten speicher genommen, den sie finden konnten.
nur 2gb ddr3-1333 mit den timings 9-9-9-24, obwohl 7-7-7-20 auch keine seltenheit sind
dann noch die grakas mit 2600xt. lol. auch wenn diese eher eine nebenrolle spielen.
wenn sie einen core i7 testen, nehmen sie das beste vom besten.

ich denke das in zukunft bessere ergebnisse zu erwarten sind, als deren thg-kram.

da ist selbst der test eines 945 im c1-stepping interessanter.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=215454

mfg

Was kann man aus diesem Artikel mitnehmen? Das eine zeitliche Verzögerung der DDR3 CPU's auf Grund technischer Probleme immer unwahrscheinlicher wird. Den Rest darf man nicht zu ernst nehmen.

mariahellwig schrieb:

Was kann man aus diesem Artikel mitnehmen? Das eine zeitliche Verzögerung der DDR3 CPU's auf Grund technischer Probleme immer unwahrscheinlicher wird. Den Rest darf man nicht zu ernst nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sehe ich das auch 8)

Die haben den mit 1 Kern laufen lassen sonst gibts das nicht.
Hier meiner in W Prime.

http://www.abload.de/image.php?img=wprime4ghza88j.jpg
Ausserdem nutzt er ja den DDR 2 IMC auf dem Board warum soll er dann schneller sien als ein AM2+

Letztens haben sie einen Porsche mit Golf 2 Motor getestet.
Leider kamen die Ergebnisse überraschenderweise nicht an die anderer Porschetypen herran

jo, den test auf thg-tv hab ich auch gesehen.
würde mich echt mal interessieren, was die ursache ist.

mfg

unfassbar schlecht.

denjo schrieb:

unfassbar schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Test. Und Sinnlos

Es wird Zeit THG zu zeigen wie man richtig übertaktet und dann einen Benchmark durchführt. Man fragt sich jetzt wie die es geschafft haben den PC überhaupt anzuschalten ...

Vielleicht entsprechen die Tests doch der Wirklichkeit?

Siehe:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11716&Itemid=1

evtl. hat fudzilla ja auch aus diesem test die news generiert??

mfg