Athlon XP 2100+: Politik der ruhigen Hand

So ergänzend zu Amd's Prozessornews ein früher Test des XP 2100+ auf <a href="http://www.tomshardware.de/cpu/02q1/020313/athlonxp-15.html" TARGET="_blank">Tom's Hardware </a>, mit folgendem Fazit.

<i>Unsere Testergebnisse zeigen: AMD muss sich kurzfristig keine Sorgen machen, auch wenn der Erzfeind Intel die Megahertz-Schraube weiter anzieht. Denn: Bei den gebräuchlichen Applikationen kann der AMD Athlon im Zusammenspiel mit einer viel niedrigeren Taktrate dem Konkurrenten kräftig Paroli bieten: Die Benchmarktests zeigen ein eindeutiges Bild.</i>

Am besten ihr schaut selbst mal vorbei.

Vielen Dank an an unseren Member [wXr]028

update : Hier noch weitere Test's der CPU, bei <a href="http://www.chip.de/specials/chip_special_8708942.html" TARGET="_blank">Chip </a>, sowie bei <a href="http://www.tecchannel.de/hardware/822/index.html" TARGET="_blank">Tecchannel </a>
update 2 : u. last but sicherlich not least noch ein sehr guter Artikel bei <a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595" TARGET="_blank">Anandtech </a> zu diesem Thema.

schaut lieber hier vorbei

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595

happy reading

@bonbonfoni

den Artikel hab ich auch grad gefunden, der ist verdammt gut!

was mich allerdings im Moment mehr interessiert sind die vereinzelten Meldungen, dass der Thoroughbred noch diesen Monat kommen soll, allerdings wohl ohne erweiterten Cache

http://www.aceshardware.com/#55000463

There have been several rumors surrounding Thoroughbred regarding various changes and improvements to be made to the Athlon core for its 0.13µ transition. One such rumored improvement has been an L2 cache size increase to 512 KB. However, we can confirm that there have been no such changes to the Thoroughbred core and the L2 cache size remains at 256 KB.

laut den vorliegenden benchmarks hätte amd gar keinen grund da noch was reinzupacken

bloße mhz erhöhung reicht zur zeit aus intel in schach zu halten

von der wirtschftl. seite aus gesehen


natürlich wär es schade

Ob AMD n Grund hat oder nicht ist doch egal. Die sollten doch in erster Linie die Wünsche der User befriedigen und nicht nur gegen Intel kämpfen, oder? Bei der FSB Regelung hat AMD leider schon einen Userwunsch übersehen und so schwer wäre das wohl nicht gewesen.

Hi,

ich hatte gehofft das auf er Cebit wenigstens der XP 2500+ oder so, vorgestellt wird. Und AMD "das Steuer" wieder übernimmt, aber dies wird wohl erst wieder passieren wenn der Hammer kommt. Wie damals beim Athlon, der dem P3 einheitzte. Also, kurzum AMD wird bis zum K8 "nachzüglerbleiben" Wie werden es sehen...

@inge


wünsche der käufer erfüllen ist ja richtig

allerdings muß es sich auch rechnen

amd ist nunmal ein unternehmen das in erster linie seinen aktionären verpflichtet ist


intel hat es vorgemacht

vergleichsweise schwache steigerung bei der leistung des p4
aber rießen schritt bei der kostenoptimierung in der herstellung
macht ne hübsche gewinnspanne

Original geschrieben von bonbonfoni
@inge

amd ist nunmal ein unternehmen das in erster linie seinen aktionären verpflichtet ist

Zum Vergrößern anklicken....

In erster Line steht wohl doch der Kunde, den ohne den stehen die Aktionäre im Regen.
Klar darf man aus markstrategischen Gründen, den Anschluss an die MHz Spitze nicht verlieren. Aber für jemand der sich auskennt ist doch die Pro-Mhz-Leistung ausschlaggebend.

kann man auch anders sehen.
Ich finde zu allererst steht immer der Aktionär.
Ohne den gibbet AMD nicht, und wenn es AMD nicht gibt, können alle teure Intel CPUs kaufen.