App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
ASRock K7Upgrade-880
- Ersteller Neo
- Erstellt am
Gelistet seit:
- Name:
- ASRock K7Upgrade-880
- Hersteller:
- ASRock
- Formfaktor:
- ATX
- Sockel:
- A
- Chipsatz:
- VIA KT880
- Southbridge:
- VIA VT8237
- TDP:
- 0 W
- Lüfteranschlüsse:
- 2 (0 vierpolig)
- Speichergeschwindigkeit:
- DDR-400
- Speicherbänke:
- 4x DDR
- Integrierter Audio-Chip:
- C-Media CMI-9761
- Audio-Ausgänge:
- 5.1
- AGP-Slots:
- 2
- PCI-Slots:
- 3
- SATA-Anschlüsse:
- 2x SATA I
- M.2-Anschlüsse (M-Key):
- 0
- PATA-Anschlüsse (IDE):
- 2
- RAID-Modus:
- 0/1/0+1
- LAN-Anschlüsse:
- 1x 100Mb LAN
- Primärer LAN-Chip:
- VIA VT6103L
- USB-Anschlüsse außen:
- 6x USB 2.0
- USB-Anschlüsse innen:
- 2x USB 2.0
Neo
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 21.02.2001
- Beiträge
- 7.177
- Renomée
- 139
- Standort
- ABI
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI B550-A PRO
- Kühlung
- einer mit Lüfter :p
- Speicher
- 2x 8GB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 270X
- Display
- 2x Acer 22" 16:19
- SSD
- SanDisk SDSSDP128G
- HDD
- 320GB (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- LG-irgendwas
- Soundkarte
- Realtek ALC887 (OnBoard)
- Netzteil
- SeaSonic B12 BC-550
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- EDGE
Im Anschluss könnt Ihr Eure Erfahrungen in Sachen Zuverlässigkeit und Stabilität für dieses Mainboard posten...
fragtest
Cadet
- Mitglied seit
- 21.08.2004
- Beiträge
- 29
- Renomée
- 0
Hab mir das Board vor ein paar Tagen gekauft.Leider scheint das K7 Upgrade-880 mit meiner GF4 Ti4200 Otes von Abit keine Freude zu haben.Hier mal ein paar Test mit dem 3D Mark 2001
Abit KD7 Raid Via KT400 + Ti4200 ca. 12500 P.
Asrock K7Upgrade-880 + Ti4200 ca 8000 P.
Als CPU kam ein Athlon XP 2600+ Mobile zum Einsatz.
Also gleich 4500 Punkte weniger sind doch nicht erklärbar oder...
Dabei sollte der Via Kt880 doch etwas schneller sein als der KT400.
Bei SiSoft Sandra sind die Werte soweit normal (CPU Bench u.s.w)
Hab natürlich Windows neu installiert bei beiden Mobos die gleichen Treiber verwendet. (Via 4.51 + Nvida 43.45).Mit dem 61.xx Nvidia Treiber wurden die Werte auch nicht besser.
Abit KD7 Raid Via KT400 + Ti4200 ca. 12500 P.
Asrock K7Upgrade-880 + Ti4200 ca 8000 P.
Als CPU kam ein Athlon XP 2600+ Mobile zum Einsatz.
Also gleich 4500 Punkte weniger sind doch nicht erklärbar oder...
Dabei sollte der Via Kt880 doch etwas schneller sein als der KT400.
Bei SiSoft Sandra sind die Werte soweit normal (CPU Bench u.s.w)
Hab natürlich Windows neu installiert bei beiden Mobos die gleichen Treiber verwendet. (Via 4.51 + Nvida 43.45).Mit dem 61.xx Nvidia Treiber wurden die Werte auch nicht besser.
Zuletzt bearbeitet:
D
derkostka
Guest
Bei mir lief alles auf Anhieb gut.
Etwas schneller als das KT266a, hätte auch gedahct das es viel schneller wird da 133FSB--->200FSB - Aber vielleicht muss ich einfach einmal Windows neu installieren & Dual Channel Speicher kaufen
Linux rennt um einiges schneller....
p.s hatte noch nicht einen Absturz !
Etwas schneller als das KT266a, hätte auch gedahct das es viel schneller wird da 133FSB--->200FSB - Aber vielleicht muss ich einfach einmal Windows neu installieren & Dual Channel Speicher kaufen
Linux rennt um einiges schneller....
p.s hatte noch nicht einen Absturz !
fragtest
Cadet
- Mitglied seit
- 21.08.2004
- Beiträge
- 29
- Renomée
- 0
Hi,
Dual Channel war bei den Tests aktiviert.Hab auch den FSB auf 200 (200x10) gestellt.Unter Windows XP ist die Leistung in etwa so wie beim KD7 (via Kt400) mit normalen Einstellungen.(FSB 133x15).Habe mir doch wesentlich mehr erhofft.Mit dem Shuttle AN35-Ultra (Nforce2) hatte ich bei FSB 200 einen deutlichen Leistungzuwachs.Unten ein paar Ergebnisse mit dem UT2003 Botbench.Unter Windows ME ist die AGP Performance einfach nur schlecht.
UT2003 Botbench 1024x768 Windows XP_SP1 Athlon XP M 2600+
Abit KD7 Raid 133 FSB ca. 57 FPS
Asrock K7Upgrade-880 FSB 133 ca. 56 FPS
Asrock K7Upgrade-880 FSB 200 ca. 57 FPS
Shuttle AN35-U FSB 133 ca. 61 FPS
Shuttle AN35-U FSB 200 ca. 67 FPS
Athlon XP M 2600+@3200+
Abit KD7 Raid 173 FSB ca. 66 FPS
Abit KV7 (KT600) FSB 200 (200x11) ca. 67 FPS
Naja werd das Board wohl wieder verkaufen und es nochmal mit einem Nforce2 versuchen.
p.s. Absturz hatte ich mit den K7Ugrade880 auch noch keinen
Dual Channel war bei den Tests aktiviert.Hab auch den FSB auf 200 (200x10) gestellt.Unter Windows XP ist die Leistung in etwa so wie beim KD7 (via Kt400) mit normalen Einstellungen.(FSB 133x15).Habe mir doch wesentlich mehr erhofft.Mit dem Shuttle AN35-Ultra (Nforce2) hatte ich bei FSB 200 einen deutlichen Leistungzuwachs.Unten ein paar Ergebnisse mit dem UT2003 Botbench.Unter Windows ME ist die AGP Performance einfach nur schlecht.
UT2003 Botbench 1024x768 Windows XP_SP1 Athlon XP M 2600+
Abit KD7 Raid 133 FSB ca. 57 FPS
Asrock K7Upgrade-880 FSB 133 ca. 56 FPS
Asrock K7Upgrade-880 FSB 200 ca. 57 FPS
Shuttle AN35-U FSB 133 ca. 61 FPS
Shuttle AN35-U FSB 200 ca. 67 FPS
Athlon XP M 2600+@3200+
Abit KD7 Raid 173 FSB ca. 66 FPS
Abit KV7 (KT600) FSB 200 (200x11) ca. 67 FPS
Naja werd das Board wohl wieder verkaufen und es nochmal mit einem Nforce2 versuchen.
p.s. Absturz hatte ich mit den K7Ugrade880 auch noch keinen
Zuletzt bearbeitet:
unRODbar
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 945 (C2)
- Mainboard
- Asus M4A87TD EVO
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Nordwand + Papst 4412F/2GLL
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill (PC3-10700)
- Grafikprozessor
- Sparkle GeForce 9800 GTX+ 512 MB GDDR3
- Display
- Samsung SyncMaster 226BW 22" TFT
- HDD
- Corsair Performance Pro 128 GB + Samsung SpinPoint F1 1000 GB (HD103UJ)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Creative SB X-Fi XtremeGamer PCI + Creative Decoder DDTS-100 + Logitech Z-5300 THX 5.1
- Gehäuse
- SilverStone Temjin TJ02S
- Netzteil
- Seasonic S12 380W (SS-380HB)
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- 2x Scythe S-FLEX 800 (SFF21D) 120mm als Gehäuselüfter
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich kann die Erfahrungen von fragtest nur bestätigen. Ein Freund hat sich das Board geholt und ich habs bei ihm eingebaut. Er ist umgestiegen von einem MSI K7T266 Pro2 (KT266A) und die Performance hat sich auch keinen Meter verbessert, aber ihm gings ja eher um ein stabiles Board und das ist es bisher.
Entweder hat der KT880 allgemein oder nur die Asus-Familie eine schwache Performance, denn ich hatte auch mal ein Asus A7V880 was auch um einiges lahmer war als mein voriges KT400A.
Entweder hat der KT880 allgemein oder nur die Asus-Familie eine schwache Performance, denn ich hatte auch mal ein Asus A7V880 was auch um einiges lahmer war als mein voriges KT400A.
Perle
Cadet
Ich habe mein K7-Upgrade880 Mainboard mit der 754Bridge Card aufgerüstet. Als Prozessor kommt ein AMD Athlon 64 3200+ zum Einsatz. Leider scheint das Board in dieser Konfiguration grosse Probleme mit meiner Sapphire Radeon X800Pro zu haben.
Nur mit starkt gebremsten AGP-Settings läuft die Karte:
AGP auf 4x, FastWrites disabled und die beiden Optionen "AGP GD Staggered Delay" auf "Delay by 1ns" sowie "AGP GDS Output Delay" auf "Delay by 0.45ns".
Hat jemand auch probs mit einer X800Pro Grafikkarte?
Nur mit starkt gebremsten AGP-Settings läuft die Karte:
AGP auf 4x, FastWrites disabled und die beiden Optionen "AGP GD Staggered Delay" auf "Delay by 1ns" sowie "AGP GDS Output Delay" auf "Delay by 0.45ns".
Hat jemand auch probs mit einer X800Pro Grafikkarte?
mr-online
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.595
- Renomée
- 3
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SETI@Home
- Meine Systeme
- PIII-S 1266,
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Extensa 5220
- Prozessor
- Power II-3 400MHz 4M L3
- Mainboard
- 44P-170
- Kühlung
- Standart
- Speicher
- 512MB ECC 208pin
- Grafikprozessor
- GXT130P 8MB
- Display
- Putty Shell
- HDD
- 2x 9GB U160 System + 36 GB SCA Daten
- Optisches Laufwerk
- IBM 24x
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- RS/6000 44P-170 Standfloor
- Netzteil
- 390 Watt A-PFC
- Betriebssystem
- Fedora Core 5 PPC 64bit
- Verschiedenes
- Schwarz, Kantig, Laut und echte 64 Bit !!!
Nie wieder !
Es Liegt bei mir noch Orginalverpackt rum.
Im eigendlichen eine Tolle Idee, die aufrüstung mittels Upgrade
Karte auf einen anderen Sockel (754).
Die Erste Entäuschung:
Die Upgrade Karte hat nur noch 2 DDR DIMMs !
das Mainboard jedoch 4 Schade eigendlich, da muss man um auf 2 GB zu kommen
doch etwas tiefer in die Tasche greifen.
Nach dem Zusammenbau und Installation von XP Professional mit einem AMD XP 2400+ und 2 mal Infineon PC 3200 256MB modulen im Dualchannel
Die Zweite Entäuschung:
Der Speicherdurchsatz ist unter aller Sau. Sogar mein "ECS K7S7AG" ohne Dualchannel
ist Schneller. Dennoch habe ich nicht aufgegeben und zusätzlich zu den 2 nochmal 2 gleiche DDR Module verbaut. diesmal mit 4 mal Infineon Orginal PC 3200 256 MB ( 1 GB ) und ? war ja klar keine Besserung.
Nach einem Bios Update ( P1.20 -> p1.50 ) mit der Hoffnung auf Besserung wurde ich Herb Entäuscht. Es gab keine Besserung vieleicht ja irgendwo aber nicht im Speicherdurchsatz.
Die Dritte Entäuschung
Und zu Guter letzt ins Internet.....
Wie geht nicht ? Nein geht nicht.
Die seite baut sich nicht auf, weil das Mainboard im Bios die MAC Andresse nach der Eingabe und dem Re-Booten wieder vergisst.
Besonders Negativ ist mir der Kondensator unter dem CPU Sockel aufgefallen.
Weit und Breit ist nichts im Wege aber dieses teil da.... meine Fresse
Der hit war jedoch dieser komische Dietrich ( manchen menschen fallen sachen ein... man oh man )
Das hätte man auch mit 5-6 Dip-schaltern machen können,
nein nein da muss solch ein kleiner draht her
Zum glück habe ich diese Upgrade karte nicht gekauft. !
Es Liegt bei mir noch Orginalverpackt rum.
Im eigendlichen eine Tolle Idee, die aufrüstung mittels Upgrade
Karte auf einen anderen Sockel (754).
Die Erste Entäuschung:
Die Upgrade Karte hat nur noch 2 DDR DIMMs !
das Mainboard jedoch 4 Schade eigendlich, da muss man um auf 2 GB zu kommen
doch etwas tiefer in die Tasche greifen.
Nach dem Zusammenbau und Installation von XP Professional mit einem AMD XP 2400+ und 2 mal Infineon PC 3200 256MB modulen im Dualchannel
Die Zweite Entäuschung:
Der Speicherdurchsatz ist unter aller Sau. Sogar mein "ECS K7S7AG" ohne Dualchannel
ist Schneller. Dennoch habe ich nicht aufgegeben und zusätzlich zu den 2 nochmal 2 gleiche DDR Module verbaut. diesmal mit 4 mal Infineon Orginal PC 3200 256 MB ( 1 GB ) und ? war ja klar keine Besserung.
Nach einem Bios Update ( P1.20 -> p1.50 ) mit der Hoffnung auf Besserung wurde ich Herb Entäuscht. Es gab keine Besserung vieleicht ja irgendwo aber nicht im Speicherdurchsatz.
Die Dritte Entäuschung
Und zu Guter letzt ins Internet.....
Wie geht nicht ? Nein geht nicht.
Die seite baut sich nicht auf, weil das Mainboard im Bios die MAC Andresse nach der Eingabe und dem Re-Booten wieder vergisst.
Besonders Negativ ist mir der Kondensator unter dem CPU Sockel aufgefallen.
Weit und Breit ist nichts im Wege aber dieses teil da.... meine Fresse
Der hit war jedoch dieser komische Dietrich ( manchen menschen fallen sachen ein... man oh man )
Das hätte man auch mit 5-6 Dip-schaltern machen können,
nein nein da muss solch ein kleiner draht her
Zum glück habe ich diese Upgrade karte nicht gekauft. !
Breaker10
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.569
- Renomée
- 0
Meine erfahrung mit dem Board war anfangs nicht so toll, da er absolut kein Dual Channel
machen wollte bei 200 MHZ Speichertakt Nach anschreiben des Support´s bekam ich
dann ein gesondertes Bios, damit klappte es auf anhieb
machen wollte bei 200 MHZ Speichertakt Nach anschreiben des Support´s bekam ich
dann ein gesondertes Bios, damit klappte es auf anhieb