News Enermax Revolution85+ mit verbesserter Verarbeitung

<center>
Hier die verbesserte Variante.</center>

Erst gestern haben wir den Artikel zum Test des <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=358974">Enermax Revolution85+ 1050W </a> veröffentlicht. Einziger großer Kritikpunkt war die Lötqualität, da einige Bahnen etwas zu grob nachgezogen wurden und zwei Dioden ziemlich unsauber angebracht waren. Da uns die Verarbeitung natürlich wichtig ist, um euch als Lesern auch wirklich nur gut gestaltete Netzteile zu empfehlen, hatten wir zumindest auf den Editors Choice Award verzichtet.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5123&w=o" border="1" alt="Allgemein">

Hier der zuvor kritisierte Anblick mit zwei unförmig installierten Dioden.</center>

Man reagierte sehr schnell auf unser Review. Auf Rücksprache mit dem Hersteller versicherte man uns nun, dass die bemängelte Gestaltung tatsächlich nur der Fall bei den ersten Testsamples gewesen sei. Da man uns nun ein Foto zukommen lassen konnte, wie es mit der tatsächlichen Verkaufsversion aussieht, haben wir uns die Angelegenheit nochmals durch den Kopf gehen lassen. Der Funktionalität an sich kommt es zwar nicht zu Gute, aber da man an dieser Stelle nun ausgebessert hat, erweckt man natürlich den Eindruck, dass Enermax die Liebe am Detail wichtig ist.

Wie man am obersten Ausschnitt erkennen kann, könnten die Bahnen immer noch etwas adäquater nachgezogen sein, sind insgesamt aber besser gestaltet und die beiden Dioden wurden umpositioniert. Sie sind folglich nicht mehr auf der Rückseite zu betrachten. Was dem Gesamtbild einen Hauch von mehr Perfektionismus verleiht. Aus diesem Grund spricht nun nichts mehr gegen eine Auszeichnung, welchen wir hiermit auch rückwirkend aushändigen. Gleichzeitig möchten wir aber auch in aller Deutlichkeit betonen, dass dieses Vorgehen die Ausnahme bleiben soll. Wir testen die uns vorliegenden Testmuster als Repräsentanten der jeweiligen Serie, weshalb diese auch so ausgeliefert werden sollten, wie sie dem Kunden im Nachhinein zur Verfügung stehen.

<center><b>Das Enermax Revolution85+ 1050W erhält den Editors Choice Award!</b>

</center>

Bei einem 1 KW Netzteil diese dicken Drähte sekundärseitig so verlötet zu sehen,
weil für die antizipierte Strombelastung keine vernünftige Lösung schon im Layout
berücksichtigt ist,
ist für ein Entwurfsmodell ja noch tragbar.

Das man dafür einen Editors Choice vergibt ?!

Hoffentlich fallen dem Editor die Drähte bei 100 Ampere nicht einfach ab.
kalkzone

kalkzone schrieb:

Bei einem 1 KW Netzteil diese dicken Drähte sekundärseitig so verlötet zu sehen,
weil für die antizipierte Strombelastung keine vernünftige Lösung schon im Layout
berücksichtigt ist,
ist für ein Entwurfsmodell ja noch tragbar.

Das man dafür einen Editors Choice vergibt ?!

Hoffentlich fallen dem Editor die Drähte bei 100 Ampere nicht einfach ab.
kalkzone

Zum Vergrößern anklicken....

Die Auszeichnung wurde nachgereicht, es geht um diesen Artikel:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=358974

Hi,

ich denke, Enermax musste nachbessern..... Das sah ja wirklich nicht nach solider Arbeit aus. Als Laie vermag ich aber nicht beurteilen wie groß oder klein dieses Manko sich auf die technischen Funktionalität auswirkt.

Greetz
neax

Ich kann mir sowieso nicht vorstellen, daß so eine wackelige Konstruktion in die Serie geht, das dauert auch einfach zu lange, bis drei Chinesen mit sechs Händen sowas angelötet haben.

Jetzt fehlt noch ein Revolution im Bereich 400-500W

Im eigentlichen Artikel sieht man diese Bilder aber nicht?

So eine Klingelfreiluftverdrahtung, omg, ich denke die Dioden wurden einfach bei der Konstruktion vergessen und jetzt in einer neuen Revision eingebaut. . Die zu geringe Leiterbahnenstärke aber mit Lötbuckeln in den Griff bekommen zu wollen ist sehr unprofessionell. Mein damaliger Meister hätte mir so eine Platine (auch Nachgebessert) wahrscheinlich um die Ohren gehauen...

Die "verbesserte" Variante sieht immer noch scheiße aus und ich als Hobby-Löter hätte es sehr viel besser hinbekommen.
Darum finde ich die gesamte Geschichte sehr befremdlich und sie riecht nach oben.
Ein zufälliger Kauf in irgend einem Fachgeschäft mit anschließenden Bildern würde vielleicht die Wahrheit ans Licht bringen.
Für mich persönlich sieht das nach Schiebung aus und der P3D Award ist für den Popo.

Gruß Pegasus

Auch wenn Bedenken natürlich nachvollziehbar sind, Pegasushunter.
Der Award ist auf jeden Fall gerechtfertigt.

Es war eine sehr knappe Entscheidung im Hauptartikel, die nur an der Löqualität scheiterte. Woran jetzt angesetzt wurde. Die Dioden wurden in den ersten Samples in der Tat erst nicht berügsichtigt und daher separat angebracht. Das Netzteil ansich hat bis zu 90% Effizienz, einen guten Leistungsfaktor bei stabilen Spannungsverhältnissen und insbesondere eine angemessene Komponentenwahl. Feststoffkondensatoren oder die enormen Kapazitäten sind ebenfalls beachtlich. Ich habe hier ein 1200W Netzteil mit 560 microFarad für den Primärkondensator und 16.500 microFarad an +12V. Das Revolution mit "nur" 1050W erreicht durch seine Schaltungsart primär 660 microFarad und sekundär gar 20.000 microFarad. Die Topologie ist eine ganz eigene, zumal die Spannungswandler sehr intelligent platziert werden. Darüber hinaus hat man 8 GPU Stecker und 16 mal SATA. Was also spricht gegen einen Award? Die hochwertige Bestückung? Die umfangreiche Anschlussanzahl? Die stabilen Werte bei hoher Effizienz? Wie Du siehst, spricht nichts wirklich dagegen. Wobei anzumerken ist, dass kein Produkt perfekt ist, aber das Netzteil dürfte wohl eindeutig den Ansprüchen genügen, einem Award gerecht zu werden. Andere Seiten vergeben aus weit geringerem Anlass schon ihre Gold Awards. Sicherlich könnte die Löqualität immer noch besser sein, nichts anderes habe ich oben vermerkt. Aber es ist eine Verbesserung, aufgezeigt anhand eines aktuellen Modells aus dem Lager. Es wird zunehmend daran gearbeitet, Enermax macht sich gedanken darum, einen Fall zu korrigieren, der in diesem Zusammenhang kaum mehr als ein Schönheitsfehler ist.

Ich hoffe, dass Du die Argumentation nachvollziehen kannst. Wenn Einwände bestehen, dürfen diese selbstverständlich geäußert werden, wenn beispielsweise ein User in ein paar Wochen selbiges Netzteil kauft und zu einer gegenteiligen Feststellung bei der Verarbeitung kommt. Vom momentanten Standpunkt aus betrachtet, ist das Netzteil jedenfalls wegweisend und ohnehin mehr als solide konstruiert.

Kleine Anmerkung: Die Verstärkung von Leiterbahnen für hohe Ströme durch Verzinnen oder auch durch Auflöten von Drähten ist in der Leistungselektronik absolut nichts ungewöhnliches. Die notwendige Leiterbahnbreite für die entsprechende Stromtragfähigkeit wäre oft einfach im Layout nicht akzeptabel. Durch die Verwendung einer dickeren Kupferauflage lässt sich dem zwar auch begegnen, jedoch nur in gewissen Grenzen. Außerdem ist das natürlich auch ein Kostenfaktor.

Das kann man sich leicht vorstellen: Oft wird für den Entwurf der Einfachheit halber die (sehr konservative) Regel "1mm Leiterbahnbreite pro A Strom" verwendet. Das ist zwar einiges unter dem Möglichen, hängt aber natürlich von der Kupferdicke, der zulässigen Erwärmung (Verluste -> Effizienz), und von der Länge der Leiterbahn (Verluste) ab.
Man sieht sofort, dass die Leiterbahn bei diesen Leistungen ziemlich breit sein müsste.

Wofür sind die Dioden eigentlich zuständig?

ICh hatte mal vor 10 JAhren einiges an lötarbeit als ich mir mal die Mühe mache Lautsprecher selber zu bauen. Da ich das auch in meiner Lehre hatte konnte ich sowas schon ein bisschen und mit der Perfektion steigen auch die Kosten.

Z.b. mein zur Hälfte in England Handverbauter Arcam Vollverstärker sieht von innen sowas von klasse aus, kostet aber auch im Gegensatz zu "günstig" Produzierten Verstärkern einiges mehr.

ICh weiß nicht genau wie lange da von Hand gelötet wird an sowas aber wenn es anstatt 10min dann 20 dauert ist das auch ein nicht zu verachtender Kostenfaktor. Günstig kommt immer mit schnell. UNd gut Ding braucht Weile.

ICh hatte sogar mal überlegt ein Netzteil aus dem Medizinischen Bereich zu nehmen da die Effizienz in dem Bereich deutlisch über gängien Netzteilen liegt. Da im Medizinischen Bereich auch in großen Stückzahlen produziert wird liegt der höhere Preis nicht daran sondern einfach an der Spitzenqualität. Es ist auch nicht gerade gut wenn die Dinger dort regelmäßig ausfallen .

Gerade im PC-Bereich sind doch wirklich nur Technikfans wie hier auf Planet bereit Qualität zu bezahlen. Dem Lidl oder Aldi PC-Käufer interessiert das nicht die Bohne.

DAs die NTs aus der MEdizin eine sehr gute Effizienz haben erkennt man auch daran das sie deutlisch weniger Kühlung brauchen.

ISt das gleich wie im Hifibereich. In Kenwood oder Sony Geräte schaut niemand rein. Beim Highend sieht es wieder anders aus.

Die erste Hifi Anlage meiner Eltern (Vater 84 Jahre alt) läuft seit 10 Jahren im Keller und ist mittlerweile 45 Jahre alt. Nordmende: Kennt das hier noch einer?
Da hatten die Löter noch Zeit zum löten.

Ich hatte bis vor 2 Jahren noch einen kleinen Fernseher von Nordmende in Betrieb. 8)

eRoZion schrieb:

Wofür sind die Dioden eigentlich zuständig?

Zum Vergrößern anklicken....

Gleichrichtung. Man kann diesen Typ vor allem sekundär antreffen. Manchmal werden die in günstigen Netzteilen primär auch anstatt der Gleichrichterbrücke gewählt. Wobei letztere auch eine Halbleiterdiode ist, aber eben etwas anders aussieht.

Wie überall kann man die auch unterschiedlich kombinieren, um gewisse Effekte zu erreichen. Zur Spannungs- und Stromstabilisierung etwa gibt es da entsprechende Schaltungen.

eRoZion schrieb:

Wofür sind die Dioden eigentlich zuständig?

Zum Vergrößern anklicken....

Das dürften Freilaufdioden sein.
Enermax nutzt hier zwar eine Synchrongleichrichtung, aber so wie es aussieht nur eine selbst getriebene, d.h. der FET der für die Freilauffunktion verantwortlich ist, ist nicht so lange an, wie er an sein sollte. Die restliche Zeit überbrücken dann normalerweise die Subsdrahtdioden des FETs, aber man kan auch wie hier zusätzliche Schottky Dioden einbaun.

EDIT: Eine Gleichrichterdiode ist das sicher nicht, da die Anode am Masseanschluss liegt.

Reisi schrieb:

Das dürften Freilaufdioden sein. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Sah mir auch auf den ersten Blick so aus, die "vergisst" man gern mal...

Emploi schrieb:

Sah mir auch auf den ersten Blick so aus, die "vergisst" man gern mal...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Schaltreglern vergisst man die nicht, da dienen die nicht zum Schutz, sondern sind für die Funktion zwingend notwendig.

kann es sein, daß dieses teil noch nicht in serie gegangen ist? denn dann wäre es einleuchtend, weil solche testsamples viell. zum teil noch von hand gelötet/hergestellt werden ^^

ich find eure reviews super, und es ist schön, daß sich diese plattform so positiv entwickelt!

Wer sagt, dass die Verkaufsversion wirklich so aussieht?
Sicherlich mag man es sich mit den Herstellern nicht verderben, aber ich persönlich würde mit dem Award warten, bis man die Qualität mit einem Sample aus unabhängiger Quelle geprüft hat.

und mall wider die frage nach dem sin so ein nts mit 1050W
wo die Komponenten immer weniger strom verbrauchen

ich selber würde mich auch nicht auf das Wort verlassen und abwarten wie die final version aus schaut

Aber mein Altes Tagan TG380-U0 schaut auch nicht besser aus mit den Lötpunkten und es leüft heute noch
.
EDIT :
.

eRoZion schrieb:

Ich hatte bis vor 2 Jahren noch einen kleinen Fernseher von Nordmende in Betrieb. 8)

Zum Vergrößern anklicken....

mein Nordmende spectra 72 lief auch seine 15 Jahre
aber der Hersteller ist es bekant für kalte Lötstellen

Gerade den Enermax-Newsletter bekommen (konnte mich nicht erinnern, den abonniert zu haben, aber egal).
Darin wird stolz auf diesen P3D-Test verwiesen.

Einen so detaillierten Test zum Revolution85+ hat es wohl bislang noch nicht gegeben: Das deutsche Hardwareportal Planet3DNow! analysierte das Flaggschiff von Enermax bis hin zur kleinsten Diode. Das Ergebnis: Editor’s Choice Award für das Revolution85+ 1050 W. Eine Auszeichnung von großer Bedeutung, denn Planet3DNow! ist dafür bekannt, nur für wirklich außergewöhnliche und leistungsstarke Produktinnovationen Awards zu vergeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ausführlich gibts die entsprechende Meldung auch auf der enermax-hompage:
http://enermax.de/index.php?id=8&tt_news_473

Redphil schrieb:

Gerade den Enermax-Newsletter bekommen (konnte mich nicht erinnern, den abonniert zu haben, aber egal).
Darin wird stolz auf diesen P3D-Test verwiesen.

Ausführlich gibts die entsprechende Meldung auch auf der enermax-hompage:
http://enermax.de/index.php?id=8&tt_news_473

Zum Vergrößern anklicken....

Enermax-Gewinnspiel? Aus nämlichem Grund hat sich nämlich mein Spamfilter heute auch gefüllt, amsonsten wäre das ja böser illegaler Spam.
Aber naja....so wie sich das auf der Enermax-Page liest, sind die nächsten Test-Samples ja schon so ziemlich garantiert

Schwarzmetaller schrieb:

Enermax-Gewinnspiel?

Zum Vergrößern anklicken....

Gut möglich. Allerdings wieder nichts gewonnen, von diesem Newsletter abgesehen. Geht der als Gewinn durch?

Hmm, ich hatte auch beim Enermax Gewinnspiel mitgemacht, bekomme aber keine Spammails, ähm, informative Newsmails.