Vista64 auf SSD installieren? Lohnt sich das?

MGeee

MGeee

Grand Admiral Special
Mitglied seit
31.03.2004
Beiträge
2.439
Renomée
58
Standort
Hessen / Nähe Wetzlar
  • Spinhenge ESL
  • QMC Race
  • SIMAP Race
  • Docking@Home
Hallo Zusammen,

mein aktuelles System ist:
Samsung 1GB F1 Platte (Lesen/Schreiben max. ca. 90 MByte/sek.).
Intel P35 Mainboard mit Q6600 Quadcore @3Ghz
8 GByte DDR2-800
OS: Vista 64bit (Ultimate)

Da Vista bei mir bis zu 5 Minuten zum booten braucht (bis wirklich alles geladen ist und die Plattenzugriffe abnehmen) kam die Idee auf, die Systempartition vielleicht komplett auf eine SSD auszulagern.

Auf der SSD wären gespeichert:
Vista-64bit OS (Windows / Programme ca. 5-10 GByte, Auslagerungsdatei von mind. 8 GByte).

Theoretisch würden dafür ja 32 GByte ausreichen. Allerdings ist da nur noch wenig Luft nach oben frei (also nicht zukunftssicher und Anwendungen hätten da auch nur sehr begrenzt platz).

Meine Fragen wären:
1. Ist es heutzutage überhaupt schon möglich, SSDs problemfrei einzusetzen ohne sich mit Kinderkrankheiten rumzuärgern (das wäre es mir dann nähmlich auch nicht wert)?

2. Sollte ich vielleicht doch gleich lieber zu 64 GByte oder höher greifen?

3. wird mein System deutlich spürbar schneller booten?

4. Die Reaktionszeit von Vista64 mit meiner aktuellen Hardware ist eigentliczh zufriedenstellend (WinXP ist auf einem DualCore mit nur 2 GB RAM trotzdem noch einen Tick schneller). Wird sich die Reaktionszeit ebenfalls spürbar verbessern?

5. welche SSD-Laufwerke (32-64GByte) wären aktuell zu empfehlen? Preislich sollte das Laufwerk jedenfalls keine 300€ kosten. Das wäre mir dafür zu teuer.

6. Wäre es vielleicht sinnvoll zwei 32 GByte SSDs im Raid-0 Verbund zu nutzen? Schließlich wäre die Lese/Schreibgeschwindigkeit da nochmal ein ganzes Stück besser.

Vielen Dank vorab für Eure Hilfe!
 
Zuletzt bearbeitet:
Devastators schrieb:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=355823&highlight=ssd+thread

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=347024&highlight=ssd+thread

schau doch einfach mal dort vorbei ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für dei Links.
Dort scheinen meine Fragen gut beantwortet. Ich werde mich da mal reinlesen.

EDIT:
OK, habe mir mal diverse Threads durchgelesen. Allgemein scheint es derzeit so zu sein, dass z.B. Programmstarts mehr oder weniger spürbar schneller vonstatten gehen. Schreiben scheint bei allen bezahlbaren SSDs wohl langsamer zu sein, als bei normalen HDDs. Man hat also nur folgende Wahl: entweder billig und langsam oder man kauft sich eine Intel X25-M oder X25-E (für schnelleres booten und schnelleres öffnen der Programme sind mir die beiden Modelle aber viel zu teuer).
Der einzige Vorteil, der auch bei günstgigeren SSDs bis 150€ spürbar ist, scheint der Zugriff in Millisektunden zu sein.
Ansonsten liegt wohl die Latte mit ~90 MByte/s Lesen/Schreiben bei meiner Samsung-F1 schon ziemlich hoch.

Ich werde das Thema jetzt wohl erstmal eine Zeit langen ruhen lassen, bis mal mind. 64 GB SSDs mit der Leistung heutiger SLC-Modelle für <150€ bekommt (mal schauen, wie lange das dauert... ich spekuliere mal mind. 1 Jahr).
 
Zuletzt bearbeitet:
TommySZB schrieb:
Die SSD ist bereits auf dem Weg zu mir.
Ich werde ebenfalls Vista 64 aufsetzen und dann bei Interessse berichten, ob es was bringt. Derzeit arbeitet bei mir noch XP32.

Gruss
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich mal auf die Werte im Vergleich zu einer OCZ Vertex gespannt.
 
TommySZB schrieb:
Die SSD ist bereits auf dem Weg zu mir.
Ich werde ebenfalls Vista 64 aufsetzen und dann bei Interessse berichten, ob es was bringt. Derzeit arbeitet bei mir noch XP32.

Gruss
Zum Vergrößern anklicken....

An einen Erfahrungsbericht bin ich auch sehr interessiert. :D
 
[MTB]JackTheRipper;3925069 schrieb:
Da bin ich mal auf die Werte im Vergleich zu einer OCZ Vertex gespannt.
Zum Vergrößern anklicken....
Da wird es keine großen Unterschiede geben, die haben beide den gleichen Controller und die Firmware wird vom Controller-Hersteller geschrieben, die pappen eigentlich nur ihr Firmenlogo drauf.

Beide sind lesend und schreibend für eine MLC SSD sehr gut, wegen dem guten Controller und dem Cache. Leider soll sich die Schreibleistung aber nach einer Weile extrem verschlechtern, weil die Daten über die MLC Zellen verteilt sind, das soll sich aber durch ein paar Programme lösen lassen. An einer Firmware wird wohl auch schon gearbeitet. Zweites Problem: Nach einem Firmware-Flash sind afaik alle Daten weg.
 
kiri schrieb:
Da wird es keine großen Unterschiede geben, die haben beide den gleichen Controller und die Firmware wird vom Controller-Hersteller geschrieben, die pappen eigentlich nur ihr Firmenlogo drauf.
Zum Vergrößern anklicken....

Das OCZ Teil ist aber deutlich teurer. *suspect*
 
"Premium"marken-Aufpreis.
 
Ich hab vor ein paar Tagen endlich auch eine SSD eingebaut, eine SuperTalent Ultradrive ME mit 128GB, die meine ältere Raptor ersetzt hat. Hängt an der SB600 meines Gigabyte, bin bei IDE-Modus geblieben. Alignment 64kB bzw. 128 Sektoren bei der ersten Partition, die anderen habe ich einfach so erstellt, keine Ahnung, ob da das Alignment paßt (müßte aber, wenn sie direkt anschließen).

Ich habe die alte Windows-XP-Installation gespiegelt, damit erspare ich mir nicht nur das elendige Neueinrichten, sondern man hat auch eine gute Vergleichbarkeit. Es ist jeweils eine Partition für Windows XP drauf (8GB bei der Raptor, 15GB bei der SSD), dann 8GB als Arbeitspartition, für Downloads, temporäre Dateien usw., und der Rest für größere installierte Programme, Spiele usw., insgesamt sind es so ca. 60GB an Daten.

Daher kommen wohl auch die kleinen Zacken bei der Übertragungsrate, bei einer leeren sähe das möglicherweise schöner aus.

Also links=Raptor, rechts=SSD:



Insgesamt bin ich recht zufrieden damit. Man merkt es auch subjektiv eindeutig, Windows-Boot und Programmstarts sind wesentlich schneller (dauert höchstens halb so lange, eher noch weniger).

Schreiben kann nicht natürlich nicht mehr benchen, da ja Daten drauf sind. Ist subjektiv aber auch schneller als vorher.

Kann so ein Ding also nur jedem empfehlen, der einen schnelleren Rechner haben will! :)

Ach ja, und deutlich leiser ist meine Kiste nun auch, lautlos natürlich nicht, sind ja noch drei Lüfter drin und eine leise Festplatte, aber immerhin ist die Raptor raus.
 
kiri schrieb:
Da wird es keine großen Unterschiede geben, die haben beide den gleichen Controller und die Firmware wird vom Controller-Hersteller geschrieben, die pappen eigentlich nur ihr Firmenlogo drauf.

Beide sind lesend und schreibend für eine MLC SSD sehr gut, wegen dem guten Controller und dem Cache. Leider soll sich die Schreibleistung aber nach einer Weile extrem verschlechtern, weil die Daten über die MLC Zellen verteilt sind, das soll sich aber durch ein paar Programme lösen lassen. An einer Firmware wird wohl auch schon gearbeitet. Zweites Problem: Nach einem Firmware-Flash sind afaik alle Daten weg.
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher, dass die MEs den selben Controller haben wie die Vertex? Die angegbenen Geschwindigkeiten unterscheiden sich doch etwas, oder liegt das am Cache? Zu dem konnte ich bei den Super Talents leider nichts finden.
Wie sieht das mit der TRIM Software aus? gibt es da für die Super Talent auch Lösungen?
 
:o;D Ich werde mich dann mal zum Händler meines Vertrauens begeben...
 
[MTB]JackTheRipper;3925260 schrieb:
Sicher, dass die MEs den selben Controller haben wie die Vertex? Die angegbenen Geschwindigkeiten unterscheiden sich doch etwas, oder liegt das am Cache? Zu dem konnte ich bei den Super Talents leider nichts finden.
Wie sieht das mit der TRIM Software aus? gibt es da für die Super Talent auch Lösungen?
Zum Vergrößern anklicken....
Die haben beide den Indilinx Controller. Trim-Software gibt es von SuperTalent noch nicht, Indilinx arbeitet dran, OCZ hat afaik eine Beta-Firmware mit dem Trim-Tool released, SuperTalent will aber keine Beta auf den Markt werfen und Indilinx soll auch nicht gerade erfreut über die Veröffentlichung sein.
 
Danke, hab mich grad auch ein wenig im Luxx eingelesen.

Dann warte ich mal ab bis die Trim Software bzw. Treiber raus kommt, um die Schreibperformance damit zu beurteilen.
.
EDIT :
.
Eine Alternative wäre noch die Samsung PB22-J. Nur ob die jemals für Endkunden verfügbar sein wird? Außerdem habe ich noch keine Tests gefunden.
 
[MTB]JackTheRipper;3925279 schrieb:
Eine Alternative wäre noch die Samsung PB22-J. Nur ob die jemals für Endkunden verfügbar sein wird? Außerdem habe ich noch keine Tests gefunden.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Anandtech gab es bereits einen Vorabtest, ob das aber die finale Firmware war, weiß ich nicht, und von der hängt ja alles ab. Da sah es aber so aus, als ob die eher auf sequenzielle Raten ausgerichtet ist und weniger auf hohe IOPS, was sich bei der Verarbeitung vieler kleiner Dateien bemerkbar macht. Deswegen halte ich momentan die Indilinx-basierten (also OCZ Vertex, ST Ultradrive ME, Photofast G-Monster V3, A-Data 300 Plus und G-Skill Falcon) für besser geeignet fürs Betriebssystem.

Aber wie gesagt, was Indilinx gemacht hat, könnte Samsung auch machen, nämlich die Firmware anders auslegen, und dann kann das wieder anders aussehen. Grundsätzlich sind die beiden Controller aber auf etwa gleicher Höhe.

Verfügbarkeit steht wie üblich in den Sternen, gelistet sind sie wenigstens schonmal bei Geizhals.
 
Bin jetzt auch SSD Besitzer. ;D

 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir wirds wohl erst nächste Woche was. Ich bin gerade auch stark am überlegen ob ich mein XP überhaupt noch mitschleppe. Auf meinem Desktop würde mir Ubuntu und Windows 7 Beta im Grunde völlig ausreichen. Ich glaube mit dem Kauf der SSD habe ich heute gleich noch unbewußt das Todesurteil für XP unterschrieben.;)

PS: Die beste Performance erreiche ich übrigens wenn ich die NTFS allocation unit size auf 4096 Bytes stelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris;3925449 schrieb:
Bei mir wirds wohl erst nächste Woche was. Ich bin gerade auch stark am überlegen ob ich mein XP überhaupt noch mitschleppe. Auf meinem Desktop würde mir Ubuntu und Windows 7 Beta im Grunde völlig ausreichen. Ich glaube mit dem Kauf der SSD habe ich heute gleich noch unbewußt das Todesurteil für XP unterschrieben.;)

PS: Die beste Performance erreiche ich übrigens wenn ich die NTFS allocation unit size auf 4096 Bytes stelle.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das war mein Ansatz auch, daher sind jetzt 8GB Speicher unterwegs, damit sich das wenigstens lohnt :)

Gruss
 
[P3D] Crazy_Chris;3925424 schrieb:
Bin jetzt auch SSD Besitzer. ;D

Zum Vergrößern anklicken....
Ist das ne Supertalent ME 64GB?

Jetzt komm ich echt auch in Versuchung ne Bestellung zu machen ;)
 
[MTB]JackTheRipper;3925518 schrieb:
Ist das ne Supertalent ME 64GB?

Jetzt komm ich echt auch in Versuchung ne Bestellung zu machen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

jap, ist sie. ;D Firmware ist die aktuelle von der Homepage vom 20.3.09.

Richtig los gehts bei mir ja erst wenn meine Betriebssysteme drauf aufsetzen. Ich hab mal nen Zip Archiv mit 7zip einmal direkt auf meiner Samsung Platte entpackt und dann auf der SSD. Auf der Samsung hab ich für die 1.7Gb etwa 1:25 gebraucht und auf der SSD waren es um die 43 Sekunden. ;D;D R/W Test also ganz respektabel bestanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch schon seit paar Wochen die UD 64GB :)
Habe allerdings meine alte Vista Installation einfach nur draufgeklont, was gut funktioniert hat...

Ansonsten bin ich bisher sehr zufrieden mit dem Ding :)
 
Wo habt ihr sie denn gekauft? Sind die Shops CTN und ComputerUniverse unproblematisch?
 

Ähnliche Themen

Oromis
[Lesertest] Cooler Master MasterCase H500 – Viel Belüftung fürs Geld
Antworten
1
Aufrufe
4K
trethupe
T
K
SSD-/ Backup-/ RAID_1- Beratung erbeten
Antworten
10
Aufrufe
3K
Kologe
K
emulbetsup
Intel RST - nach Umkonfiguration lässt sich RAID 1 nicht mehr in Windows 7 einbinden - Datenverlust
Antworten
4
Aufrufe
3K
emulbetsup
emulbetsup
Nero24
Monster machen Spaß
Antworten
6
Aufrufe
20K
Schattenreich
Schattenreich
eratte
Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)
235 236 237
Antworten
6K
Aufrufe
762K
eratte
eratte
Zurück
Oben Unten