Mainboards-Trend auf der CeBIT

Die brandneuen Mainboards, die auf der CeBIT zu bewundern sind, folgen meist den selben Trends. Natürlich ist der VIA KT333 der unmittelbar nächste Schritt, auf den die Hersteller setzen, aber auch der SiS 745 liegt sehr gut im Rennen. Der Unterschied ist hier lediglich, daß die Hersteller den SiS 745 als Integratoren-Lösung sehen, die Boards meist also weder mit Overclocking-Features ausstatten werden, noch mit Luxus-Details wie etwa Raid. Dennoch haben die meisten Hersteller ein 745 Board in der Pipeline:

<center><a href="/news_images/cebit_2002/a7s333.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/a7s333_th.jpg" border="1" alt="Asus A7S333"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/aopen.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/aopen_th.jpg" border="1" alt="AOpen AK75-Pro"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/ep-8s7a.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/ep-8s7a_th.jpg" border="1" alt="EPoX EP-8S7A"></a></center>

Ein weiteres Phänomen sind die nForce-Mainboards. Praktisch alle Hersteller haben welche fix und fertig designed, zieren sich jedoch sie auf den Markt zu bringen. Grund: man ist sich nicht sicher, wie man das Produkt positionieren soll. Für Integratoren von billige Office-Rechnern, also jenes Segment, in dem das meiste Geld verdient wird, ist der Chipsatz mit TwinBank-Speicher und HyperTransport Technologie viel zu teuer. Ferner ist es dort egal, ob ein Rechner 10% schneller oder langsamer ist. Für den typischen Multimedia-/Spiele-Rechner nach Strickmuster 'Aldi' ist die Onboard-Grafik des 420 bereits wiederum zu langsam, so daß hier nur der 415 ohne Grafik in Frage käme. Dieses Segment jedoch hat VIA mit dem KT266A fest im Griff, kann im Gegenteil mit dem KT333 schon mit Schlagwörtern wie <i>ATA133</i> und <i>DDR333</i> aufwarten, die sich so unglaublich gut auf den Prospekten verkaufen lassen. Die einhellige Aussage der Hersteller:<ul><i>"Wir könnten das nForce-Board sofort ausliefern, sind uns jedoch ob der Marktchancen nicht im klaren. Wir denken, diejenigen, die ein nForce-Board unbedingt wollten, haben bereits eins".</i></ul>Und so setzen die Mainboard-Produzenten auch in Zukunft voll auf den VIA KT333 und KT400.

<center><a href="/news_images/cebit_2002/ak35gtr2.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/ak35gtr2_th.jpg" border="1" alt="Shuttle AK35GTR Rev. 2"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/ak77-333.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/ak77-333_th.jpg" border="1" alt="AOpen AK77-333"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/dragonu.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/dragonu_th.jpg" border="1" alt="Soyo SY-K7V Dragon Ultra"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/platinum.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/platinum_th.jpg" border="1" alt="Soyo SY-K7V Dragon Ultra Platinum"></a> <a href="/news_images/cebit_2002/at7.shtml"><img src="/news_images/cebit_2002/at7_th.jpg" border="1" alt="Abit AT7"></a></center>

Auch ATI hat letzte Woche ja einen Chipsatz für den AMD Athlon vorgestellt (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1016073349">berichteten</a>), der vorwiegend für den Low-Cost Markt bestimmt sein wird. Als Southbridge kann z.B. die ALi M1535D+ Bridge verwendet werden, wie auf <a href="/news_images/cebit_2002/ati-ali.shtml">diesem Prototypen</A> eines P4-Äquivalents zu sehen.

Hierzu noch ein paar Anmerkungen vom mir :
Asus reiht das A7S333 klar in den "performance" Sektor ein, man scheint dem Chip trotz des langen Zögerns doch einiges zuzutrauen.
ECS tritt bereit mit der 2. Generation von SiS745 Boards an und zeigt die verbesserte Version des K7S6A, das K7S6A2.
Von Abit wird es demhingegend kein SiS745 Board geben, das KS7, von dem schon einmal ein paar Bilder aufgetaucht waren, ist wieder eigestampft worden, ein wenig unverständlich, wo Abit doch bei den P4 Boards munter SiS verbaut . Als Ausgleich presentiert Abit ein schönes nForce415 Board, das NV7-133R mit zusätlichen ATA133 RAID und USB 2.0.
ALI hat es mit dem ALI Magik wieder einmal nicht geschaft ins Chipsatzgeschäft groß einzusteigen, fast kein Hersteller zeigte mehr Platinen mit ALI Magik Chipsatz.

Ist mir echt recht, dass bei den SiS 745 Boards dieser ganze onboard Klimbim wegfällt. Die im Chipsatz integrierten Komponenten sind ja billig. Aber ich bin echt nicht bereit für ein Board wieder ein paar Euro mehr zu zahlen, nur damit ein ein Raid-Controller drauf ist, den ich nie nutzen werde (wie bei meinem jetzigen A7V133).

Störend ist für mich jeweils nur der aufgeklebte Passivkühler, aber vieleicht reichts auch da nen Aktiv-Wasserkühler dran zu montieren, damit das was mit dem OC-ing wird

Hach, diese Schneepi**er Epox und Aopen! Trauen sich nichtmal ihre SIS745-boards auf den HPs zu zeigen, sonst kommt gleich die VIA-Mafia vorbei und macht Kloppe. Asus detto, die haben sowieso schon seit ewig einen braunen Kragen um den Hals von den vielen "Unterredungen" mit VIA

Na und Abit kann sich nur mehr mit Bürosessel an eine Bar setzen. Auf einem Barhocker ohne Rückenlehne sitzt es sich so schlecht wenn man kein Rückgrad hat, gelle?!

Der Unterschied ist hier lediglich, daß die Hersteller den SiS 745 als Integratoren-Lösung sehen, die Boards meist also weder mit Overclocking-Features ausstatten werden,...

Zum Vergrößern anklicken....

Nanu? Was ist denn so verschwenderisch aufwendig, ein Board im Bios mit den OC-Features auszustatten?! Oder ist das die Konzession an die VIA-High-Voltage-Boards mit den Super 4in1-Treibern und der Mega-OC-Power? ... Will man es sich etwa nicht verderben durch Konkurrenz?
VIA = High-End-Power User?
SIS = 08/15-Integratoren?
... interessantes Marketing ...

hi
weiß jemand wann das soyoo dragon ultra (platinum) raus kommt?
thx'n cu

Original geschrieben von Obi-wan

VIA = High-End-Power User?
SIS = 08/15-Integratoren?
... interessantes Marketing ...

Zum Vergrößern anklicken....

und vor allem marketingstrategisch geschickt: wenn ein VIA-board halbstündlich crasht sollen die Leutz glauben, sie hätten's eben mit OC ein bisschen übertrieben. Und nicht etwa, dass crashes bereits in diesem Drecks-chipsatz "integriert" sind.