Ein paar Thoroughbred Internas

Ein paar Tage vor dem offiziellen Launch des neuen AMD Athlon XP <i>Thoroughbred</i> wurden uns einige Unterlagen zugespielt, die wir Euch nicht vorenthalten möchten. Da die Informationen natürlich noch "Confidential" sind, möchten wir die Daten als reine Spekulation unsererseits verstanden wissen...<ul><img src="/news_images/tbred.gif"></ul>Wie man sieht soll der <i>Thoroughbred</i> mit einer Core-Spannung von 1.60V auf den Markt kommen und so mit 0.15 V weniger Spannung auskommen, als der aktuelle Athlon XP auf Palomino-Basis. Der Frontside-Bus wird wie <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1016444206">berichetet</a> ebenso unangetastet bleiben, wie die Größe des Caches. Es ist auch zu hören, daß AMD überlegt, ab dem Model 2200+ die Berechnungsgrundlage für das Rating zu verändern, so daß der 2200+ womöglich höher getaktet wird, als die 1800 MHz des alten Algorithmus. Die Rede ist von 1867 MHz. Desweiteren ist zu hören, daß AMD die Prozessor-Beschriftung ob des mit 80 mm² winzigen Cores nicht mehr auf denselben pressen wird, sondern auf eine schwarze Fläche neben dem Core, wie sie auf unseren Bildern von vorgestern zu sehen ist.

Auf der Duron-Schiene soll wie man sieht der <i>Morgan</i> noch zwei Taktstufen überleben, ehe er noch im ersten Halbjahr 2002 vom Nachfolger <i>Appaloosa</i> abgelöst wird. Dieser soll im übrigen als erster Duron mit 133 MHz Frontside-Bus getaktet sein. Ob der <i>Appaloosa</i> noch einen Nachfolger auf Barton-Basis bekommt (0.13µ SOI), ist derzeit noch offen.

Interessant, dass AMD die Berechnungsgrundlage anpassen will - allerdings meiner Meinung nach in die falsche Richtung?

..wobei ich das PR-Rating allgemein für bescheuert halte, aus meiner informierten Position heraus zumindest...
Vielleicht sollte man da langsam mal einen Standartbenchmark-Wert nehmen und nach dessen Leistungswerten das Modell benennen - was allerdings wieder zu speziallisierten chips etc. führen würde...

2200+ ICH KOMME ))))))
Dazu ein leckeres KT333 Board entweder von Abit, Shuttle oder Epox und dazu noch ein Vapochill und ne GeForce 4 (und nen Antrag beim Sozialamt damit ich noch was zu essen hab *gg*)

schade dass der cache nicht verändert wurde
mit ner schnelleren anbindung und der doppelten größe wär der throughbred dem p4 davongeflogen

Moin,
1.60VCore ?
Ist dann wiedermal Handjumpern angesagt ? Das A7V266-e hat, zumindest im Bios, die Spannung nicht zur Auswahl....
LOL....wäre ja wieder witzig wenn man dafür ein neues Bord braucht....

MFG

naja, solange die mainboards die t-bird offiziell unterstützen...


das k7sa5 hatte ja als erstes mainboard diese unterstützung

Original geschrieben von Mogul
Moin,
1.60VCore ?
Ist dann wiedermal Handjumpern angesagt ? Das A7V266-e hat, zumindest im Bios, die Spannung nicht zur Auswahl....
LOL....wäre ja wieder witzig wenn man dafür ein neues Bord braucht....

MFG

Zum Vergrößern anklicken....

hi,
ein 900 Mhz - Duron läuft auch mit 1,6 V und der sollte ja eigentlich in deinem Board funzen...
sprich die Spannung lässt sich auf deinem Board sehr wohl einstellen.

Was mir mehr Sorgen macht sind die Multiplikatoren, da ja der FSB bei 133 Mhz bleibt
166*12=2 Ghz ...das wär ein T-Bred nach meinem Geschmack 8)

Mal schaun wie gut sich der T-Bred übertakten lässt, weil die vorraussetztungen sind ja nahezu ideal!

0,13 mikron Fertigungstechnologie = weniger Abwärme & Leistungsaufnahme

1,6 VCore = mehr Luft um die Vcore Spannung raufzuschrauben

*haben_haben_haben*

Cya
Spontan

Mal mal eine Frage machen die PC 333 Speicher eigentlich Sinn?
Sonst hat sich ja bis auf des USB 2.0 nix an den Boards großartig geändert.
Der T-Bred ist doch immer noch für PC 266 Speicher ausgelegt.
Und was sagt eigentlich der Preis?
Aber ich warte die Sache einfach mal ab.

Kann mich @spontan nur anschließen >Endlich wieder einer zum übertakten
Êcht schade der FSB ist echt beknackt!