News SSD versus Festplatte - es bleibt spannend

Seit zweieinhalb Jahren berichten wir auf Planet 3DNow! nun schon in unregelmäßigen Abständen von der Entwicklung der Solid-State-Disk, kurz SSD, die auszog, um der Festplatte (HDD) das fürchten zu lehren. Aus objektivem Blickwinkel betrachtet würde es auch Zeit, denn die Arbeitsweise einer HDD ist noch immer die selbe wie anno dazumal. Eine Magnetscheibe dreht sich in einem Gehäuse, ein Lese- und Schreibkopf muss mechanisch positioniert werden, um Zugriff auf die Daten zu haben. Das ist wegen der Mechanik nicht nur langsam, sondern kostet auch jede Menge Energie, macht Lärm und erzeugt Vibrationen.

All diese Probleme hat eine SSD nicht mehr. Hier gibt es keine beweglichen Teile mehr, die mechanisch in Position gebracht werden müssen. Die Daten werden nicht mehr auf einer Magnetscheibe gespeichert, sondern in Flashspeicher-Chips. Die SSD ist damit ein Verwandter des USB-Sticks, der sich als billige Allzweckwaffe zum Datentransport bereits auf breiter Front durchgesetzt hat. Nur im PC hat der Flashspeicher in Gestalt der SSD nach wie vor einen schweren Stand gegen die HDD. Die Ursachen dafür sind vielfältig.

Zum einen sind Festplatten konkurrenzlos günstig. Selbst schnelle High-End Platten mit mehr als 1 TB Speicherplatz sind für deutlich unter 100 EUR zu bekommen. Hinzu kommt noch, dass sich der Normaluser in der Regel nur für die Größe, nicht jedoch für die Geschwindigkeit einer Festplatte interessiert. Genau hier hat die SSD aber ihre größten Vorteile, während der Preis pro Gigabyte selbst bei den Billigmodellen immer noch mehr als 10x so hoch liegt. Da fragt sich der User natürlich: wieso 150 EUR für eine 64 GB SSD ausgeben, wenn ich für die Hälfte eine 1000 GB HDD haben kann? Nein, für Datensammler sind SSD nach wie vor nicht geeignet, egal in welcher Form. Hier sind die billigen Festplatten immer noch ungeschlagen.

Doch abseits dieser 08/15-Aufgabe hat sich in den letzten Monaten einiges getan. Kenner, die ein möglichst schnelles System-Laufwerk haben möchten, wo die Größe eher zweitrangig, die Geschwindigkeit für schnelles Booten oder Starten von Anwendungen dafür umso wichtiger ist, kommen um die SSD kaum noch herum, wenn das Maximum an Leistung erzielt werden soll. Da sind sogar Mehrfach-Raid-0 Arrays mittlerweile chancenlos. Dabei waren die bisher auf dem Markt befindlichen SSDs - vorwiegend jene mit dem günstigeren MLC Flashtyp - nicht uneingeschränkt dafür zu empfehlen. Aufgrund der Arbeitsweise einer SSD beim Schreiben konnte es bisher zu Verzögerungen beim Schreiben kommen, was sich in ruckeligem Systemverhalten bis hin zum Haken des Mauszeigers niederschlagen konnte. Ursache dafür waren Ausreisser in der Dauer des Schreibvorgangs bei kleinen Dateigrößen, für die neben dem Arbeitsprinzip auch der fehlende Laufwerkscache und der meist in solchen SSDs verwendete JMicron-Controller verantwortlich war. So erzeugte die SSD gerade dort Unmut bei den Anwendern, wo sie eigentlich ihre große Stärke haben sollte.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15464&stc=1&d=1245937081" alt="SuperTalent UltraDrive ME" border="1" height="218"> <img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15465&stc=1&d=1245937081" alt="SuperTalent MasterDrive SX" border="1" height="218"><br>Beispielhaft zwei Vertreter der neuen Generation mit Indilinx (SuperTalent UltraDrive ME) und Samsung (SuperTalent MasterDrive SX) Controller</center>

Mit der neuen Generation der SSDs gehören solche Probleme nun auch bei den preisgünstigeren MLC-Vertretern der Vergangenheit an. Inzwischen vertrauen die Hersteller auf Controller der Firmen Samsung (z.B. OCZ Summit) oder Indilinx (z.B. G.Skill Falcon), die sich gegenüber dem JMicron als deutlich ausgereifter präsentieren. Zudem bieten die Premium-Varianten dieser Laufwerke nun wahlweise 64 MB oder 128 MB Cache, sodass Engpässe beim Burst oder beim Schreiben über den Cache abgefedert werden können. Zahlreiche Tests in den letzten Wochen haben gezeigt, dass die Probleme mit kleinen Dateien nicht mehr existent sind und die sonstige Leistung noch weiter verbessert werden konnte. Halbierte Bootzeiten, gedrittelte Level-Ladezeiten klingen wie Märchen aus 1001 Nacht, sind bei der Verwendung einer SSD jedoch mittlerweile Realität. Bleibt nur noch der stolze Preis, der sich für solche SSDs der neuesten Generation im Bereich von 120 GB nach wie vor bei ca. 300 EUR oder mehr bewegt.

Gehört dem Flashspeicher im Allgemeinen und der SSD im Speziellen damit die Zukunft? Vielleicht, doch gerade in dieser Phase, in der es für die SSD keine Grenzen mehr zu geben scheint, meldet sich das Magnetspeicher-Lager mit interessanten Daten zurück. DataSlide, ein britisches Startup-Unternehmen, will sich das beste aus beiden Welten zu Nutze machen und mit der Hard Rectengular Drive (HRD) zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Bei der HRD kommen wie bei der HDD Magnetscheiben zum Einsatz. Allerdings sind diese nicht mehr rund und müssen sich auch nicht mehr mit bis zu 15.000/min drehen, sondern sind rechteckig und fest verbaut. Über der Magnetfläche positioniert Dataslide eine Matrix aus 64 Lese- und Schreibköpfen, die nach Angaben des Unternehmens bis zu 160.000 IOPS ausführen können und stets fixiert bleiben, während das Trägermedium lokal piezo-elektrisch ausgelenkt wird. Die Datentransferrate soll bei 500 MB/s liegen - lesend und schreibend.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15461&stc=1&d=1245922607" alt="DataSlide Hard Rectengular Drive (HRD)" border="1"></center>

Die Zahlen lassen aufhorchen und haben offenbar auch Datenbank-Spezialist Oracle beeindruckt, die bereits mit im Boot sitzen. Und da <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240298362">Oracle mittlerweile mit Betriebssystem- und Server-Hersteller Sun verbandelt ist</a>, überrascht es nicht, was die drei Unternehmen primär damit vorhaben: schnelle Storagesysteme im professionellen Bereich zu realisieren. Von einer praktischen Anwendung - womöglich gar beim Desktop-User - ist diese Technologie allerdings noch weit entfernt.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.dataslide.com/technology.html" target="_blank">Dataslides HRD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1168355598">SanDisk bringt erste SSD mit 32 GB für unter 500 EUR auf den Markt (Januar 2007)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1175246365">64 Gigabyte Solid State Disk von Samsung (März 2007)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205338601">Intel will den Solid State Disc-Markt aufmischen (März 2008)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1214744429">Flash-Speicher für Solid State Drives wird billiger (Juni 2008)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1235678383">SiS präsentiert neuen SSD-Controller mit RAM-Support (Februar 2009)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236267915">OCZ zeigt 1 TB SSD mit 500+ MB/s Transferrate (März 2009)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329039">SSD Sammelthread im Forum</a></li></ul>

Beim DataSlide duerfte der SchreibLese aus einer Einheit bestehen, die genauso gross ist wie die Magnetscheibe selbst. Auf dieser, gefertigt analog dem LCD Process, werden BIS ZU 64 einzelne Köpfe zum Lesen / Schreiben adressiert. Das wird deshalb schon klar, wenn berücksichtigt wird, dass die Auslenkung von Piezzo Aktuatoren nicht Wegstrecken in etwa Zentimetern erreichen.

Warum soll es spannend bleiben, wenn die Technologie für normale User gar nicht geplant ist bzw. in sehr weiter Ferne liegt? Verstehe ich nicht. SSDs werden ohne Ausnahme die nächste Stufe sein, ganz egal was irgendwann mal kommt.

Der Ansatz ist interessant und sicherlich sinnvoll.
Denke aber auch, dass die nächsten Jahre aber erst mal der SSD gehören bzw. einer Kombination aus SSD und "konventioneller" HDD. So gegen 2011/2012 schauen wir dann mal wieder, was Sache ist...

Gruß ErichH.

Spawn schrieb:

Warum soll es spannend bleiben, wenn die Technologie für normale User gar nicht geplant ist bzw. in sehr weiter Ferne liegt? Verstehe ich nicht. SSDs werden ohne Ausnahme die nächste Stufe sein, ganz egal was irgendwann mal kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Abwarten. Abgesehen von uns paar Freaks weiß der Normaluser da draußen doch noch gar nicht, was eine SSD überhaupt ist. Zu sagen, die SSD hätte sich als nächster Schritt bereits durchgesetzt, halte ich daher für sehr gewagt. In meinen Augen wird auch der Normalo-PC im Jahr 2010/11 noch immer eine HDD verbaut haben, und keine SSD. Schon allein deshalb, weil der 08/15-User, der einen PC kauft und keine Komponenten, wie bereits in der News erwähnt nur auf die Größe guckt, und zudem nicht bereit ist 300 EUR Aufpreis für einen Datenträger auszugeben.

Insofern bleibt schon allein der Kampf klassische HDD gegen SSD bis auf weiteres spannend. Und sollte die SSD irgendwann einmal auch im Preis konkurrenzfähig sein, könnte die HRD bereits von oben herab in den Enthusiasten-Bereich gesickert sein. Und auch das fände ich sehr spannend...

Da bin ich mal sehr gespannt, ob das wirklich tauglich wird. Bei Flash-Speichern hat man ja irgendwie immer so ein ungutes Gefühl, was die Schreib-Lese-Festigkeit angeht, hier könnte die HRD eine echte Chance bieten, sofern die Technik wirklich beherrschbar ist.

Zur SSD: Wenn die guten Teile nicht so teuer wären, hätte ich schon längst mindestens eine im PC. Dazu eine dicke TB-Platte als Datengrab und schon wäre die sache gegessen.

So neu ist die Idee von DataSlide nicht. Es gab etwas ähnliches schon einmal von IBM. Das nannte sich Millipede.

PS: Was soll denn diese OCZ Schleichwerbung? Ich denke das hat Panet 3DNow! nicht nötig.

kalkzone schrieb:

Beim DataSlide duerfte der SchreibLese aus einer Einheit bestehen, die genauso gross ist wie die Magnetscheibe selbst. Auf dieser, gefertigt analog dem LCD Process, werden BIS ZU 64 einzelne Köpfe zum Lesen / Schreiben adressiert. Das wird deshalb schon klar, wenn berücksichtigt wird, dass die Auslenkung von Piezzo Aktuatoren nicht Wegstrecken in etwa Zentimetern erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön hast du das diagramm da oben erklärt.

Und warum soll der artikel "technisch ungenau" sein, wenn man von einer matrix aus schreib-/leseköpfen spricht und darunter eben dieses diagramm zu sehen ist - sogar mit erklärendem text.

SPINA schrieb:

PS: Was soll denn diese OCZ Schleichwerbung? Ich denke das hat Panet 3DNow! nicht nötig.

Zum Vergrößern anklicken....

Vertex und Summit sind - neben dem ebenfalls im Text erwähnten G.Skill Falcon - zwei Vertreter der im Text erwähnten neuen Generation mit den genannten Controllern. Wo ist das jetzt Schleichwerbung? Dürfen wir die Hersteller nicht mehr nennen über die wir berichten?

Nero24 schrieb:

Vertex und Summit sind (...) zwei Vertreter der im Text erwähnten neuen Generation mit den genannten Controllern.

Zum Vergrößern anklicken....

Die SuperTalent UltraDrive ME haben einen Indilinx Controller wie die OCZ Vertex und sind günstiger zu haben.

Dasselbe Spiel bei den SuperTalent MasterDrive SX mit demselben Samsung Controller wie bei den OCZ Summit und sie sind ebenfalls günstiger.

Außerdem werden die Intel X25-M und die baugleichen Kingston SSDNow der M-Serie gar nicht erwähnt, obwohl sie als Referenz gelten. Weshalb?

Ein Schelm wer dann Böses denkt, wenn er direkt über den Artikel einen blinkenden OCZ Flash-Werbebanner sieht.

SPINA schrieb:

Ein Schelm wer dann Böses denkt, wenn er direkt über den Artikel einen blinkenden OCZ Flash-Werbebanner sieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf dieses "Argument" habe ich gewartet. Schade dass man die Kommentare inzwischen nur noch mit Troll- und Konspirationsfilter schmerzfrei lesen kann. Das ist teilweise echt nicht mehr aushaltbar.

Die OCZ-Dinger stehen als Beispiel dort, weil es a.) die ersten SSDs der neuen Generation waren, über die wir von der CeBIT berichtet haben, und b.) weil der Auslöser und Ideengeber für diese News die ca. 20 E-Mails von Redaktionen aus aller Welt in den letzten Tagen waren, die auf ihre Summit- und Vertex-Reviews aufmerksam gemacht haben. Ist ja naheliegend, dass man dann jene als Beispiel nimmt, über die man überhaupt auf das Thema gekommen ist und nicht krampfhaft irgendwelche anderen heraussucht, nur um nicht wieder Gefahr zu laufen ins Fettnäpfchen der Verschwörungstheoretiker und Berufsgrantler zu treten.

Natürlich gilt es Vergleichtests zu berücksichtigen, wenn man sich ne SSD festplatte anschaffen möchte..Wo OCZ drauf steht muss ja nicht OCZ drinnen stehen..
Sehe das wie Riddler82..Aktuell ist es noch der Preis der mich an Neuanschaffungen in der Form hindert..Wobei ich ja schon mit einem guten Modell in der 100€ Preisklasse zufrieden wäre. Grundvorraussetzungen:

Keine Probleme im AHCI/Raid Modus
Keine Schreib-/leseschwächen
Kleiner Puffercache sollte vorhanden sein..

Raid Modus sollte auf jeden Fall problemlos funktionieren, dann kann man ggf. vom zukünftigen Preisverfall profitieren und sich ähnlich wie bei GPUs nach und nach ein X-Crossfire mehrerer SSDs aufbauen Aus Gründen der Datensicherheit bei Raid 0 später dann evtl. für weniger wichtige (aber dafür sehr schnelle) Datenspeicher/Zwischenspeicher im System..Dann lohnt sich evtl. auch der recht frühe Kauf einer SSD mit mitlerweile ausgereiftem Controller

Grüße!

Also wenn ich mir die letzten Events so betrachte ... dann gehen alle großen Hersteller (Sun, HP, Dell, IBM ... ) dazu über SSDs als großen Pufferspeicher einzusetzen.

Es geht also nicht darum komplett HDDs zu ersetzen, sondern die rattenschnellen SSDs einzusetzen, um die Zugriffsleistung deutlich zu verbessern. Speziell Oracles Datenbanken (aber auch andere Datenbanksysteme) profitieren deutlich von der gesteigerten Zugriffsleistung von SSDs.

Auf der anderen Seite hat Asus mit dem Eee gezeigt, dass mit rudimentären Funktionen wenige GByte von einem Flash-Speicher ausreichen. Ich sehe da wie Nero24 Potenzial, dass SSDs die HDDs gehörig Konkurrenz machen.

Eine wirkliche Überraschung ist das aber nicht, weil die Chip-Marktforscher InStat schon 2006 etwas zu dem Festplattenmarkt schrieben:

... Flash-based solid state drives (SSD) stand ready in the wings. In fact, SSDs have the potential to dethrone HDD as the top laptop storage choice within 10 years, leading In-Stat to believe that the SSD market share in mobile computers could reach 50% by 2013 ... "

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

Nero24 schrieb:

Abwarten. Abgesehen von uns paar Freaks weiß der Normaluser da draußen doch noch gar nicht, was eine SSD überhaupt ist. Zu sagen, die SSD hätte sich als nächster Schritt bereits durchgesetzt, halte ich daher für sehr gewagt.

Zum Vergrößern anklicken....

So gewagt ist das nicht und ich bin, wie die meisten Plattenhersteller, auch der Meinung. Der Net- und Notebook Markt ist schon heut deutlich durchsetzt mit SSD Angeboten. Einige Geräte sind ausschließlich mit SSD zu haben, bei den meisten Konfiguratoren ist die SSD schon als optionales Feature vorhanden.
Nur der Desktopmarkt mit den klobigen Kisten sträubt sich noch, obwohl auch dort die SSD sich schon in Form von ExpressGate (Asus) oder ReadyBoost reingeschlichen hat, ohne das der DAU überhaupt begreift was das ist.
Der Normaluser muss auch gar nicht wissen was der Unterschied zwischen SSD und herkömmlicher Platte ist. Und seitdem 128GB und 256GB SSD breit lieferbar am Markt sind, ists nur noch eine Frage wie schnell die Preise fallen, bis der Desktopmarkt auch aufspringt. Es wird nicht nötig sein 1TB-SSD zu haben, wenn der Preis stimmt wird man halt die Kombo aus SSD für System und riesigen Platten für Daten verkaufen. So wirbt man dann sowohl mit 1TB+ als auch SUPER-HYPER-FAST-WASWEISSICH Rechner.

Keine Probleme im AHCI/Raid Modus
Keine Schreib-/leseschwächen
Kleiner Puffercache sollte vorhanden sein..

Denke diese Punkte kann man nun eindeutig abhaken, seit dem RBB-Controller oder dem neuen Indilinx. Nur noch eine Frage des Preises, wenn ihr mich fragt.

@Redaktion: Sorry, aber die Werbevermutung müsst ihr euch diesmal gefallen lassen, auch wenn ich euch glaube, dass es nicht die Absicht war.
Denn erst so ausführlich nochmal die SSDs zu umschreiben ohne News, dann OCZ als Vertreter der Problemlösungen zu zeigen, um dann vergleichsweise kurz die eigentliche News zu den Dataslides HRD zu erläutern ist schon unpassend. Bei dem langen Text zu SSDs ohne echte Neuigkeiten wirkt der letzte Teil zu Dataslides HRD eher wie eine Randnote.
Die OCZwerbung drüber tut ihr übriges.
Neutrale News währen gewesen, wenn man einfach technisch aktuelle Fakten der SSDs den avisierten Zielen der neuen Technologie gegenübergestellt hätte und die Frage in den Raum wirft, was wohl gewinnen wird.

Was habt ihr eigentlich gegen Werbung? Ich meine selbst wenn Nero24 sich jetzt ne Vergütung als Werbung von OCZ bezahlen lassen würde - (schreckliche Satzstellung ) damit er eine seiner Frauen, bzw. seine Frau mal schön zum Essen ausführen kann - dann würde ich ihm allenfalls guten Apettit wünschen und - äh - vielleicht noch einen schönen (erfolgreichen) Abend...

An der Intension des Autors ändern doch die verlinkten Bildchen und irgendwelche Markennamen recht wenig, das ist doch nur Illustartion.. bzw. ich seh da schon einen Informationsgehalt. Und wie man das Blatt auch dreht und wendet - OCZ ist nunmal in letzter Zeit auffällig präsent im Bereich SSD und Speicherchips - ob das manch einem gefällt oder nicht - das ändert daran nichts. Und wenn eine Firma gutes Marketing betreibt - was als Firma auch Geld investieren und Kontakte Pflegen bedeuted (Personal) - dann hat es die Firma auch schlichtweg verdient häufiger in (freien) Medien präsent zu sein als andere...Es steht jeder Firma frei Pressemitteilungen, Werbefolien, etc. an Redaktionen zu verschicken um so auf sich aufmerksam zu machen..

Grüße!

So, die beiden OCZ Bilder sind aus der News entfernt und durch zwei SuperTalent-Exemplare ersetzt. Zufrieden? Mir bricht das keinen Zacken aus der Krone und ich bin mir sicher, dass auch keiner auf die Idee kommen wird die News als SuperTalent-Schleichwerbung erkennen zu wollen. Komischerweise scheinen manche Marken bei einigen Lesern eine automatische Troll-Routine im Gehirn anzuwerfen. Immer wenn es um Apple geht passiert das und bei OCZ beobachte ähnliches. Kaum gepostet die News, schon gehts los in den Kommentaren, indem sich die User gegenseitig die Kissen um die Ohren hauen. Und wenn grad kein User in der Nähe ist, dann eben dem Autor. Auch die SSD an sich ist so ein Thema, die offenbar eine sehr verbissene Fangemeinde besitzt, die keinen Spaß versteht, wenn es um die realistische Einschätzung oder die Nennung von Vor- und Nachteilen dieser Technologie geht. Versteh ich nicht. Über andere Themen oder Marken berichten wir jahrelang regelmäßig ohne dass sich jemand daran stört. Und dann wieder sowas, wo alles ausgepackt wird von Verschwörung über Schleichwerbung, Inkompetenz und was sonst noch so alles dazugehört.

Eigentlich sollte ich mich nach 9 Jahren ja an diesen Mist gewöhnt haben, aber offenbar ist das ein Punkt, bei dem ich nie abstumpfen werde...

Sorry, ich sagte schon, ich unterstelle ihnen nicht die Absicht! Und das ändern der Bildchen bestätigt mich .

Aber trotz allem bin ich für die strickte Trennung von News und Werbung. Die News ist die neue Technologie bei oller Magnetscheibe. Das Beiwerk ist das Aufrollen der SSD-Fakten. Zwar passend an der Stelle, aber auch neutral möglich wie in den ersten Absätzen. Wenn das Beiwerk aber die News überdeckt in Verbindung mit Markennamen und Werbebannern, dann hat es faden Beigeschmack bei uns Werbegeschädigten Onlineopfern. In Zeiten wo sogar Youtube Handyvideos von Firmen gefakt werden, ist man sensibel.

Zurück zum Thema: Würde doch gern noch drauf eingehen, ob SSD nur ne kurze Übergangslösung sein werden bis zur neuen Platte, oder obs sich die nicht schon hintenrum durchgesetzt haben, als kommendes Dauerspeichermedium

Was soll denn diese SuperTalent-Schleichwerbung da, unmöglich sowas!





Aber mal zum Thema: Ich denke nicht, daß diese neue Technologie die SSDs verhindern kann, immerhin ist deren Technik soweit ausgereift, daß sie bereits in Großserie verkauft werden, jetzt müssen nur noch die Flashpreise etwas sinken, dann ist das Mainstream.

Diese neue Technik ist natürlich interessant, aber die Firma hat bisher offenbar nur ein paar Präsentationen und keine proof-of-concept-Hardware, geschweige denn ein fertiges Produkt. Ich schätze, da muß noch ne Menge Geld und Gehirnschmalz reingesteckt werden, um es anwendbar zu machen, es werden also mehrere Jahre vergehen, bis wir sowas auf dem Markt sehen könnten.

Wenn das dann soweit ist, paßt das Produkt möglicherweise in eine ganz andere Nische, man kann imho noch nicht absehen, ob und wie die Technologie verbaut wird. Ich gehe davon aus, daß dieses Startup erstmal IP erarbeitet, um sich dann aufkaufen zu lassen, dann entscheidet sich, ob der Kram in der Schublade verschwindet oder (von wem und wie) gebaut wird.

yourgreatestfear schrieb:

[...]

Denke diese Punkte kann man nun eindeutig abhaken, seit dem RBB-Controller oder dem neuen Indilinx. Nur noch eine Frage des Preises, wenn ihr mich fragt. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Hi..
gebe zu, dass ich mich länger nicht mehr mit SSDs beschäftigt habe - und auch nie wirklich umfassend mit den verschiedenen Marken und Controllern, etc..

Bei dem häufigen Wechsel der Controller für SSDs - vor allen Dingen aber auch die kurzfristigen Leistungssteigerungen in der Performance stellt sich für mich als Laie auch die Frage was als nächstes kommt? In zwei, drei, fünf Monaten dann die "nächste Runde" - sprich nächste Generation SSDs mit nochmals verbessertem Controller, Durchsátz und eventuell Inkompatibelität bei Raid 0 mit älteren Versionen? Das Ganze zum halben Preis?

Vielleicht auch mit ein Grund warum ich die Investition in eine SSD bisher immer mal wieder verschoben habe..Aber schon richtig. Bzgl Performance geht heute schon kein Weg mehr an einer SSD vorbei und ich liebäugel schon seit längerem mit so einem teil als Systemplatte

Ansonsten: OCZ = OCZRAMsch ?

Grüße!

OCZ = Ramsch kann man bei SSD nicht behaupten.

Im Grunde können die da auch wenig versauen, da die Qualität und Leistung von den Flashchips und dem Controller bestimmt werden. Alles andere ist dann nur Hülle und Service eigentlich.
Bin mir nicht sicher, ob die OCZ Summit mit RBB-Controller wie bei Corsair nur rein umgelabelte Samsung PB22-J sind, oder ob OCZ da noch eigenes Zeug verbastelt.
In vielen Reviews wird das jedenfalls behauptet, bei Corsair bin ich mir sicher. Die Technischen Spezifikationen jedenfalls sind identisch und man darf wohl annehmen, dass es so stimmt.

Insofern muss man sich Fragen Samsung-SSD = Ramsch? Kann nur für meine 1.8" RBB sprechen, die ist kein Ramsch.

yourgreatestfear schrieb:

Im Grunde können die da auch wenig versauen, da die Qualität und Leistung von den Flashchips und dem Controller bestimmt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mich recht erinnere kam es zu Unstimmigkeiten mit Indilinx, weil OCZ eine von Indilinx entwickelte Beta Firmware auf seiner Homepage veröffentlich hat. Dieses besagte Firmware Update war für die Vertex Serie gedacht und hat erstmals das TRIM Command unterstützen. Übrigens ist dieses TRIM Command nicht mit Windows 7 kompatibel und man ist deswegen auf ein TRIM Tool von Indilinx angewiesen. Kern der Unstimmigkeit war aber nun, dass diese Firmware keine offizielle Freigabe seitens Indilinx hatte und OCZ damit die Datensicherheit seiner Kunden gefährdet hat. Abgesehen davon dass ohnehin ein gewollter Datenverlust mit dem Firmware Update eintrat. SuperTalent dagegen hat diesen Schritt für seine UltraDrive ME Serie erst mit einer späteren Firmware Version und dem Segen von Indilinx getan. Da offenbart sich wieder einmal die Geschäftspolitik von OCZ. Qualität steht dort erst an zweiter Stelle.

yourgreatestfear schrieb:

... Insofern muss man sich Fragen Samsung-SSD = Ramsch? Kann nur für meine 1.8" RBB sprechen, die ist kein Ramsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Also die Firmen, die selber Flash und Controller-Chips backen sind Toshiba, Samsung und ganz wichtig SanDisc, Micron und Intel sind auch nicht gerade am populären Hype an High-Speed-SSDs unbeteiligt.

Natürlich gibt es verschiedene weitere Hersteller, aber die oben genannten Herstellern produzieren über die Hälfte aller produzierten Flash-Speicher. Was Patente angeht, da ist vor allem SanDisk wichtig. Schon seit einiger Zeit haben sie High-Speed-Interfaces für die verschiedenen Märkte entwickelt.

OCZ adressiert ein spezielles Segment, für Konsumenten die ganz vorne dabei sind, wenn es um neue Speicherprodukte geht - und ihre Kunden legen gerne selbst Hand an. OCZ kann aber nur das bieten, was die oben genannten "First Tiers" auch produzieren.

MFG Bobo(2009)

Wenn man über die Jahre auf verschiedenen Plattformen die allgegenwärtigen Diskussionen über die Zuverlässigkeit des einen oder eines anderen Festplatten-Herstellers verfolgt hat, dann kann man sich über den derzeitigen Hype rund um SSDs wirklich nur wundern. Da wird gekauft, was halbwegs performant, vor allem aber relativ billig ist. Aspekte wie Zuverlässigkeit, Service und Support, die bei Festplatten bis zum Exzess durchgekaut wurden, scheinen plötzlich kaum noch von Bedeutung zu sein. Wie sich die Zeiten doch ändern.

Ich persönlich würde mich da ausschließlich an renommierten Herstellern orientieren, die in Sachen Forschung, Entwicklung, aber auch Service und Support einen guten Ruf haben wie eben z.B. Intel, Samsung, Micron etc. - wenn ich bei der aktuellen Goldgräberstimmung anschaue, wie viele kleine Klitschen sich plötzlich berufen fühlen, SSDs anbieten zu müssen, dann wird meiner Meinung nach wie so häufig in solchen Fällen die große Blase irgendwann platzen und so mancher sich dann verwundert die Augen reiben. Sei es wg. Zuverlässigkeit, Service, Support oder weil die Hersteller, die jetzt plötzlich wie Unkraut hervorschießen, irgendwann im Rahmen des üblichen Verdrängungswettbewerbes wieder verschwinden).

yourgreatestfear schrieb:

Der Net- und Notebook Markt ist schon heut deutlich durchsetzt mit SSD Angeboten.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich ehrlich gesagt ganz und gar nicht nachvollziehen.

Nero24 schrieb:

Und dann wieder sowas, wo alles ausgepackt wird von Verschwörung über Schleichwerbung, Inkompetenz und was sonst noch so alles dazugehört.

Eigentlich sollte ich mich nach 9 Jahren ja an diesen Mist gewöhnt haben, aber offenbar ist das ein Punkt, bei dem ich nie abstumpfen werde...

Zum Vergrößern anklicken....

Da ihr hier ja schließlich noch keine OCZ-Kaffeetassen verkauft, hast du mein vollstes Mitgefühl. Ich fand den Artikel gut.

Sicherlich ist es schwer vorauszushen, wie sich der Markt für Speichermedien entwickelt. Was man aber wohl schon bemerken konnte ist, daß sich die Entwicklungszyklen bzw. Marktzyklen bei HDDs drastisch verlängert haben. Das scheint doch ein Indikator dafür zu sein, daß die HDD-Hersteller weniger ist die klassische HDD-Entwicklung investieren und langsam auf schnellere Alternativen umschwenken. Vermehrte Investitionen in den klassischen HDD-Markt wären wohl auch eine schlechte Investition, da es ja wohl schon beschlossene Sache ist, daß die HDD aussterben wird. Darüberhinaus haben wohl auch die Hersteller vermehrt mit der Limitierung der Technik bzw. der notwendigen Steigerung der Datendichte zu kämpfen.

Satyr schrieb:

Was man aber wohl schon bemerken konnte ist, daß sich die Entwicklungszyklen bzw. Marktzyklen bei HDDs drastisch verlängert haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde eher sagen, dass sich die Produktzyklen langsam wieder normalisieren. Und wenn man sich so einige Pleiten, Pech und Pannen bestimmter HDD-Hersteller in der jüngeren Vergangenheit anschaut, dann scheinen die zuletzt sehr kurzen Produktzyklen nicht gerade zu einer höheren Zuverlässigkeit geführt haben.