News Intel Core i9 - Bekommt AMDs Istanbul Konkurrenz?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Kürzlich hat AMD mit dem nativen Six-Core Opteron Prozessor 2400/8400 mit Codenamen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1243891692">Istanbul</a> einen Meilenstein gesetzt. Zwar bietet auch Intel mit dem Xeon <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1221563615">Dunnington</a> bereits einen Prozessor mit 6 Kernen an, jedoch handelt es sich dabei nicht um einen nativen 6-Kerner, sondern um einen dreifach-Dualcore Prozessor, der zusammen mit 16 MB L3-Cache zu einem Die "verschmolzen" wurde.
Im ersten Quartal 2010 jedoch will auch Intel Informationen von <a href="http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6351" target="_blank">Inpai</a> zur Folge einen 6-Kerner mit Codenamen "Gulftown" nachschieben, der bereits in 32 nm gefertigt sein und der Westmere-Familie angehören soll. Da der Prozessor im Gegensatz zum Opteron 2400/8400 nicht auf den Server-Markt, sondern auf den Enthusiasten-Bereich zielt (wobei Xeon-Versionen folgen werden), soll der Prozessor gemäß den Informationen als Core i9 auf den Markt kommen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=6348"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=6348" border="1" alt="Intel Core i9"></a><br>Bildquelle: <a href="http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6351" target="_blank">Inpai</a></center>
Der Prozessor erhält gegenüber dem aktuellen Core i7 "Bloomfield" der Nehalem-Familie einen auf 12 MB vergrößerten L3-Cache und kann dank SMT 12 logische Prozessoren anbieten. Dafür soll es beim Sockel LGA-1366 und dem X58 als Referenz-Chipsatz bleiben, was bedeuten würde, dass sich der Core i9 als Plug-In Upgrade für "alte" Core i7 Systeme eigenen würde.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=14014&stc=1&d=1236350082" border="1" alt="Orochi"></center>
Ob und wann AMD die Six-Core Reihe auf den Enthusiasten-Bereich ausweiten wird, ist bisher noch nicht bekannt. Laut der letzten offiziellen Roadmap soll der K10 im Desktop-Bereich bei 4 Kernen enden. Erst der Orochi, die erste Desktop-CPU auf Basis der Bulldozer-Architektur, soll mit mehr als 4 Kernen auf den Markt kommen; allerdings nicht vor 2011.
Im ersten Quartal 2010 jedoch will auch Intel Informationen von <a href="http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6351" target="_blank">Inpai</a> zur Folge einen 6-Kerner mit Codenamen "Gulftown" nachschieben, der bereits in 32 nm gefertigt sein und der Westmere-Familie angehören soll. Da der Prozessor im Gegensatz zum Opteron 2400/8400 nicht auf den Server-Markt, sondern auf den Enthusiasten-Bereich zielt (wobei Xeon-Versionen folgen werden), soll der Prozessor gemäß den Informationen als Core i9 auf den Markt kommen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=6348"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=6348" border="1" alt="Intel Core i9"></a><br>Bildquelle: <a href="http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6351" target="_blank">Inpai</a></center>
Der Prozessor erhält gegenüber dem aktuellen Core i7 "Bloomfield" der Nehalem-Familie einen auf 12 MB vergrößerten L3-Cache und kann dank SMT 12 logische Prozessoren anbieten. Dafür soll es beim Sockel LGA-1366 und dem X58 als Referenz-Chipsatz bleiben, was bedeuten würde, dass sich der Core i9 als Plug-In Upgrade für "alte" Core i7 Systeme eigenen würde.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=14014&stc=1&d=1236350082" border="1" alt="Orochi"></center>
Ob und wann AMD die Six-Core Reihe auf den Enthusiasten-Bereich ausweiten wird, ist bisher noch nicht bekannt. Laut der letzten offiziellen Roadmap soll der K10 im Desktop-Bereich bei 4 Kernen enden. Erst der Orochi, die erste Desktop-CPU auf Basis der Bulldozer-Architektur, soll mit mehr als 4 Kernen auf den Markt kommen; allerdings nicht vor 2011.
schluderia
Captain Special
- Mitglied seit
- 01.11.2003
- Beiträge
- 231
- Renomée
- 10
War ja klar, Intel lässt sich nicht "abhängen"
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
eigentlich schon - schau doch mal auf den Preis eines 2435 - dürfte billiger sein als das Preismonster Core i9 (wird eher bei 1100 bis 1200€ liegen) und AMD wird bald neue Istanbuls nachschieben - bisher sind ja nur Normale da - die SE folgen im Juli oder August....
da verbaue ich doch eher 2 Shanghai oder 2 kleinere Istanbul als ein Intel Coredings
Fangfrage:
Warum gibt es im Agesacode "Phenon II FX" ?
Speku:
6 Kern AM3? (bei "BEDARF")
da verbaue ich doch eher 2 Shanghai oder 2 kleinere Istanbul als ein Intel Coredings
Fangfrage:
Warum gibt es im Agesacode "Phenon II FX" ?
Speku:
6 Kern AM3? (bei "BEDARF")
Cho
Captain Special
Wie jede Seite auf den ausgedachten Namen reinfällt, nur weil Intel gerade Core i3 und i5 angekündigt hat. Da kann man ja 1 und 1 zusammenzählen und aus nem Sechskerner nen i9 machen - Hurra! Dabei ist die Tabelle nichtmal richtig, wenn man im Internet auch mal weiterliest. Arrandale wird Core i3 und Core i5, auch Clarkdale wird wohl so eingestuft. Geht es nach der Tabelle würde es bei Notebooks nur Core i7 und Core i3 geben - ja logisch, deshalb führt man ja gerade drei neue Brandings ein^^
Und das mit Core i3 bei Yorkfield und Wofdale ist auch sehr suspekt. Core-Archtiektur sind die schonmal nicht, die heißt Penryn. Und so wie Penryn der globale Name der Architektur für die Yorkfield und Wofldale ist, so ist er Nehalem für Bloomfield, Lynnfield und Clarksfield.
Ich könnte noch viele andere Fehler aufzählen. Viel Halbwissen macht bekanntlich noch längst keine Wahrheit. Die Tabelle bitte in die Tonne entsorgen.
Und das mit Core i3 bei Yorkfield und Wofdale ist auch sehr suspekt. Core-Archtiektur sind die schonmal nicht, die heißt Penryn. Und so wie Penryn der globale Name der Architektur für die Yorkfield und Wofldale ist, so ist er Nehalem für Bloomfield, Lynnfield und Clarksfield.
Ich könnte noch viele andere Fehler aufzählen. Viel Halbwissen macht bekanntlich noch längst keine Wahrheit. Die Tabelle bitte in die Tonne entsorgen.
U
User002
Guest
Glaube ich nicht..bei AMD ist es so, dass ein Quadcore die höchste Taktfrequenz aller erhältlichen Desktopmodelle erhält, und ein 6 Kerner Black Edition mit mindestens (aktuell) 6x 3,3 Ghz als Topmodell geht in 45nm im Rahmen der TDP nicht..
Für gewöhnlich vermeidet man dann auch marketingtechnsich lieber direkte Vergleichbarkeit wenn es ungünstig ausschaut. Trotzdem würde ich es begrüßen im Desktopsegment einen BE 6 Kerner mit offenem Multiplikator - so bei 6x 2,6 Ghz Original als Beispiel..Einfach nur zur Auswahl für den Kunden..Eventuell wäre auch eine Enthusiasten Low-Voltage Baureihe denkbar - die werksseitig sehr stromsparend bei 6x 2.0 Ghz daherkommt (Kann man denke ich mit 65 Watt TDP realisieren) + offenem Multiplikator..Mit einem solchen Produkt hätte man gleich eine ganze Reihe Fliegen mit einer Klappe geschlagen..
1. Ein CPU Modell welches eine sehr brauchbare Leistung in Multimediaanwendungen aufweist - inbesondere Multithreaded Applikationen >Boinc..
2. Eine CPU die bei voller Auslastung und in Originaleinstellungen zu jedem aktuellen Mainboard kompatibel ist - eventuell sogar passive Kühlung ermöglicht..Also sind auch ITX - Mainboards denkbar als mögliche Plattform für eine solche CPU...
3. Mit dem offenen Multiplikator interessant für den Enthusiastenbereich..Die aktuelle 45nm Technik ist mit 2 Kernen mehr auch für Taktfrequenzen oberhalb 3.0 Ghz gut..Außerdem könnte man über ACC oder BIOS-Updates eine "Downcore" Option anbieten - aus 6 Kerne mach 4 Kerne - bei Bedarf - eventuell sogar mit Erhöhung der maximalen Taktfrequenzen bei gleichbleibender TDP..
Also wie gesagt. Ein direktes Konkurrenzprodukt zu einem 6 kerner in 32nm sehe ich bei AMD in absehbarer Zeit nicht, aber vielleicht kann man auf der Green IT Welle mitschwimmen und Low-TDP 6 kerner werbewirksam anbieten..Intel wird sich einen Core i9 vermutlich versilbern lassen - wenn die CPU was taugt...
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ähhh, wenns doch auf einem einzigen Die drauf ist ... dann ist das immer noch nicht ein nativer Multicore? Ein Shared L3-Cache und Shared L2-Caches sind nicht gut genug, um Kerne miteinander zu verbinden?
Tut mir leid Nero, aber wenn man so anfängt, dann darf man sich die Frage stellen was "wirklich nativ" ist und führt zu nichts.
MFG Bobo(2009)
Matzelinho
Vice Admiral Special
Das Adjektiv nativ (von lateinisch nasci „geboren werden“; nativus „angeboren, natürlich") verwendet man halt nur, wenn die Kerne direkt auf einem Die gefertigt werden. Da hat Nero schon Recht...
Allerdings wäre Ein Phenom II X6 BE @2,6GHz und 125W mal´ne Hausnummer...
Allerdings wäre Ein Phenom II X6 BE @2,6GHz und 125W mal´ne Hausnummer...
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Im Fall des Dunnington sind die Kerne auf einem Die drauf ... sonst hätte ich den Einwand ja nicht gemacht.
MFG Bobo(2009)
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Die Frage darf man sich gewiss stellen
Der Dunnington hat nur ein Die. Damit ist er auf jeden Fall mal monolithisch. Ob man es als "nativ" bezeichnen darf, 3 Wolfdales und einen L3-Cache auf ein Die zu belichten, darüber darf sicherlich jeder seine eigene Meinung haben Da selbst Intel in den eigenen Sheets die Kerne als "Penryns" bezeichnet (siehe Anhang), werde ich dem Fegefeuer wohl gerade noch so entgehen
Grenzwertig ist meine Aussage aber zugegebenermaßen auf jeden Fall.Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Dann ruder ich etwas zurück und beantworte meine Frage wie man denn dann "nativ" schärfer fassen kann.Die Frage darf man sich gewiss stellen
Grenzwertig ist meine Aussage aber zugegebenermaßen auf jeden Fall.
Wenn ein Multicore eine interne schnelle Kommunikation hat, die nicht mehr über den Chipsatz laufen muss ... dann könnte man das "wahrhaft nativ" bezeichnen.
Schon seit dem ersten K8 hat AMD solch eine interne schnelle Schnittstelle mit der eingeplant (SRQ).
Der Dunnigton musste noch einen Teil seiner Kern zu Kern-Kommunikation über die externe Northbridge erledigen. Ab Intels Nehalem-Familie ist das nicht mehr der Fall.
Andere Multicores kennen da etwas andere Lösungen, die noch komplexer mit einer integrierten Fabric sind. Suns Niagaras sind Beispiele dafür.
MFG Bobo(2009)
Zuletzt bearbeitet:
Leicht Offtopic, aber hier sind noch ein paar Die-Shots von aktuellen Intel Workstation und Server Prozessoren.
Xeon MP 74xx (Dunnington): http://download.intel.com/pressroom/images/Dunnington.jpg
Xeon DP 55xx (Gainestown): http://download.intel.com/pressroom/images/Nehalem.jpg
Itanium III (Tukwila): http://download.intel.com/pressroom/images/Tukwila.jpg
Die Die-Shots wurden anlässlich der IDF 2008 veröffentlich.
Xeon MP 74xx (Dunnington): http://download.intel.com/pressroom/images/Dunnington.jpg
Xeon DP 55xx (Gainestown): http://download.intel.com/pressroom/images/Nehalem.jpg
Itanium III (Tukwila): http://download.intel.com/pressroom/images/Tukwila.jpg
Die Die-Shots wurden anlässlich der IDF 2008 veröffentlich.
Enthusiastenmarkt...also, da muss der "Enthusiast", der sich solch ein Monster kauft, wohl echt NONSTOP am Filme schneiden sein, oder Bilder mit 100MPixel Auflösung mit 30 Effektfiltern bearbeiten, damit der die 12 Kerne auf nur im Ansatz mal auf die 100% bringt...
Halte ich für eine Ente, die aber vermutlich doch in den Schubläden von Intel liegt...ich würds aber nicht machen.
Halte ich für eine Ente, die aber vermutlich doch in den Schubläden von Intel liegt...ich würds aber nicht machen.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Die Gerüchteküche kocht derzeit mal hoch, mal runter. Es hieß zeitweilig, daß Intel eine 32nm 6-Kern CPU noch im Quartal vier diesen Jahres auf den Markt bringen werde, man munkelte, es könnte 'Gulftown' sein und man schrieb, daß die Nomenklatur eine andere sein werde und es sich nicht um ein größeres Core-i7-Modell handele. Ich weiß nicht genau, wo Anfang dieser Woche dann das erste Mal 'i9' auftauchte. Warum aber nicht i8? Assoziiert man damit eventuell Intel i8XX CPU/DSPs?
Ich bin gespannt, wie sich der Triple-Channel-IMC mit nunmher 6 zu versorgenden Kernen schlagen wird. Vermutlich besser als mit vieren, es schien ja, als seien drei Speicherkanäle bei manchen Anwendungen schierer Overkill.
Ich bin gespannt, wie sich der Triple-Channel-IMC mit nunmher 6 zu versorgenden Kernen schlagen wird. Vermutlich besser als mit vieren, es schien ja, als seien drei Speicherkanäle bei manchen Anwendungen schierer Overkill.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Oder aber Fan von wPrime, 3DMark06 und 3DMark Vantage sein. Kurzum: Die Benchmarker wird solch ein Prozessor freuen und die werden ihn auch kaufen. Da diese Leute in der Regel ohnehin das nötige Kleingeld haben und auch bereit sind auszugeben, wird Intel damit sicher keine roten Zahlen schreiben....
Wan_Mateng
Admiral Special
So und wo ist jetzt die bahnbrechende Neuigkeit? Das er jetzt Core i9 heißt?
Das Intel einen nativen 6 Kerner 2010 Q1 auf den Markt bringt ist schon seit Ewigkeiten bekannt.
Das es später auch einen 6Kerner als Xeon mit Sicherheit geben wird haben die meisten schon wieder dezent überlesen. Immer wieder lustig zu sehen welche Luftsprünge gemacht werden wenn AMD ein 6 Kerner auf den Markt bringt und das noch als Meilenstein zu verkaufen
Alleine schon die Überschrift ist ja schon ein Witz. Von welcher Konkurrenz ist hier die Rede? Muss man euch schon an die eigenen verlinkten Tests verweisen vom Istanbul?
Das Intel einen nativen 6 Kerner 2010 Q1 auf den Markt bringt ist schon seit Ewigkeiten bekannt.
Das es später auch einen 6Kerner als Xeon mit Sicherheit geben wird haben die meisten schon wieder dezent überlesen. Immer wieder lustig zu sehen welche Luftsprünge gemacht werden wenn AMD ein 6 Kerner auf den Markt bringt und das noch als Meilenstein zu verkaufen
Alleine schon die Überschrift ist ja schon ein Witz. Von welcher Konkurrenz ist hier die Rede? Muss man euch schon an die eigenen verlinkten Tests verweisen vom Istanbul?
U
User002
Guest
So und wo ist jetzt die bahnbrechende Neuigkeit? Das er jetzt Core i9 heißt?
Das Intel einen nativen 6 Kerner 2010 Q1 auf den Markt bringt ist schon seit Ewigkeiten bekannt.
Das es später auch einen 6Kerner als Xeon mit Sicherheit geben wird haben die meisten schon wieder dezent überlesen. Immer wieder lustig zu sehen welche Luftsprünge gemacht werden wenn AMD ein 6 Kerner auf den Markt bringt und das noch als Meilenstein zu verkaufen
Alleine schon die Überschrift ist ja schon ein Witz. Von welcher Konkurrenz ist hier die Rede? Muss man euch schon an die eigenen verlinkten Tests verweisen vom Istanbul?
Hallo..
Der Core i9 ist ja noch nicht in trockenen Tüchern..Ich wäre da auch erst mal vorsichtig - bis der launch des neuen CPU abgeschlossen ist. Immerhin ist der Core i9 (wenn er denn so auf den Markt kommt) in neuer fertigung (32nm) und eine "neue" CPU mit 6 anstatt 4 Cores - großem Cache usw. Auch bei Intel ist nicht garantiert, dass bis zum Frühjahr das alles so planmäßig umgesetzt werden kann - auch bzgl. Stückzahlen im Handel..
Grüße!
G
Gast29012019_2
Guest
Ähmm, das dürfte ne spannende (IMC) Grillparty werden, der dürfte bei 2V und Stickstoff trotzdem in Sekunden innerlich verbrennen. Hier gibts ja schon nen Thread wo jemand seine Teile mit 1,9V abgefackelt hat.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
mmoses
Admiral Special
Äh Wäs ?
Da dürfte der Sinn aber spärlich sein !
H264 codieren und Boinc - wobei man bei Boing ja inzwischen besser mit nem E5200 und zwei NV GTX 285 fährt ....
Selbst die Anzahl der Zocks die 6 Kerne plausibel beschäftigen dürfte sich im einstelligen Bereich bewegen....
Vier von dem Dingern in einem Server, damit die Datenbank ornlich Wuuusch hat kann ich mir gut vorstellen, aber in einer blauleuchtenden Büchse zu Füssen eines Pickelgesichts mit Panzerglasbrillle , nur damit UT3 8 FPS mehr hat ?!??
Was solls ?
Wozu ? Issich doch Banane !Mmoe
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Das wäre zu kurzfristig gedacht. Man braucht sich ja nur mal die Vergangenheit anzuschauen. Vor 2 Jahren war ein Quad-Core noch High-End und die Aussagen diesbezüglich analog: "wer braucht sowas für zu Hause?". Da wurden Ratsuchenden bei uns im CPU-Forum von einigen noch hemdsärmlig Single-Cores empfohlen. Heute, zwei Jahre später, ist der Quad-Core Standard, der Dual-Core in die Lowcost-Schiene gerutscht und vom Single-Core spricht kein Mensch mehr. Armer Anwender, wer sich damals an den Rat gehalten hat...aber in einer blauleuchtenden Büchse zu Füssen eines Pickelgesichts mit Panzerglasbrillle , nur damit UT3 8 FPS mehr hat ?!??
Was solls ?
Wieviel Leistung der Anwender braucht, war schon immer eine äußerst fließende Angelegenheit ("640 KB sollten reichen")
G
Gast29012019_2
Guest
Hmm, wenn Hersteller wie von GTA IV so schlecht programmieren, das es einen Quad erfordert und alle mitmachen, kommt man in der Tat mit einem Dual-Core nicht mehr mit. Aber mal erhlich ich arbeite schon sehr lange mit meinem Pentium 3 Lappi, die meisten können sich vermutlich nicht mehr vorstellen mit sowas zu arbeiten, aber es geht. Den PC mache ich nur noch an, wenn es was gibt was auf dem Lappi nicht läuft, oder ich ein Spielchen zocken möchte. Für Mucke hören, Office, Internet, Email reicht ein Single-Core, kleine Bildbearbeitung.
rkinet
Grand Admiral Special
a) Intel hat jetzt früh die 32nm (AMD die SOI-32nm erst 2011)
b) Intel hat SMT
c) Intel baut kompakte, schnelle und trotzdem große L3.
Ob man 12 virtuelle Cores benötigt oder auch 8 reichen wird sich in Benchmarks zeigen.
Nur, AMD müßte für beide Varianten enorm viel an Cores und Selektion als Alternative betreiben.
.
EDIT :
.
Nun die xBOX360 hat ja genügend Core und damit ergibt so eine Programmierung Sinn.
Zudem Bedeuted Verteilung auf 3-4 Cores auch, dass ein Dual-Core eben dann für 3-4 arbeiten muss.
Zudem ist das Game so teuer dass sich Geiz bei der CPU-Beschaffung nicht rechnet.
Zwar müssen die Programmierer die Ausstattung ihrer Kunden berücksichtigen. Aber verkauft wird eh eher mehr bei Kunden die neue Technik haben.
Wer sich für Hunderte von Euros hochwertige Spiele holt und dann 50-100€ bei der CPU sparen will sollte man Grundkurs Vetriebswirtschaft einer Volkshochschule aufsuchen.
GTA IV muss ja nicht per auf einer Riva128 GPU laufen ...
G
Gast29012019_2
Guest
I.d.r portieren aber nur "schlechte Programmierer" ein Game 1:1 von der Konsole auf den PC, während andere das Game auf den PC optimieren, das Problem besteht schon deutlich länger.
Blutschlumpf
Admiral Special
Dann sollten die mal hoffen, dass die 1/6 der Spielerschaft mit "neuer Technik" (QC) so kräftig kaufen, dass die die restlichen 5/6 nicht brauchen:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Bislang ging ich davon aus, dass es gute Programmierkunst sei, die Rechenleistung eines Quadcores auszunutzen.
Anders ausgedrückt. Wenn ein Quadcore sich nicht wesentlich von einem Dualcore in der gezeigten Spieleleistung abgrenzt, dann haben die Programmierer wenig aus dem Potenzial von Multicores geschöpft.
MFG Bobo(2009)
Blutschlumpf
Admiral Special
Wenn ein Spiel aber einen Quadcore auschöpft um in etwa das darzustellen was andere Games mit nem Single-Core schaffen, dann dürfte das Spiel trotzdem mäßig programmiert sein.
