News AMD Phenom II X4 965 Black Edition ab 13. August?

Nachdem im letzten Monat bereits über die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247296517">TDP</a> und den möglichen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247560596">Preis</a> eines AMD Phenom II X4 965 Black Edition spekuliert wurde, zeichnet sich nun eine offizielle Vorstellung des neuen Quad-Core Spitzenmodells mit 3,4 GHz ab.

Jedenfalls soll das NDA (Non-Disclosure Agreement) des Prozessors, der bei einigen Reviewern bereits vorliegen soll, an eben diesem 13. August auslaufen, was in der Regel auf eine gleichzeitige Vorstellung hindeutet.

Mit dem Phenom II X4 965 Black Edition mit 3,4 GHz wird AMD dann nach fast exakt 2 Jahren, die damals mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187611816">Athlon 64 X2 6400+</a> erstmals erreichten 3,2 GHz Taktfrequenz eines Prozessormodells, überbieten. Dieses Dual-Core Prozessor wurde damals übrigens basierend auf dem Windsor-Kern noch in 90nm-Fertigung produziert.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.brightsideofnews.com/news/2009/8/3/amd-to-launch-its-fastest-cpu-ever-on-august-13th2c-2009.aspx" target="b">AMD to launch its fastest CPU ever on August 13th, 2009</a>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1187611816">AMD Athlon 64 X2 6400+ für 251 Dollar - Review</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247296517">AMD - Neue 45 Watt Modelle und Verwirrung um Phenom II X4 965</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247560596">AMD Phenom II X4 965 Black Edition für reichlich 200 Euro?</a></li></ul>

http://www.n-tv.de/technik/computer/Was-taugen-Billig-Rechner-article445386.html

Wobei heute schon die CPUs vor Kraft kaum laufen können.

Aber 3,4 GHz sind Werte wo einmal ein Prescott schon sehr heiß wurde.
Da ist einiges an Entwicklung bis dahin gelaufen.

mal sehen, vllt gehen die OC Technisch besser

rkinet schrieb:

Wobei heute schon die CPUs vor Kraft kaum laufen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Um mit den bald erscheinenden Core i5 konkurieren zu können wird es aber trotzdem knapp werden. Der i5-750 (2,66Ghz, 95W TDP) ist ja bereits für $196 gelistet was ein ziemlich guter Preis wäre. Leistung sollte meistens mit dem 965 vergleichbar sein.

rkinet schrieb:

http://www.n-tv.de/technik/computer/Was-taugen-Billig-Rechner-article445386.html

Zum Vergrößern anklicken....

"Einige Grafikkarten scheitern selbst bei Strategiespielen wie Anno 1404, von 3D-Spielen ganz zu schweigen." man man man...

1404 ist eins der grafikkartenlastigsten Spiele überhaupt. Was ist das denn wenn kein 3D-Spiel?

[P3D] Crazy_Chris;4002619 schrieb:

"Einige Grafikkarten scheitern selbst bei Strategiespielen wie Anno 1404, von 3D-Spielen ganz zu schweigen." man man man...

1404 ist eins der grafikkartenlastigsten Spiele überhaupt.
Was ist das denn wenn kein 3D-Spiel?

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei jenes Spiel mit 45€ schon mehr kostet als eine gerade passende Grafikkarte wie Radeon 4670 dazu ... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/7/

Es ist aber (leider) noch Tradition eher bei der CPU höher zu greifen als bei der Grafikkarte.

rkinet schrieb:

[...]
Es ist aber (leider) noch Tradition eher bei der CPU höher zu greifen als bei der Grafikkarte.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Hi...
die meisten benchmarks zu 3D Gaming zeigen ja auch auf, dass heutzutage fast jeder halbwegs aktuelle Triplecore oder Quadcore zum Zocken ausreicht..Was selten berücksichtigt wird, das ist Multitasking parallel zum Zocken..Und hier dürften native Quads doch nochmal einen Vorteil haben, den man so nie in Benchmarks zu sehen bekommt..

@ Topic

Vermute mal einen Preis des 965ers um 200€ bei Launch und um 180€ bei breiter Verfügbarkeit..

Grüße!

rkinet schrieb:

Wobei jenes Spiel mit 45€ schon mehr kostet als eine gerade passende Grafikkarte wie Radeon 4670 dazu ... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/7/

Es ist aber (leider) noch Tradition eher bei der CPU höher zu greifen als bei der Grafikkarte.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider hast du Recht, daher will ich demnächst mal einen Geode mit einer 4670 paaren.
Mal sehen was da raus kommt.
Evtl. hat ja einer hier Zeit und Lust das Teil mal zu testen und einen kleinen Bericht zu schreiben.

Schriftlich nach einer Anfrage von mir, hat mir AMD mitgeteilt, daß er im 3. Quartal erscheinen wird. Was genaueres "konnte" mir der Support nicht nennen.
Auf jeden Fall warte ich mit Spannung auf den 965er!
Meine Schmerzgrenze liegt bei 220,- als Launchpreis. So viel wird er aber sicher net kosten...

pipin schrieb:

Mit dem Phenom II X4 965 Black Edition mit 3,4 GHz wird AMD dann nach fast exakt 2 Jahren, die damals mit dem Athlon 64 X2 6400+ erstmals erreichten 3,2 GHz Taktfrequenz eines Prozessormodells, überbieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann sich AMD ja entspannt zurück lehnen und mitstoppen wie lange es dauert bis Intel die mit dem Pentium IV erstmals erreichten 3,8 GHz Taktfrequenz eines Prozessormodells überbietet.

Ich bin mal gespannt, ob zum einen der Termin 'Mitte August' bleibt, man wäre damit ca. 3 woche VOR dem Start der Sockel LGA1156 aus dem Hause Intel am Markt - wenn überhaupt. Taktisch umgeht AMD damit ein Direktvergleich (ich weiß nicht, wie ich das nennen soll, da hier offenbar eine gewisse Portion Psychologie eine gewichtige Rolle spielen mag). Wenn die erste Welle der Vorstellungen vorbei ist, die Wogen glatt sind, kommen dann die Intels und debüttieren. So jedenfalls mein 'Magengefühl'. Oder aber die AMD Chips kommen wirklich später und Mitte August ist falscher Alarm.

Dennoch bin ich auf die Leistung gespannt! Ich meine natürlich die TDP. Die Rechenleistung kann man vermutlich problemlos mit dem Takt skalieren, da sich architektonisch nicht viel geändert haben wird, vielleicht hat AMD den NB-Takt ein bisserl angehoben, was ich aber nicht glaube, da sonst die TDP noch weiter ins Unerwünschte steigen würde.

Markus Everson schrieb:

Dann kann sich AMD ja entspannt zurück lehnen und mitstoppen wie lange es dauert bis Intel die mit dem Pentium IV erstmals erreichten 3,8 GHz Taktfrequenz eines Prozessormodells überbietet.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei es recht fragwürdig wäre nur 4* 3,8 GHz zu bieten.

Ähnlich wie bei Intel auch sollte ein Turbomodus kommen. Denn bei 4 aktiven Cores ist der Performanceanstieg 3,4 auf 3.8 eher marginal - aber heiß. Aber bei 1-2 Core Vollauslastung auf 4 GHz zu kommen würde ohne TDP-Probleme klappen und entsprechende Applikationen sinnvoll beschleunigen.

rkinet schrieb:

Wobei es recht fragwürdig wäre nur 4* 3,8 GHz zu bieten

Zum Vergrößern anklicken....

Fragwürdiger als 4*3,4 GHz? Warum?

Ähnlich wie bei Intel auch sollte ein Turbomodus kommen. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Meldest Du Dich nochmal wenn Du mein Posting gelesen hast? Das wäre nett, danke.

Aqua schrieb:

Schriftlich nach einer Anfrage von mir, hat mir AMD mitgeteilt, daß er im 3. Quartal erscheinen wird. Was genaueres "konnte" mir der Support nicht nennen.
Auf jeden Fall warte ich mit Spannung auf den 965er!
Meine Schmerzgrenze liegt bei 220,- als Launchpreis. So viel wird er aber sicher net kosten...

Zum Vergrößern anklicken....

Der 965er ist verfügbar! Grad eben bestellt und nach telefonischer Rücksprache schon im Versand!

Aqua schrieb:

Der 965er ist verfügbar! Grad eben bestellt und nach telefonischer Rücksprache schon im Versand!

Zum Vergrößern anklicken....

Beneidenswert, wenn man die "leicht" überzogenen Startpreise eines neu erschienenen Prozessors bezahlen kann...

Was ich ja wesentlich bedenkender finde ist, dass unfassbar viele glaube, dass der 965er wesentlich mehr Taktpotenzial haben wird, als der 955er...aber ich sag mal so: Welcher 955er schafft nicht mit Standard-VCore die 3,4GHz?

Das sind einfach nur stinknormale 955er die auf 3,4GHz getaktet sind und entsprechend sogar relativ gesehen weniger Taktpotenzial haben als ein 955er...

p4z1f1st schrieb:

Was ich ja wesentlich bedenkender finde ist, dass unfassbar viele glaube, dass der 965er wesentlich mehr Taktpotenzial haben wird, als der 955er...aber ich sag mal so: Welcher 955er schafft nicht mit Standard-VCore die 3,4GHz?

Das sind einfach nur stinknormale 955er die auf 3,4GHz getaktet sind und entsprechend sogar relativ gesehen weniger Taktpotenzial haben als ein 955er...

Zum Vergrößern anklicken....

...AMD hat einen fertigungsprozess welcher permanent verbessert wird. Wer heute einen Phenom 940 BE kauft, der kann u.U. einen Die erwischen, der vor 10 Monaten produziert wurde und seitdem auf Halde liegt.
Tendenziell sind die Phenom 965er die neueren Chips - es wurde mehr produziert. Insofern hatte der Hersteller 2 Möglichkeiten die evtl. sogar in Kombination zum Tragen kommen...

Grüße!

Die ersten Reviews sind fertig. Imho überraschend positiv bewertet von PC-Games-Hardware.

Weiterer Test: http://www.hartware.net/review_980_10.html

Oh welch Wunder...im OC und UV verhält sich der 965er exakt wie ein 955er...WER HÄTS GEDACHT?!...ICH NICHT...