Artikel Neuer Artikel: Cougar CM 1000W

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=368324"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7394&amp;w=l" alt="Compucase"></a>

Wir haben bereits einige der aktuellen Cougar Netzteile getestet, hauptsächlich im mittleren Leistungsbereich. Doch auch in den Regionen für Enthusiasten hat Cougar entsprechende Produkte mit Kabelmanagement zu bieten. Heute betrachten wir daher das CM 1000W näher, welches optisch identisch, technisch aber etwas anders als die kleineren Versionen ist. Wir bedanken uns bei Cougar für die Bereitstellung des CM 1000W und wünschen unseren Lesern wie immer viel Spaß!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=368324">Cougar CM 1000W </a>

Ein Test, der sicher viele Leute interessieren wird, schließlich ist die Klasse der 1000W- und 150€-NTs der Mainstream, die vielen Millionen, ach was sag ich, Milliarden User mit vier HighEnd-Grafikkarten und LN²-gekühlter 5GHz-CPU müssen schließlich versorgt werden.
Würde mir wünschen, daß endlich auch mal stärkere NTs getestet werden, nicht nur diese kleinen billigen 1kW-Teile. Daran wären sich noch mehr Leser interessiert.
Ich selbst bin natürlich kein Maßstab, wenn ich mit einer Grafikkarte und einem 50€-NT auskomme, bin eben ein komischer Vogel, aber sicher ein Einzelfall. Daher interessieren Tests von lächerlichen unter-800W-NTs natürlich niemanden.

Ripple & Noise?!
Wie hoch waren die Werte bei 100% Last?
Und warum ist der Winkel bei Fotos bei jedem Gerät anders?

Versuch dir mal anzugewöhnen die Innereien immer aus dem selben (oder zumindest einem ähnlichen) Winkel zu schießen, so kann man besser vergleichen...

OBrian schrieb:

Ein Test, der sicher viele Leute interessieren wird, schließlich ist die Klasse der 1000W- und 150€-NTs der Mainstream, die vielen Millionen, ach was sag ich, Milliarden User mit vier HighEnd-Grafikkarten und LN²-gekühlter 5GHz-CPU müssen schließlich versorgt werden.
Würde mir wünschen, daß endlich auch mal stärkere NTs getestet werden, nicht nur diese kleinen billigen 1kW-Teile. Daran wären sich noch mehr Leser interessiert.
Ich selbst bin natürlich kein Maßstab, wenn ich mit einer Grafikkarte und einem 50€-NT auskomme, bin eben ein komischer Vogel, aber sicher ein Einzelfall. Daher interessieren Tests von lächerlichen unter-800W-NTs natürlich niemanden.

Zum Vergrößern anklicken....

mfg
Sir Ulli

Hallo,
für ein 1000W-Netzteil sind die Kühler eigentlich relativ klein, oder kommt mir das nur so vor? Und dann laufen auch noch Kabel in den Kühlrippen. Temperaturprobleme fürchtet Cougar wohl nicht...

Ist das eigentlich ein Luftleitblech, was da rechts neben den TraFos ist und so schräg steht? Oder was für eine Funktion hat das Blech?

Ansonsten ein schöner Test, auch wenn es nicht unbedingt meine Leistungsklasse ist. Aber kleinere NTs gab's ja erst im Test, daher ist das o.k.
Gruß Oberst.

Danke für den Testbericht

Das Netzteil ist ja bei voller Last sehr laut. Das kompensiert vielleicht die eher klein dimensionierten Kühlkörper...Vielleicht spekuliert man tatsächlich damit, dass bei hoher Last´eines 1000 Watt Netzteiles die Lautstärke zunehmend unwichtig ist, da andere Komponenten dann einen aufdrehenden Netzteillüfter übertönen. Bei Wasserkühlung des PCs vielleicht nicht unbedingt die beste Kombination - vorausgesetzt man kommt auch in Auslastungsbereiche > 50% der Netzteilkapazität..

Positiv finde ich auch die annhembare Bautiefe und hohe Effizienz + niedrige Lautstärke bei geringen Lasten.

Grüße!

Hallo,
für ein 1000W-Netzteil sind die Kühler eigentlich relativ klein, oder kommt mir das nur so vor? Und dann laufen auch noch Kabel in den Kühlrippen. Temperaturprobleme fürchtet Cougar wohl nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Wirkungsgard so hoch ist, muss man sich über die Verlustleistung auch nicht mehr solche Kopfschmerzen machen.

Auch von mir ein Danke an den Tester. Gut gemacht!

Geil finde ich allerdings die Bezeichnung "für Enthusiasten". Zeig mir doch mal ein System, welches sekundärseitig über 500W nimmt. Wenn man dann doch eins gefunden hat, erkennt man, dass "Enthusiasten" durch "Spinner" ersetzt werden müsste.

Fireblade9977 schrieb:

[...]

Geil finde ich allerdings die Bezeichnung "für Enthusiasten". Zeig mir doch mal ein System, welches sekundärseitig über 500W nimmt. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Hi..
Beim Netzteiltest des Stabilitätsprogrammes OCCT Perestroika 3.01 kommt man schnell in Bereiche bei denen Netzteile abfackeln..Daher nur mit Vorsicht zu genießen
Die Radeon 4870 X2 beispielsweise wurde beim Furmark alleine schon mit 350 Watt Verlustleistung vermessen, und mit 300€ ist die Karte gar nicht mal so teuer. Ich komme mit meinem Crossfire Setup 2er Budget Grafikkarten, 3 HDs und weiteren Erweiterungskarten, etc. auf 400 Watt in theoretischen Lastszenarien und bei maximaler Parallelität von allem was im Rechner verbaut ist..

In der Praxis ist der Stromverbrauch natürlich geringer..
Wie man aber recht anschaulich bei diesem Festplattenreview nachlesen kann, benötigen Modelle wie die Samsung Spinpoint F1 1TB mit 3 Datenscheiben unter Last auch mal eben 15 Watt..Wer davon 3, 4, 5 im Rechner (Server) verbaut hat, der hat auch schnell mal mit 100 Watt zusätzlich zu rechnen, wobei der Anlaufstrom der Platten sogar noch höher liegen könnte..

Grüße!

starled schrieb:

...unter Last auch mal eben 15 Watt..Wer davon 3, 4, 5 im Rechner (Server) verbaut hat, der hat auch schnell mal mit 100 Watt zusätzlich zu rechnen, wobei der Anlaufstrom der Platten sogar noch höher liegen könnte..

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst mit 5 Platten reicht ein 500er Netzteil mehr als aus
Der Anlaufstrom der Platten wird z.b. niemals mit der Maximallast einer Grafikkarte einherlaufen...


Mag schon sein das man solch hohen Verbräuche mittlerweile selbst mit nem MidRange Setup hinkriegt.
Da ich den Strom aber immer noch selbst bezahlen muss kommt einfach gar nichts anderes in den Rechner was in der Summe mehr als 300Watt verbrauchen würde.

Es kommt, wie immer einfach darauf an wohin man selbst so will

Hallo

Also wie immer schöner Test

aber das mit dem Fotos muss ich Stefan recht geben, wie wäre es wenn du die mehr Bilder in einer Galerie Hochlädst , so wie das zB bei anandtech oder CB Tests gemacht wird ?

Ripple & Noise?!

wäre auf alle fälle ein interessant.

Gruß

poiu

Fireblade9977 schrieb:

Wenn der Wirkungsgard so hoch ist, muss man sich über die Verlustleistung auch nicht mehr solche Kopfschmerzen machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe mal, dass ich hier keine Ironie überlesen habe

Generell stimme ich dir zu, dass bei einem hohen Wirkungsgrad weniger Verlustleistung auftritt. Rechnet man das allerdings einmal auf die hier angestrebten 1000 Watt zurück, kommt man schnell auf 560 Watt Eingangsleistung beim höchsten Wirkungsgrad und auf rund 1170 Watt bei 100% Auslastung. Zieht man jetzt ein wenig Wärmeverlust von der Platine und den Kabeln und dem Pipapo ab, mag es zwar sein, dass bei 50% Auslastung (also beim höchsten Eff-Wert) das Netzteil kaum Wärmeentwicklung hat, betrachtet man aber die stolzen 170 Watt bei 100% Auslastung, gibts doch ganz schön was zu kühlen.

Wie gesagt, sind jetzt nur vage Werte, da ich das Chroma-Datenblatt nicht kenne, aber selbst wenn es um 70 Watt abweicht bei 100% Belastung, 100 Watt Wärmeverlust sind immernoch ne gute Hausnummer.

Solides Netzteil, wie schon das S 700 und das CM 700. Aber solche NTs bleiben sicher nur eine Randerscheinung um den gesamten Markt abzudecken. Hab ich das richtig gelesen, das NT arbeitet mit DC-DC-Technik? Das machen die anderen CM-Modelle aber nicht, oder?

MfG, Paule

Nein, nur das 1kW und die beiden Cougar-S.

Ah, hab mich schon gewundert ob bei meinem Testsample des CM 700 was gefehlt hat. Aber jetzt ist alles klar.

MfG, Paule