App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welche Festplatte könnt ihr mir empfehlen???
- Ersteller dedidi
- Erstellt am
Hallo zusammen!
ich suche eine Sata 3.5 zoll Festplatte die im Sata ll modus laufen soll, da mir meine 750GB Samsung platte kaputt gegangen ist.Ich habe bis jetzt nur Samsung platten besessen eine 500GB für windows eine 750GB und 2x 250 für daten ich suche eine zuverlässige platte die eine lange lebensdauer hat da mein rechner immer im dauerbetrieb ist. und da ich viel am Zocken bin auch eine schnelle Platte. Vielleicht habt ihr ja ein paar vorschläge. schon mal danke im voraus.
mfg
ich suche eine Sata 3.5 zoll Festplatte die im Sata ll modus laufen soll, da mir meine 750GB Samsung platte kaputt gegangen ist.Ich habe bis jetzt nur Samsung platten besessen eine 500GB für windows eine 750GB und 2x 250 für daten ich suche eine zuverlässige platte die eine lange lebensdauer hat da mein rechner immer im dauerbetrieb ist. und da ich viel am Zocken bin auch eine schnelle Platte. Vielleicht habt ihr ja ein paar vorschläge. schon mal danke im voraus.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Hallo dedidi,
Erstmal Hallo im Forum!
Also wenn dir eine recht gute, rel. ausfallsichere und sehr schnelle Platte (zu Recht) etwas Wert ist, also auch was kosten darf, würde ich dir zur WD Raptor/ V- Raptor Serie raten!
Die Dinger sind (besonders im Raid0 Verbund, aber auch einzeln) so schnell, das sie an SSDs heranreichen und deren billigeren Drives glatt noch stehen lassen!
SAS wäre auch noch eine Option, wenn es noch professioneller sein sollte, aber eben auch neben den Ultra-SSDs die teuerste Variante.
Also die Raptoren sind schon erste Sahne nahezu - ein rel. günstiger Kompromiss mit hervorragender Performance (noch immer die mit Abstand schnellsten SATA-Platten!)
2-3 im Raid0 und es rockt ordentlich - und das kann jeder SATA-Controller leisten, auch die onBoard Teile (300MB/S - 3GB/S) genügt!
Wenn es etwas ausführlicher sein soll, oder detailierter, warum ich diesen Tip gebe, dann gerne sagen - ggf. auch PM
(natürlich werden hier sicherlich auch SSD angepriesen werden, die langsamen und halbwegs bezahlbaren sind jedoch tw. deutlich langsamer als die Raptoren, die schnellen oder gar ultraschnellen und großen nahezu unbezahlbar - ist also klar irgendwie rellativ! -- Gerade gestern habe ich mir da mal nen Schmierzelltel/ Notizzettel gemacht um das ganze mal grob zu beleuchten! )
Erstmal Hallo im Forum!
Also wenn dir eine recht gute, rel. ausfallsichere und sehr schnelle Platte (zu Recht) etwas Wert ist, also auch was kosten darf, würde ich dir zur WD Raptor/ V- Raptor Serie raten!
Die Dinger sind (besonders im Raid0 Verbund, aber auch einzeln) so schnell, das sie an SSDs heranreichen und deren billigeren Drives glatt noch stehen lassen!
SAS wäre auch noch eine Option, wenn es noch professioneller sein sollte, aber eben auch neben den Ultra-SSDs die teuerste Variante.
Also die Raptoren sind schon erste Sahne nahezu - ein rel. günstiger Kompromiss mit hervorragender Performance (noch immer die mit Abstand schnellsten SATA-Platten!)
2-3 im Raid0 und es rockt ordentlich - und das kann jeder SATA-Controller leisten, auch die onBoard Teile (300MB/S - 3GB/S) genügt!
Wenn es etwas ausführlicher sein soll, oder detailierter, warum ich diesen Tip gebe, dann gerne sagen - ggf. auch PM
(natürlich werden hier sicherlich auch SSD angepriesen werden, die langsamen und halbwegs bezahlbaren sind jedoch tw. deutlich langsamer als die Raptoren, die schnellen oder gar ultraschnellen und großen nahezu unbezahlbar - ist also klar irgendwie rellativ! -- Gerade gestern habe ich mir da mal nen Schmierzelltel/ Notizzettel gemacht um das ganze mal grob zu beleuchten! )
Zuletzt bearbeitet:
danke fürs schnelle antworten!
ja ich habe schon öfter von den Raptor platten gehört und bin nicht grad davon abgeneigt habe gehört man kann Windows in ca. 30 sek. damit starten nur der preis und die wenige GB zahl haben mich bis jetzt vom kauf abgehalten. da ich viele daten habe und mir jetzt leider 750GB speicher fehlen müsste ich noch eine platte von ca. 750GB zu der Raptor haben und mit dem RAID verbund habe ich schlechte erfahrung gemacht hatte dadurch einen Platten crash
ja ich habe schon öfter von den Raptor platten gehört und bin nicht grad davon abgeneigt habe gehört man kann Windows in ca. 30 sek. damit starten nur der preis und die wenige GB zahl haben mich bis jetzt vom kauf abgehalten. da ich viele daten habe und mir jetzt leider 750GB speicher fehlen müsste ich noch eine platte von ca. 750GB zu der Raptor haben und mit dem RAID verbund habe ich schlechte erfahrung gemacht hatte dadurch einen Platten crash
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
jo, verstehe ich gut.
Also ich hatte früher immer die möglichst günstigste Lösung gesucht.
Inzwischen warte ich bis ich das Geld für eine vernünftige Lösung beisammen habe:
Lieber einmal gut gekauft und etwas mehr ausgegeben, als 3x schlecht und noch mehr ausgegeben insgesamt.
Die Raptoren sind sehr zuverlässig und bieten 3 Jahre Garantie, für ihre Mittlere Betriebsdauer von 1,2Mio Std. Das ist schon ein guter Wert, an den Sams. und Hitach. nicht rankommen, tw. von daher auch nicht mal angeben - abgesehen von der Performance.
Wenn die Ausfallsicherheit im Fordergrund steht, kann man ja auch ein Raid 5 mit 3 Platten machen, oder ein Raid0 mit nur 2 - das fällt dann weniger oft aus, als eine einfache billige SATA Platte - i.d.R.
Was Windoof betrifft, so genügt doch 200GB oder so was bei weitem!?
Man kann, wie ich es tat, auch das Windoof auf eine einzelne Platte machen und ein schnelles Raid 0 zus. erstellen aufden dann die "schnellen" Daten draufmüssen
(Ein Backup kann durch nichts ersetzt werden, das sollte klar sein, btw!)
Aber so kann sogar die Win-Platte ausfallen und der Rest ist noch da!
Klar hat Qualität seinen Preis -
Die SSDs werden die Zukunft sein, sind sie aber bei weitem noch nicht, obwohl im Kommen... Bezahlbar sind nur die kleinen, die billigsten sollte man sich genau ansehen: sie sind tw. auf IDE-Niveau (!) -Also kann man die noch vergessen!
Aber wie gesagt, für Win. bzw. als Startplatte muß es ja keine große sein oder die schnellste, sodaß man da evtl. auch mal drüber nachdenken könnte....( ich persönlich würde was SSD betrifft aber vllt. noch ein paar Jahre warten- je nach dem wie schnell das kostengünstig wird)
was die [zusätzlichen] 750 GB angeht, die dir fehlen, da würde ich auch zu einer "WD-green" raten, nicht weil die meine Favoriten sind, sondern schlicht weil ich von der Qualität der Dinger überzeugt bin, da ich schon einige davon habe/hatte ... die 1TB Platten oder größer von WD kenne ich nicht-
die sollen aber auch besser geworden sein, nicht wie in der Vergangenheit, als Platten über 750 GB reihenweise ausfielen wie das jetzt ist - nur nebenbei)
Also ich hatte früher immer die möglichst günstigste Lösung gesucht.
Inzwischen warte ich bis ich das Geld für eine vernünftige Lösung beisammen habe:
Lieber einmal gut gekauft und etwas mehr ausgegeben, als 3x schlecht und noch mehr ausgegeben insgesamt.
Die Raptoren sind sehr zuverlässig und bieten 3 Jahre Garantie, für ihre Mittlere Betriebsdauer von 1,2Mio Std. Das ist schon ein guter Wert, an den Sams. und Hitach. nicht rankommen, tw. von daher auch nicht mal angeben - abgesehen von der Performance.
Wenn die Ausfallsicherheit im Fordergrund steht, kann man ja auch ein Raid 5 mit 3 Platten machen, oder ein Raid0 mit nur 2 - das fällt dann weniger oft aus, als eine einfache billige SATA Platte - i.d.R.
Was Windoof betrifft, so genügt doch 200GB oder so was bei weitem!?
Man kann, wie ich es tat, auch das Windoof auf eine einzelne Platte machen und ein schnelles Raid 0 zus. erstellen aufden dann die "schnellen" Daten draufmüssen
(Ein Backup kann durch nichts ersetzt werden, das sollte klar sein, btw!)
Aber so kann sogar die Win-Platte ausfallen und der Rest ist noch da!
Klar hat Qualität seinen Preis -
Die SSDs werden die Zukunft sein, sind sie aber bei weitem noch nicht, obwohl im Kommen... Bezahlbar sind nur die kleinen, die billigsten sollte man sich genau ansehen: sie sind tw. auf IDE-Niveau (!) -Also kann man die noch vergessen!
Aber wie gesagt, für Win. bzw. als Startplatte muß es ja keine große sein oder die schnellste, sodaß man da evtl. auch mal drüber nachdenken könnte....( ich persönlich würde was SSD betrifft aber vllt. noch ein paar Jahre warten- je nach dem wie schnell das kostengünstig wird)
was die [zusätzlichen] 750 GB angeht, die dir fehlen, da würde ich auch zu einer "WD-green" raten, nicht weil die meine Favoriten sind, sondern schlicht weil ich von der Qualität der Dinger überzeugt bin, da ich schon einige davon habe/hatte ... die 1TB Platten oder größer von WD kenne ich nicht-
die sollen aber auch besser geworden sein, nicht wie in der Vergangenheit, als Platten über 750 GB reihenweise ausfielen wie das jetzt ist - nur nebenbei)
Zuletzt bearbeitet:
dolltoll
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 509
- Renomée
- 16
- Standort
- Im Süden Deutschlands
- Prozessor
- C2Q 9650 E0 vid 1.175
- Mainboard
- DFI DK P45-T2RS plus
- Kühlung
- Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x2gb G.Skill 9600 55515
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950
- Display
- Dell U2410
- HDD
- vertex II 60gb/wd-veloci 300gb -green 1/2tb
- Optisches Laufwerk
- LG-Brenner
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Coolermaster Haf X
- Netzteil
- Cougar s700w
- Betriebssystem
- Win7 prof. x64
- Webbrowser
- FireFox 4.1
- Verschiedenes
- Logitech-G9x/-G15. Teufel E-Magnum Concept. Scythe Server.
Ich habe auch 2 V-Rapors in meiner Hangarhalle allerdings ohne Raid sondern mit Aufteilung:
Platte 1: 2Partitionen: OS und Daten
Platte 2: 3Partitionen: Auslagerungsdatei+Temporäre Ordner und Spiele und Daten
Der Windows start in 30sec kommt etwa hin... 5 1/2 Ladebalken beim Vistastart und das Ding ist oben. Dann habe ich die Variante mit Kühl- und Dämm-Block und Sie sind silence! Also wer ein Highend-System hat und Wert auf schnelle Platten Legt und den SSD noch nicht traut sollte hier zuschlagen, denn die niedrige Zugriffszeit ist HDD mäßig einfach nicht zu toppen. Eine Investition die Schmerzhaft war, welche ich persöhnlich nicht bereue...
gr dolltoll
edit:
Zum schnellen Vista-Start will ich der fairniss halber noch anmerken, daß ich ein gepflegtes OS habe...
Platte 1: 2Partitionen: OS und Daten
Platte 2: 3Partitionen: Auslagerungsdatei+Temporäre Ordner und Spiele und Daten
Der Windows start in 30sec kommt etwa hin... 5 1/2 Ladebalken beim Vistastart und das Ding ist oben. Dann habe ich die Variante mit Kühl- und Dämm-Block und Sie sind silence! Also wer ein Highend-System hat und Wert auf schnelle Platten Legt und den SSD noch nicht traut sollte hier zuschlagen, denn die niedrige Zugriffszeit ist HDD mäßig einfach nicht zu toppen. Eine Investition die Schmerzhaft war, welche ich persöhnlich nicht bereue...
gr dolltoll
edit:
Zum schnellen Vista-Start will ich der fairniss halber noch anmerken, daß ich ein gepflegtes OS habe...
Zuletzt bearbeitet:
eigentlich ist meine Hardware Highend würde ich sagen die Hardware ist im schnitt ca. 2-3 Monate alt und sind nur die teuersten und besten sachen verbaut wie z.b. Asus Crosshair Formula lll und 3x Nvidia Geforce gtx xfx 285 im SLI und das einzige was meinen rechner bremst sind halt die platten, wie gesagt ich habe schon mal mit dem gedanken gespielt mir eine raptor zu kaufen nur ca. 100€ für 74 Gb fand ich übertrieben und hatte die hoffnung das sie noch mit der zeit günstiger werden.
gruss
gruss
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
gibbet inzwischen für 79,90€
Drei von denen hab ich im Raid 0 bisher absolut zuverlässig und schnell laufen, nur mal so! Also die schlechteste Wahl wäre das nicht
kannst dir ja oben meinen "Schmierzettel" mal angucken
Drei von denen hab ich im Raid 0 bisher absolut zuverlässig und schnell laufen, nur mal so! Also die schlechteste Wahl wäre das nicht
kannst dir ja oben meinen "Schmierzettel" mal angucken
Zuletzt bearbeitet:
dolltoll
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 509
- Renomée
- 16
- Standort
- Im Süden Deutschlands
- Prozessor
- C2Q 9650 E0 vid 1.175
- Mainboard
- DFI DK P45-T2RS plus
- Kühlung
- Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x2gb G.Skill 9600 55515
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950
- Display
- Dell U2410
- HDD
- vertex II 60gb/wd-veloci 300gb -green 1/2tb
- Optisches Laufwerk
- LG-Brenner
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Coolermaster Haf X
- Netzteil
- Cougar s700w
- Betriebssystem
- Win7 prof. x64
- Webbrowser
- FireFox 4.1
- Verschiedenes
- Logitech-G9x/-G15. Teufel E-Magnum Concept. Scythe Server.
Was hast Du denn momentan für Platten drinnen? Und mal ehrlich (ist meine Meinung) Anstatt ner 3. gtx285 hätte ich an deiner Stelle lieber zwei 74gb Raptoren genommen und Du würdest davon mehr haben....
Ansonsten mal ein krankes System. Geh doch mal nach:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=252063&page=97
und poste Deine Ergebnisse. Ich bin bestimmt nicht der einzige den das interessiert....
gr dolltoll
Ansonsten mal ein krankes System. Geh doch mal nach:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=252063&page=97
und poste Deine Ergebnisse. Ich bin bestimmt nicht der einzige den das interessiert....
gr dolltoll
ich habe ne 500GB Samsung HD502ij fürs System 1x 750GB Samsung und 2x 250GB auch Samsung für Daten usw. Die 750GB hatte nen Crash darum muss ne neue her. Wie ich schon oben geschrieben habe fand ich die Raptor sehr teuer für so wenig GB auch wenn die Platte der Hammer sein soll.ich dachte ihr könntet mir evtl. ne günstigere alternative verraten die von der Leistung Ähnlich ist. 74Gb finde ich Persönlich ein bisschen wenig für System und install Games weil die Games werden ja leider nicht kleiner Habe mir jetzt grad ne Roptor bestell mit 300GB, bin echt gespannt ob sie ihr geld wirklich wert ist.... werde mich dann auf auf jedenfall bericht abgeben, mein System werde ich auf jedenfall posten wenn die platte da ist... danke für eure super beratung und den schnellen antworten
lg
lg
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
ähm.... System = 1 Platte (ggf. noch Office und son Standardkram)Persönlich ein bisschen wenig für System und install Games weil die Games werden ja leider nicht kleiner
...........Games usw = 2. Platte oder eben Raid 0
alles auf eine Platte rate ich dir aus verschiedensten Gründen ab
gute Wahl!Habe mir jetzt grad ne Roptor bestell mit 300GB
Wirst sicher nicht bereuen!
gerne !danke für eure super beratung und den schnellen antworten
na dann viel Erfolg!
Edit: halt noch hier reingelemmt:
nebenbei: klar gibt es schnelle und ultraschnelle SSDs, spätestens letztere sind jedoch heute noch fast nicht bezahlbar, (jedenfalls für meine Begriffe) die IDE-SSD hingegen nennen sich auch so,(um die langsamsten auch mal mitzunennen) kommen aber nicht mal auf 40-80MB/s - also Differenzierung ist hier gut. Die bezahlbaren schnellen sind jedoch recht klein, siehe meinen Notizzettel oben etwa...- Die Spannweite ist bei den SSDs extrem....! und... klar dürfen Meinungen auch aus wohl verschiedenen Gesichtspunkten heraus mal ein kleines Stück auseinander gehen... Aber Chris hat schon Recht, die Zukunft gehört SSDs
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Da kannst du soviele Raptoren in ein RAID hängen wie du willst aber an die Zugriffszeiten einer SSD kommt man nichtmal ansatzweise heran. Als Systemplatte kommt man um eine SSD nicht mehr herum wenn man Leistung will. Würd das ganze jetzt mal als Fehlinvestition sehen. In Sachen sequentielle Leserate kommen die Samsung F3 Platten dank hoher Datendichte auch an die Raptoren heran. Die Raptoren sind meiner Meinung nach technisch inzwischen überholt und nicht mehr empfehlenswert.
Zuletzt bearbeitet:
Markstar
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 562
- Renomée
- 17
- Mein Laptop
- Lenovo T60: C2D T7200, 3GB RAM, 1400*1050
- Prozessor
- Core 2 Duo @ 3.2GHz (vom P3D Marktplatz)
- Mainboard
- Asus P5Q Deluxe (vom P3D Marktplatz)
- Kühlung
- Thermaltake Golden Orb II
- Speicher
- 2*2 GB DDR2-800 (takems)
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4870 512MB
- Display
- iiyama ProLite B2403WS (24")
- HDD
- Intel G2 80GB, Samsung F1 500GB, 1000GB
- Optisches Laufwerk
- Nec/Optiarc 7203S
- Soundkarte
- Audigy 2 Platinum eX
- Gehäuse
- Chieftec BA-02B-B-B
- Netzteil
- bequiet! Straight Power 350W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64, Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AeroCool Coolpanel , Logitech G11 Tastatur (US) , Logitech MX518 Maus
Also statt übermäßig viel Geld für eine (oder sogar mehrere) Raptor auszugeben, stimme ich Crazy_Chris zu und würde ich mir wohl lieber eine SSD kaufen, die ist von der Geschwindigkeit her auf jeden Fall einer Raptor überlegen (die sind mittlerweile so alt, dass sie selbst von modernen 7200er HDs bei der Übertragungsrate übertroffen werde).
Kommt halt immer drauf an, was man so ausgeben möchte. Ich persönlich würde mir entweder eine Intel G2 (80GB für ca 180€) oder eine Samsung F3 holen (bzw. eine andere HD mit hoher Datendichte) und dann später auf SSD umsteigen (sparen bzw. warten bis sie günstiger werden).
Aber sorry, die Raptor ist imo vom Preis-/Leistungsverhältnis einfach nicht (mehr) auf der Höhe der Zeit und der Geschwindigkeitsunterschied zu einer SSD ist schon krass.
Kommt halt immer drauf an, was man so ausgeben möchte. Ich persönlich würde mir entweder eine Intel G2 (80GB für ca 180€) oder eine Samsung F3 holen (bzw. eine andere HD mit hoher Datendichte) und dann später auf SSD umsteigen (sparen bzw. warten bis sie günstiger werden).
Aber sorry, die Raptor ist imo vom Preis-/Leistungsverhältnis einfach nicht (mehr) auf der Höhe der Zeit und der Geschwindigkeitsunterschied zu einer SSD ist schon krass.
G
Gast29012019_2
Guest
Die SSDs sollte es schon werden, wenn man eine sehr schnelle Systemplatte haben möchte. Da kommen die WD Raptor und auch die WD VR nicht mit, obwohl ich beide hier habe wird aber wohl der Gang zu einer SSD bald kommen. Da wird die VR 2nd neben Raid-5 3rd.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 6K
- Aufrufe
- 763K