AMD Hammer unter der Lupe bei K-Hardware

Die Kollegen von <a href="http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=n0b0dy&artikel_id=572" TARGET="b">K-Hardware</a> haben es sich nicht nehmen lassen, einige Fakten über die neue AMD Hammerfamilie zusammenzutragen und mit zahlreichen Fotos zu würzen. Ein interessanter Auszug aus dem Artikel:<ul><i>Ein anderer Mitarbeiter gab (überraschenderweise) ganz offen 1,4 GHz für das gezeigte A0-Stepping an. Für Ende des Monats sei desweiteren das nächste Stepping geplant, mit dem höherere Frequenzen um die 1,8 bis 2 GHz erreicht werden sollen. Über die entgültige Taktfrequenz konnte oder wollte aber auch er nichts sagen; geplant sei ein P-Rating von 3400+.</i></ul>Der auf der CeBIT gezeigte Hammer (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1016360852">berichteten</a>) sei also mit 1.4 GHz gelaufen, was in Anbetracht des frühen A0-Stepping beinahe schon einer Sensation gleich kommt. Laut AMD habe man es noch nie geschafft, ein A0-Stepping irgendeines Prozessor jemals zum fehlerfreien Booten, geschweige denn zum stabilen Arbeiten zu bewegen. Angesichts dessen darf es AMD sehr zuversichtlich stimmen, bereits jetzt laufende Samples präsentieren zu können, obendrein noch relativ hoch getaktete...

Was ist denn das für ein Bauteil in der Mitte des Sockels auf dem Mainboard, doch nicht etwa eine Temperatur-Diode? Ich hoffe mal, dass das nur auf diesen frühen Boards zur Sicherheit drauf ist. Beim Sledgehammer gehts dank lückenlosen Pins gar dnicht mit externem Sensor

sie wollen das pr-rating auf 3400+ anstreben und wissen nicht wieviel MHz das sein werden? irgendwie komisch. man sollte doch als hersteller einer cpu wissen was sie in etwa zu leisten vermag, wenigstens ungefähr. oder strebt man etwa nicht das ziel an möglichst schnell, sondern einfach nur etwas schneller als die konkurrenz zu sein?

Ganz einfach, sie wissen noch nicht. wie schnell beispielsweise ein 2 GHz Hammer ist. Und sie wissen auch nicht wie schnell ein Pentium 4 3,4 GHz ist, den ein Hammer 3400+ schlagen muss. Das heißt sie legen sich so spät wie möglich fest um keie irreführenden Ratings einzuführen.

aber dann können sie auch nicht sagen dass der hammer dann 3400+ erreicht

Doch, wenn sie wissen, dass er bis dahin eine Taktfrequenz erreicht, bei der er einen P4 3,4 GHz auf alle Fälle schlägt. Sie müssen sich dann eben das passende Modell rauspicken.

Edit: Es könnte natürlich sein, dass der Hammer besser performt als man es vorgibt (offizielle Angaben schwanken zwischen 15 und 25% mehr Leistung als der XP). Das wäre aufgrund der doch deutlichen Verbesserungen nicht unwahrscheinlich. Allerdings muss man ja niemand auf die Nase binden, dass man schon ein viel heißeres Eisen im Feuer hat, das eventuell 35 bis 50 % schneller ist als das Vorgängermodell.

Mist hab ich wohl den falschen Button benutzt, wollte das eigentlich draneditieren

also ich gehe bei auf sse2 und x86-64 angepasster software wirklich von bis zu 50% plus aus. bei speicherintensiven sachen wohl noch mehr wenn man nen hammer mit 128bit speicheranbindung zur verfügung hat. ansonsten dürften 15-25% bei herkömmlichen anwendungen schon stimmen, denn wenn kein sse2, kein x86-64 unterstützt werden hält sich der unterschied zum athlon xp bis auf die taktfrequenzen schon in grenzen, dann isses "nur noch" ein aufgestockter athlonxp mit verbesserungen und optimierungen. aber diese alte software wird eh nicht so viel power brauchen und die neue software die sie braucht wirds unterstützen