Artikel Neuer Artikel: be quiet! Straight Power E7 400W

soulpain

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.02.2008
Beiträge
2.549
Renomée
1.762
Standort
Disneyland
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=372044"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8302&amp;w=l" alt="E7 400W"></a>

Wir haben bereits die CM Version mit 480 Watt von be quiet! getestet und zeigen nun auf, wie das E7 400 W gestaltet wurde. Sowohl Unterschiede, als auch Gemeinsamkeiten konnten wir festhalten, welche wir nun auf den folgenden Seiten präsentieren. Ob das E7 auch ohne Kabelmanagement überzeugen kann, zeigt der Test. Wir danken Listan für die Bereitstellung des Testmusters und wünschen unseren Lesern wie immer viel Spaß!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=372044" target="b">be quiet! Straight Power E7 400W</a>
 
Testet doch mal ein paar Hec-Netzteile, wie das 400TE-2WX
Ich würde es mir zwar nicht kaufen, aber ich habe auf einen Testbericht des be quiet! Straight Power E7 gewartet (gerade solcher mit kleiner Wattzahl).

be quiet! sind gerade in Deutschland Verkaufsschlager. Je nach Serie nicht immer ganz zuverlässig, aber günstig und mit guter Herstellerunterstützung.

PS: Ich bin wohl einer der wenigen, denen das neuartige Lüftergitter gefällt. Ich finde es richtig gut. Das sollte mehr Hersteller nachahmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Arbeiten diese Netzteile auch ohne 3,3 bzw. 5V Last stabil?
Ich meine eine isolierte 12V Belastung bis 33A (DC) - zur Stromversorgung jenseits einer PC-Anwendung? Falls nicht, wie hoch sind die jeweiligen Mindestströme? Normaler Weise machen DC/DC Wandler (3,3V/5V) für derartige Anwendungen die geringsten Probleme.
 
Ein Vergleich mit dem Corsair CX-400W wäre ne feine Sache.
 
Ich würde es mir zwar nicht kaufen, aber ich habe auf einen Testbericht des be quiet! Straight Power E7 gewartet (gerade solcher mit kleiner Wattzahl).

be quiet! sind gerade in Deutschland Verkaufsschlager. Je nach Serie nicht immer ganz zuverlässig, aber günstig und mit guter Herstellerunterstützung.

PS: Ich bin wohl einer der wenigen, denen das neuartige Lüftergitter gefällt. Ich finde es richtig gut. Das sollte mehr Hersteller nachahmen.
WEiß nicht, das Gitter sieht zwar abwechslungsreich aus, erfüllt aber die eigentliche Funktion schlecht. So gehen Kabel prima rein weil die Querverstrebung fehlt.

Ich finde es auch schade die beiden Floppystromstecker als überflüssige 20 cent zu bemängeln, aber die optische Spielerei des Gitters zu tolerieren (die ist ja sicherlich nicht kostenlos). Und die Floppystromstecker sind sogar noch ein Feature. ;)
 
Ist wohl nicht schlecht, aber ich würde eher das CX 400 nehmen. 11 € weniger und deutlich mehr Anschlüsse.

Aber nichtsdestotrotz, das Review war schon interessant
 
Ich glaube die beiden Bezeichnungen LF und MF stehen für verschiedene Geschwindigkeiten ;) L=Low und M=Medium

Das mag zur Filterung beitragen, ästhetisch ansprechend und bombensicher ist es hingegen nicht...
Vor allem, weil auch ein jeder Besitzer darauf Wert legt, dass es hübsch aussieht im Netzteil ;) Als Reviewer hätte ich da sicherlich aus was zu geschrieben, aber von der anderen Seite her gesehen ist das so irrelevant und trägt kein einziges bisschen zu verminderter Qualität bei.
 
Zuletzt bearbeitet:
...erfüllt aber die eigentliche Funktion schlecht. So gehen Kabel prima rein weil die Querverstrebung fehlt.
Der Berührungsschutz ist sicher ein Punkt, aber ich würde die Einhaltung von EMV Grenzwerten auch nicht unberücksichtigt lassen.

Das mag aus Verbrauchersicht zwar zweitrangig sein, aber für den Hersteller dürfte es eine Rolle spielen.
 
Der Berührungsschutz ist sicher ein Punkt, aber ich würde die Einhaltung von EMV Grenzwerten auch nicht unberücksichtigt lassen.

Das mag aus Verbrauchersicht zwar zweitrangig sein, aber für den Hersteller dürfte es eine Rolle spielen.
Ins Gehäuse rein ja kein Ding.
 
Vor allem, weil auch ein jeder Besitzer darauf Wert legt, dass es hübsch aussieht im Netzteil ;) Als Reviewer hätte ich da sicherlich aus was zu geschrieben, aber von der anderen Seite her gesehen ist das so irrelevant und trägt kein einziges bisschen zu verminderter Qualität bei.
Ganz ehrlich:
Ich hätte bedenken, das das wirklich lange hält und/oder wirklich was bringt.

Warum klatscht man da einfach einen 2200µF Kondensator ran und erhöht die Kapazität der vorhandenen nicht einfach?

Und warum sind nicht mehr vorgesehen, wenn ein 2. Brückengleichrichter im Design vorgesehen ward??
 
Ja, das Netzteil sieht irgendwie zusammengebastelt aus.

Z.B. die Kabelbinderaktion am AC-Eingang. Bei Enermax wird die Befestigung der Spule mit nem Kabelbinder bemängelt, aber ehrlich gesagt finde ich sowas beim AC-Eingang schlimmer, wenn sich das losruckelt gibts u.U. Spaß mit 230V.
Dann die schiefen Kondensatoren und der lustig an die Kabel gebundene Bruder...
Auch die recht freihe Verdrahtung der Methode Kreuz-und-Quer in dem Bereich macht auch nicht gerade Freude...
 
Naja, den angestrapsten X-Kondensator find ich jetzt nicht soo schlimm, die sind oft nicht mal befestigt sondern einfach nur 'umgebogen' bzw geklebt.

Aber den gestrapsten Kondensator find ich wirklich übel...
 
Bei Enermax wird die Befestigung der Spule mit nem Kabelbinder bemängelt, aber ehrlich gesagt finde ich sowas beim AC-Eingang schlimmer, wenn sich das losruckelt gibts u.U. Spaß mit 230V.

Richtig, im Unterschied dazu ist es aber mit Kabelbinder UND Klebstoff befestigt worden und hält sehr gut. Wenn man Enermax sieht, hängt da schon eine recht wuchtige Spule, die in der Mitte gehalten wird, dafür an den Außenseiten aber noch stark wackeln kann.

Zudem hat der X-Kondensator einen Kunststoffbecher mit kurzen Anschlussdrähten, bei Kupferlackdraht kann die isolierende Beschichtung schnell zerkratzen.

Und Enermax wirbt eben mit seinem kompakten Design, aber ehrlich gesagt ist es mir dann letzten Endes doch egal, ob 14cm oder 15cm, solange es nicht Überlang ist und dafür eine am Boden verankerte Drossel bietet. Vor allem wenn dann noch das schlechte thermische Konzept bei 625W dazu kommt.
 
...Und Enermax wirbt eben mit seinem kompakten Design, aber ehrlich gesagt ist es mir dann letzten Endes doch egal, ob 14cm oder 15cm, solange es nicht Überlang ist und dafür eine am Boden verankerte Drossel bietet. Vor allem wenn dann noch das schlechte thermische Konzept bei 625W dazu kommt...

Dann solltest du dich mal entscheiden, ab welcher Größe es angebracht is, die Länge als negativ bzw. positiv zu beschreiben. Im ATX Standard bewegen sich wohl die meisten Netzteile, demnach wäre ein negativer Hinweis generell überflüssig. Aber es wird ja doch häufiger das Gegenteil von dir gemacht.
 
Es kommt ganz einfach immer auf den Kontext an, in unterschiedlichen Leistungsklassen sind unterschiedliche Längen in Ordnung. Im Falle des be quiet! hat man, um äußerlich immer den selben Eindruck zu hinterlassen, auch immer das selbe Gehäuse genommen. Aber bei der PCB Größe sind 16 cm recht viel, die einfach absolut unnötig sind.

Und bezüglich des Enermax spricht gegen 15 cm nicht viel, gegen 15 cm habe ich mich auch noch nie negativ geäußert. Insofern habe ich mich da schon festgelegt.
 
Richtig, Schelten gibts erst bei 180mm und mehr wie z.B. dem Cougar-S oder BQTs DPP P7 Reihe, zumindest im unteren Bereich.

Ab so 850W und mehr schauts dann wieder anders aus, hier ists nicht wirklich möglich, ein kompaktes Design abzuliefern, das auch was taugt.

Klar kann man auch 1,2kW in ~150-160mm kurze Gehäuse quetschen, nur kommt da meist auch nicht viel bei raus...
 
Guten Abend Zusammen,

ich erlaube mir kurz konstruktive Kritik anzubringen, betreffend diesem Absatz:

Klugscheißmodus an:

.....einer weiteren Drossel gegen den Stromanstieg auf den Rückleitern fort. Letzterer ist aufgrund der hohen Ströme durch die Kurzschlussfunktion der Entstörkondensatoren eine sinnvolle Ergänzung, wenn auch nicht zwingend notwendig für den Betrieb. Es handelt sich viel mehr um eine Vorsichtsmaßnahme bei der in das Netz zurücklaufenden Energie. ..........

Ich behaupte etwas mit dieser Materie vertraut zu sein, aber irgendwie verstehe ich denn Sinn dieser Zeilen nicht. Y-Kondensatoren verursachen ein Ansteigen des Leckstroms im Schutzleiter, aber was ist mit Rückleiter gemeint?
Auch unter dem Begriff "in das Netz zurücklaufende Energie" kann ich mir nichts vorstellen, da ein Netzteil ja keine Energie rückspeisen kann, sonder maximal (bei Powerfactor <1) Blindleistung zwischen NT und Stromnetz pendeln kann.


Ich weiß es ist leichter zu kritisieren als selbst etwas zu machen, aber ich denke zum professionellen Auftritt der Seite passt eine etwas genauere Beschreibung der Funktionsweise, vor allem wenn diese Komponenten im Test/Review genannt werden, einfach besser dazu.....

Klugscheißmodus aus ;D

dezibel
 
Ich will auch mal meinen Senf dazu abgeben:

Der Kurzschlussschutz des NTs funktioniert ungemein gut.
Habe es fertig gebracht irgendwie einen Kurzschluss mit meinem neuen Mobo zu fabrizieren, dabei hats mein altes Tronje fein zerlegt...
Daraufhin hab ich mir aus dem Bauch raus dieses NT gekauft (auf den Test bin ich erst jetzt gestoßen =) ).
Da ich anfangs Altersschwäche vermutet habe, schloss ich das be quiet gleich an und *boouf*...
Mannmannmann, ich bin nur froh, dass alle Komponenten heile geblieben sind.
Nachdem ich das Mobo nochmal ausgebaut und um eine verdächtig lange Schraube des S1156-Klemmers ein bisserl Tesa geklebt habe, funktioniert alles wie es soll.
 
Sehe ich das richtig, das OST für +5V genutzt wurd, Capxon für +12V und +3,3V und sich noch ein kleiner Teapo dazwischen versteckt?

PS: weißt du, wie die 550W Version (ohne CM) intern ausschaut?
Ists die selbe Plattform oder was ganz anderes?
Wär durchaus interessant zu wissen, wie es darin ausschaut...
 
So sieht es aus. Auf dem PCB gibt es zumindest eine Markierung, dass diese Plattform auch bis 550W (der sogar noch weiter) ausgebaut werden kann. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie dieses Potenzial auch nutzen und nicht auf eine andere Topologie ausweichen müssen. Die Einzeichnungen zeigen, dass größere und mehr Bauteile vorgesehen sind.
 
Ja, aber wenn größere und mehr Bauteile vorgesehen sind (und es die Kondensatoren auch in kleineren Bauweisen gibt, wie du im Artikel erwähntest), warum nutzt man diese nicht und strapst stattdessen einen Kondensator an den Kabelstrang?
 
Wo wir gerade beim Aufbau von Netzteilen sind. Ich finde den vom Enermax PRO87+ 500W in einigen Details recht geschickt gelöst:

pro87_500m6vd.jpg

Quelle: http://www.dirkvader.de/page/Enermax_PRO87_500/index.html
 
Ja, kann man so sehen.
NUr leider hat sich Enermax diese kleine Platine für die Kondensatoren wohl patentieren lassen (blödes Patentrecht...)
 
Ich sehe gerade, es wurde hier schon einem Test unterzogen. Da komme ich mit meiner Anregung viel zu spät. *buck*
 
Zurück
Oben Unten