Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Der DDR333 Standard ist noch in keinster Weise etabliert, da zeichnet sich bereits ab, daß diese Ära wohl auch nicht sonderlich lange dauern wird. Gestern sickerten bereits erste Informationen an die Öffentlichkeit, daß VIA womöglich schon im April den neuen KT400 Chipsatz mit AGP8x Feature und PC3200 (64 Bit x 200 MHz x 2 = 3200 MB/s) Support releasen werde (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1017166880">berichteten</a>). Doch kein Chipsatz ohne Speicher und so tauchen bereits die ersten DDR400-tauglichen RAM-Module auf dem Markt auf. Die Seite <a href="http://www.hardwarepub.com/reviews/memory/kingmaxddr400/index.shtml" TARGET="b">Hardware Pub</a> hat ein solches PC3200-Modul von Kingmax unter die Lupe genommen:<ul><i>The initial Kingmax PC2700 memory used 5-nanasecond memory. However, Kingmax claims that their current PC2700 use the same memory, but with the chip markings changed to read at 6-nanosecond instead. Kingmax did this to conform with the speed rating standard set by memory manufacturers Micron and Samsung. A 6-nanosecond memory rating is suppose to denote an operating frequency of 166 MHz, which is 333 MHz DDR. The initial 5-nanosecond markings on earlier Kingmax PC2700 memory hinted that it was capable of running at 200 MHz or DDR400. So, it would not be surprising to find original samples of their PC2700 memory capable of achieving speeds of 200 MHz</i></ul>Das Fazit des Testers fällt überwiegend positiv aus; allerdings basierend auf der Test-Konfiguration FSB-Takt = RAM-Takt. Doch hier legt ja auch PC2700 so richtig los, wie wir bereits in unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7v333_proto/index.shtml">KT333-Preview</a> gezeigt haben. Ein Test mit konstant 133 MHz FSB und asynchron höherem Speichertakt dagegen, jene Konfiguration also, in der auch die künftigen AMD Athlon Prozessoren ausgeliefert werden, fehlt leider. Dennoch sollte der Artikel für die ambitionierten Overclocker unter den Lesern interessant sein...
Wer bei <i>PC3200</i>, <i>DDR333</i> oder <i>asynchronem Speichertakt</i> nur Bahnhof versteht, der sollte mal die Kollegen von <a href="http://www.pctweaks.de/index.php?i=berichte&op=viewarticle&artid=115&inhaltid=0" TARGET="b">PCTweaks</A> besuchen, die sich mit dem augenblicklich brandheißen Thema <i>Speichertakt- und -bandbreite</i> intersiv beschäftigt haben.
THX @troublemaker für den Hinweis
Ich habe noch nie wirklich mein System übertaktet, aber kann ich ohne weiteres, d.h. dass das System immer noch stabil läuft und keine anderen Komponenten GFX- und Soundcard & Co. Schaden annemen, den FSB von 0.133GHz auf 0.166GHz (oder vielleicht sogar 200Mhz) hochschrauben?
Solange die Athlons nur offizielle 266 Mhz FSB haben kann VIA von mir aus ruhig einen Chipsatz mit 1Ghz FSB rausbringen - was bringts denn noch gross
Ich denke wir warten alle darauf, dass AMD endlich den Hammer aus dem Sack zaubert - dann sind zweifellos neue Chipsätze gefragt.
Gruß
Marc.