News Details zum Lenovo ThinkPad Edge und x100e

Nachdem heute der Verkauf der Lenovo ThinkPad Edge und x100e Modelle in den USA begonnen hat, sind nun Details zu den beiden Produkten verfügbar. Das ThinkPad Edge ist ab 579 US-Dollar und das ThinkPad x100e ab 449 US-Dollar erhältlich.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8583"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8583" border="1" alt="Lenovo ThinkPad Edge und x100e"></a><br><font size="-3">Details ThinkPad Edge</font></center>

Dabei kommt im Edge ein AMD Athlon Neo X2 Dual-Core L325 und im x100e ein AMD Athlon Neo Single-Core MV-40 zum Einsatz. In beiden wird ein AMD-Chipsatz mit integrierter ATI Radeon HD 3200 Grafik verbaut. Die einzelnen Modelle unterscheiden sich in der Größe des Arbeitsspeichers, der Festplatte und des Akkus.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8584"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8584" border="1" alt="Lenovo ThinkPad Edge und x100e"></a><br><font size="-3">Details ThinkPad x100e</font></center>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/web/LenovoPortal/en_US/catalog.workflow:category.details?current-catalog-id=12F0696583E04D86B9B79B0FEC01C087&current-category-id=E6EA7A9291BC406BB0CE8E56EBFF692A" target="b">Produktdetails ThinkPad Edge</a></li><li><a href="http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/web/LenovoPortal/en_US/catalog.workflow:category.details?current-catalog-id=12F0696583E04D86B9B79B0FEC01C087&current-category-id=AD7535A40F8845ABAEAC52D528B8C921&menu-id=products" target="b">Produktdetails ThinkPad Edge</a></li></ul>

2.600mAh Akku?
Soll das ein Witz sein?

Und dazu nur Schminkspiegel... ich könnt kotzen.

Frage mich auch, warum die AMD-Note/Netbooks irgendwie immer sehr hinterher sind?
Will man bewusst schlechte Teile auf den Markt werfen?
DDR2 667....4 oder 6 Zellen Accu? also irgendwie schade! Die Hersteller haben sich zu was zusammengetan?
Baut man nun extra schlechte Teile um die intels besser verkaufen zu können? oder was ist das?
Und dafür rund 625€? Irgendwas begreife ich da nicht, kann mir mal wer helfen?
[Das grenzt ja teilweise fast an gezielter "Zersetzung" oder sehe ich das falsch?]

Die CPU (L325) kann mit schnellerem RAM nichts anfangen!
Minimalteiler 5 -> 1500 MHz / 5 = 300 MHz RAM und mit DDR 600 MHz

Bei mir sind 800 Module verbaut, die aber nur mit 320 * 2 = 640 MHz (Neo L335) laufen.

Der L325 hat kein CnQ!


MfG @


BTW: Das 1810tz von Acer mit dem SU4100 läuft auch nur mit DDR2-667 DIMMs und hier liegt keine Beschränkung durch den MC vor.

Also bei mir werden aus 459 US-Dollar 318 Euro.

Und aus 597 US-Währungseinheiten werden 401,30 Euro-Dollar.

Das sind die Preis-Niederungen des "Atom"-Segments.

Nur, dass es etwas mehr "Wumms" in der Kiste hat und eine leistungsstarke integrierte GPU (ATI 3200), die wahrhaftiges "High Definition" beherrscht. Man kann damit über einem externem HD-DVD und/oder Blu-ray-Laufwerk "problemlos" (mit dem Dezember-ATI Treiber 2009) die entsprechenden rotierenden Scheiben betrachten.

- So wie es ausschaut ist Windows 7 durchgängig drin!

- Und (zum Zweiten) darüber hinaus auch in der Business-Version. Das ist extremst selten bei Note- und Netbooks. Bei den Dualcore-Modellen ist damit sogar halbwegs vernünftig die XP-Virtualisierung machbar.

- Und (zum Dritten) offenbar besteht keine Speicherlimitierung, wie bei der Atom-Klasse. Selbst wenn dort manchmal (aber nicht immer) zwei Speicherslots zur Verfügung stehen, scheinen diese Modelle offenbar 2 RAM-Module aufzunehmen.

Also man kann das Mosern und Meckern auch etwas übertreiben. Das Problem bei AMD besteht darin, dass es noch kaum Konkurrenz auf der eigenen Neo-Plattform gibt.
Klar kann man dann hier und dort Anlass zur Klage. Dann sollen halt Andere diese Wünsche realisieren. Was hindert einen Schenker , Terra Wortmann und One daran, nicht nach dem Neo-Grundrezept andere Variationen, auch ohne Schminkspiegel-Display, aufzutischen?

MFG Bobo(2010)

S.I. schrieb:

Frage mich auch, warum die AMD-Note/Netbooks irgendwie immer sehr hinterher sind?
Will man bewusst schlechte Teile auf den Markt werfen?
DDR2 667....4 oder 6 Zellen Accu? also irgendwie schade! Die Hersteller haben sich zu was zusammengetan?
Baut man nun extra schlechte Teile um die intels besser verkaufen zu können? oder was ist das?
Und dafür rund 625€? Irgendwas begreife ich da nicht, kann mir mal wer helfen?
[Das grenzt ja teilweise fast an gezielter "Zersetzung" oder sehe ich das falsch?]

Zum Vergrößern anklicken....

omg, hört sich aber arg paranoid an.

meinste die entwickeln das notebook, um es nicht zu verkaufen?

das ding soll günstig sein und preise bleiben eh nie so, wie sie beim release sind.
mal ein beispiel:
http://geizhals.at/deutschland/a408280.html

irgendwie seltsame äusserungen von dir...

Hallo Bobo

Nur damit wir uns nicht falsch vestehen: AMD lege ich das ja nicht zur Last, sondern den Herstellern.
Es ist ein Phänomän, das es seit dem K5 bzw. K6 gibt: Irgendwie meinen die eben seit langem, das ein System mit einer günstigen CPU auch ein ultra-Billig-Gerät sein müsste.
Somit wurde AMD in der Vergangenheit zur "Billig-Rechner-Klasse" dagradiert, ... die Erinnerung war : "AMD-Systeme sind Billig-Schrott"... "laufen nicht richtig" ...usw. ... "nimm lieber gleich n intel-System" usw.
Das scheint sich immer noch tw. so zu verhalten. Da kann AMD nichts für
Das es auch anders geht, zeigen HiEnd- AMD-Rechner heute, in denen beste Komponenten verbaut sind - meist duch die Selbstbastler (!) Die laufen auch sehr performant und stabil und stehen guten intels quasi in nichts nach!
Vllt. könnte AMD aber mal Vorschläge machen wie ein gutes Nettop oder Notebook auszusehen hat. Die Hersteller und Kistenschieber benötigen da Nachhilfe für ihre Lernbehinderung, wie es aussieht, oder?

Batman, du wurdest soeben den Mods gemeldet, ungeheuerlich dein unaufhörliches destruktives rumgebasche! Du nervst langsam...

Auch wenn das persönlicher Eindruck ist.
Glare ist und bleibt ein No-Go. Alles andere (passende Laufleistung vorrausgesetzt) würde mir "perfekt" in den kram passen.

och S.I.:

wo destruktiv?

amd will einen eigenen markt mit neo aufbauen, wie Bodo_oberon auch schon anmerkte.

wenn ich dann hier son verschwörungskram von dir lese, von wegen "gezielter Zersetzung" dann ist das eben mal wieder blödsinn.

da kannste nun wieder jammern wie du willst. soll ich dich nun trösten oder wie?

aber kannst ja bei amd anrufen und denen erklären, die sollen deinen vorschlag aufnehmen, mal den herstellern zu erklären wie das geht, wenn du denen unterstellst , die brauchen nachhilfe aufgrund von lernbehinderung.

alles in allem sind deine äusserungen nicht zutreffend und beleidigend.

ich freue mich jedenfalls, dass lenovo nun auch amd in den thinkpads verbaut.

Seid ihr heute mit dem falschen Fuß aufgestanden?

Ich finde es total dämlich dass da kleine 11" kein HDMI Ausgang hat

So fällt schonmal die Zielgruppe raus die sowas an ihren HDTV anschliessen wollen, so HTPC ersatz und so

Scheint wirklich absicht zu sein, die gurkige Ausstattung von AMD-Books

BMLegend schrieb:

Ich finde es total dämlich dass da kleine 11" kein HDMI Ausgang hat

So fällt schonmal die Zielgruppe raus die sowas an ihren HDTV anschliessen wollen, so HTPC ersatz und so

Scheint wirklich absicht zu sein, die gurkige Ausstattung von AMD-Books

Zum Vergrößern anklicken....

Ham se doch?!

Nachtrag:
Da muss man ja höllisch aufpassen bei der Auswahl.

Lenovo ThinkPad X100e ohne HDMI Klick

Lenovo ThinkPad Edge mit HDMI Klick

mj schrieb:

2.600mAh Akku?
Soll das ein Sitz sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ein Akku.
Weißt du, was 2,6 Ah sind? Tip: 1 Ah = 3600 As = 3600 C.
Was ist das nicht? Eine Zeitangabe, eine Leistungsangabe.
Wenn wir jetzt etwas spielen und ideale 3,62 V je Zelle annehmen, macht das bei sechs Zellen satte 21,72 V, was zusammen mit den "witzigen" 2,6 Ah immerhin 58,644 Wh ergibt. Kleiner Vergleich: der Akku hier im MacBook Pro hat 58 Wh und hält damit um die sieben Stunden. Wohlgemerkt mit nem C2D.

So, und alle die Gurken die meinen, glare ginge überhaupt nicht, sollen sich mal vor ein modernes LED-Display stellen. Im Gegensatz zu den matten Displays kann man damit auch unter nicht-ideal-Bedingungen arbeiten.
Ich komme von Thinkpads, ich dachte das auch, ich will nicht zurück.

Kamui schrieb:

Wenn wir jetzt etwas spielen und ideale 3,62 V je Zelle annehmen, macht das bei sechs Zellen satte 21,72 V, was zusammen mit den "witzigen" 2,6 Ah immerhin 58,644 Wh ergibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Schöne Lehrstunde und Rechnung nur leider unter falscher Prämisse, denn Notebookakkus haben keine 21,72V sondern die Hälfte: 10,8V (viele Hersteller runden die 3,62V auf 3,7V auf und nennen 11,1V als Nennspannung). Bei einem Sechs-Zellen-Akku also zwei Dreierreihen parallel: 3x 3,62V=10,8V bei 2x 1.300mAh. Das ergibt bei 2,6Ah gerade mal 27Wh und ist somit nicht als Akku, sondern als schlechter Witz zu bezeichnen. Woher ich das weiß? Ich hab einen solchen Lenovo Akku hier liegen, vom Ideapad S10: 6 Zellen, 2.53Ah bei 11,1V macht 28Wh. Dann liegt hier noch ein Toshiba Pine-Trail-Prototyp mit 61Wh/10,8V Akku, was 5.600mAh entspricht. Beim Dell (11,1V) hab ich einen 56Wh (5.000mAh) und einen 85Wh (7.600mAh) Akku. Das sind ordentliche Akkus und keine Spielzeuge, die unverdienterweise den Namen Akkumulator tragen dürfen. Was ein 2.600mAh Akku taugt weiß ich aus erster Hand, denn ich hab auch noch einen MSI Wind 2.200mAh Akku hier liegen und der hält gerade mal 1,5h. Mit 2.600mAh und dieser Hardware (ein AMD Stromfresser ohne CnQ!) sind mehr als 2h Akkulaufzeit also illusorisch.

bei cb; u.A. AMD-Stand auf der CES 2010.
http://www.computerbase.de/news/allgemein/messen/2010/januar/fruehe_eindruecke_amd-stand_ces_2010/
http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2010/januar/lenovo_thinkpad_x100e_edge/

dass das X100e wieder mal ohne hdmi kommt ist doch echt himmelschreiend.

mj schrieb:

2.600mAh Akku?
Soll das ein Witz sein?

Und dazu nur Schminkspiegel... ich könnt kotzen.

Zum Vergrößern anklicken....

3,7V*6*2,6= ~60W

60W / 30 W (18W TDP + 4W MB +3 W HDD +5 W LCD) = 2h Volllast (Ich weiß das sind blöd gerundete Werte aber der Akku ist definitv nicht unterdimensioniert)
.
EDIT :
.

S.I. schrieb:

Will man bewusst schlechte Teile auf den Markt werfen?
DDR2 667....4 oder 6 Zellen Accu? also irgendwie schade!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Anzahl der Zellen hat absolut NICHTS mit der Leistungsfähigkeit des Akkus zu tun (erst recht nich wenn man die anderen Werte nich kennt).
Außerdem ist die Kapazität des Akkus Wurst wenn man ein 5A/h Netzteil mitliefert und der Akku nach der 50. Ladung nur noch 1/4 (30min Laufzeit) seiner Kapazität hat. Glücklicher weise war das bei den IBM´s die ich in der Hand hatte bisher nicht der Fall (oder durch Ladestromanpassung verhindert) und so läuft der IBM des Nachbarn auch nach 3 1/2 Jahren (wenns reicht) betrieblichen und Privatem dauereinsatz noch über 1h.

Zum Ram: Das sind 65nm Prozessoren. Da kannste ja gerne 800MHZ Ram einbauen, aber nützen wirds dir nichts.
.
EDIT :
.

Kamui schrieb:

Wenn wir jetzt etwas spielen und ideale 3,62 V je Zelle annehmen, macht das bei sechs Zellen satte 21,72 V, was zusammen mit den "witzigen" 2,6 Ah immerhin 58,644 Wh ergibt. Kleiner Vergleich: der Akku hier im MacBook Pro hat 58 Wh und hält damit um die sieben Stunden. Wohlgemerkt mit nem C2D.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die 3,62V sind sehr sparsam und ungeladen gerechnet. Geladen dürften das dann im durchschnitt 3,9 oder gar 4V sein. Da toppt man die 60W nochmal. Außerdem zutscht der Core to Dreckig (nein, die sind ja gar nich schlecht ) noch 1-2 Watt mehr als die 18W vom großen Neo.

MFG BigRick

BigRick schrieb:

3,7V*6*2,6= ~60W

Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir mal die Mühe und lies den Beitrag drei über deinem durch. Dann wirst du verstehen warum deine Rechnung falsch ist

BigRick schrieb:

Außerdem zutscht der Core to Dreckig (nein, die sind ja gar nich schlecht ) noch 1-2 Watt mehr als die 18W vom großen Neo.

Zum Vergrößern anklicken....

Andererseits ist hier vermutlich sowieso bereits Hopfen & Malz verloren, wenn ich sowas schon lesen muss

mj schrieb:

Mach dir mal die Mühe und lies den Beitrag drei über deinem durch. Dann wirst du verstehen warum deine Rechnung falsch ist

Zum Vergrößern anklicken....

Dann frag ich mich aber wiso es Lenovo fertig bringt eine maximale Akkulaufzeit von 7,8 Stunden anzugeben

mj schrieb:

Andererseits ist hier vermutlich sowieso bereits Hopfen & Malz verloren, wenn ich sowas schon lesen muss

Zum Vergrößern anklicken....

Die C2D die in den MacBooks verbaut sind, haben meist 20 - 25 W TDP. Es gibt aber auch welche mit 17W (was trotzdem mehr ist als die 15W von kleinen Neo) -> Schande über mich! Das C2D Kürtzel war übrigens als schertz gemeint... (deshalb auch das in den Klammern)

Weil die Laufzeitangeben der Hersteller total für'n Po sind, schon immer waren und es auch immer bleiben werden. Zudem gibt es sehr häufig Angabe wie "bis zu 8 Stunden" und unten ganz klein "mit dem aufpreispflichtigen 9-Zellen Akku". Mit einem 28Wh Akku sind 8h Laufzeit unmöglich, denn das entspräche einem Energiebedarf von gerade mal 3,5W. Selbst bei doppelter Akkukapazität (also 56Wh) dürften maximal 7W gezogen werden und selbst das ist in Anbetracht der verbauten Hardware höchst unrealistisch.

Kurz: die Laufzeitangabe kann sich der Kunde sonstwohin stecken - die ist wertloser als das Stück Papier auf das sie gedruckt wird