News AMD veröffentlicht Quartalszahlen (Q4/09)

Im abgelaufenen vierten Quartal 2009 hat AMD bei einem Umsatz von 1,646 Milliarden US-Dollar einen Netto-Gewinn von 1,178 Milliarden US-Dollar oder 1,52 Dollar pro Aktie ausgewiesen, wobei darin eine einmalige Zahlung in Höhe von 1,25 Milliarden US-Dollar von Intel an AMD (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1260816707">berichteten</a>) enthalten ist, zu der sich Intel im Zuge einer außergerichtlichen Einigung verpflichtet hatte.

Analysten hatten im Vorfeld mit einem Umsatz von 1,49 Milliarden US-Dollar, sowie einem Verlust von 18 Cent pro Aktie gerechnet.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8690"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8690" border="1" alt="AMD Quartalszahlen (Q4/09)"></a></center>

Besonders die Sparte Graphics legte beim Umsatz etwa 40 Prozent im Vergleich zum dritten Quartal zu und konnte nun einen Gewinn von 53 Millionen US-Dollar ausweisen. Im Bereich Computing Solutions konnte der Gewinn um 50 Prozent gesteigert werden.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8691"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8691" border="1" alt="AMD Quartalszahlen (Q4/09)"></a></center>

Belastet wurde das Ergebnis allerdings durch die Kosten für GLOBALFOUNDRIES, allerdings wird AMD ab dem nächsten Quartal die Ergebnisse aus dem Foundry-Geschäft nicht mehr in der Bilanz konsolidieren.

Für das erste Quartal 2010 erwartet AMD einen Umsatzrückgang im Rahmen der üblichen Saisonalität.

<b>Quelle:</b> <a href="http://finance.yahoo.com/news/AMD-Reports-Fourth-Quarter-bw-4252946681.html?x=0&.v=1" target="b">AMD Reports Fourth Quarter and Annual Results</a>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1255638077"> AMD veröffentlicht Quartalszahlen (Q3/09) </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1248208035">AMD veröffentlicht Quartalszahlen (Q2/09)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240350850">AMD macht weiter Verluste - Quartalszahlen Q1/09</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1232659869">AMD veröffentlicht Quartalszahlen (Q4/08)</a></li></ul>

Sieht nicht so schlecht aus.

AFAIK das beste Ergebnis für die (AMD) ATI-Grafikabteilung überhaupt und immerhin ein operativer gewinn, auch wenn man die 1,250 Mrd. Intel-Dollar abzieht.

Spannenste Frage im 1Q ist, ob die Grafikabteilung in dem Maße zulegen kann, wie AMD woanders verliert.

Ja, sieht doch ganz gut aus.

Auch ohne Intel Mrd. wären es ein Gewinn geworden. Hatten wir ja lange nicht...

Denke das Fermi ATi das Ding erst im Q2 vermasselt, wenn überhaupt. Könnte sich also ausgehen...

Schön, dass sie Gewinn gemacht haben.

Wieviele Schulden hatte AMD nochmal? 5 Milliarden, oder warens 8?
Da bleibt noch einiges zu tun.

mibo schrieb:

Schön, dass sie Gewinn gemacht haben.

Wieviele Schulden hatte AMD nochmal? 5 Milliarden, oder warens 8?
Da bleibt noch einiges zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Long-term debt (7) $ 2,607 (Q4) $ 3,541 (Q3)

Das sind 2.607.000.000 Dollar!

Unter welchem Punkt laufen denn die kurzfristigen Kredite?

Boemi schrieb:

Auch ohne Intel Mrd. wären es ein Gewinn geworden. Hatten wir ja lange nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Man darf das nicht mit Net-Gewinn alias Finanz-Gewinn verwechseln. Damit machte AMD ohne Intel-Spende nocht wahrscheinlich etwas Verlust.

Wobei Nvidia z.B. mehr Net-Gewinn als operativen Gewinn haben. No na ned, da sie statt Schulden eben viel Geld besitzten.

Denke das Fermi ATi das Ding erst im Q2 vermasselt, wenn überhaupt. Könnte sich also ausgehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt gehts mit RV810 & RV830 erst so richtig los und Fermi kann es AMD nur "vermasseln", wenn die Yieldraten neben einer guten Performance passen.

Wieviele Schulden hatte AMD nochmal? 5 Milliarden, oder warens 8?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wäre wirklich mal interessant, wenn einer mal die "Gesamt-Schulden" kennt, die unter Kredite & Anleihen/Notes oder was auch immer sind.

Beim Analysten-Day sprach man von 3 Mrd. $ Schulden neben 1,5 Mrd. $ Vermögen, wobei ich denke, dass die Anleihen nicht dazugezählt wurden.

Aus dem Conference Call:

Record discrete mobile graphic units
record notebook cpu units
record chipset units

Für AMD wird es nicht einfach ihre Schulden zu tilgen, das wird noch lange dauern! wer weis wie viele Jahre? scheisse!

auch wenn AMD die schnellsten CPUs bald wieder hättte, die Finanz Probleme lösen sich nicht von alleine auf.

AMD muss im Server & Notebook Markt mind. 30 % aufholen, sonst hat man in Zukunft keine gute aussichten.

Die Hersteller müssen AMD Produkte aufnehmen, mehr vertrauen zu AMD haben

AMD muss seine Kunden überzeugen, mehr Werbung, bessere Produkte die günstiger als Intel sind.

Auch muss AMD ab 2011 mit BD hoffen das die Architektur sich mehrere Jahre halten kann.

Ich habs ja damals gesagt, Intels Reparationszahlung wird AMD ein Quartal mit schwarzen Zahlen bescheren...

Naja dann gehts hoffentlich auch bald mit den Kursen wieder nach oben. Will auch bei mir mal wieder fett schwarz sehen

pipin schrieb:

Aus dem Conference Call:

Record discrete mobile graphic units
record notebook cpu units
record chipset units

Zum Vergrößern anklicken....

Hohe Stückzahlen und dennoch keine schwarze Zahlen, wenn die Intel-Zahlung nicht wäre?

Soll das AMD-Fans freuen? Ich sehe das recht ambivalent, da AMD immer wieder auch mal Einbrüche zu verzeichnen hatte.

MFG Bobo(2010)

Jan. 21, 2010 Market Close: $ 8.99

After Hours
Last: $ 8.63

After Hours High: $ 9.15
After Hours Volume: 2,032,661
After Hours Low: $ 8.50

Es geht nachbörslich also etwas runter...

Im Call wurde auf die Frage, wie viel man hätte mehr bei GPUs verkaufen können, wenn man nicht durch TSMC Yields eingeschränkt gewesen wäre:

"A lot"


Yields sind besser geworden, man ist aber immer noch capacity constrained.

pipin schrieb:

Yields sind besser geworden, man ist aber immer noch capacity constrained.

Zum Vergrößern anklicken....

Laut TSMC ist jetzt angeblich alles Friede, Freude, Eierkuchen:

TSMC Claims 40 nm Yield Issues Resolved
TSMC, one of the world's major semiconductor foundries, said that it has resolved all issues pertaining to proper yields of chips built on the 40 nanometre node. During a company event on the 19th, Mark Liu, Senior VP of Operations, said that the quality of production on the 40 nm node is almost on par with the 65 nm one. Liu stated that the chamber matching problems that had impacted yield rates for the company's 40nm node have been resolved.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.techpowerup.com/113332/TSMC_Claims_40_nm_Yield_Issues_Resolved.html

Mal schauen ob schon in Februar die große 58x0 Welle anrollt

ciao

Alex

Bobo_Oberon schrieb:

Hohe Stückzahlen und dennoch keine schwarze Zahlen, wenn die Intel-Zahlung nicht wäre?

Zum Vergrößern anklicken....

Und ohne GloFo sind es doch wieder schwarze Zahlen.

Mehr als $200 Mio Gewinn für die Computing und Graphics Sparte schaut doch schon mal gut aus. Gut, dass der Aufwärtstrend weiter anhält.

AMD sagt:

We are constrained today.

Kann aber natürlich auch an der Anzahl der Wafer liegen.

pipin schrieb:

AMD sagt:

We are constrained today.

Kann aber natürlich auch an der Anzahl der Wafer liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo wahrscheinlich hat jetzt nV 1000e Wafer geordert, um im März wenigstens ein paar teildefekte Fermis unters Volk bringen zu können

Hm, ich verstehe immer noch nicht, warum die gerade derzeit hochattraktive Grafiksparte nur vergleichsweise so wenig Gewinn abwirft?

Vielleicht weil der Performance-Sektor nur eine kleine Randgruppe bedient ?
Eventuell weil die Umsatzbringer des Mainstream-Marktes jetzt erst eingeführt werden ?
Vielleicht ja auch weil ATI im Profi-Bereich kaum gegen nVidia anstinken kann ?

Schließt doch nicht immer von den Enthusiasten, die sich hier im Forum tummeln, auf den Gesamtmarkt. Das sind vielleicht 3-4 % der Verkäufe.

FalconFly schrieb:

Hm, ich verstehe immer noch nicht, warum die gerade derzeit hochattraktive Grafiksparte nur vergleichsweise so wenig Gewinn abwirft?

Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach:
1. Weil die hochattraktiven Karten, die aufgrund ihres Preises eine nennenswerte Gewinnspanne ermöglicht hätten, seit Oktober nur in homöopathischen Dosen lieferbar waren (5870/5850)
2. Weil AMD High-End Karten, die bei NVIDIA 500 EUR gekostet hätten, für 300 EUR verscherbelt.
3. Weil in meinen Augen für Gelegenheits-Gamer nach wie vor hochinteressante Grafikkarten wie z.B. die HD 4650 derzeit ab 32 EUR kosten. Inkl. Karte, an der der Karten-Hersteller auch nochmal verdienen will, inkl. Retail-Verpackung und und und.

So sehr Anwender diese Dumping-Preise freuen; verdient kann dabei bei den Herstellern nichts mehr sein wenn den Kunden die Grafikkarte weniger kostet, als das Game, das er damit spielen will.

FalconFly schrieb:

Hm, ich verstehe immer noch nicht, warum die gerade derzeit hochattraktive Grafiksparte nur vergleichsweise so wenig Gewinn abwirft?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann rechne mal genau. Der Gewinn bei den GraKas geht. 12,4% Rendite. kann natürlich besser sein, wird mmn in q1 auch nochmal besser. allein das befüllen der vertriebskanäle mit der 58xx-Serie wird einiges an Stückzahlen benötigen.

Fürs nächste Jahr können wir schonmal rechen:

+400 Mio jährlich besseres ergebnis, da der anteil an glofo verkauft wird und damit aus die 100 mio miese je quartal wegfallen. stand heute auf reuters, dass sich amd von dem restbestand trennen wird. nicht eingerechnet sind hier die verkaufserlöse

+100 Mio jährlich durch die tilgung der schulden mittel der 1,25 mrd von intel. nachricht dazu gabs im november bereits

zudem können urch die einmalerlöse des restlichen fab-verkaufs jährich 50 bis 100 mio mehr gewinn herausspringen, da die zinskosten entsprechend sinken.

also nächstes jahr fällt definitiv gewinn an.

nun wie schon erwähnt würde ohe Intels Zahlung wäre es ein leichter verlust geworden.Vermutlich so um die 10-50 mio

Zur Grafiksparte
nun eine 5870 liegt jetzt auch schon bei ca 500€ (die verfügbaren) Aber woher sollte auch AMD/ATI wissen das Nvidia so patzt mit dem Fermi..und Intel wollte ja auch mit seinem Chip kommen.
Manchmal ist es eher wichtig Marktanteile zu bekommen bzw zu halten.

Im dem Berreich steht grad AMD/ ATI gut da..das war ja bei der übernahme ja nicht so.
Was hier noch fehlt ist ein besserer treiber ..hier macht Nvidia noch was vor.

Zum Umsatz..lt Heise ging er ja um 42% hoch das ist gut...und es gab einen jahresgewinn auch gut.

Und der Markt zieht an....x Büros rüsten neu aus...und AMD steht ja mit seinen CPU's Grafiklösungen (785G) gut da...

Interessant finde ist, AMD hat im 4Q 2009 mehr Units als 3Q 2008 verkauft, aber mit weniger ASP.
Damals war die Situation Core2-Duo @ 45nm vs. K10/K8@65nm.
Also, jetzt hat AMD mit dem K10 @ 45nm gegen Core2-Duo @ 45nm einen geringeren ASP als früher wo es viel schlimmer für AMD ausgesehen hatte.

Möglicherweise haben sie damals mehr Opterons verkauft, da viele Server auf Quads aufgerüstet wurden.

Geile Zahlen,
beschissene Situation.

Hoffentlich wird Bulldozer und Bobcat was!
Sonst Schlumpf ich die Wand an.