Wo bleiben die 3TB Festplatten?
- Ersteller Markstar
- Erstellt am
Hi,
vor über einem Jahr habe ich mich hier im Forum gewundert, wo denn die 2TB-Festplatten geblieben sind. Zum Glück waren die dann auch tatsächlich bald draußen und haben den Preis von 1,5TB Platten nach unten gedrückt, doch so langsam sollte es doch auch mit den nächsten Stufen weitergehen, findet ihr nicht auch?
Um eine Verdopplung alle 2 Jahre hinzubekommen sollten wir schon locker 2,5TB haben, am besten aber natürlich 3+.
Gibt es da vielleicht schon konkretere Informationen? Alles, was ich über Google gefunden habe, ist, dass im April vielleicht eine 3TB-Festplatte rauskommen soll.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Also was meint ihr? Kommt da bald was oder ist Moore's Law in Gefahr?
vor über einem Jahr habe ich mich hier im Forum gewundert, wo denn die 2TB-Festplatten geblieben sind. Zum Glück waren die dann auch tatsächlich bald draußen und haben den Preis von 1,5TB Platten nach unten gedrückt, doch so langsam sollte es doch auch mit den nächsten Stufen weitergehen, findet ihr nicht auch?
Um eine Verdopplung alle 2 Jahre hinzubekommen sollten wir schon locker 2,5TB haben, am besten aber natürlich 3+.
Gibt es da vielleicht schon konkretere Informationen? Alles, was ich über Google gefunden habe, ist, dass im April vielleicht eine 3TB-Festplatte rauskommen soll.
Also was meint ihr? Kommt da bald was oder ist Moore's Law in Gefahr?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11112012
Guest
Naja ich denke eher die Hersteller sollten mal Piano machen.
Weil wenn man bedenkt das auch 2 bzw. eventuell 3 Tb HDDs kaputt gehen können...
Und ich meine für nen Otto Normalo sind diese Speicherriesen eh overkill...
Ich kenne genug Leute die ham ne 500GB HDD drinne und bekommen die nicht voll......
Persönlich hab ich liber 4 kleiner HDDs drinne als eine grosse mit der gleichen Speicherkapazität..
Und da verkraftet man doch eher 500Gb Daten zu verlieren als gleich 2000Gb.
Oder?
Gruss DjKlm
Weil wenn man bedenkt das auch 2 bzw. eventuell 3 Tb HDDs kaputt gehen können...
Und ich meine für nen Otto Normalo sind diese Speicherriesen eh overkill...
Ich kenne genug Leute die ham ne 500GB HDD drinne und bekommen die nicht voll......
Persönlich hab ich liber 4 kleiner HDDs drinne als eine grosse mit der gleichen Speicherkapazität..
Und da verkraftet man doch eher 500Gb Daten zu verlieren als gleich 2000Gb.
Oder?
Gruss DjKlm
Da sollte man mal etwas wieter denken.
Manche haben halt mehr zu speichern. Brauch man doch bloß an die zunehmende multimediale HD Welt denken.
Klar hat man nicht unbedingt schon so viel mit zu tun (mich eingeschlossen), aber mehr Speicherplatz halte ich dann trzd schon mal begrüßenswert.
Nat auch Platter mit höherer Datendichte.
Im Grunde hab ich im PC dann aber auch lieber zwei 500er oder evtl auch 1TB Hd's als eine 2TB. Aber für externen Einsatz doch schon.
Manche haben halt mehr zu speichern. Brauch man doch bloß an die zunehmende multimediale HD Welt denken.
Klar hat man nicht unbedingt schon so viel mit zu tun (mich eingeschlossen), aber mehr Speicherplatz halte ich dann trzd schon mal begrüßenswert.
Nat auch Platter mit höherer Datendichte.
Im Grunde hab ich im PC dann aber auch lieber zwei 500er oder evtl auch 1TB Hd's als eine 2TB. Aber für externen Einsatz doch schon.
hunert
Grand Admiral Special
Gewagte Aussage...
Wieviel Prozent der rechtschaffenden Bevölkerung kann sich einen Ferrari, Lamborghini, Aston Martin, etc. leisten? Trotzdem gibt es eine Menge Hersteller für Luxusfahrzeuge..
Ich bin der Meinung, dass der Mensch nach dem Motto "höher, schneller, weiter" lebt. Es gibt genügend Leute, die Datenmengen über 10TB für den Privatgebrauch oder im Rahmen von kleineren Geschäftsideen etc. beherbergen müssen (z.B. Hobbyfilmer, Fotografen, Amateurpornoproduzenten, was weiß ich). Auch dieser Markt muss abgedeckt werden.
Auch das Argument mit der Datensicherheit ist einfach mal totaler Blödsinn. Absolute Datensicherheit erreicht man nur durch Backups --> also noch ein Argument mehr für große HDDs. Genau genommen steigt die Gefahr eines Datenverlusts mit der Anzahl der verwendeten Festplatten. Weitere Argumente gegen viele kleine Festplatten sind Stromverbrauch, Lautstärke, Preis, Platzbedarf, ... (to be continued)
Ich bin ganz klar für die Weiterentwicklung der Festplattenspeicherkapazität! Auch diese ganze MP3 Geschichte wurmt mich tierisch. Wenn ich Musik im Internet kaufen soll, dann will ich nicht für MP3s bezahlen sondern für verlustfreie Musik. Eine ausführliche Musiksammlung schlägt dann auch mal schnell mit mehreren TB zu Buche.
hunert
Ja, die Diskussion um Sinn und Unsinn großer Festplatten gab es bei dem 2TB-Platten auch.
Letzten Endes muss das jeder selbst wissen. Ich jedenfalls freue mich auf so große Festplatten, schon alleine deshalb, weil dadurch die Preise weiter fallen.
Letzten Endes muss das jeder selbst wissen. Ich jedenfalls freue mich auf so große Festplatten, schon alleine deshalb, weil dadurch die Preise weiter fallen.
Morilu
Commodore Special
Das einzig positive ist für mich, das die Preise für kleinere Festplatten fallen. 
Alles was über 1TB geht, kommt für mich nicht in Frage. Wenn so ein Ding voll beladen mal ausfällt, dann gute Nacht.
Dann doch lieber beispielsweise 2x500GB, oder von mir aus auch 2x1TB, wovon eine als Backup dient.
Alles was über 1TB geht, kommt für mich nicht in Frage. Wenn so ein Ding voll beladen mal ausfällt, dann gute Nacht.
Dann doch lieber beispielsweise 2x500GB, oder von mir aus auch 2x1TB, wovon eine als Backup dient.
Sag ich doch - nur das halt für jeden die optimale Festplattengröße für jeden anders ausfällt. Dir reichen 2*1TB, ich hätte gerne 4 mal 2.5-3TB in einem RAID5 oder eine 6TB im Rechner und eine im Schrank.Das einzig positive ist für mich, das die Preise für kleinere Festplatten fallen.
Zuletzt bearbeitet:
Morilu
Commodore Special
Stimmt schon, der Einsatzzweck ist natürlich bei jedem anders.
Ich schaffe es zuhause mit den Satzdaten von Magazinen und Zeitschriften etc. zwar auch, einige Gigabyte zu füllen, aber das geht niemals in den TB Bereich.
Bei mir wäre die Angst einfach zu groß, mit einem Ausfall, riesige Datenmengen zu verlieren. Backup versteht sich von sensiblen Daten von selbst, aber je größer die Platte, desto unwohler ist mein Gefühl.^^
Ich schaffe es zuhause mit den Satzdaten von Magazinen und Zeitschriften etc. zwar auch, einige Gigabyte zu füllen, aber das geht niemals in den TB Bereich.
Bei mir wäre die Angst einfach zu groß, mit einem Ausfall, riesige Datenmengen zu verlieren. Backup versteht sich von sensiblen Daten von selbst, aber je größer die Platte, desto unwohler ist mein Gefühl.^^
Hast du überhaupt ein Mainboard, welches so große Festplatten unterstützt? Du benötigst ein (U)EFI um sie als Systemplatte nutzen zu können.
Mit einem konventionellen BIOS wäre sie nicht bootfähig. Ich selbst hätte einzig und allein ein Intel Media Series DP35DP hier, welches dies erlaubt.
Mit einem konventionellen BIOS wäre sie nicht bootfähig. Ich selbst hätte einzig und allein ein Intel Media Series DP35DP hier, welches dies erlaubt.
ghostadmin
Grand Admiral Special
Ich sage nur eins, HD Videos sind groß.
Bei 28Bit warens doch schon 137/128GB, jetzt sollten es mit 48Bit doch einiges mehr sein. Das der Bootblock selbst nur relativ am Anfang sein darf, ist ja jetzt nicht so neu.
Bei 28Bit warens doch schon 137/128GB, jetzt sollten es mit 48Bit doch einiges mehr sein. Das der Bootblock selbst nur relativ am Anfang sein darf, ist ja jetzt nicht so neu.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt natürlich SATA und SAS (RAID) Controller welche eine 48-Bit oder gar 64-Bit Adressierung (LBA) beherrschen.
Aber um bootfähig zu sein, muss ein Massenspeicher mit mehr als zwei Terabyte von einer MFT auf eine GPT umgestellt werden.
Damit kommt ein konventionelles BIOS jedoch nicht zurecht. Deswegen setzen solch große Festplatten, wenn sie bootfähig sein sollen ein (U)EFI voraus.
U
User002
Guest
?
Als Systemplatte ne 2TB Festplatte=? Das ist doch mit verlaub Unsinn.
Dafür bieten sich doch schnelle Single Platter HDs mit bis zu 500GB Speicherplatz an oder eine aktuelle SSD..
So große Festplatten nutzt man als Datenspeicher für gewöhnlich. unter 1,5 TB kaufe ich mir da derzeit keine Festplatten mehr, und bei Rohlingen hoffe ich, dass sich bald BluRay mit 25/50GB preislich gegenüber DVD durchsetzen..
Derzeit sind BluRay Brenner bisschen teuer, aber für das backup der Systempartition fände ich es schon praktisch auf 2-4 Blu Ray RW die ganze Sache abspeichern zu können..
Grüße!
Als Systemplatte ne 2TB Festplatte=? Das ist doch mit verlaub Unsinn.
Dafür bieten sich doch schnelle Single Platter HDs mit bis zu 500GB Speicherplatz an oder eine aktuelle SSD..
So große Festplatten nutzt man als Datenspeicher für gewöhnlich. unter 1,5 TB kaufe ich mir da derzeit keine Festplatten mehr, und bei Rohlingen hoffe ich, dass sich bald BluRay mit 25/50GB preislich gegenüber DVD durchsetzen..
Derzeit sind BluRay Brenner bisschen teuer, aber für das backup der Systempartition fände ich es schon praktisch auf 2-4 Blu Ray RW die ganze Sache abspeichern zu können..
Grüße!
Erzähl das mal all den HTPC Besitzen mit ihren beengten Desktopgehäusen. Oder dem Eigentümer eines ITX Mainboards, welches im Regelfall nur zwei SATA Ports bietet.
Außerdem empfiehlt es sich auch aus Gründen der Energieeffizienz die Anzahl der Festplatten gering zu halten. Als mechanische Bauteile verbrauchen sie relativ viel.
EDIT: Schau dir außerdem die Kapazitätssprünge bei NAND Flash an. Was Heute noch groß ist, gilt Morgen schon als klein. Gerade im Zeitalter von HD Material.
Ich persönlich kaufe jedenfalls die Festplatte, die im gesetzten Preisrahmen das beste Preis/Leistungsverhältnis hat. Wenn sie vier Terabyte hat, werden es eben vier Terabyte.
Zuletzt bearbeitet:
U
User002
Guest
Es gibt ja USB 3, E - Sata - für alle die´jenigen mit kleinen gehäusen oder auch dem Anspruch nicht permanent zig HDs im Rechner im laufenden Betireb zu haben - sondern nach Bedarf..
Zu letzteren zähle ich mich auch und verwende rahmenlose Wechselrahmen und AHCI Hot-Plug Funktion..
Mir ist aber schon klar worauf du hinaus möchtest - viele bestellen einfach nach der Größe und haben dann ein lahmes System, weil Systemfestplatte und Daten sioch alles auf laufwerk C befinden..
So ist Datensalat und Performanceeinbussen fast vorprogrammiert..
Grüße!
Zu letzteren zähle ich mich auch und verwende rahmenlose Wechselrahmen und AHCI Hot-Plug Funktion..
Mir ist aber schon klar worauf du hinaus möchtest - viele bestellen einfach nach der Größe und haben dann ein lahmes System, weil Systemfestplatte und Daten sioch alles auf laufwerk C befinden..
So ist Datensalat und Performanceeinbussen fast vorprogrammiert..
Grüße!
Woodstock
Grand Admiral Special
Das einzig wirklich größere Problem wo ich bei großen Platten sehe ist das Backup.
Ich selber brauch Unmengen an Speicherplatz. Für die Fotos, für die MP3 Sammlung ( alle unsere CD eingedampft ) für die Filme die ich auf dem Rechner Bunker ( Dir komplette DVD Sammlung ).
CD und DVD etc. etc auf dem Rechner deswegen weil wir die dann bequem in der ganzen Wohnung ansehen können.
Von daher wäre mir persönlich eine Plattengröße von z.b. 3Tb recht. Davon 5 oder 6 an einen PCIe Controller im Raid 5 oder 6 und gut. Damit dürfte sich dann auch das Problem der Adressierung erledigt haben und man hat auch bei HD Material eine Zeitlang seine Ruhe,
Da aber ein Raid allein nun mal ein Backup nicht ersetzt wie wir alle wissen stellt sich die Frage:
Wie sichert Otto Normalo solche Datenmengen
Einen 2. Rechner als Backup Server hinstellen der via Lan alles synct? Dürfte wohl für fast jeden zu teuer werden.
Ich selber sicher aktuell nur die Fotos und die MP3. Von den Filmen nur einen Teil weil der Platz auf der Externen Platte nicht mehr reicht.
Meine Filme liegen aktuell auf einer 750er und die Bilder und die MP3 liegen auf einer anderen 750er so das im Falle eines Crashes nicht alles übern Jordan ist.
Ich selber brauch Unmengen an Speicherplatz. Für die Fotos, für die MP3 Sammlung ( alle unsere CD eingedampft ) für die Filme die ich auf dem Rechner Bunker ( Dir komplette DVD Sammlung ).
CD und DVD etc. etc auf dem Rechner deswegen weil wir die dann bequem in der ganzen Wohnung ansehen können.
Von daher wäre mir persönlich eine Plattengröße von z.b. 3Tb recht. Davon 5 oder 6 an einen PCIe Controller im Raid 5 oder 6 und gut. Damit dürfte sich dann auch das Problem der Adressierung erledigt haben und man hat auch bei HD Material eine Zeitlang seine Ruhe,
Da aber ein Raid allein nun mal ein Backup nicht ersetzt wie wir alle wissen stellt sich die Frage:
Wie sichert Otto Normalo solche Datenmengen
Einen 2. Rechner als Backup Server hinstellen der via Lan alles synct? Dürfte wohl für fast jeden zu teuer werden.
Ich selber sicher aktuell nur die Fotos und die MP3. Von den Filmen nur einen Teil weil der Platz auf der Externen Platte nicht mehr reicht.
Meine Filme liegen aktuell auf einer 750er und die Bilder und die MP3 liegen auf einer anderen 750er so das im Falle eines Crashes nicht alles übern Jordan ist.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Im Multimediazeitalter nahezu jeder. Warum bin ich bei solchen Kommentaren ständig versucht, negative Bewertungen rauszuhauen...
Und zum Topic: Bisher habe ich schon mit 1,5 TB Platten kein glückliches Händchen. Von 3 gekauften ist bisher nur eine Einzige fehlerfrei; die anderen leiden unter wachsenden neu zugewiesenen Sektoren. So bescheuert müßte ich sein, das ich mir dann noch eine 3 TB Platte verbauen würde.
Was würde eigentlich dagegen sprechen, eine HDD wieder im oldschool 5,25" Format bei 5.400 upm rauszubringen? Damit müßte sich doch ein solides, riesiges Grab realisieren lassen.
Woodstock
Grand Admiral Special
1.)
Viele Gehäuse bieten nicht genug Platz für 5,25" Laufwerke. Manche Midi/Micro Gehäuse haben nur 2.
HTPC Gehäuse teilweise nur einen 5,25"
2.)
HTP PC auf ITX Basis bieten den Platz nicht.
3.)
Aufgrund der größeren Platter in den 5,25" Platten würden die Seek und Zugriffszeiten wieder ansteigen.
Wäre bei Datengräbern aber zum Teil zu verschmerzen wenn die Transferraten dafür in Ordnung sind
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Eine 5,25" Turbine würde ich sicherlich nicht in einem Wohnzimmer PC verbauen. ^^
Och, gegen 5,25" HDs hätte ich auch nichts.
Aber der Trend geht ja in die andere Richtung, von daher brauchen wir uns da gar keine Hoffnungen machen.
Woodstock
Grand Admiral Special
Also ich geh mal davon aus das im Jahr 2010 eine komplett neu entwickelte Festplatte im Format 5,25" leiser ist als eine von 1992
Aber selbst dann wenn die Platte nicht leise sein würden wären wir bei einem anderen Thema. Welche Durchschnittsuser würden zu Hause einen "Server" betreiben den sie in der Abstellkammer oder Keller betreiben würden?
Wohl die wenigsten nehme ich an.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Die Tendenz geht doch Richtung "Server für Jedermann", siehe die externen USB Platten. Im Grunde agieren sie oftmals wie kleine Micro Server und werden entsprechend eingesetzt.
Immer mehr setzen sich HomeTheater PCs in Wohnungen durch... Wohnzimmer, Schlafzimmer, Jugendzimmer; mobile Geräte (Büro).
Es ist nicht mehr mit damaligen Zeiten vergleichbar, wo man einen TV im Wohnzimmer hatte und die ganze Familie rundherum versammelt war.
Stell mir das grad vor dies überwiegend versteckt in einer Wand, verkleidet und gedämmt einzubauen i der Whg. nat gleich mit Abluft Gebläse/ Kanal nach draußen.
In der Whg dann hier und da nen Notebook/Netbook, nen HTPC im WZ und fertig.
In der Whg dann hier und da nen Notebook/Netbook, nen HTPC im WZ und fertig.
Zuletzt bearbeitet:
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Jo, so unrealistisch ist das gar nicht. Die Vorstufe sind ja Server, die man sich heutzutage in Abstellkammern packt. ^^
Nur als kleiner Hinweis:
Moore's Law bezieht sich auf die Transistorenmenge in Halbleitern, das hat mit Festplatten und deren Kapazität mal garnix zu tun...
Mir persönlich langen 1,5TB dicke.
Vielleicht ist das Taktik der Hersteller... wer weniger Platz hat, raubkopiert schon weniger
Moore's Law bezieht sich auf die Transistorenmenge in Halbleitern, das hat mit Festplatten und deren Kapazität mal garnix zu tun...
Mir persönlich langen 1,5TB dicke.
Vielleicht ist das Taktik der Hersteller... wer weniger Platz hat, raubkopiert schon weniger
Ja, schon klar (bin auch Informatiker), aber grob gesagt galt es halt bisher auch für andere Bereiche wie z.B. den Speicherplatz (tatsächlich war das Wachstum bis vor kurzem sogar weitaus stärker).
Ähnliche Themen
