Download ATI Catalyst 10.1

ATI hat sein CATALYST Grafikkarten- und Chipsatz-Treiberpaket in der Version 10.1 für Windows XP, Vista und 7 zum Download freigegeben. Voraussetzung für das CATALYST Control Center ist unter Windows XP ein installiertes Microsoft .NET Framework. Eine aktuelle Version des .NET Framework kann man über die Microsoft Windows Update Seite beziehen.

<blockquote><b><font size="3">Performance Improvements</font></b>

The following performance gains are noticed with this release of ATI Catalyst™ 10.1:

<blockquote> <ul><li><b>Left 4 Dead 2</b> – Overall performance improves as much as 3% on ATI Radeon™ HD 5700 series products and ATI Radeon™ HD 5800 series products</li>
<li><b>Crysis</b> – Performance improves as much as 3% on ATI Radeon™ HD 5700 series products and as much as 4% on ATI Radeon™ HD 5800 series products </li></ul></blockquote></blockquote>

Die Download-Links führen zu den Game.AMD.com Support-Seiten, wo man die Treiberpakete einzeln (Windows XP) oder aber komplett (Windows XP & Vista) inkl. CATALYST Control Center beziehen kann.

<b>Download:</b><ul><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/win7-32-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows 7 32-Bit]</a></li><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/win7-64-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows 7 64-Bit]</a></li>
<li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/vista32-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows Vista 32-Bit]</a></li><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/vista64-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows Vista 64-Bit]</a></li>
<li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/xp32-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows XP 32-Bit / MCE]</a></li><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=VideoCard/xp64-components" target="b">ATI Catalyst 10.1 Display Driver [Windows XP 64-Bit]</a></li></ul><ul><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/mobility-xp" target="b">ATI Catalyst 10.1 Mobility Kompatibilitätsprüfung</a></li></ul><ul><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=Integrated/vista32-chipset" target="b">ATI Catalyst 10.1 Chipset Southbridge/AHCI/Raid Tool [Windows 7 & Vista]</a></li><li><a href="http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?driver=Integrated/xp32-chipset" target="b">ATI Catalyst 10.1 Chipset Southbridge/AHCI/Raid Tool [Windows XP]</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=17780&stc=1&d=1264629677 target="b">Release Notes Catalyst 10.1</a></li><li><a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=AB99342F-5D1A-413D-8319-81DA479AB0D7&displaylang=de" target="b">Microsoft .NET Framework 3.5 SP1</a></li></ul>

Haha, die sind soooo dooooof

Im Treiber steht wohl noch 9.12 drin
Da gibts bestimmt bald nen Hotfix-Treiber.

Edit: http://twitter.com/CatalystMaker/status/8291775273

Edit2: Jetzt scheint die Versionsnummer zu stimmen.

Unter Win 7/64bit wird 9.10 angezeigt. Ich glaub, das war der Treiber, der vorher installiert war. Ist der neue Treiber jetzt installiert oder nicht? Die Inst-Routine ist fleißig durchgerödelt und ich hab sogar einen Neustart gemacht

Oder kann es sein, daß die Versionsnummer einfach nicht aktualisiert wird und die Version des vorher installierten Treibers angezeigt wird!?

sieht so aus als hätte man ein paar Dinge verschoben ...

Thanks for letting me know guys. Someone forgot to update the version number in CCC. It says 9.12 rather than 10.1

The correct 10.1 is up, the issue is that the version number just shows up as 9.12 - just use them as normal

10.1 is just a standard release to fix up some bugs, but 10.2 and 10.3 will indeed have some major new features

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle


MfG @

bei mir wird meine 5670 nich erkannt.

teste doch mal den beta, der extra nur für diese karten vorgesehen ist.

http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/ati/ati_catalyst_radeon_hd_5000_serie/

mfg

So wie der Treiber ausschaut, war da wohl der Praktikant von ATI dran.

Gruß
Philipp

Beim CCC Paket wurde der Treiber korrekt installiert, nur alle anderem Komponenten sind failed.. egal Hauptsache die Kiste laeuft nochj

mibo schrieb:

Haha, die sind soooo dooooof

Im Treiber steht wohl noch 9.12 drin
Da gibts bestimmt bald nen Hotfix-Treiber.

Edit: http://twitter.com/CatalystMaker/status/8291775273

Edit2: Jetzt scheint die Versionsnummer zu stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Versionsnummer stimmt, stimmt nicht, oder doch?

Wenn man auf der game.amd Seite auf die einzelnen Komponenten herunterladen will, wird einem der Display Driver 10.1 in Kombination mit dem CCC 9.12 angeboten?! Entsprechend sind auch die Files benannt die man runterlädt.

War also der String doch richtig, weil sich am CCC nichts geändert hat? Irgendwie ist der Treiber komisch.


Wenn man den Artikel auf CB ließt bekommt man das Gefühl, AMD habe in letzter Sekunde überstürzt nen Treiberpaket zusammengeschustert, weil die ursprünglich geplante Version irgendein schwerwiegendes Problem hatte. (zum ersten Mal kein WHQL-Siegel!, Treiber stammt bereits vom 11.12.2009, die HD 5670 ist ihm nicht bekannt)



Dazu passen dann auch diese Beobachtungen:

Crashtest schrieb:

Merkwürdig:

Catalyst 10.1 Final = 8.690.0.0000 vom 11.12.2009
Catalyst 10.1 Beta = 8.700.0.0000 vom 10.12.2009

Vergleich - Final - Beta
KMD - 994 - 1000
UMD - 723 - 725
ADL - 1053 - 1053
CAL - 1.4.159 - 1.4.159
OpenGL - 9252 - 9327
DX11 - 0008 - 0010
Power - 6091 - 6093

Fazit:
Catalyst 10.1 Final ist schlechter als die Beta

NA TOLL

Zum Vergrößern anklicken....

Diesmal leider auch keine legacy Treiber...

Stami

Die lausige 2d-Funktionalität von Ati unter xp ist
ein wirkliches Ärgerniss.
Bekomme des öfteren aus der CAD generierte pdf
Daten (also mit vielen Vektordaten) der Bildaufbau ist wirklich Schnecken-Schnarchmäßig...

Mit Corel Draw Dateien ist es fast noch schlimmer.

Habe auch den Eindruck daß sich ATi im 2d Bereich rückwärts entwickelt.

Ich hoffe auch für ATI daß Sie hier im Treiberbereich..handelt.
Sollte es ein Hardwareproblem sein dann Frage ich mich wie die FIRE-Karten im professionellem Bereich überhaupt funktionieren können.

TB

Avivo und CCC in neuer Version (10.1) konnte man auch diesmal wieder nur mit zB FDM dl. (zumindest bei game.amd)
War jetzt schon ziel´mlich oft der Fall dass entweder nur falsch angezeigt, oder vorigen Versionen dieser angezgt, und auch nur zu Verfügung.

Grad noch mal bei support.amd geschaut. Da gehts.

Mittlerweile auch bei game.amd, wie ich grad sehe.
Gestern allerd noch wie beschrieben. Vieleicht sollte man erstmal immer noch nen Tag vergehen lassen.

Bei mir (win7-32) is der mit WHQL

@Dr@
Genau so sieht es bei mir aus. Ich hatte, so weit ich erinnern kann kein 9.12er drauf. Nun soll ich wieder einen 9.11er drauf haben aber keinen 10.1er.

Irgend wie hätten die den lieber verschieben sollen und wenn schon nichts mehr daran gemacht wird wenigstens die Versionsanzeige ändern sollen oder einen Hinweis auf der HP bringen sollen der darauf hinweist und vielleicht auch ab rät den Treiber zu nutzen und auf den 10.2er zu warten.

@JKuehl
Ich hatte auch einen Fail, aber dann habe ich noch mal installiert und alles was OK.

@all
Komisch ist das aber schon. Ist das erste mal seit sehr langer Zeit das so ein Murks als Treiber kam was die Versionsnummer angeht.
Mal testen ob der auf meiner HD3870 noch anderen Ärger macht.

Nach der Installation unter Win7prof x64 wird keine Grafikkarte (HD4870) mehr erkannt. Nach langem hin und her, läuft endlich wieder der 9.12 Treiber.

Hier noch was anderes. Mass Effect 2 Hotfix
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=126592&enterthread=y
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/force-Anti-Aliasing-support-in-Crossfire.aspx

und Catalyst AGP Hotfix 10.1
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx

AMD-Interview: "Unsere Treiber sind die besten"

Richard Huddy ist bei AMD zuständig für die Zusammenarbeit mit Spieleentwicklern. Im Gespräch mit Golem.de erklärt er, warum derzeit der Umstieg auf DirectX-11 so rasant erfolgt, obwohl die schnellsten Karten kaum lieferbar sind. Die AMD immer wieder vorgeworfenen Treiberprobleme weist Huddy weit von sich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr könnt alle nur nichts. Lasst den ollen Richie mal ran, der installiert euch die Treiber voll korrekt alta.

@PuckPoltergeist
Danke für den Quote.
Da braucht man den Rest nicht mehr lesen um festzustellen das der keinen Plan hat, leider.

@all
Seit einigen Jahren vergurkt ATI/AMD nicht die HW, aber die Software das es teilweise zum Heulen ist.
Ich hatte zum Glück kaum Probleme, liegt sicher auch daran das ich kaum noch spiele am PC.
Hoffe das die durch das Geld der Ölis nun endlich in der Lage sind da wenigstens steigende Qualität zu liefern. Wenn die Qualität wenigstens immer Mittel wäre, dann wäre ja fast alles gut.

im original Interview hört sich das alles nicht so an, wie es einige gern darstellen. Denn eigentlich ist das Interview recht interessant und er hat nur auf die Frage geantwortet. Soll er sagen, dass die eigenen Treiber großer Mist sind?

klick

Dr@ schrieb:

im original Interview hört sich das alles nicht so an, wie es einige gern darstellen. Denn eigentlich ist das Interview recht interessant und er hat nur auf die Frage geantwortet. Soll er sagen, dass die eigenen Treiber großer Mist sind?

klick

Zum Vergrößern anklicken....

ÄH ja?

Ne das kann er nicht sagen, aber es so darstellen das sie es mal waren und zeigen was man allgemein dagegen unternimmt.

hast du das Interview gelesen? nein? dann brauchen wir nicht weiter diskutieren.

War nicht erst in den letzten Tagen ein ehemaliger AMD Manager in den Medien, der niemals einen AMD Prozessor gekauft hätte, wenn er nicht bei AMD gearbeitet hätte? Ist das gut für das Image einer Firma?

Dr@ schrieb:

im original Interview hört sich das alles nicht so an, wie es einige gern darstellen. Denn eigentlich ist das Interview recht interessant und er hat nur auf die Frage geantwortet.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat einigermaßen ausweichend auf die Frage geantwortet. Die Frage war, ob AMD die besseren Treiber herstellt. Er vergleicht dabei die Anzahl der Abstürze, die die Treiber verursachen. Ok, kann man als Maß heranziehen. Aber erstmal stellt sich mir die Frage, wo er die Zahlen her hat. Die rückt MS bestimmt nicht so einfach heraus. Und zweitens kann man es nicht darauf beschränken. Der Nutzer hat nichts gewonnen, wenn die Treiber stabil sind, aber lahm like hell.

Soll er sagen, dass die eigenen Treiber großer Mist sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sie es sind, ja.

PS: Und nach ihm hat der R800 eine fundamental andere Architektur, wenn ich das im Interview richtig verstanden habe. Irgendwie haben die AMD-Entwickler da aber was anderes erzählt.

@PuckPoltergeist
Nur mal so am Rand: Die Treiber können auch vielleicht von alleine nach hause telephonieren? (Vermutung)

@Dr@
Nein weiter reden brauchen wir nicht über den AMD-Menschen und das Interview.

Auch @all
Ich frag mich davon ab noch mal was: War nicht vor Jahren mal gesagt worden das man Videos in MPEG 4 mit Hilfe einer HD3000 Serie kodieren kann und das gut und schnell?
Habe ich was verpasst oder geht das nun und mit welchem Programm und Codec?

The_crow schrieb:

@PuckPoltergeist
Nur mal so am Rand: Die Treiber können auch vielleicht von alleine nach hause telephonieren? (Vermutung)

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kanns CCC einen Fehlerreport am AMD senden - wenn mans nicht deaktiviert hat.

Microsoft machts doch auch ...

Crashtest schrieb:

Natürlich kanns CCC einen Fehlerreport am AMD senden - wenn mans nicht deaktiviert hat.

Microsoft machts doch auch ...

Zum Vergrößern anklicken....

Wo schalte man das beim CCC ab? Finde das leider nicht.

The_crow schrieb:

Wo schalte man das beim CCC ab? Finde das leider nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

gugg mal bei VPU-Recover - da war sowas .. ?