News AMD stellt 890GX-Chipsatz vor

Nachdem einige Mainboardhersteller bereits in den letzten Tagen mit ihren Produktankündigungen vorgeprescht waren, hat AMD nun den 890GX-Chipsatz offiziell vorgestellt. Neben der integrierten ATI Radeon HD 4290 Grafik (DirectX 10.1) wird nun mit der neuen Southbridge SB850 auch SATA 3.0 6Gbps unterstützt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8913"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8913" border="1" alt="AMD 890GX Chipsatz"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8914"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8914" border="1" alt="AMD 890GX Chipsatz"></a></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8915"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8915" border="1" alt="AMD 890GX Chipsatz"></a></center>



<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4158870#post4158870"> AMD Unveils Versatile AMD 890GX Chipset for High Definition Entertainment on Virtually Any PC Budget </a>


<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.amd.com/us/products/desktop/chipsets/8-series-integrated/Pages/amd-890gx-chipset.aspx" target="b">Produktseite AMD 890GX</a></li></ul>

Warum ausgerechtnet die dritte Folie Die ist soooo peinlich...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4158834#post4158834

Leider habe ich immer noch nirgends gelesen, ob dieser Chipsatz der 800er Serie nun I/O-Virtualisierung unterstützt. Angeblich soll das doch mit den neuen Chipsätzen möglich sein. Da die NB nun aber ziemlich genau wie die 785GX-NB aussieht ...

PS: Gibts einen 890GX-Test auf P3D?

Wetten das sie das 2D Performance Problem auch diesmal nicht gelöst bekommen !

Gruß
Gerd

Schon die SB850 ist ja am interessantesten, nur ist die Anbindung mit 2GB/s nicht auch etwas gering für die Zukunft um alle 6 Sata3 Anschlüsse auszunutzen bräuchte ich doch schon mehr oder habe ich mich verrechnet !?
Was ich mich außerdem frage, auf einer Folie sieht man das die SB scheinbar noch 2 PCIE Lanes zu verfügung stellt oder sehe ich das falsch !?

Ach und was für GBit Lan ist jetzt intrigiert nen Realtek Chip ?

mibo schrieb:

Warum ausgerechtnet die dritte Folie Die ist soooo peinlich...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4158834#post4158834

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann nicht sein, dass dafür - zumindest nicht für das rechte Diagramm - eine 5400/min HDD zum Einsatz kommt. Ich kenne keine 5400er Platte, die mit knapp 250 MB/s vom Platter lesen und mit knapp 200 MB/s darauf schreiben kann

PS: Gibts einen 890GX-Test auf P3D?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hätte eigentlich schon heute einen geben sollen, aber leider war das zugesandte Testsample beschädigt, sodass es noch ein wenig dauern wird

Nero24 schrieb:

Das kann nicht sein, dass dafür - zumindest nicht für das rechte Diagramm - eine 5400/min HDD zum Einsatz kommt. Ich kenne keine 5400er Platte, die mit knapp 250 MB/s vom Platter lesen und mit knapp 200 MB/s darauf schreiben kann
Ja, hätte eigentlich schon heute einen geben sollen, aber leider war das zugesandte Testsample beschädigt, sodass es noch ein wenig dauern wird

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, mit dem rechten Diagramm hast Du Recht. Damit ist es aber noch peinlicher für AMD, weil nicht einmal die Systembeschreibung stimmt.
Interessanter wird eh sein, wie sich die neue SB bei random-Zugriffen schlägt. Da sahen die Intel SATA-Controller bisher immer besser aus (sieht man hauptsächlich bei SSDs mit Crystalmark oder dem AS SSD Benchmark http://www.hardwareluxx.de/community/f227/ssd-benchmark-2-a-687567.html ).

Ich freue mich jedenfalls schon auf Euren Test. Vielleicht könnt ihr ja AMD noch ein Statement wegen der I/O-Virtualisierung entlocken

Haha, geile Folie. Die beste SSD, die es auf der Welt gibt, mit ner uralten, lahmen SATA-Platte zu vergleichen. Erst links sone geilen Werte, aber rechts noch dazu. Oh man, danke AMD, made my Day

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_chipsatz_890gx/index3.php
Ob es sich bei dem Gigabit-LAN-Controller um einen vollwertigen Controller handelt (MAC = Controller und PHY = Schnittstelle), oder ob - ähnlich wie bei Intel - noch einige Funktionen fehlen (PHY), hat man uns bisher nicht verraten. Es deutet jedoch vieles auf die letztere Variante hin, denn bisher sind keine Platinen aufgetaucht, die ohne zusätzlichen Netzwerk-Chip auskommen.

Kann das wer erklären? Ist das wirklich so?
Ich hätte es schon als großen Vorteil gesehen, wenn jeder den onboard-Lan nutzen könnte.

http://geizhals.at/eu/a511196.html
Oder hat der SB850 einen 1x Gb LAN (RTL8111DL integriert?

Die schöne neue Crucial-SSD erstmal lieber nicht an die SB850 hängen!

"There’s just one problem. My RealSSD C300 died in the process of testing it with the 890GX. I don’t believe it was the motherboard or chipset, but right now it looks like I stumbled upon an untested usage case that put the drive in a state where it won’t even let a system POST anymore."
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3755&p=5

*Zynismus an*
Autschn ... Autschn ... Autschn!
Und dafür hat man jetzt 2 Jahre Entwicklungszeit und Validierung gebraucht?
Autschn!
*Zynismus aus*

Sieht momentan nach keinem guten Start für die 8ter Serie aus.


Grüße Lehmann

Hm, niemand kann mir beantworten, ob der 890GX nun IOMMU unterstützt oder nicht. In keinem der Reviews wird es erwähnt, in keinem Handbuch der vorgestellten 890GX Mainboards wird es mit einer Silbe erwähnt, auf der 890GX Produktpage von AMD wird es nicht als Feature erwähnt, obwohl dort praktisch jeder Transistor als Feature gepriesen wird; dennoch erhalte ich von AMD gerade folgende Antwort auf meine Frage, ob der 890GX nun IOMMU hat oder nicht: "99% wird IOMMU unterstützt"


Ich bleibe dran...

wenn es das nicht kann, wurde es künstlich deaktiviert. Denn die aktuellen AMD Server Chipsets unterstützen es. Könnte also höchstens sein, dass man es als Server only Feature vermarktet.


MfG @

aylano schrieb:

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_chipsatz_890gx/index3.php
Ob es sich bei dem Gigabit-LAN-Controller um einen vollwertigen Controller handelt (MAC = Controller und PHY = Schnittstelle), oder ob - ähnlich wie bei Intel - noch einige Funktionen fehlen (PHY), hat man uns bisher nicht verraten. Es deutet jedoch vieles auf die letztere Variante hin, denn bisher sind keine Platinen aufgetaucht, die ohne zusätzlichen Netzwerk-Chip auskommen.

Kann das wer erklären? Ist das wirklich so?
Ich hätte es schon als großen Vorteil gesehen, wenn jeder den onboard-Lan nutzen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Vergiss es. Bei den Intel SB's ist schon seit Jahren ein PHY für eine Ethernet Verbindung integriert. Die einzigen Boards die den Nutzen sind die Intel Referenzboards.
Ansonsten wir immer ein Third-Party Controller von Realtek, Marvell oder sonst irgendwem genutzt.

Nero24 schrieb:

Hm, niemand kann mir beantworten, ob der 890GX nun IOMMU unterstützt oder nicht. In keinem der Reviews wird es erwähnt, in keinem Handbuch der vorgestellten 890GX Mainboards wird es mit einer Silbe erwähnt, auf der 890GX Produktpage von AMD wird es nicht als Feature erwähnt, obwohl dort praktisch jeder Transistor als Feature gepriesen wird; dennoch erhalte ich von AMD gerade folgende Antwort auf meine Frage, ob der 890GX nun IOMMU hat oder nicht: "99% wird IOMMU unterstützt"


Ich bleibe dran...

Zum Vergrößern anklicken....

Dankeschön.

Ich hatte JF bei XS.org gefragt.

"Does this new 890GX chipset support the new I/O virtualization thing that the SR56xx chipsets already got?"
JF-AMD: "I believe so, but I can't be 100% sure. Since I am a server guy I don't deal in the client stuff. The SR5690 and 890 share some commonality, but I don't know to what degree. "

Also auch nix genaues

Was nützt IOMMU wenn die Virtualisierungsprodukte dieses Feature maximal experimentell unterstützen?

mariahellwig schrieb:

Was nützt IOMMU wenn die Virtualisierungsprodukte dieses Feature maximal experimentell unterstützen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich ein berechtigter Einwand, aber die Unterstützung wird schon kommen...
Ich suche doch nur Argumente, mir nen neues Board zu kaufen

Das mit der IOMMU ist eine BIOS-Geschichte.
Das BIOS muss einerseits die IOMMU aktivieren und andererseits die Board-Topologie in das Device schreiben. Dann sollte es ACPI-Tabellen aufsetzen.

Kann mal jemand, der ein Board hat, das checken?
Es sollten im besten Fall eine ACPI Tabelle namens "IVRS" exisiteren ($ ls /sys/firmware/acpi/tables oder direkt nach dem Booten im dmesg). Dann funktionieren sowohl Linux (device isolation) als auch KVM (device passthrough) und Xen.
Wenn nicht, gibt es eventuell noch die Möglichkeit für einen Hack, der aber das entsprechende PCI-Gerät erfordert:
$ lspci
00:00.2 Class 0806: ATI Technologies Inc Unknown device 5a23