News AMD Prozessor-Roadmap für 2010 aufgetaucht?

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=9124"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9124" border="1" alt="AMD Logo "The future is fusion""></a></div>Im Internet sind weitere Bilder aufgetaucht, die angeblich AMDs Prozessor-Roadmap für 2010 wiedergeben sollen. Laut diesen Bildern wird die neue Phenom II X6 Serie, <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1268853512">wie bereits berichtet</a>, im 2. Quartal 2010 mit den Modellen Phenom II X6 1035T (2,6 GHz), 1055T (2,8 GHz) und 1075T (3,0 GHz) an den Start gehen. Neu ist ein darüber angesiedeltes weiteres Modell, welches bereits im 3. Quartal folgen soll. Dabei könnte es sich um einen Phenom II X6 1095T handeln, für den ein Takt von 3,2 GHz denkbar wäre. Auch die Athlon II Modellpalette erhält eine Reihe von Updates, aber seht selbst:
<p style="clear:left"><center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=9080"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9080" border="1" alt="AMD Prozessor-Roadmap für 2010 aufgetaucht?"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=9082"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9082" border="1" alt="AMD Prozessor-Roadmap für 2010 aufgetaucht?"></a></center></p>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=9081"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9081" border="1" alt="AMD Prozessor-Roadmap für 2010 aufgetaucht?"></a></center>

Gestern tauchte bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4172980#post4172980">im Forum</a> ein CPU-Z Report auf, der mit einem Thuban erstellt worden sein soll. Daraus geht unter anderem hervor, dass der Thuban als family 16, model 10, stepping 0 bei AMD geführt wird. Diese Bezeichnung tauchte schon vor geraumer Zeit in den Statistiken von <a href="http://www.allprojectstats.com/top.php?type=3&projekt=0&userid=1678552" target="b">BOINC stats</a> auf und dürfte der bereits bei <a href="http://www.hwinfo.com/index.html" target="b">HWiNFO</a> aufgetauchten Steppingbezeichnung PH-E0 entsprechen. Außerdem wird in dem CPU-Z Report als maximaler P-State der Multiplikator 16,5 für den Phenom II X6 1055T angegeben. Dies würde also im Turbomodus einem Takt von 3,3 GHz und damit einer Übertaktung von immerhin 500 MHz entsprechen. Wie viele Kerne gleichzeitig automatisch übertaktet werden können, geht jedoch nicht hervor.

<b>Quelle:</b> <a href="http://news.ati-forum.de/index.php/news/35-amd-prozessoren/1127-weiterer-phenom-ii-x6-in-q3-2010" target="b">ATI Forum</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1267608480">CeBIT 2010: AMD bestätigt Turbo-Modus für Thuban </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1267227508">Intel Core i7 980X Six-Core Prozessor bereits gelistet </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1257582799">Mehr zu den AMD Plattformen "Leo" und "Dorado"</a></li></ul>
 
Es soll das ganze Jahr keine schnelleren Quad Cores geben? ???
 
Phenom II X3 740 wird schon seit Monaten erzählt und nichts ist bisher da. Q1/2010 - na 12 Tage haben sie ja noch Zeit. Die Glaubwürdigkeit dieser Roadmaps fällt allein schon mit der CPU. Der Rest sind nur die bisherigen Gerüchte und immer +1 dazu gezählt. Wenn das Schema von AMD kennt ist das ein Kinderspiel.
 
Dass die X3 nicht verfügbar sind, kann auch bedeuten, dass der Prozess so gut ist, dass alle 4 Cores funktionieren ;D - die wenigen 3er gehen dann wohl an OEMs.
Wirtschaftlich macht es keinen Sinn einen Quad zum Tri zu machen und so weniger Geld verlangen zu können.

Die Roadmap sehe ich eh nur als Leitfaden, was möglich ist und nicht als Zusicherung.
 
Phenom II X3 740 wird schon seit Monaten erzählt und nichts ist bisher da. Q1/2010 - na 12 Tage haben sie ja noch Zeit. Die Glaubwürdigkeit dieser Roadmaps fällt allein schon mit der CPU. Der Rest sind nur die bisherigen Gerüchte und immer +1 dazu gezählt. Wenn das Schema von AMD kennt ist das ein Kinderspiel.

Na ich habe ja schon gehofft, dass AMD es endlich mal einsieht tadellos funktionierende Quads nicht künstlich zu limitieren und für weniger Geld zu verkaufen.
 
die x3 Geschichte war ja keine Erfindung vom AMD, sondern seiner Kunden.
PH-E0 ist ja schon länger klar, also nix neues.
PH- Phxxxxh ;D

hoffentlich geht die Auslieferung bald los, bei X6, damit die Preise schonmal klar sind.

woher immer diese schönen Präsentationen kommen?
 
die x3 Geschichte war ja keine Erfindung vom AMD, sondern seiner Kunden.

Die Kunden haben sicher nicht die Idee gehabt Leistungslimitierte CPUs zu kaufen. ;D
Die X3 waren ja zuerst Resteverwertung und das ist ja OK. Aber als es kaum noch Ausschuss gab hatte AMD die X3 ja hergestellt um den Intel Dual-cores was gegen zusetzen (weil die Intel dual cores ja Kreise um die AMD Dual cores gerannt sind) ohne dieX4 preislich zu gefährden.
Also im Endeffekt hat die (gegenüber Intel) geringe Leistung der AMD dual-cores AMD gezwungen quads als X3 gegen Core2Duo aufzuopfern. Nicht die Kunden.

Jetzt hoffe ich AMD macht das nicht genau so mit den X6 --> X4 (ausser bei ausschussware mit Teildefekten cores natürlich). wundert mich sowieso ob es so viel Ausschuss gibt da Intel das ja nicht macht. Die haben mal teildeaktivierten cache für Celerons etc., aber afaik keine deaktivierten cores.
 
Eigentlich sagt doch diese 'Liste' relativ wenig aus. Nichts, was nicht schon bekannt gewesen wäre bzw. ein versierter Beobachter des Geschehens sich nicht hätte 'extrapolieren' können. Insofern könnte dies auch nichts weiteres sein als das Produkt eines AMD-fremden 'Spezialisten', oder?

Intel ist ja offenbar jetzt auch in der Lage Dank eines modularen CPU Konzeptes bei den Westmere- und Nehalem-CPUs einen defekten Kern abzuschalten - man tut es aber offenbar nicht. Warum?
 
@ Drohne

Ist das jetzt eine Feststellung von dir oder soll das Kritik an der News sein?
Oder anders gefragt: Soll ich solche News in Zukunft nicht mehr bringen, weil die Fakten eh schon allen bekannt sind?

@ all

Die zweite Frage richtet sich auch an den Rest hier. Ich will ja nicht über Dinge berichten, die keinen interessieren.


MfG @
 
Nein, so ist das nicht gemeint. Nur es gilt halt einige Punkte auch zu hinterfragen. Und da ist mir halt prompt der X3 740 aufgefallen. Der X4 820 ist auch noch so ein Kandidat, der in keiner Preisliste steht. Dieser wird aber wenigstens schonmal bei AMDs CPU Compare geführt. OEM-only wie es scheint, auch wenn er zusätzlich eine PIB-ID hat. Gleiches könnte für den 740er gelten, aber dann haben wir schon viel viel Konjunktiv in nur drei Sätzen ;)
 
wundert mich sowieso ob es so viel Ausschuss gibt da Intel das ja nicht macht. Die haben mal teildeaktivierten cache für Celerons etc., aber afaik keine deaktivierten cores.

Intel ist ja offenbar jetzt auch in der Lage Dank eines modularen CPU Konzeptes bei den Westmere- und Nehalem-CPUs einen defekten Kern abzuschalten - man tut es aber offenbar nicht. Warum?


Vielleicht habt ihr eine Erklärung was das hier sein soll?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuppro&xf=820_Sockel-1366~25_2
Sieht ganz nach teildeaktivierten Xeon-Nehalems aus *suspect*


@Dr@

Solche News sind willkommen und gewünscht!
 
@ Drohne

[...] Soll ich solche News in Zukunft nicht mehr bringen, weil die Fakten eh schon allen bekannt sind?

@ all

Die zweite Frage richtet sich auch an den Rest hier. Ich will ja nicht über Dinge berichten, die keinen interessieren.


MfG @

Auf keinen Fall! Es gibt hier auch Leute, die sich nicht tagtäglich und ständig auf den spezialisierten Seiten rumtreiben und sich damit die Zeit verbringen, wie mich zum Beispiel. Für mich sind diese News durchaus sehr interessant und mehr als willkommen, um mich dahingehend ohne viel Aufwand etwas informieren zu können. :)

S
 
Einfach dem Themenstarter für einen gelungenen Beitrag danken (mit der Forenfunktion "Danke") und er fühlt sich schon bestätigt :-).

MfG
 
Es soll das ganze Jahr keine schnelleren Quad Cores geben? ???
Erstens sind die Zugewinne im Vergleich zum Nehalem relativ gering.

Und zweitens rollen nun Sechskerner heran. Deutlich höhere Taktfrequenzen könnten die Sechskerner gefährden.

Drittens sind ja auch noch höher getaktete Zosma-Varianten des Thuban mit vier Kernen angedacht.

Das sollte den Fokus von AMD bis zum Bulldozer klarstellen.

@Dr@
Im bayrischen gibt es eine Steigerungsform von Ignorieren: "Das muss man gar nicht ignorieren". In diesem Sinne weiter so.

MFG Bobo(2010)
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht habt ihr eine Erklärung was das hier sein soll?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuppro&xf=820_Sockel-1366~25_2
Sieht ganz nach teildeaktivierten Xeon-Nehalems aus *suspect*


@Dr@

Solche News sind willkommen und gewünscht!

Wobei 80 Watt TDP klasse bei 2x 1,86 Ghz muss man halt auch erst mal hinbekommen *buck*

Zu Bobo_Oberons Beitrag kann man noch hinzufügen

..viertens - implementiert AMD anscheinend ja einen Turbo-Modus beim X6, so dass in Teillast die Taktraten des X4 evtl. gar überboten werden..

Grüße!
 
was hat es mit dem 960T auf sich? Was ist das für ein Prozessor?

Gruß
skell
 
was hat es mit dem 960T auf sich? Was ist das für ein Prozessor?

Gruß
skell


Das ist der Zosma. Wahrscheinlich ein Thuban mit zwei deaktivierten Kernen.

1.jpg


MfG @
 
oh, danke.
Insofern wird er aber unter dem 965 einzuordnen sein, da der Thuban ja eigtl. nicht so hohe Taktraten spendiert bekommt ?!

Der 975, wie er u.a. auch auf Geizhals zu sehen ist, wird also ein Fantasieprodukt bleiben?!

Gruß
skell
 
mmh, also ich hab bisher noch keinen 975 bei gezhals gesehen.

Interessant find ich aber auch dass es weitere für 200e Serie geben soll.
 
Vielleicht habt ihr eine Erklärung was das hier sein soll?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuppro&xf=820_Sockel-1366~25_2
Sieht ganz nach teildeaktivierten Xeon-Nehalems aus *suspect*

Interessant, wusste ich gar nicht. Vor allem lustig weil die für dual-CPUs sind. Wer auch immer ein Server board und Server CPU für 2 Sockel bezahlt nutzt ja nie einen dual-core wenn es quad Prozessoren gibt. Dann kann mna ja viel viel billiger einfach ein normales 1366 Board mit i7 nutzen. Kann mir gar nicht vorstellen, dass jemand der professionell arbeitet sich den kauft. abe rauch im professionellen Bereich gibt es DAUs.
Auf Arbeit hab ich ein Dual-CPU Mainboard mit EINEM quadcore Xeon 2.33 GHz drin. Für die Hälfte an Geld hätte ich ein ein-sockel quad System kaufen können das noch schneller ist. Als ich denjenigen der die Entscheidung dazu traf fragte warum die für mehr Geld mir einen langsameren Server als Arbeitsrechner geben hat er nur gesagt weil das Dell Gehäuse für Server besser aussieht. So kann man eben auch IT Entscheidungen treffen :-) Vielleicht kauft sich jemand 2 Dualcore Xeons um dann zu denken 2 CPUs sind doppelt so schnell?
Prozessoren die die Welt nicht braucht...
 
Aber doch auch für desktop; wie andere Xeons auch, denk ich mal.
 
Zurück
Oben Unten