App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
HDD defekt
- Ersteller Makso
- Erstellt am
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Hallo liebe gemeinde
Ich hab da ein dickes Problem! Hab mir 2 HDD´s vor 2 Wochen !!!!!!!NEU!!!!! gekauft. Eine 750 & 1TB Seagte. Und jetzt kommt das geile.
Beide HDD´s waren max. 9 Stunden im Betrieb weil ich die ersta am Freitag eingebaut habe!
So jetzt meine Frage. Sind die HDD defekt, weil der SMART Status schaut net guad aus und das schlimme ist ich kenne mich da auch net gut aus.
Das ander was ich nichr vestehe ist das die 750er schon 9Tage an bugel hat und die 1000er hat 36 Tage betriebszeit. Also meines erachtens sind die HDD´s nicht NEU!!!!! oder irre ich mich. Die gleichen werte bekomme ich mit Everest und HDD Tune!
danke voraus für die hilfe!
lg maxL
Ich hab da ein dickes Problem! Hab mir 2 HDD´s vor 2 Wochen !!!!!!!NEU!!!!! gekauft. Eine 750 & 1TB Seagte. Und jetzt kommt das geile.
Beide HDD´s waren max. 9 Stunden im Betrieb weil ich die ersta am Freitag eingebaut habe!
So jetzt meine Frage. Sind die HDD defekt, weil der SMART Status schaut net guad aus und das schlimme ist ich kenne mich da auch net gut aus.
Das ander was ich nichr vestehe ist das die 750er schon 9Tage an bugel hat und die 1000er hat 36 Tage betriebszeit. Also meines erachtens sind die HDD´s nicht NEU!!!!! oder irre ich mich. Die gleichen werte bekomme ich mit Everest und HDD Tune!
danke voraus für die hilfe!
lg maxL
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11112012
Guest
Wieso kaufst du dir auch Seagate?
Tippe mal auf Auslesefehler...
Also ich würde se gegen Samsungs umtauschen.
Gruss DjKlm
Tippe mal auf Auslesefehler...
Also ich würde se gegen Samsungs umtauschen.
Gruss DjKlm
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Wieso kaufst du dir auch Seagate?
Tippe mal auf Auslesefehler...
Also ich würde se gegen Samsungs umtauschen.
Gruss DjKlm
Weiß ich auch nicht warum ich Seagte gekauft habe!
Auslese fehler kann nichts sein weil ich es auf 3 Rechner angeschlossen habe und immer das gleiche ergebniss bekommen habe!
Sind die HDD´s jetzt defekt oder kurz davor?. Hab sch.. viel daten drauf!
birki2k
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2006
- Beiträge
- 3.868
- Renomée
- 37
- Prozessor
- X2 6000+
- Mainboard
- ASRock A770DE+
- Kühlung
- AMD-boxed CPU Kühöer, 2*Nanoxia FX12-2000 2*Nanoxia FX08-3000
- Speicher
- 2*1gb xms2
- Grafikprozessor
- Sapphire x1950 pro
- Display
- 2*Eizo S1932SE
- HDD
- mehrere
- Optisches Laufwerk
- 2*LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Value
- Netzteil
- Tagan TG500-U25 Dual Engine
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox
Wieso kaufst du dir auch Seagate?[...]Also ich würde se gegen Samsungs umtauschen.
Was soll denn so ein Schwachsinn/ Fanboy-Gehabe? Soll er doch selber entscheiden, welche Festplatten er sich rein baut, ohne dumm angemacht zu werden. Wenn du schon solche Beiträge schreibst, dann begründe auch bitte genau, was gegen das jeweilige Modell spricht. Mir persönlich würde zum Beispiel keine Samsung in den PC kommen, aufgrund früherer Erfahrungen. Trotzdem kann man die Leute selber entscheiden lassen, bzw wenn dann entsprechende Tipps zu den einzelnen Serien geben. Aber derartige Pauschalaussagen bringen wohl keinem was...
@Makso;
probier' mal das Herstellertool von Seagate. Ansonsten, waren die Platten eingeschweißt? Oder war die ESD-Folie schon geöffnet?
Mach am Besten schon 'mal ne Sicherung von den Daten und teste dann mit dem Seagate-Tool was raus kommt.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@Makso;
probier' mal das Herstellertool von Seagate. Ansonsten, waren die Platten eingeschweißt? Oder war die ESD-Folie schon geöffnet?
Mach am Besten schon 'mal ne Sicherung von den Daten und teste dann mit dem Seagate-Tool was raus kommt.
Die waren in einer Plastikhülle.ESD folie war keine drauf.
Was soll denn so ein Schwachsinn/ Fanboy-Gehabe?
Wenn du schon solche Beiträge schreibst, dann begründe auch bitte genau, was gegen das jeweilige Modell spricht.
Mir persönlich würde zum Beispiel keine Samsung in den PC kommen, aufgrund früherer Erfahrungen.
Aber derartige Pauschalaussagen bringen wohl keinem was...
Hörst du dir eigentlich manchmal auch selbst zu?
birki2k
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2006
- Beiträge
- 3.868
- Renomée
- 37
- Prozessor
- X2 6000+
- Mainboard
- ASRock A770DE+
- Kühlung
- AMD-boxed CPU Kühöer, 2*Nanoxia FX12-2000 2*Nanoxia FX08-3000
- Speicher
- 2*1gb xms2
- Grafikprozessor
- Sapphire x1950 pro
- Display
- 2*Eizo S1932SE
- HDD
- mehrere
- Optisches Laufwerk
- 2*LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Value
- Netzteil
- Tagan TG500-U25 Dual Engine
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox
Hörst du dir eigentlich manchmal auch selbst zu?
Wenn dann lese ich hier eher... Aber wo widerspreche ich mir bitte? Und kannst du, wenn du mich zitierst, bitte so zitieren, dass der Zusammenhang bleibt?
Zeig mir mal wo ich jemanden blöd angemacht habe, weil er Samsung-Platten verbaut. Ich denke mal jeder hat entsprechende Erfahrungen mit verschiedenen Produkten gemacht und dementsprechend wird er verschiedene vorziehen. Ist ja auch soweit ok. Ich hab hier lediglich als Beispiel gebracht, dass es durchaus andere Erfahrungen gibt, so wie das wohl bei jedem Produkt sein wird. Trotzdem kein Grund andere Leute ihrer Entscheidung wegen anzumachen.
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Hörst du dir eigentlich manchmal auch selbst zu?
Was war denn an seiner Aussage falsch? Es spricht ja nichts dagegen, etwas nicht mehr zu kaufen, aber warum macht man andere dafür an, wenn sie ein Produkt kaufen, ohne irgendwelche Begründungen auszusprechen, die gegen das Produkt sprechen?
Sagi T
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 7.544
- Renomée
- 156
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Pentathlon 2012
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, SETI, COLLATZ
- Meine Systeme
- i7-2600k, E-350, E-450, Core2Duo T6670
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo X200 T
- Prozessor
- Intel Core i7-8700k @ 5.0Ghz
- Mainboard
- AsRock Z390 Phantom Gaming SLi
- Kühlung
- Scythe Mine2 @ Arctic P12+P14
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistix DDR4-3200
- Grafikprozessor
- EVGA RTX2060 @ 2100/7800
- Display
- LG UM65 21:9
- HDD
- Samsung 860 EVO 500GB | Samsung SD840 256GB | Crucial MX500 | Hitachi 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster THX
- Gehäuse
- ThermalTake H200 weiß
- Netzteil
- Corsair HX850 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech illuminated Keyboard
- Maus
- G500
- Betriebssystem
- Windows 7 64bit | Win10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wieso kaufst du dir auch Seagate?
Tippe mal auf Auslesefehler...
Also ich würde se gegen Samsungs umtauschen.
Gruss DjKlm
Oh mein Gott, wie kann er nur. Kaufe aus Prinzip nur noch Seagate weil ich z.B. mit etlichen Samsung arge und sehr spontane Ausfälle hatte....
Soviel dazu. Mag sich doch jeder kaufen was er will.
btt: nimm doch mal ein anderes Programm wie Seatools zum auslesen und testen
Zuletzt bearbeitet:
JKuehl
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2003
- Beiträge
- 7.903
- Renomée
- 145
- Standort
- Stockholm, Schweden
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, POEM
- Meine Systeme
- Q6600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen-3700x
- Mainboard
- Asus B350 Prime Plus
- Kühlung
- Fractal Design Celsius 240
- Speicher
- 48 GB Corsair LPX 3000
- Grafikprozessor
- 1080ti
- Display
- 28" Samsung 3840x2160
- SSD
- Samsung Evo 960 500Gb
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Netzteil
- Be Quiet Dark Power 650
- Betriebssystem
- Windows 10 64 Bit
Die Hardware ECC sind Auslesefehler. Wichtig sind die reallocated Sectors, und der Wert steht bei einer Platte bei 1 (RAW-Werte) . Also ich würde aus Prinzip die Platte direkt umtauschen da sich nicht ausschließen lässt dass der defekte Sektor keine weiteren nach sich zieht.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
hy
laut Seatools ist alles in ordnung. Smart Status auch bestanden. Da stimmt was nicht.
entweder bescheißt mich Seatools, oder Everest, HDD Tune Pro & Hard Disk Sentinel
habe einfach ein schaden. Kann mir erlich nicht vorstellen weil die genau die gleichne werte alle drei zeigen! Eher denke ich das Seatool ein schaden hat. was meint ihr? und was soll ich am besten tun. und zu r diskusion! ich ahbe sowohl Seagte, WD & Hitachi HDD im PC
Mit allen HDD bin ich bis jetzt sehr gut gefahren. Also ich bevorzuge keine Marke!
.
EDIT :
.
also doch tausch. danke vielmals für deinen beitrag!
laut Seatools ist alles in ordnung. Smart Status auch bestanden. Da stimmt was nicht.
entweder bescheißt mich Seatools, oder Everest, HDD Tune Pro & Hard Disk Sentinel
habe einfach ein schaden. Kann mir erlich nicht vorstellen weil die genau die gleichne werte alle drei zeigen! Eher denke ich das Seatool ein schaden hat. was meint ihr? und was soll ich am besten tun. und zu r diskusion! ich ahbe sowohl Seagte, WD & Hitachi HDD im PC
Mit allen HDD bin ich bis jetzt sehr gut gefahren. Also ich bevorzuge keine Marke!
.
EDIT :
.
Die Hardware ECC sind Auslesefehler. Wichtig sind die reallocated Sectors, und der Wert steht bei einer Platte bei 1 (RAW-Werte) . Also ich würde aus Prinzip die Platte direkt umtauschen da sich nicht ausschließen lässt dass der defekte Sektor keine weiteren nach sich zieht.
also doch tausch. danke vielmals für deinen beitrag!
trick
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.03.2007
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 10
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad X61
- Prozessor
- Phenom II X4 940 Black Edition
- Mainboard
- ASUS M3A78-T
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 * 2048 DDR2-800 ECC Kingston
- Grafikprozessor
- onboard Radeon HD3300 / bei Bedarf GF8800GTS 512
- Display
- 20" nec 20wgx²
- HDD
- 64er Solidata K5 SSD (Linux), 74er WD Raptor (Win 7)
- Optisches Laufwerk
- Benq DW1640
- Soundkarte
- Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Lian Li PC-V600A
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 425W
- Betriebssystem
- Arch Linux amd64, ganz selten (zocken) Windows 7 Pro x64
abartig hohe werte bei einigen smart-attributen sind bei seagates absolut normal! die raw-werte bilden einfach nicht direkt die "tatsächlichen" werte ab. die daten werden einfach anders repräsentiert, es liegt also eine andere codierung der daten vor. das thema haben wir schon öfters hier gehabt.
das auftreten von reallozierten sektoren ist auch normal. die platten werden normal nur einem kurzen fuktonstest unterzogen und dann verpackt. dabei wird allerdings nicht die gesamte oberfläche der platte überprüft, da das zu lange dauern würde. so einen test macht/machte wd bei den raid edition platten und gibt auch nur fehlerfreie hdd in den handel. bei den anderen baureihen geschieht dies nicht. nagelneue und original eingeschweißte wd re platten haben bei mir direkt beim einbau schon mehrere betriebsstunden hinter sich gehabt. andere platte nicht. daher halte ich ide aussage von wd in diesen belangen für wahr.
lange rede kurzer sinn: das auftreten einiger weniger reallozoerter sektoren deutet nicht unbedingt auf einen defekt der platte hin, sondern auf kleine, herstellungsbedingte fehler in der datenträgeroberfläche. wenn man verhindern möchte, dass ständig welche auftreten, überschreibt man die platte einmal komplett. mache ich grundsätzlich zu anfang. treten die reallozierten sektoren erst später auf, kann man von einem defekt der platte ausgehen. die hdd erkennt defekte sektoren nämlich nur beim beschreiben und kann sie dann ersetzen. die bereits von anfang an unbrauchbaren sektoren werden so auf anhieb antdeckt und die unterscheidung zwischen suboptimaler datenträgeroberfläche und einem echten defekt wird überhaupt erst möglich.-
das auftreten von reallozierten sektoren ist auch normal. die platten werden normal nur einem kurzen fuktonstest unterzogen und dann verpackt. dabei wird allerdings nicht die gesamte oberfläche der platte überprüft, da das zu lange dauern würde. so einen test macht/machte wd bei den raid edition platten und gibt auch nur fehlerfreie hdd in den handel. bei den anderen baureihen geschieht dies nicht. nagelneue und original eingeschweißte wd re platten haben bei mir direkt beim einbau schon mehrere betriebsstunden hinter sich gehabt. andere platte nicht. daher halte ich ide aussage von wd in diesen belangen für wahr.
lange rede kurzer sinn: das auftreten einiger weniger reallozoerter sektoren deutet nicht unbedingt auf einen defekt der platte hin, sondern auf kleine, herstellungsbedingte fehler in der datenträgeroberfläche. wenn man verhindern möchte, dass ständig welche auftreten, überschreibt man die platte einmal komplett. mache ich grundsätzlich zu anfang. treten die reallozierten sektoren erst später auf, kann man von einem defekt der platte ausgehen. die hdd erkennt defekte sektoren nämlich nur beim beschreiben und kann sie dann ersetzen. die bereits von anfang an unbrauchbaren sektoren werden so auf anhieb antdeckt und die unterscheidung zwischen suboptimaler datenträgeroberfläche und einem echten defekt wird überhaupt erst möglich.-
wo hast du diese information her?das auftreten von reallozierten sektoren ist auch normal. die platten werden normal nur einem kurzen fuktonstest unterzogen und dann verpackt. dabei wird allerdings nicht die gesamte oberfläche der platte überprüft, da das zu lange dauern würde.
es gibt keine "fehlerfreien" platten bzw. keine "perfekten" platter-rohlinge.so einen test macht/machte wd bei den raid edition platten und gibt auch nur fehlerfreie hdd in den handel.
selbstverständlich wird bei der verarbeitung eines rohlings die gesamte oberfäche auf ihre beschaffenheit und qualität überprüft. und ich will nicht will nicht ausschließen, dass die diversen hersteller die qualitativ besseren rohlinge ihren nearline-produkten vorbehalten, das weiss ich allerdings nicht.dabei wird allerdings nicht die gesamte oberfläche der platte überprüft
das ist a) nicht nur bei den raid edition modellen der fall und b) implizierst du mit der aussage, dass wd nicht auf den gedanken kommt, speziell diesen parameter zu resetten.nagelneue und original eingeschweißte wd re platten haben bei mir direkt beim einbau schon mehrere betriebsstunden hinter sich gehabt
G
Gast29012019_2
Guest
Da das hier scheinbar keiner richtig *dokumentiert* beweisen oder nachprüfen kann, wäre hier wohl mal dringenst ein Themenabend mit einem Festplattenhersteller angebracht wo das mal erläutert wird, wie so eine Produktion abläuft, von der Warenannahme bis zur Auslieferung an entsprechende Händler und PC-Hersteller incl. im groben Detail.
Liegt aber dann an der Redaktion hier sowas zu veranlassen und zu schauen welcher Hersteller sich dafür bereit erklärt.
Liegt aber dann an der Redaktion hier sowas zu veranlassen und zu schauen welcher Hersteller sich dafür bereit erklärt.
Zuletzt bearbeitet:
Was war denn an seiner Aussage falsch? Es spricht ja nichts dagegen, etwas nicht mehr zu kaufen, aber warum macht man andere dafür an, wenn sie ein Produkt kaufen, ohne irgendwelche Begründungen auszusprechen, die gegen das Produkt sprechen?
Ich finde es interessant wenn jemand einfordert man solle nur mit Begründung und genauem Modell abraten und dann schreibt, daß er Samsung nicht mehr nimmt... Die stellen auch verdammt viele Dinge her - und auch viele verschiedene Festplatten verschiedener Technologien, Geschwindigkeiten und Größen.
Das passst doch einfach nicht.
Da das hier scheinbar keiner richtig *dokumentiert* beweisen oder nachprüfen kann, wäre hier wohl mal dringenst ein Themenabend mit einem Festplattenhersteller angebracht wo das mal erläutert wird, wie so eine Produktion abläuft, von der Warenannahme bis zur Auslieferung an entsprechende Händler und PC-Hersteller incl. im groben Detail.
Es gibt zwei Logs auf der Festplatte, die P-list und die G-list. In der P_list werden alle Fehler geloggt, die während der Produktion auftreten. Die Platte wird in der Regel, wenn sie nicht beim ersten Mal alle Tests durchläuft, aufgrund des Fehlermerkmales disponiert und nachgearbeitet (z.b. Löschen und RE-Servowrite (Tracks neu schreiben), Actuator Tausch, Platten Tausch, Motortausch). Nach einer Nacharbeit geht sie wieder in den Testzyklus.Passiert sie erfolgreich alle Tests, werden von da an alle neuen FEHLER in die G-List (growing list) geschrieben. SMART greift auf diese Liste zu.
Bei den Power on Hours bin ich mir da aber nicht sicher, es kann gut sein, dass da die Werte aus der P-list stammen, da die Platte ja während der Produktion Power On war.
Grob geschätzt würde ich einen Produktionszyklus auf zwei Tage Power on Hours schätzen (Plattenaufbau, Servowrite (Tracks definieren), Functiontest (Funktion, Finetuning) Finaltest (Langzeittest in einer Thermalkammer unter Niedrig/Hochtemperatur Phase).Je nach Nacharbeitsgrund könnte es zu mehreren Zyklen kommen, das kann von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein, wie viele er bei welchem Fehler zulässt.
Wie gesagt, meine Erklärung wäre nur gültig, wenn die Fertigungszeit dazuzählt.
Da müsste man im Forum eine Statistik führen, wie viele PoH bei Neuplatten und Hersteller von SMART berichtet werden. Und es dürfte keine mit 0 Stunden geben.....
Gruss Pete
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
Ich finde es interessant wenn jemand einfordert man solle nur mit Begründung und genauem Modell abraten und dann schreibt, daß er Samsung nicht mehr nimmt... Die stellen auch verdammt viele Dinge her - und auch viele verschiedene Festplatten verschiedener Technologien, Geschwindigkeiten und Größen.
Das passst doch einfach nicht.
Er sagt, dass er keine Samsung-Platten mehr nimmt, er rät aber nirgends jemandem dazu, keine Samsung Platten mehr zu nehmen.
Und verstehen kann ich es schon, bei mir fällt ein Hersteller nach mehreren Defekten auch irgendwann durch und ich kaufe keine Festplatten mehr von diesem Hersteller. Bislang fahre ich z.B. mit Samsung am Besten. Momentan habe ich als Datenplatte lediglich die Seagate drin, weil die Samsung Platten zu klein geworden sind, die ich habe und weil ich sie geschenkt bekommen habe.
G
Gast29012019_2
Guest
Es gibt zwei Logs auf der Festplatte, die P-list und die G-list. In der P_list werden alle Fehler geloggt, die während der Produktion auftreten. Die Platte wird in der Regel, wenn sie nicht beim ersten Mal alle Tests durchläuft, aufgrund des Fehlermerkmales disponiert und nachgearbeitet (z.b. Löschen und RE-Servowrite (Tracks neu schreiben), Actuator Tausch, Platten Tausch, Motortausch). Nach einer Nacharbeit geht sie wieder in den Testzyklus.Passiert sie erfolgreich alle Tests, werden von da an alle neuen FEHLER in die G-List (growing list) geschrieben. SMART greift auf diese Liste zu.
Bei den Power on Hours bin ich mir da aber nicht sicher, es kann gut sein, dass da die Werte aus der P-list stammen, da die Platte ja während der Produktion Power On war.
Grob geschätzt würde ich einen Produktionszyklus auf zwei Tage Power on Hours schätzen (Plattenaufbau, Servowrite (Tracks definieren), Functiontest (Funktion, Finetuning) Finaltest (Langzeittest in einer Thermalkammer unter Niedrig/Hochtemperatur Phase).Je nach Nacharbeitsgrund könnte es zu mehreren Zyklen kommen, das kann von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein, wie viele er bei welchem Fehler zulässt.
Wie gesagt, meine Erklärung wäre nur gültig, wenn die Fertigungszeit dazuzählt.
Da müsste man im Forum eine Statistik führen, wie viele PoH bei Neuplatten und Hersteller von SMART berichtet werden. Und es dürfte keine mit 0 Stunden geben.....
Gruss Pete
Ich hätte mal abgeleitet von unserer Firma vermutet, das vorher die Rohstoffe in dem Fall die Platter etc. durchgecheckt werden, dann wird in der Produktion das Laufwerk montiert und dann jede Platte einem Funktionstest und Schnelltest unterzogen da man nicht ausschließen kann, das hier abermals Fehler auftreten, und aus dieser Charge mehrere Proben genommen die dann einem Dauerbelastungstest unterzogen werden, wäre für mich einfach ausgedruckt der Ablauf. Da spielt es erstmal keine Rolle was hergestellt wird.
Allerdings je mehr der Hersteller macht, und entsprechende Prozesse durchlaufen werden, desto mehr Fehler können natührlich enstehen auf die man allerdings dann auch kontrolliert eingehen kann, bei einem der nur Zuliefern läßt ist das das schwierig. Und das gebe es schon die Schiene mit den reparierten Festplatten, da werden i.d.r eh ALLE Werte zurückgesetzt.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
yo
danke an alle die mir geholfen habe. leider ist die 750er vorgestern eingegangen und ich tauschte sie natürlich um.
so jezt ich da zuhause setzte mein system wieder auf Raid und hab ein kleines Problem.
Jetzt auf einmal können die Programme Hard Disk Sentinel, Everest & HDD Pro den SMART der HDD´s nicht nicht mehr auslesen?
Warum weiß ich nicht! wisst ihr warum?
lg maxL
danke an alle die mir geholfen habe. leider ist die 750er vorgestern eingegangen und ich tauschte sie natürlich um.
so jezt ich da zuhause setzte mein system wieder auf Raid und hab ein kleines Problem.
Jetzt auf einmal können die Programme Hard Disk Sentinel, Everest & HDD Pro den SMART der HDD´s nicht nicht mehr auslesen?
Warum weiß ich nicht! wisst ihr warum?
lg maxL
trick
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.03.2007
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 10
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad X61
- Prozessor
- Phenom II X4 940 Black Edition
- Mainboard
- ASUS M3A78-T
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 * 2048 DDR2-800 ECC Kingston
- Grafikprozessor
- onboard Radeon HD3300 / bei Bedarf GF8800GTS 512
- Display
- 20" nec 20wgx²
- HDD
- 64er Solidata K5 SSD (Linux), 74er WD Raptor (Win 7)
- Optisches Laufwerk
- Benq DW1640
- Soundkarte
- Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Lian Li PC-V600A
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 425W
- Betriebssystem
- Arch Linux amd64, ganz selten (zocken) Windows 7 Pro x64
liegt an raid. solche tools funzen i.d.r. nicht mit raids.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
liegt an raid. solche tools funzen i.d.r. nicht mit raids.
also gibs keine einzieges tool?
trick
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.03.2007
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 10
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad X61
- Prozessor
- Phenom II X4 940 Black Edition
- Mainboard
- ASUS M3A78-T
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 * 2048 DDR2-800 ECC Kingston
- Grafikprozessor
- onboard Radeon HD3300 / bei Bedarf GF8800GTS 512
- Display
- 20" nec 20wgx²
- HDD
- 64er Solidata K5 SSD (Linux), 74er WD Raptor (Win 7)
- Optisches Laufwerk
- Benq DW1640
- Soundkarte
- Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Lian Li PC-V600A
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 425W
- Betriebssystem
- Arch Linux amd64, ganz selten (zocken) Windows 7 Pro x64
das raid "versteckt" die echten platten und "erzeugt" stattdessen eine neue platte, das array eben. die tools sehen nur das array, nicht jedoch die tatsächliche hardware. und das array selber liefert keine smart-werte. wie auch? es besteht aus mehreren platten, welche werte soll das array an die software zurückliefern?
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
das raid "versteckt" die echten platten und "erzeugt" stattdessen eine neue platte, das array eben. die tools sehen nur das array, nicht jedoch die tatsächliche hardware. und das array selber liefert keine smart-werte. wie auch? es besteht aus mehreren platten, welche werte soll das array an die software zurückliefern?
ok danke für die info
lg maxL