News AMD liefert 6 Millionen DirectX 11 GPUs aus

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.amd.com/us/products/Pages/graphics.aspx"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_ATI_Radeon_80x.jpg" alt="AMD ATI Premium Graphics"></a></div>AMD hat gestern im Rahmen des Q1 2010 Earnings Call bekanntgegeben, dass man mehr als 6 Millionen DirectX 11 GPUs ausgeliefert hat. Zu den Q4 2009 Zahlen hatte man bereits 2 Millionen verkaufte Einheiten vermeldet. Der Anteil an 40nm Produkten, also im wesentlichen die DirectX 11 GPUs der ATI Radeon HD 5000 Serie, soll im ersten Quartal 2010 bei mehr als 30% aller verkauften GPUs gelegen haben. Außerdem gab man sich betont gelassen bezüglich der Konkurrenzprodukte aus dem Hause Nvidia, da man bereits eine komplette Palette an DirectX 11 Produkten im Desktop- und Notebook-Markt hat, während Nvidia noch immer Probleme hat, erste Produkte seiner neuen Fermi-Architektur in signifikanter Menge auszuliefern. AMDs Präsident und CEO Derrick Meyer äußerte sich wie folgt:
<p style="clear:left"><blockquote><i>"Really no, and to amplify that, for quite some time we were looking at Nvidia's next generation architecture as somewhat of a paper tiger. There was a lot of talk about it, but it wasn’t available, not a lot of details available. And now that we’ve seen the details, the product has in theory launched, we feel better now than we did based on having little information at that time.

So we feel like from a performance per watt, performance per square millimeter of silicon perspective, we’ve got the best GPU products on the planet and as well, we’ve got the single highest GPU card on the planet in the form of our HD 5970. So we feel very good about our product looking throughout this year."</i></blockquote>

Zum Refresh der Evergreen-Serie gab es hingegen keine Neuigkeiten. Während des Q4 2009 Earnings Call hatte Derrick Meyer eben dieses für die zweite Jahreshälfte 2010 angekündigt. Erste GPUs aus Dresden werden in 28nm gefertigt, wann diese aber auf den Markt kommen sollen, wollte Derrick Meyer nicht näher kommentieren.</p>

<b>Quelle:</b> <a href="http://seekingalpha.com/article/199031-advanced-micro-devices-inc-q1-2010-earnings-call-transcript?page=-1" target="b">Seeking Alpha</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271430782">AMD Q1 2010 Earnings Call Transcript</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1270713095">Spekulationen zu AMDs Refresh der Evergreen-Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269291520">Aktualisierte Roadmap von GlobalFoundries</a></li></ul>
 
Derrick Meyer sollte mal lieber ganz still sein nach dem halben Paper Launch der Radeon HD 5800 und den Qualitätsproblemen bei der Radeon HD 5700.
 
Was für ein Paper Launch? Ne SPINA, die 5800er waren recht schnell in vernünftigen Margen verfügbar. Überhaupt nicht mit dem Chaos von NV jetzt vergleichbar.
 
Also da trügt dich deine Erinnerung ziemlich: Golem - Nur einige tausend Radeon 5800 pro Woche

Aber die Liefersituation bei nVidia ist ähnlich angespannt. Die GeForce GTX 470 ist zwar bei vielen Shops gelistet, aber nur zu hohen Preisen (ab 380 Euro) lieferbar.

Zum Beispiel: ASUS / Point of View / Palit (die GeForce GTX 480 ist dagegen wirklich schwer zu bekommen; Besserung könnte die GeForce GTX 460 bringen)
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn die Yields bei TSMC bei 100% wären, hätte AMD ca. 30 Millionen HD5000 Chips verkaufen können.
 
Derrick Meyer sollte mal lieber ganz still sein nach dem halben Paper Launch der Radeon HD 5800 und den Qualitätsproblemen bei der Radeon HD 5700.
Ist vielleicht auch ein Tribut daran das in der Vergangenheit viele Händler die Finger nicht still halten konnten und die Karten vor dem Launch vertickt hatten.
Worüber ich mir aber gerade nicht sicher bin ist was du mit den "Qualitätsproblemen bei der Radeon HD 5700" meinst. *suspect*
.
EDIT :
.

@mu3sli
Wovon redest du? *suspect*
 
öhm, bis HEUTE ist keine 5x00 vernünftig=zu bezahlbaren preisen verfügbar *glaubses*

dafür sind die Händler verantwortlich

ich kann nur sagen selber schuld, besser von Anfang an kaufen als lange warten, die Karten haben bis jetzt kein Wertverlust hinter sich, also wo ist das Risiko?

Bis Herbst gehen die Preise auch nicht runter...
 
Zuletzt bearbeitet:
...und den Qualitätsproblemen bei der Radeon HD 5700.

???
Welche? Meine 5770 läuft schnell, zuverlässig und problemlos (sieht man vom Treiberproblem der großen Mauszeiger ab).
 
Also für eine relativ junge Grafikprozessorgeneration liest man schon von ziemlich viel Ausfällen bei der Radeon HD 5700. *suspect*

Vielleicht hat AMD bei ihr doch ein wenig zu sehr an der Kostenschraube des Referenzdesigns gedreht. Und dann wäre da noch das Amok laufende PowerPlay.
 
Relativ jung? Der Chip ist seit einem halben Jahr am Markt. *suspect*
 
Ich bleibe dabei, die 58er waren recht schnell in ausreichenden Stückzahlen verfügbar, kein Vergleich zu dem rumgeeiere Von NV jetzt. Ich würde die ewige Verschieberei der Fermis da im übrigen mit einrechnen.
Und ob eine Karte teuer verkauft wird weil der Markt das nunmal hergibt mag für den Kunden unerfreulich sein, hat aber mit der Verfügbarkeit an sich nicht unbedingt was zu tun.
 
Also da trügt dich deine Erinnerung ziemlich: Golem - Nur einige tausend Radeon 5800 pro Woche

Aber die Liefersituation bei nVidia ist ähnlich angespannt. Die GeForce GTX 470 ist zwar bei vielen Shops gelistet, aber nur zu hohen Preisen (ab 380 Euro) lieferbar.

Zum Beispiel: ASUS / Point of View / Palit (die GeForce GTX 480 ist dagegen wirklich schwer zu bekommen; Besserung könnte die GeForce GTX 460 bringen)

Nach Charlie dürfte es weltweit nur ca. 8000 (der erste Batch Wafer) Stück der GF100 Karten geben, bis das neue B1 Stepping evtl. bessere Yields bringt.
lg
 
wenn die Yields bei TSMC bei 100% wären, hätte AMD ca. 30 Millionen HD5000 Chips verkaufen können.

Es sind immer die anderen Schuld. Natürlich konnte bei AMD niemand auf die Idee kommen, dass es Engpässe gibt wenn zwei Hersteller gleichzeitig ihr komplettes Angebot auf einen Prozess umstellen, für den es weltweit nur eine einzige Fab gibt. :]
AMD hätte die Radeon 5600 und 5400 Chips ja auch problemlos noch in 55nm bestellen können, dann gäbs auch keine Lieferschwierigkeiten.
 
Nach Charlie dürfte es weltweit nur ca. 8000 (der erste Batch Wafer) Stück der GF100 Karten geben, bis das neue B1 Stepping evtl. bessere Yields bringt.
SemiAccurate ist eh ein Thema für sich. Sie haben jede Neutralität aufgegeben. Und einer solch parteiischen Seite schenke ich keinen Glauben mehr.

Da weiß inzwischen fast die Kristallkugelabteilung von Fudzilla mehr Treffer zu landen.

Aber wenigstens ist es gute Werbung für ATi und die haben sie nötig. nVidia hat einfach die bessere Marketingabteilung (CUDA, PhysX, Optimus, usw.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich bin jetzt nicht der Guru in Prozesstechnik, aber wäre das Kosten Nutzen Verhältniss bei einem 55nm Prozess nicht schlechter?

Sprich ich bekomme mehr GPU's aus dem 40nm Prozess?
Und verdiene eventuell so mehr Geld oder senke die Kosten pro GPU?

Man weiß ja auch nicht ob die Probleme hausgemacht bei TSMC liegen und ob es eventuell Vertragsstrafen für geringe Ausbeute gibt.

Edit @ Spina
Ich kann deine Meinung verstehen, aber Charlie hatte mit vielem Recht was er in die Welt gesetzt hat, die Richtung stimmte auf alle Fälle......
 
Zuletzt bearbeitet:
@Spina

AMD's Probleme mit denen von nVidia zu vergleichen ist ja nur lächerlich. AMD hat 6 Mio zu 8000 Fermi's. Nur mal so zu Erinnerung...
 
AMD's Probleme mit denen von nVidia zu vergleichen ist ja nur lächerlich. AMD hat 6 Mio zu 8000 Fermi's. Nur mal so zu Erinnerung...
Natürlich ist die Liefersituation bei der GeForce GTX 470 und 480 alles anderes als rosig. Etwas Objektivität wäre aber schon angebracht.

So wehre ich mich entschieden dagegen die anfänglichen ebenso bestehenden massiven Lieferschwierigkeiten von ATi unter den Teppich zu kehren.

Gerade wird ATi nur so gehypt. Größtenteils berechtigt. Der Cypress war ein guter Wurf. Aber es artet teils auch in übertriebenes nVidia Bashing aus.
 
Nvidia hat sich das bashing nach den vielen Lügengeschichten und der abgesägten funktionsunfähigen Schrotflinte redlich verdient.
 
Natürlich ist die Liefersituation bei der GeForce GTX 470 und 480 alles anderes als rosig. Etwas Objektivität wäre aber schon angebracht.

So wehre ich mich entschieden dagegen die anfänglichen ebenso bestehenden massiven Lieferschwierigkeiten von ATi unter den Teppich zu kehren.

Gerade wird ATi nur so gehypt. Größtenteils berechtigt. Der Cypress war ein guter Wurf. Aber es artet teils auch in übertriebenes nVidia Bashing aus.

Dann sollte man aber auch nicht versgessen, wie gut damals der 40nm-Prozess war und wie gut er heute ist. nVidia hat, wenn man mal den zu großen Flächenbedarf vergisst, den besseren Start, der Prozess ist gereifter, auch wenn er noch sehr viele Fehler hat. So gesehen kann man hier von einem sehr viel schlechteren Start seitens nVidias reden.
 
nVidia hat, wenn man mal den zu großen Flächenbedarf vergisst, den besseren Start, der Prozess ist gereifter, auch wenn er noch sehr viele Fehler hat.
Sowohl ATi, als auch nVidia hatten Vorlauf mit der Radeon HD 4770 und der GeForce G210. Beide in 40nm gefertigt.

Damit wären wir bei einem anderen Punkt. Wieso hackt alle Welt auf nVidia ein, weil die Double Precision Leistung der GeForce GTX 470/480 gedrosselt ist?
Im Gegensatz zur Radeon HD 4770 kann die Radeon HD 5770 überhaupt nicht mehr mit doppelte Genauigkeit rechnen. Aber daran stört sich niemand.

Das finde ich irgendwie mit zweierlei Maß gemessen. Aber Ehre wem Ehre gebühret. ATi hat trotzdem gute Arbeit geleistet (Catalyst ausgenommen). ;)
 
OpenGL 4.0 DP wird offiziell noch nachgereicht. Ich denke das ist derzeit nur eine treiberseitige Limitierung, da AMD keine eigenen DP einheiten verbaut, sondern die 64 bit Werte durch Zusammenschalten eines 5D Shaders berechnen lässt. Somit sollten technisch gesehen eigentlich alle Evergreens DP unterstützen.

Mir ist die DP Leistung insofern wichtig, als dass ich gerne für MW@home crunche und da eben eine hohe DP Leistung gefragt ist. Sogar meine HD4890 hat fast die doppelte Leistung im Vergleich zur GTX480 was DP angeht.

lg
 
Im Gegensatz zur Radeon HD 4770 kann die Radeon HD 5770 überhaupt nicht mehr mit doppelte Genauigkeit rechnen.

Ist die HD 5770 die echte Nachfolgerin zur HD 4770? Ist sie nicht vielmehr der Nachfolger einer neuen Klasse zwischen Mittelklasse und Performance?

Sowohl ATi, als auch nVidia hatten Vorlauf mit der Radeon HD 4770 und der GeForce G210. Beide in 40nm gefertigt.

Damit wäre die HD 4770 eben kein Probelauf, wenn die HD 5700 die Nachfolgerin wäre. Der Probelauf ist ja für die HD 5800 gemacht worden, die HD 5700 wurde als neue Klasse zwischen der klassischen Mittelklasse und dem Performance-Segment mit veröffentlicht.

Ich finde es auch schade, dass AMD/ATI nur dem Cypress die DP-Fähigkeit mitgegeben hat. Allerdings ist dies auch den Spezifikationen rund um moderne GPGPU-Techniken anzulasten. Hätten Khronos mit OpenCL und Microsoft mit DirectCompute doppelte Genauigkeit gefordert, welche nicht durch Emulation (Berechnung zweier SP-Werte und diese zu DP vereinen) erreicht werden darf, so hätte die ganze HD 5000-Serie DP gekonnt.

Dass nVidia die DP-Leistung ihrer GTX 4x0 drosselt ist rein für den Geldbeutel der Firma und nur insofern Verwerflich, dass man als Normalanwender eine Tesla auf Basis des GF100 kaufen muss, was vielen zu teuer ist. DP ist für Spieleleistung nicht notwendig, nicht mal ansatzweise vom derzeitigen Softwarestand aus betrachtet. Die, die GPGPU machen wollen, für die ist wie schon gesagt, die Tesla da und soll auch für diesen Zweck gekauft werden.

Ein eventuell kommender GF104 oder eine ähnliche GPU wird auch nicht unbedingt über DP-Leistung verfügen. Dies ist weder von Seiten nVidias noch von Seiten der Standards nötig. Eine Grafikkarte auf Basis eines solchen Chips wird hauptsächlich als Grafikkarte im Bereich der Spieler zum Einsatz kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten