News AMD kündigt Verbesserung der eigenen Switchable Graphics Technologie an

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.amd.com/de/products/desktop/graphics/Pages/desktop-graphics.aspx"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_ATI_Radeon_80x.jpg" alt="AMD ATI Premium Graphics"></a></div>Während der Q&A zu den Q1 2010 Quartalszahlen hat Derrick Meyer, Präsident und CEO von AMD, sich zu Nvidias Optimus für Notebooks geäußert und eine ähnliche Technologie für die eigenen ATI Mobility Radeon Grafikkarten angekündigt. Zu den weiteren Details macht er keine Angaben, somit bleibt unklar, wann die neue Technik eingeführt wird und mit welchen Produkten sie funktionieren wird. Da Optimus kein reines Software-Feature ist, wird aber wohl erst eine neue Generation der ATI Mobility Radeons das neue Feature unterstützen. Da er in dem Zusammenhang auf die kommenden Fusion-Produkte verweist, könnte erst mit deren Einführung Anfang 2011 mit dem optimierten PowerXpress zu rechnen sein.<p style="clear:left">
<blockquote><i>"I think that’s a reference to what Nvidia calls their Optimus switchable graphics capability. At the high level, we’ve had switchable graphics capability in the ATI graphics platform for couple of years under the banner of PowerXpress. My understanding of Optimus is it provides a little bit more of a software controlled experience and one that we have in our development pipeline as well.

The final thing I’ll say is kind of the ultimate high performance graphics experience in notebook is actually going to be made available in the Fusion context, which is one of the reasons we’re so excited about having Fusion available on the market."</i></blockquote>
Mit der derzeitigen Lösung von AMD, ATI Switchable Graphics für Intel basierte bzw. PowerXpress für AMD basierte Notebooks, ist bereits das Umschalten zwischen IGP und diskreter GPU im laufenden Betrieb möglich. Im Gegensatz zu Nvidias Optimus Technologie, die nur für Windows 7 verfügbar ist, geschieht das Umschalten noch nicht vollautomatisch. Das Flackern während des Umschaltvorgans ist mit Optimus ebenfalls Geschichte.</p>

<b>Quelle:</b> <a href="http://seekingalpha.com/article/199031-advanced-micro-devices-inc-q1-2010-earnings-call-transcript?page=-1" target="b">Advanced Micro Devices, Inc. Q1 2010 Earnings Call Transcript</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271437059">AMD liefert 6 Millionen DirectX 11 GPUs aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1262856432">AMD stellt ATI Mobility Radeon HD 5000er Serie mit DirectX 11 vor</a></li>
<li><a href="http://www.amd.com/us/products/technologies/switchable-graphics/Pages/switchable-graphics.aspx" target="b">ATI Switchable Graphics Technology </a></li><li><a href="http://www.nvidia.de/object/optimus_technology_de.html" target="b">NVIDIA Optimus Technologie</a></li></ul>
 
Wenn man das so liest, hoert sich das so an, dass man die aktuelle Plattform nicht mehr mit einem massentauglichen PowerXpress begluecken will.

Warum eigentlich nicht?

PowerXpress ist ja in der Regel - auch wenn es das schon 'for years' gegeben hat - ein reines PowerPoint Feature geblieben und hat es nie auf den breiten Markt geschafft, da es wohl nicht wirklich ausgereift ist.

PowerXpress hat man also bei AMD nicht so wirklich ernst genommen. Hier fehlte die Konkurrenz und man hat bis jetzt scheinbar auf Nvidia gewartet.

Das waere doch mal ein Plattformvorteil gewesen - den man auch dem Desktop goennen sollte - trotz der starken Verbesserungen der Grafikchips beim Thema Idle Verbrauch.
Das waere doch sicher ein tolles Argument fuer das PR Department gewesen (Green IT fuer den Businessbereich, Innovation, Alleinstellungsmerkmal gegenueber Intel etc.)

Es ist sehr schade, dass wir hier auf das vage Fusion Konzept warten muessen - vermutlich wird etwas mit Llano Innenleben sein.

Auch wenn es klar ist, dass dieses Feature im Desktopbereich keine Baeume ausreissen wird, haette ich das da gern gesehen - das gaebe auch den IGPs eine andere Bedeutung (aber da gibt ja noch kein Directx 11 - leider und der 890GX im Vergleich zum 785G eher eine reines Umlabeln ala Nvidia).
Irgendwie hat AMD hier gepennt - aber man nicht alles machen und muss Prios setzten.

Versprochen wurde mit PowerXpress, die 1. viel - halten konnten die Produkte in dieser HInsicht kaum etwas. Hoffen wir, dass PowerXpress, die 2, besser wird!
 
Das waere doch mal ein Plattformvorteil gewesen - den man auch dem Desktop goennen sollte - trotz der starken Verbesserungen der Grafikchips beim Thema Idle Verbrauch.
Das waere doch sicher ein tolles Argument fuer das PR Department gewesen (Green IT fuer den Businessbereich, Innovation, Alleinstellungsmerkmal gegenueber Intel etc.)
Sehe ich auch so.
Vorletzten Sonntag hatte ich ein "Expert"-Prospekt im Postkasten; drei der darin aufgeführten Hewlett-Packard-PCs waren mit AMD-CPUs ausgestattet.Zwei davon mit Nvidia-Grafikkarte.Der andere mit AMD-Grafik, aber mit Nvidia-Chipsatz.

Offenbar ist AMDs "Alles-aus-einer-Hand"-Strategie für HP ohne Bedeutung.
HP ist mit über 10% AMDs größter Kunde bei CPUs. Bei GPUs wird nach eigenen Angaben HP dagegen nicht besonders erwähnt. Chipsets werden nicht genannt.

Will AMD Nvidias Marktmacht bei den GPUs brechen, müssen sie sich insbesondere bei den großen PC-Herstellern mal etwas mehr einfallen lassen.Dabei wäre alles hilfreich.

Eine funktionierende, lastabhängige Wechseltechnik auch für den Desktop-Bereich, notfalls nur in Verbindung mit AMD-Grakas, wäre wenigstens mal ein kleines Argument für einen "AMD-Only"-PC gewesen.
 
Die Ankündigung von PowerXPress war ursprünglich ein Grund für mein 680G-Board und ner 3870. Das ist mittlerweile 2,5 Jahre her. AMD hat mal wieder gezeigt, dass es echt unschlagbar im Verschlafen von Trends und Einführen guter Ideen sind.

Mit nem PowerXpress für den Desktop wäre die Idle-Problematik der 4800er Serie nicht so schlimm gewesen...

Bin mal gespannt was aus der großspurigen Ankündigung wird, dass jede Grafikkarte von AMD bis runter zu 9500er Serie im Verbund mit jeder anderen AMD-Karte mit zukünftigen Treibern Crossfire können wird.
 
Das stimmt allerdings. Kaum etwas wird schon über so lange Zeit gefordert wie funktionierendes "PowerXpress", also das deaktvieren der didizierten Grafikkarte und umschalten auf die IGP, im Notebookbereich als auch beim Desktop. Das hätte jeder begrüßt und das ist ein Fehler, den man AMD voll und ganz anrechnen muss. Für mich völlig unverständlich...
 
Was ist das Gegenteil von PR?

Ganz einfach: PUr -> Public-Unrelation :P


Hier sehen wir, wie aus einer gut gemeinten PR-Floskel genau das Gegenteil wird, wenn Power-User die Presse- und Firmenmitteilungen bewerten.

1:0 für den Power-User - 0:1 für das AMD-Marketing/Management *lol*

MFG Bobo(2010)
 
Also bei mir funktioniert PowerXpress ohne Probleme!
Was soll das Gemaule hier?

Und was immer behauptet wird, man müsse die Anwendungen alle schließen, ist auch nicht vollständig richtig.
Ich schalte ohne Probleme bei laufendem Browser um.
Und von sekundenlangem Flackern kann auch keine Rede sein.

Edit: Und auf der HP Seite gibt es unzählige Notebooks mit reiner AMD Technik. Was aber bei den AMD Notebooks auffällt, die OEMs preisen PowerXpress nicht an. Es findet sich nie in der Featureliste! Auch bei meinem Notebook war das so. Ich habe es nur durch den Test bei Notebookcheck erfahren. Bei Optimus ist vollkommen anders, die OEMs machen damit aktive Werbung und stellen es als besonders tolles Feature heraus.

Und damit wir uns richtig verstehen: Optimus stellt für mich eine konsequente Verbesserung dieser Technik dar. Ich persönlich bin mit der aktuellen Umsetzung bei AMD absolut zufrieden. Ein Notebook das ständig ungefragt umschaltet kann ich nicht gebrauchen. Kann man bei Optimus aber auch so einstellen - so weit ich das verstanden habe. Für mich ist da eher das geschmeidige Umschalten bei Optimus interessant, was aber lediglich eine Erhöhung des Komforts darstellt. Sparen kann man damit im Vergleich jedenfalls keine zusätzliche kWh.
 
Also bei mir funktioniert PowerXpress ohne Probleme!
Was soll das gemaule hier?..

Wo denn!!? Das gilt dann aber als ruehmliche Ausnahme..einer Baureihe vielleicht..und auch nur fuer den Notebookbereich.

Ich schalte ohne Probleme bei laufendem Browser um.
..

Wie schaltest Du denn um!? Manuell?


Edit: Und auf der HP Seite gibt es unzählige Notebooks mit reiner AMD Technik. Was aber bei den AMD Notebooks auffällt, die OEMs preisen PowerXpress nicht an. Es findet sich nie in der Featureliste! ... Ich persönlich bin mit der aktuellen Umsetzung bei AMD absolut zufrieden.

Nun ja, das kann ja so nicht sein, oder !? Ein Feature, dass nicht beworben wird und demnach offiziell nicht unterstuetzt (da es vermutlich nicht immer richtig laeuft und auch nicht automatisch und der OEM etc. den Support scheut) wird, sagt doch alles ueber den Status von PowerXpress.
Fuer den weniger informierten User ist das natuerlich nicht nutzbar und damit nicht existent.
Ankuendigungen zu diesem Thema gab es, aber wirklich funktioniert hat in der Breite nie - und wenn dann nur auf dem Notebookbereich beschraenkt.

Insgesamt fuer den geimein Kunden nur heisse Luft...
Mit PowerXpress waere der Stromhunger der 4800er der Schrecken genommen - und man haette echt einen Marketingvorteil fuer die eigene Marke (auch im porfessionellen Bereich gehabt) fuer die, wie hier schon gesagt, 'AMD-only Plattform' gehabt.
 
Also bei mir funktioniert PowerXpress ohne Probleme!
Was soll das gemaule hier? ...
Bist du dir sicher, dass tatsächlich die IGP ausgeschaltet wird, wenn du die leistungsfähige GPU nutzt?

Bist du dir sicher, dass die High-Power GPU ausgeschaltet ist, wenn die IGP vom Chipsatz die Bilder auf den Monitor malt?

Und von welchen Betriebssystemen reden wir, wenn es um das Funktionieren dieses PowerXpress geht. Bei mir laufen tapfer beide Karten unter Windows Vista (mit den typischen Selbstschrauber-Einzelteilen eines Desktop-PCs) weiter.

MFG Bobo(2010)
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt gerade keine Zeit. Ich werde nachher bisle mehr dazu schreiben.

Bis dahin hätte ich gern bisle mehr als die pauschale Behauptung es würde nicht funktionieren.

-> Links
-> Quellen

Natürlich schalte ich im laufenden Betrieb manuell um. Ansonsten erkennt der Treiber ob ich im Aukku oder Netzbetrieb bin und schaltet die entsprechende GPU ein.
 
Bist du dir sicher, dass tatsächlich die IGP ausgeschaltet wird, wenn du die leistungsfähige GPU nutzt?

Bist du dir sicher, dass die High-Power GPU ausgeschaltet ist, wenn die IGP vom Chipsatz die Bilder auf den Monitor malt?

Und von welchen Betriebssystemen reden wir, wenn es um das Funktionieren dieses PowerXpress geht. Bei mir laufen tapfer beide Karten unter Windows Vista weiter.

MFG Bobo(2010)

ja bin ich


Fragen sammeln -> ich versuche sie später zu beantworten
 
Also bei mir funktioniert PowerXpress ohne Probleme!
Was soll das gemaule hier?
So könnte ich mir auch den zumindest privaten Kommentar von Dirk Meyer zu dieser Sache vorstellen.

Aber hier geht eben auch und gerade um den Desktop-Bereich.Zwar steigt der Notebook-Anteil, aber in absoluten Zahlen steigt auch die Anzahl der Desktop-Rechner.

Wenn es möglich ist, und Nvidia hat es gezeigt, dann hätte es längst Standard sein müssen. Aber gegenwärtig hat man den Eindruck als das man bei AMD nicht mal daran denkt,immer wird bestenfalls im Zusammenhang mit Notebooks darüber gesprochen.

Wenn für ein optimales funktionieren eine hardwarebasierte Technik vorteilhafter sein sollte, wäre die Einführung einer neuen CPU und eines neuen Sockels die beste Gelegenheit gewesen solch eine lastabhängige Wechseltechnik gleich zu implementieren.

Es wäre daraus auch ein gewisser Kaufanreiz entstanden.Früher mal, vorallem 2006, wiederholte man bei AMD gebetsmühlenhaft die Phrase das man auf den Kunden hören wolle. Natürlich war mir klar das nicht wir "Fußgänger" damit gemeint waren.Aber dennoch, wenn eine nichtunerhebliche Anzahl von Privatkunden solch ein Feature für sinnvoll hält wäre AMD gut beraten mal darüber nachzudenken.
 
Optimus ist auch nur für Notebooks verfügbar.
Die alte Desktoplösung hat Nvidia auch eingestampft.

Allgemein dürfte das Umschalten auf dem Desktop schwieriger umzusetzen sein.
-> viele Kombinationsmöglichkeiten, wo schließe ich den Monitor an, Lohnt sich der Aufwand um maximal 20 Watt (HD 5870) zu sparen? Ich glaube nicht. Das ist eindeutig ein Notebookfeature. Als die GPUs noch wesentlich mehr gezogen haben im Idle, da wäre es sinnvoll gewesen, jetzt nicht mehr.
 
Aber hier geht eben auch und gerade um den Desktop-Bereich.
Tatsächlich, ist das so? Bei dem Gemaule hier ("echt unschlagbar im Verschlafen von Trends") könnte man denken, AMD ist die einzige Firma, die keine Lösung anbietet. Fakt ist aber, dass nVidia und Intel genauso wenig Lösungen für Desktops anbieten. Und vor Optimus, was noch recht frisch ist, gab es keine bessere Lösung als PowerXpress für Notebooks. Ich würde daher allen Beteiligten empfehlen, mal einen Gang runter zu schalten und zu den Fakten zurückzukehren. Momentan liest man hier nichts Konstruktives, nur unberechtigte Polemik.
 
... Das ist eindeutig ein Notebookfeature. Als die GPUs noch wesentlich mehr gezogen haben im Idle, da wäre es sinnvoll gewesen, jetzt nicht mehr.
... öhemmmm ... PowerXpress klang in der Einführungszeit etwas anders und das Feedback der Nutzer hatte das sehr wohl auch auf Desktop-Produkte bezogen.

Und auf den AMD Events, auf denen ich teilnahm, wurde das Anfangs auch als Allgemeines Feature beworben. So viel zum "Consumer-Driven".

Nix da "Consumer-Driven", da wurde es bei der Treiberentwicklung wohl doch zu komplex für die roten und grünen Grafikchipexperten und AMD/ATI hat sich in den letzten Jahren dann auf Einzelproduktspezifische PowerXpress-Lösungen für mobile Lösungen konzentriert.

Dr@, du kannst da rudern wie du willst, mit deiner Meldung betreibst du PR ... und merkst es nicht einmal.

Es ist nicht die einzige vollmundige Ankündigung eines Features gewesen, was später kleinmütig eingekocht wurde.

MFG Bobo(2010)
 
Zuletzt bearbeitet:
...

Bis dahin hätte ich gern bisle mehr als die pauschale Behauptung es würde nicht funktionieren.

-> Links
-> Quellen

Natürlich schalte ich im laufenden Betrieb manuell um. Ansonsten erkennt der Treiber ob ich im Aukku oder Netzbetrieb bin und schaltet die entsprechende GPU ein.

Nun ja eine Quelle bist Du selbst - Notebook mit einem nicht vorhandenen PowerXpress in der Featureliste, dass Du dank Kenntnis der Materie etc. dennoch - dazu noch manuell - nutzt.
Das disqualifiziert das sogenannte Feature doch fuer vermutlich 95% der potentiellen Nutzer von Notebooks, oder!?
Von Nutzern im Businessbereich mal ganz zu schweigen...

Warum wird so etwas nicht offensiv beworben, wenn es das doch gibt!?
Warum nur die Beschraenkung auf den Notebookbereich?
Wenn ich mich recht entsinnen kann das Feature nicht nur fuer den Notebo0okbereich versprochen. Ansonsten war AMD immer sehr still, was dieses Thema anging und versprach Verbesserungen, die aber wirklich angekommen sind. Ich meine da war auch was hier auf dieser Seite bei einem Themenabend?

Und warum taucht dieses Feature so selten in Notbeooktests auf?
Bewirkt es kaum etwas? Da doch IGP oder diskrete Grafik weiter beide - wenn auch im idle - mitlaufen?

AMD kann nicht auf allen Hochzeiten tanzen, aber hier waere die Chance gewesen, sich von der Konkurrenz (andere Plattformen) abzusetzen (wenn auch nur im Marketing) - aber leider werden IGP und auch dieses Feature, dass ja schon mehrere Jahre auf dem Buckel hat, eher sehr stiefmuetterlich behandelt.
Der Kunde wird eher vertroestet oder das Marketing schlaeft..aber irgendetwas muss doch noch faul an diesem Feature sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dr@, du kannst da rudern wie du willst, mit deiner Meldung betreibst du PR ... und merkst es nicht einmal.

Es ist nicht die einzige vollmundige Ankündigung eines Features gewesen, was später kleinmütig eingekocht wurde.

tja dann gibts halt keine News mehr zu PowerXpress, ganz einfach :)
zu Turbo CORE schreibe ich dann besser auch nichts mehr und von all den anderen Features lasse ich auch besser meine Finger in der Zukunft.
 
tja dann gibts halt keine News mehr zu PowerXpress, ganz einfach :)
zu Turbo CORE schreibe ich dann besser auch nichts mehr und von all den anderen Features lasse ich auch besser meine Finger in der Zukunft.

Nein, nein so ist das nicht gemeint, ich finde es prima, dass es dazu News gibt; denn die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber eine 'heile' PowerXpress Welt, in der nach Jahren der Reife alle Feature umgesetzt hat, gibt es nun mal nicht.
Auf den Desktop ist mir keine solche Loesung bekann, wenn auch hier als Feature des 785G aufgefuehrt und im Notebookbereich fristet es eher ein Nischendasein oder wird erst gar nicht von dem OEM beachtet.
Manche Kunden wissen gar nicht, dass sie es haben. Das mag ein Einzelfall aber dennoch zeigt es, dass es kaum beworben wird - warum auch immer.

Gibt es denn dazu Test, die die Effektivitaet von PowerXpress im Notebookbereich besser beleuchten?

@Dr: Also nicht verzagen - war so nicht gemeint - ich lese gern Deine News!

TNT
.
EDIT :
.

Wenn das Thema weiter interessiert, kann vielleicht hier mal weiter schauen!
 
Zuletzt bearbeitet:
@Dr: Also nicht verzagen - war so nicht gemeint - ich lese gern Deine News!
Ganz meine Meinung, das zweite mal heute schon.

@Wechseltechnik
Denkbar, wenn auch z.Z. wenig wahrscheinlich, wäre eine, ob in Brüssel oder in den USA, Verschärfung der Energieeffizienzrichtlinien die über den Standby-Modus hinausgehen.Der eine oder andere würde sich dann vielleicht wundern, wie schnell etwas umgesetzt werden würde was gestern noch für nicht möglich gehalten worden war.

Es würde vermutlich ausreichen einen ausführlichen Artikel zu diesem Thema an einen bislang ruhenden EU-Amts-Schimmel zu senden um in auf Trab zu bringen.

Ich vermute als einen möglichen Grund für die Nichtumsetzung einer solchen Wechseltechnik im Desktop-Bereich darin, das es eine gewisse Standardisierung erforderlich macht zu der man(AMD,Nvidia) sich nicht im Stande sieht oder den Grafikkartenherstellern nicht zumuten will.So müsste denkbar beispielhaft eine zuverlässige Lüfterregelung Standard für alle diskreten Grakas werden um mögliche Schäden vorzubeugen.Dann natürlich auch die Spannungsregelung.Solche Dinge verursachen zusätzliche Kosten und selbst wenn es nur um ein paar Dollar,ja vieleicht sogar nur um ein paar zusätzliche Cent geht, wird man ohne Not,ohne Druck soetwas nicht akzeptieren.
 
... AMD ist die einzige Firma, die keine Lösung anbietet. Fakt ist aber, dass nVidia und Intel genauso wenig Lösungen für Desktops anbieten. Und vor Optimus, was noch recht frisch ist, gab es keine bessere Lösung als PowerXpress für Notebooks. Ich würde daher allen Beteiligten empfehlen, mal einen Gang runter zu schalten und zu den Fakten zurückzukehren. Momentan liest man hier nichts Konstruktives, nur unberechtigte Polemik.

Na, bitte etwas vorsichtiger!
Sicher ist PowerXpress nicht der Nabel der Welt - das sollte allen klar sein - aber, dass Intel und Nvidia keine derartige Loesungen anbieten darf doch allein kein Grund sein, warum AMD das nicht tut - zumal selbiges angekuendigt wurde..und auch nie wirklich nie abgekuendigt wurde.

Wenn man hier die Beitraege so liest, dann scheinen nun doch einige enttaeuscht zu sein, dass es nie umfassend verwirklicht wurde und leider auessert sich AMD sehr sparsam.

Ich moechte erst gar nicht an das IGP 2D Performance (PR) Debakel von AMD erinnern aber das ist ein anderes Thema.
Sobald es um das Thema Chipsaetze und hier insbesondere IGPs (Gibt es aktuelle Ankuendigung ueber das, was nach 890GX kommt - schliesslich ist Llano doch theoretisch nicht einmal 12 Monate weit weg - mit was werden denn die Testsamples getestet.) wird es bei AMD ziemlich still.

Vermutlich will man hier alles 'wegfusionieren' !

Egal, die Hoffnung stirbt zuletzt - immerhin muss die aktuelle IGPs noch lange bis in 2011 hinein die Hauptlast tragen - waere doch schoen, wenn nun endlich - sei man auch durch Optimus dazu 'gezwungen' - da etwas passiert (wenn auch nicht wirklich noetig da man ja quasi Alleinherrscher bei den Desktopchipsaetzen fuer AMD CPUs ist...).

Egal wie man es sieht PowerXpress gehoert von der PR und von Marketing her nicht zu den Glanzlichtern AMDs.

Hoffen wir das Beste! Vielleicht kommt noch was!
 
@TNT
Ich glaube, du hast meinen Beitrag nicht verstanden. Oder warum zitierst du mich und redest über andere Sachverhalte?
 
@TNT
Ich glaube, du hast meinen Beitrag nicht verstanden. Oder warum zitierst du mich und redest über andere Sachverhalte?

Doch, doch beziehe ich mich auf Deine Auesserung - und zwar in der Hinsicht, dass Du sagst, dass Intel oder Nvidia ebenfalls keine derartige Loesungen anbieten und man bitte die Kirche im Dorf lassen sollte.
Darauf habe ich nur erwidert, dass ich darin allein keinen Grund sehe fuer AMD es nicht zu tun (sondern nun erst recht..oder?) - zumal es mal so angekuendigt war - was sich sicher pruefen laesst. Da muss sich AMD kritische Punkte gefallen lassen.

Intel ist ja sicher nicht das beste Beispiel, da sie selbst keine ernsthafte diskrete Grafik im Angebot haben und wohl kaum ein Interesse haben - ohne Zwang - einen Standard zu setzten, der moeglicherweise der Konkurrenz AMD zu gute kommt.

Und reine Polemik finde ich den Kommentaren auch nicht.

Der unsaegliche Punkt des Todschweigens der 2D Problematik seitens AMD gehoert nicht ganz hier hin, was ich aber selbst gesagt habe. Ich fuehle bei dem Informationsfluss zu diesem Thema schon mal an die Informationspolitik in dieser Sache erinnert - auch wenn das sicher uebertrieben ist.

Umfrage

Aber lasst doch einfach Eure Meinung hier aus.
Stand heute 18.04 20:25:
Die Mehrheit wuerde gern ein solches Feature im Desktopsystem sehen - ok bei den wenigen Stimmen hat es noch nichts zusagen.

In der idealen Welt gaebe so etwas schon...egal ob Nvidia, AMD Produkt, Desktop oder Notebook...aber nun ja...
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch was zu Optimus: Nach meinem bisherigen Verständnis bleibt die IGP immer an und die Bildausgabe läuft ebenfalls immer über sie. Die diskrete GPU schreibt also in den Framebuffer der IGP. Das bringt also auch gewisse Nachteile: -> höherer Traffic über die eh schon recht hoch ausgelasteten Busse, gewisse Leistung verpufft durch Kopieren in den anderen Framebuffer

Für mich hört sich das so an, als könnte Optimus Highend-Konfigurationen ausbremsen. (das ist eine Vermutung, ich lasse mich gern eines Besseren belehren)

Gibt es eigentlich schon irgendein Optimus mit einer wirklichen Gaming-GPU?

http://www.notebookcheck.com/Nvidia-Optimus.25430.0.html
Vorteile von Optimus

  • Dynamisches Hinzuschalten der dedizierten GPU wenn diese benötigt wird (wenn der Treiber die Anwendung kennt)
  • Kein Bildschirmflackern beim Umschalten
  • Hinzuschalten der Grafikkarte auch während einer 3D Anwendung möglich
  • Sehr schnelles Umschalten
  • Kostengünstig zu implementieren im Vergleich zu anderen umschaltbaren Grafiklösungen
  • Basierend auf Standards (kein Proxytreiber notwendig)
  • Treiberupdates von Nvidia geplant
  • Kein höherer Stromverbrauch bei Einsatz der integrierten Grafikkarte
  • Neue Treiberarchitektur mit automatischen Profilupdates aus dem Internet

Nachteile

  • Geringe Latenz wegen dem Kopieren des Bildinhalts bei Einsatz der Nvidia GPU (0.2 eines Frames)
  • Treiber erkennt noch nicht alle Spiele / Demos / Applikationen (sollte sich dank neuer Treiberarchitektur deutlich bessern)
  • Noch kein Hardware Switch / Anzeige implementiert bei ersten Notebooks
  • Derzeit Windows 7 only
  • Integrierte Grafikkarte kann nicht abgeschaltet werden - etwas höherer Stromverbrauch unter Last
  • HDMI Port beim Testgerät nur mit Nvidia Grafikkarte nutzbar (kein Optimus Problem)
 
Doch, doch beziehe ich mich auf Deine Auesserung - und zwar in der Hinsicht, dass Du sagst, dass Intel oder Nvidia ebenfalls keine derartige Loesungen anbieten und man bitte die Kirche im Dorf lassen sollte.
Darauf habe ich nur erwidert, dass ich darin allein keinen Grund sehe fuer AMD es nicht zu tun (sondern nun erst recht..oder?) - zumal es mal so angekuendigt war - was sich sicher pruefen laesst. Da muss sich AMD kritische Punkte gefallen lassen.
Was war angekündigt? Dass PowerXpress auch für Desktops zur Verfügung stehen soll? Das war nie angekündigt. Ich habe zumindest nie etwas derartiges gehört. Falls doch, dann bitte Quellen angeben. Und wenn man kritisieren will, dass eine derartige Technologie nicht für Desktops zur Verfügung steht, was ich mir ebenfalls anders wünschen würde, dann sollte man das nicht explizit an AMD festmachen, von wegen "echt unschlagbar im Verschlafen von Trends". Denn alle anderen Hersteller haben hier nicht weniger Versäumnisse vorzuweisen. Ausserdem hoffe ich eher, dass AMD mit Fusion die Thematik angehen wird, anstatt jetzt noch irgendwelche halbgaren Schnellschüsse los zu lassen. Insofern darf man ruhig auch mal etwas Geduld beweisen, anstatt das jetzt als Anlass zu nehmen, nur weil jemand eine Frage bei einem CC gestellt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten