Thoroughbred erst im Juni?
- Ersteller Ghanja
- Erstellt am
Ghanja
Admiral Special
Laut <a href="http://www.onlinekosten.de/hardware/?view=news&id=3159" TARGET="b">Onlinekosten.de</a> verzögert sich die Einführung des Thoroughbred noch ein wenig. Demnach soll dieser nun erst im Juni erhältlich sein. Die Speerspitze gegen Intels 2,4 GHz Pentium bildet einstweilen ein XP2200+ (eigentlich sollte der XP2100+ die letzte CPU mit Palomino-Core sein). Für den Thoroughbred Einstand ist nun ein ein 2400+ (1,933 GHz) vorgesehen.
Thx an [P3D] Sub-Zero für den Hinweis.
Thx an [P3D] Sub-Zero für den Hinweis.
TiN
Commodore Special
dann kann ich ja auch gleich voll auf den Hammer warten und mir diesen Zwischenschritt sparen 
SirThor
Grand Admiral Special
Solche 80Watt-Bratöfen sollten sie sich lieber sparen...die machen von den Anforderungen an Kühlung und Spannungsstabilisierung doch nur Ärger und ramponieren letztendlich den Ruf von AMD...is meine Meinung...
troublemaker
Gesperrt
- Mitglied seit
- 03.01.2002
- Beiträge
- 3.959
- Renomée
- 0
du weisst auch genau über die verlustleistung bescheid!?!?!?
thx & cu
troublemaker 8)
T
torstenha
Guest
Hallo,
onlinekosten bezieht sich auf www.xbitlabs.com - dort erschien die Meldung allerdings am 1. April 4:53am. Die vorherigen News erschienen aber immer zwischen 9:00 pm und 12:00 pm. Naja, wir werden sehen...
Torsten
onlinekosten bezieht sich auf www.xbitlabs.com - dort erschien die Meldung allerdings am 1. April 4:53am. Die vorherigen News erschienen aber immer zwischen 9:00 pm und 12:00 pm. Naja, wir werden sehen...
Torsten
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Na hoffentlich ist das nur ein dämlicher Aprilscherz
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
der prozzi is eh nur was für freaks und nicht für otto normal depp. also sollen sie sich ne fette kühlung draufhaun dann geht das schon 
Schnitzl
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 231
- Renomée
- 0
Weisst du´s denn?
Sollten so um die 75 Watt sein. Also IMHO immer noch ~ 50 zuviel...
Steht übrigens alles hier:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_3734^3748,00.html
nix für ungut 8)
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Original geschrieben von mFuSE
Hier steht was anderes ... und das behauptet immerhin ein AMD Mitarbeiter
So auch hierhin mein Beitrag dazu aus dem Athlon Forum:
Tja die Frage ist dann auch wohl ob es die Mobile Variante oder die Desktop Version des T-Bred ist, die im April kommen soll.
Denn kommt der Mobile im April und der Desktop im Juni haette wohl jeder Recht!
Uebrigens war das in einer Roadmap auch mal so vorgesehen, dass er erst als Mobile kommt.
Also nicht schon jeden Groschen zusammenkratzen
P.S.: Ja ich warte auch drauf, da ich den XP uebersprungen hab 8)
SirThor
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Schnitzl
Weisst du´s denn?
Sollten so um die 75 Watt sein. Also IMHO immer noch ~ 50 zuviel...
Steht übrigens alles hier:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_3734^3748,00.html
nix für ungut 8)
1500+ 1333 |60.0 W |53.8 W
1600+ 1400 |62.8 W |56.3 W
1700+ 1467 |64.0 W |57.4 W
1800+ 1533 |66.0 W |59.2 W
1900+ 1600 |68.0 W |60.7 W
2000+ 1667 |70.0 W |62.5 W
2100+ 1733 |72.0 W |64.3 W
Rechner Dir den Rest selber hoch...der XP2100+ ist bereits TB1400-Klasse an Verlustleistung...der XP2200+ wird diesen Unfug noch toppen...
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Die Tatsache, dass die Sache am 1. April auf x-bit labs veröffentlicht wurde und keine Quelle angegeben ist simmt mich da doch sehr mistrauisch.
Außerdem sollte sich AMD bewusst sein, dass ein XP2200+ gegen einen P4 @ i850E * PC1066 sehr schlecht aussieht (siehe THG). Da muss AMD mit etwas kontern, was mithalten kann (zumindest mit mehr Takt). Denn sonst würden sie ihr Ziel, im 2. Quartal schwarze Zahlen zu schreiben, wohl nicht erreichen.
Falls doch was dran sein sollte, könnte ich mir vorstellen, dass der Thoroughbred doch schon in SOI gefertigt wird, was wiederum ein Grund wäre, dass der Barton gestrichen wird.
Außerdem sollte sich AMD bewusst sein, dass ein XP2200+ gegen einen P4 @ i850E * PC1066 sehr schlecht aussieht (siehe THG). Da muss AMD mit etwas kontern, was mithalten kann (zumindest mit mehr Takt). Denn sonst würden sie ihr Ziel, im 2. Quartal schwarze Zahlen zu schreiben, wohl nicht erreichen.
Falls doch was dran sein sollte, könnte ich mir vorstellen, dass der Thoroughbred doch schon in SOI gefertigt wird, was wiederum ein Grund wäre, dass der Barton gestrichen wird.
SirThor
Grand Admiral Special
Original geschrieben von mFuSE
so wie ich das gehöhrt habe, ist der Thoroughbred in 0,13 prozess gefertigt und soll nur noch ~1,5 Volt brauchen... da dürfte die Verlustleistng wesentlich niedriger ausfallen
Darum ging es ja auch nicht, sodern darum, daß der XP2200+ noch als 0.18 also als Palomino rauskommen wird und den möchte ich wegen der gleich mitgelieferten Probleme nicht mal geschenkt haben...
Daß der Thoroughbred bei gleichem weniger schluckt, ist ja wohl klar...
