News Neue AMD Athlon II Modelle in aktualisierte Preisliste aufgenommen

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.amd.com"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9124" border="1" alt="AMD Logo "The future is fusion""></a></div>AMD hat heute neue Modelle für die AMD Athlon II Serie in die offizielle Preisliste aufgenommen. Einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1268990914">geleakten Roadmap</a> zu Folge wird es über das Jahr 2010 hinweg weitere neue Modelle mit höheren Taktraten geben. Nächstes Jahr sollen dann die Athlon II von der völlig neuen <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9235&w=o" target="b">Lynx-Plattform</a> abgelöst werden. Diese wird auf den neuen Fusion APUs mit dem Codenamen <a href="http://www.semiaccurate.com/2010/02/10/amd-finally-outs-32nm-llano-core/" target="b">Llano</a>, einem neuen Sockel und der Einchiplösung Hudson-D SB basieren.

Etwas verwunderlich ist die Tatsache, dass in der aktualisierten Preisliste immer noch nur der AMD Phenom II X4 965 im C2 Stepping und einer TDP von 140 Watt gelistet ist. Dabei wurde das Modell längst durch ein <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371097" target="b">Modell im C3</a> Stepping mit einer gesenkten TDP von 125 Watt ersetzt.
<p style="clear:left">




Das neue Spitzenmodell der Athlon II Familie, der AMD Athlon II X4 640 ($122), arbeitet mit einer Taktfrequenz von 3,0 GHz und hat eine TDP von 95 Watt. Hinzu kommen das Triple-Core Modell AMD Athlon II X3 445 ($87) mit 3,1 GHz und 95 Watt TDP sowie der Dual-Core AMD Athlon II X2 260 ($76) mit 3,2 GHz und 65 Watt TDP. Das Angebot wird aber nicht nur nach oben erweitert, sondern mit den besonders energieeffiziente Modellen AMD Athlon II X4 610e ($143) mit 2,4 GHz, AMD Athlon II X3 415e ($102) mit 2,5 GHz und AMD Athlon II X2 245e ($77) mit 2,9 GHz, die eine TDP von 45 Watt haben, nach unten abgerundet.</p>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/pricing.aspx" target="b">AMD</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1273108334">AMD gibt Starttermin für Danube und Nile bekannt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1273080304">Neue Athlon II Modelle im C3 Stepping gesichtet</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1272314190">Neue AMD Errata-Liste inkl. Phenom II X6</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1272341733">Neuer Artikel: AMD Phenom II X6 "Thuban"</a></li></ul>

Hab hier nen komischen Bug, ich seh die Preislisten / Bilder nur hier in der Forenansicht, aber nicht in der Newsmeldung, da seh ich nur Links mit

Opteron schrieb:

Hab hier nen komischen Bug, ich seh die Preislisten / Bilder nur hier in der Forenansicht, aber nicht in der Newsmeldung, da seh ich nur Links mit

Zum Vergrößern anklicken....

Ja danke!

Das ist kein Bug sondern mein Unvermögen.
Ich habe fälschlicherweise BB-Code verwendet. Das Skript versteht aber nur HTML.

Hab es korrigiert!


MfG @

In der Preisliste ist der X4 965 immer noch mit 140W aufgeführt.
Ich finde es etwas traurig, daß AMD seine Preisliste nicht in Ordnung hält, gutes Marketing sieht anders aus.

Auch schade das so attraktive CPU´s wie ein X4 820 oder X3 740 nicht vertreten sind.
So, genug gemeckert.

schade keine schnelleren Phenom X3

Hm, ich dachte, der X2 550 BE gehört längst zum alten Eisen und wird nicht mehr produziert...

PlayerOne schrieb:

In der Preisliste ist der X4 965 immer noch mit 140W aufgeführt.
Ich finde es etwas traurig, daß AMD seine Preisliste nicht in Ordnung hält, gutes Marketing sieht anders aus.

Auch schade das so attraktive CPU´s wie ein X4 820 oder X3 740 nicht vertreten sind.
So, genug gemeckert.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind schon EOL.

Ob der C3 260 weniger verbraucht als der C2 250?

Den Athlon II X2 240 gibts dann garnicht mehr?

Desti schrieb:

Die sind schon EOL.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein,
X4 810 & X3 720 BE sind EOL. (ersatzlos!)

Der X4 820 hingegen ist ausschließlich für OEM`s und einen X3 740 hat es leider nie gegeben.

Pirx schrieb:

Ob der C3 260 weniger verbraucht als der C2 250?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Idle-Betrieb ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch. Da höher getaktete bei gleicher TDP immer - im Schnitt - zur besseren Auslese gehören. C2 vs. C3 dabei garnicht berücksichtigt. Für Vollast mache ich keine Aussage.

Die Liste ist trashig. Sempron 140 hat 1MB L2-Cache, nicht 512KB.

Warum gibt es eigentlich keine X3 oder X4 @65W Modelle?
Ein 65W X3 mit 3GHz wäre doch sehr interessant, auf jedenfall für mich.

Necabo schrieb:

Die Liste ist trashig. Sempron 140 hat 1MB L2-Cache, nicht 512KB.

Zum Vergrößern anklicken....

Was erwartest Du ? Das sind wohl die gleichen Trottel die die Produktvergleichswebseite "pflegen" und "aktualisieren"
Alleine schon die Deppenverdoppelung bei HT und das ganze dann auch noch "Bus" genannt. Dazu mal einfach sämtlichen L2-Cache zusammengerechnet.

Nosyboy schrieb:

Warum gibt es eigentlich keine X3 oder X4 @65W Modelle?
Ein 65W X3 mit 3GHz wäre doch sehr interessant, auf jedenfall für mich.

Zum Vergrößern anklicken....

sooo viel mehr wird der X3 44x real auch nicht brauchen, dann noch ein bisschen "undervolten", dann kommste wohl in die Region

Pirx schrieb:

sooo viel mehr wird der X3 44x real auch nicht brauchen, dann noch ein bisschen "undervolten", dann kommste wohl in die Region

Zum Vergrößern anklicken....

Ja schon, mich würde einfach interessieren was mit den 50W Unterschied ist, kann ja nicht sein dass 600MHz soviel ausmachen...

Dass eine CPU 95W TDP hat, bedeutet noch lange nicht, dass sie diesen Rahmen bei Vollast auch ausschöpft.

mon dieu !!! das topmodell für 295 das sind ja wenns sehr gut kommt bei uns nur noch 260€ ! aber ich werde doch lieber auf octa cores warten da die 2 kerne mehr jetzt bestimmt nicht so einen großen leistungsschub bringen ( min is doch eg ne verdopplung der leistung )

Bin ich deppert, oder stehen falsche Daten in der AMD-Liste?
Demnach haben der Athlon II X2 255 und 260 nur noch 512KiB ²nd Level Cache (pro Core).
Ist nen Fehler, oder?

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=562&id=627&id=586&id=587&id=680

edit: Frage auch deshalb nach weil es nach der ASUS CPU-Liste für untenstehendes Board folgende Prozessoren gibt:
<table id="DataGrid1" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%" rules="all" bgcolor="#fde9df" border="1" bordercolor="#d5dce3"><tbody><tr bgcolor="White"><td class="menu-blue12" width="25%" nowrap="nowrap" align="Left">Athlon IIX2 255(ADX255OCK23GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,65W,SocketAM3 </td><td class="menu-blue12" width="80" align="Center"> ALL </td><td class="menu-blue12" width="80" align="Center"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="menu-blue12" valign="center" align="center">0606</td> <td width="35"> </td> </tr> </tbody></table> </td><td class="menu-blue12" width="35%">
</td> </tr><tr bgcolor="White"> <td class="menu-blue12" width="25%" nowrap="nowrap" align="Left"> Athlon IIX2 255(ADX255OCK23GQ),3.1GHz,1MB,rev.C2,65W,SocketAM3 </td><td class="menu-blue12" width="80" align="Center"> ALL </td><td class="menu-blue12" width="80" align="Center"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="menu-blue12" valign="center" align="center">0408</td> <td width="35"> </td> </tr> </tbody></table> </td></tr></tbody></table>
http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=yCI8UenairUZJWET

Hab jetzt aber auch ersma leichten Schreck bekommen.
denke das is mal wieder ein Fehler. Allerd dafür in der Preisliste richtig beschrieben.

http://www.legitreviews.com/article/1301/1/

Da waren halt wieder die Trottel der AMD-Webseite am Werk.
Wenn der 255 nur 512 KiB L2 pro kern hätte dann würde die OPN mit 2GM bzw 2GQ enden.