News Außergerichtliche Einigung im Intel-Kartellfall?

Im <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1260976114">Dezember 2009 hat die US-Kartellbehörde FTC (Federal Trade Commission)</a> den Prozessorhersteller Intel angeklagt, weil dieser nach Ansicht der Behörde seine marktbeherrschende Stellung länger als ein Jahrzehnt ausgenutzt hat, um Konkurrenz zu unterdrücken und das eigene Monopol aufrecht zu erhalten. Entsprechende Klagen und Prozesse schwelten zuvor bereits seit 2005, die vorläufig in einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1260816707">Zahlung in Höhe von 1,25 Mrd. US-Dollar Ende 2009 an AMD gipfelten</a>. Alles weitere dazu unter "Links zum Thema".

Nun jedoch könnte es für Intel im Streit mit der FTC zu einer Wende kommen. Wie Intel in einer sehr kurzen <a href="http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2010/20100621corp.htm" target="_blank">Pressemitteilung</a> verkündete, habe das Unternehmen ein kleines Zeitfenster bis zum 22. Juli 2010 erhalten, um sich mit der FTC außergerichtlich zu einigen. Voraussetzung dafür sind anscheinend verschiedene Zusicherungen, zum Beispiel, dass Intel seinen Mitbewerbern künftig schneller Zugang zu seinen Technologien gewährt, z.B. Lizenzierung für NVIDIA (Core i7 Chipsätze) und andere, nachdem zuvor bereits VIA stets jahrelang in einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1132190832">Grauzone operieren musste</a>.

Sollten sich Intel und die FTC tatsächlich ohne Prozess einigen, würden allerdings die kolportierten Vorgänge im Hintergrund, die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1119952716">mutmaßlichen illegalen Sonderrabatte und wettbewerbsverzerrenden Machenschaften</A>, an denen auch etliche große PC-Hersteller und Händler beteiligt gewesen sein sollen, wohl nie offiziell aufgeklärt werden.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1260816707">AMD erhält Zahlung in Höhe von 1,25 Milliarden US-Dollar von Intel </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1268747186">Dell entschädigt Aktionäre für falsch verbuchte illegale Sonderrabatte von Intel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1259920648">FTC hat Intel weiter im Blick und weitet Untersuchungen aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1257400514">New Yorker Staatsanwalt klagt Intel an</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211022338">AMD antwortet im Kartellprozess auf Intel-Statement</a></li><li><a href="http://breakfree.amd.com/en-us/default.aspx?si=1" target="b">AMD Break Free</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1256474464">Droht Intel neuer Ärger durch die FTC? </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254496732">Außergerichtliche Einigung zwischen Intel und AMD?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1253608996">Die schmutzige Wahrheit über Intels Geschäftspraktiken</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242210454">EU-Kommission: Intel muss 1,06 Mrd. Euro Strafe zahlen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240403401">EU-Kartellverfahren gegen Intel vor Entscheidung?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1233096772">EU-Gericht weist Klage von Intel ab </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1228901369">Intel klagt auch gegen südkoreanische Wettbewerbsbehörde</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1227880776">Intel klagt gegen EU-Kommission</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212648419">Südkorea: Intel hat Marktmacht ausgenutzt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1216392045">Europäische Kommission weitet Kartellverfahren gegen Intel aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212830113">FTC eröffnet offizielle Untersuchung gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212733342">Kartellprozess gegen Intel auf 2010 verschoben</a></li><li><a href="http://www.amd.com//us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/MDL_No._1717_JJF_final.pdf" TARGET="_blank">AMD Files New Brief with U.S. Court</a></li><li><a href="http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&news.id=14208" target="_blank">AMD: Neue schwere Vorwürfe gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.computerwoche.de/knowledge_center/notebook_pc/1863096/" target="_blank">AMD warnt vor eigenem Ableben</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202831805">Münchener Intel Büros von EU durchsucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199825461">Intel beantragt Anhörung im EU-Kartellverfahren</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1119952716">Monopolmissbrauch: AMDs Kartellklage gegen Intel</a></li></ul>

Das wäre ein äußerst trauriger Vorgang, sofern nicht wirklich weitreichende Zusicherungen seitens Intel dahinterstehen.

Eine Sauerrei ist das. Geld regiert die Welt und man kann sich wohl doch freikaufen...

Stami

Ein Vergleich ist ja nichts Schlechtes ...

Aber.

Faktisch ist die Konkurrenz aus dem Feld geschlagen worden. VIA agiert nahezu komplett außerhalb des PC-Massenmarktes und die Prozessoren und Chipsätze von Intel und VIA werden in der Praxis nicht mehr von OEMs gemischt verbaut.

Nvidia hat sich mit Zeitverzögerung ebenso aus dem Chipsatzmarkt zurückgezogen und gestaltet sozusagen den Abverkauf, solange Intel noch Core 2-Prozessoren anbietet. Hätten die grünen Grafikgiganten nicht noch den minimalen Trumpf SLI gehabt, hätten sie schon wesentlich früher klein bei geben müssen.

Eine wie auch immer geartete "Bearbeitungsgebühr" an die US-Kartellbehörden hilft den betroffenen Konkurrenzfirmen nicht. Nein schlimmer noch, sie müssen erst mal den eingetretenen Rückstand aufholen und den Markt erst mal wieder mit attraktiven Prozessoren und Chipsätzen neu beleben und aufbrechen - und so etwas kostet viel Manpower, Zeit, Geld und ein Erfolg ist nicht garantiert.

Um Konkurrenzprodukten eine Chance zu geben, müssten integrierte Kombiprodukte aus Prozessoren und Grafikchip im Grunde genommen "verboten" werden - aber da wird wohl spätestens der x86-Bruder AMD auch etwas dagegen haben.

Was bleibt, ist die elend lange zähe Verhandlungsdauer und ein schon längst im Sinne des Monopolisten beherrschter Markt ... ich sehe nicht, wie da ein Ausgleich hergestellt werden kann.

MFG Bobo(2010)

Nichts da!

Intel soll für seine illegalen Machenschaften gefälligst kräftig zur Kasse gebeten werden!
Die haben Milliarden damit verdient und nun sollen sie sich wieder mit solcherlei Zusicherungen billig aus der Affäre ziehen können?
Nein, das wäre nicht gerecht.

Schon die 1,25Mrd Dollar an AMD waren eigentlich ein Witz. Frage mich, warum AMD auf diesen Deal überhaupt eingegangen ist. Ich hätte denen mind. 5 Mrd. aus der Tasche gezogen.
Man bedenke, wie viel AMD über die Jahre eingebüßt hat, weil Händler wie Mediamarkt und Saturn keine Rechner mit AMD Prozessoren ins Angebot genommen haben.

Und ich wette, wenn ich jetzt in den Elbepark fahre und in den größten MediaMarkt Dresdens gehe, dann findet sich dort noch immer kein oder kaum ein Rechner mit AMD CPU.
Da hat sich doch garantiert nichts geändert.

Um Konkurrenzprodukten eine Chance zu geben, müssten integrierte Kombiprodukte aus Prozessoren und Grafikchip im Grunde genommen "verboten" werden - aber da wird wohl spätestens der x86-Bruder AMD auch etwas dagegen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man sowas verbieten? Also das geht dann doch zu weit.
Weder NVidia noch VIA stellen solcherlei CPUs her, wie es Intel und AMD tun und das schon seit Jahren. Warum also sollte man eine Technologie verbieten, die CPU und GPU zusammenfügt, nur damit die Konkurrenz, die ausschließlich Chipsätze zu bieten hat nicht ins Hintertreffen gerät?
Also sorry, das wäre ja dann wieder Bevorteilung der Konkurrenz gegenüber Intel und AMD. Das will ja wohl auch keiner.

Es muss aber die Chance da sein, dass auch NVidia und VIA und andere Mitbewerber Chipsätze liefern können, so lange das benötigt wird.

Allerdings hat sich NVidia ja selbst aus dem Geschäft genommen. Jedenfalls zum Teil. Für AMD Boards wollten sie einfach keine Chipsätze mehr machen. Für Intel konnten sie nicht, weil sie keine Lizenz bekommen haben.

War doch abzusehen...
Und intel wird natürlich ganz lieb versprechen zukünftig brav zu sein und alles richtig zu machen... man zahlt eine kleine Strafe und hreibt sich hintenrum die Hände weil man eben durch jene illegalen Machenschaften das zig-Fache der Strafe verdient hat.
Es hat sich also unterm Strich gelohnt so zu handeln. Und das ist genau das richtige Signal das die FTC damit setzt...
"Leute, macht allen Blödsinn den ihr wollt, hauptsache eure KAsse klingelt und wenn wir euch auf die Schliche kommen dann zahlt einen bruchteil davon und versprecht uns zukünftig ganz doll brav zu sein..." - wundervoll.
Das ist defacto ein Blankoschein für alle großen "Global Player" und Quasi-Monopolisten sich aufführen zu dürfen wie die Axt im Walde, unterm Strich verdient man ja sogar noch daran wenn man erwischt wird...
Effektiv hat sich der Einfluss der FTC damit darauf reduziert den Schein zu wahren... den Schein dessen dass Wettbewerbsgesetze durchgesetzt werden, Sünder verfolgt... (mit wie viel Verzögerung steht ja nirgens) und es sieht wenigstens so aus als herrsche Ordnung....
Wenn die Clowns wirklich darauf eingehen kann ich nur sagen, geht nach Hause, beendet die Scharade und gebt zu dass eure Behörde die Steuergelder nicht wert ist die sie kostet.

Gruß,
ich

Morrich schrieb:

... Warum sollte man sowas verbieten? Also das geht dann doch zu weit.
Weder NVidia noch VIA stellen solcherlei CPUs her, wie es Intel und AMD tun und das schon seit Jahren. Warum also sollte man eine Technologie verbieten, die CPU und GPU zusammenfügt, nur damit die Konkurrenz, die ausschließlich Chipsätze zu bieten hat nicht ins Hintertreffen gerät?
Also sorry, das wäre ja dann wieder Bevorteilung der Konkurrenz gegenüber Intel und AMD. Das will ja wohl auch keiner ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Integration ist nicht nur Selbstzweck für kostengünstige OEM-Ware, sondern hat handfeste Vorteile für die Plattformerfinder AMD und Intel.

Das schöne dabei ist, dass das völlig legal ist. Dabei gehts eben nicht mehr um CPU-Protokollfragen eines CPU-Busses und Interconnects. Das war einstmals der Hebel von Intel, um AMD, VIA und Konsorten fernzuhalten.

Konkurrenten reicht es eben nicht mehr "lediglich" eine Lizenz für x86-Prozessoren zu haben, bzw. die ISA zu nutzen, sondern müssen eine Reihe weiterer Dinge zu einem Chip zusammenfügen. Je komplexer desto teurer.

Dazu kommt, dass Nvidia bislang immer noch keine Rechte zur Nutzung des QuickPath hat. Ja offenbar sich nicht mal sicher ist, in wie weit sie die PCI-Express-Variationen in den Konsumer-Chipsätzen von Intel mitnutzen können.

Dass generell QuickPath-Fremdlösungen möglich sind, zeigt IBM ... aber ich möchte nicht wissen wie viel Big Blue dafür gezahlt hat.

Kurzum. Ein Produkt wie der "Fusion" lässt kaum noch Raum für Konkurrenz, weil es eben nicht mehr nur ein Chipsatz, eine weiteres Grafikprodukt und eben nicht nur ein sockelkompatibler Hauptprozessor ist. Und das haben Intel und AMD ganz bewusst so entwickelt.

Und weil das so ist, und die Vergangenheit sich nicht zurückdrehen lässt, ist ein wie auch immer gearteter "Vergleich" ein Treppenwitz. VIA, SIS und Nvidia sind raus aus dem Milliarden-Spiel x86-Chipsätze und Prozessoren. Jedenfalls was das "Mitspielen" auf Systemplattformen und Sockeln von Intel angeht.

MFG Bobo(2010)

das ist ja nur traurig sonst nichts