App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD SB810 Southbridge erst später?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Mit der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1272546160">Vorstellung</a> des neuen AMD 890GX und 880G (mit IGP), sowie 890FX und 870 führte AMD auch die SB850 Southbridge ein. Wie bereits mehrfach berichtet bietet sie als neues Feature <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236013094">SATA Revision 3.0 Support</A>, jedoch nach wie vor kein USB 3.0. Gedacht ist die SB850 als derzeit hochwertigste AMD Southbridge für Enthusiasten-Boards und höher positionierte Plattformen. Für den Mainstream war eigentlich - wie schon bei der Vorgänger-Generation SB750/SB710 - eine günstigere Southbridge namens SB810 gedacht, die pinkompatibel ist zur SB850 und von den Mainboard-Herstellern daher ohne das Board-Design ändern zu müssen verbaut werden kann. Im Gegensatz zur SB850 bietet sie keinen SATA 6Gbps Support.
Allerdings ist von der SB810 bisher noch nichts zu sehen. Berichten von <a href="http://www.digitimes.com/news/a20100615PD213.html">Digitimes</A> unter Berufung auf nicht näher genannte Quellen bei den Mainboard-Herstellern zur Folge soll es bei der SB810 zu Verzögerungen kommen. Aus diesem Grund bleibt den Hersteller bis auf weiteres nichts anderes übrig, als die hochpreisige SB850 zu verbauen. Zugleich muss damit die Vorgänger-Baureihe 785G mit der SB710 Southbridge länger durchhalten, als ursprünglich geplant. Gründe für die Verzögerung wurden keine genannt.
Allerdings ist von der SB810 bisher noch nichts zu sehen. Berichten von <a href="http://www.digitimes.com/news/a20100615PD213.html">Digitimes</A> unter Berufung auf nicht näher genannte Quellen bei den Mainboard-Herstellern zur Folge soll es bei der SB810 zu Verzögerungen kommen. Aus diesem Grund bleibt den Hersteller bis auf weiteres nichts anderes übrig, als die hochpreisige SB850 zu verbauen. Zugleich muss damit die Vorgänger-Baureihe 785G mit der SB710 Southbridge länger durchhalten, als ursprünglich geplant. Gründe für die Verzögerung wurden keine genannt.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hmm .. wieso "muss" man die hochpreisige 850er SB verbauen ? Die alte 710er tuts genauso ...
Gab eh mal Gerüchte, dass die 810er nur eine umbenannte 710er wäre, Sata3 fehlt ja sowieso, somit ist der Unterschied arg klein ... vielleicht ist da jetzt was dran, und AMD spart sich nur die Umlabelaktion
Gab eh mal Gerüchte, dass die 810er nur eine umbenannte 710er wäre, Sata3 fehlt ja sowieso, somit ist der Unterschied arg klein ... vielleicht ist da jetzt was dran, und AMD spart sich nur die Umlabelaktion
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Solange die SB810 nicht verfügbar ist, darf sich sonst der umgelabelte AMD 770 nicht 870 und der AMD 785G nicht 880G nennen = Ladenhüter.Hmm .. wieso "muss" man die hochpreisige 850er SB verbauen ? Die alte 710er tuts genauso...
Das wäre natürlich ein schwerer Fauxpas. Immerhin könnten sich die OEMs dann Zusatzchips für PATA sparen, wenn das Pin Layout darauf ausgelegt ist.Gab eh mal Gerüchte, dass die 810er nur eine umbenannte 710er wäre, Sata3 fehlt ja sowieso, somit ist der Unterschied arg klein...
Falls das stimmt - dann verhaut AMD wieder mal etwas bei den Chipsets (Wie lange hat noch mal die Geburt von 7XX SBs gedauert? USB Probleme..).
Bei allem Fortschritt, AMD sollte hier etwas besser ihre Hausaufgaben machen.
Bei allem Fortschritt, AMD sollte hier etwas besser ihre Hausaufgaben machen.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Das macht nur Sinn, wenn die 810 auch mittelfristig nicht verfügbar wird. Für eine kurzfristige Überbrückung dürfte es sinnvoller sein, die teurere SB zu verbauen als ein neues Boarddesign zu erstellen.Hmm .. wieso "muss" man die hochpreisige 850er SB verbauen ? Die alte 710er tuts genauso ...
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Erst alle aus dem Chipsatzgeschäft drängen und dann kann mans ja schleifen lassen. Mit etwas mehr Konkurenz (SiS, nVidia, VIA, Broadcom...) wäre selbst im 810er unter Erfolgsdruck - jetzt hingegen feiert wir das erfolgreiche Erscheinen (irgendwann).AMD sollte hier etwas besser ihre Hausaufgaben machen.
Morrich
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2010
- Beiträge
- 525
- Renomée
- 1
Erst alle aus dem Chipsatzgeschäft drängen und dann kann mans ja schleifen lassen. Mit etwas mehr Konkurenz (SiS, nVidia, VIA, Broadcom...) wäre selbst im 810er unter Erfolgsdruck - jetzt hingegen feiert wir das erfolgreiche Erscheinen (irgendwann).
Rausgedrängt?
Wo hat AMD denn jemanden rausgedrängt?
NVidia WOLLTE keine Chipsätze mehr für AMD Boards entwickeln, so schauts aus.
Und SiS war doch schon zu Sockel A Zeiten nur noch Nebensache.
Alleine VIA hat es tatsächlich bis zu den Sockel AM2 Boards durchgehalten.
Wenn AMD meint, sie könnten selbst Chipsätze herstellen und das dann auch tut und daraufhin die Konkurrenz abspringt, was kann AMD dann dafür? Konkurrenz sollte eigentlich das Geschäft beleben, aber wenn die Mitbewerber einfach aufgeben, ist das nicht AMDs Schuld.
Dario
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 274
- Renomée
- 0
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Pentium G620
- Mainboard
- Asus P8H67-m Pro
- Kühlung
- Cooler Master TX3
- Speicher
- 8 GB DDR3 Ram 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8600GT 256MB SilentFX
- Display
- 46" Samsung TFT
- HDD
- Crucial M$ 128GB SSD + Seagate Barracuda Green 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40
- Soundkarte
- Realtek Onboardsound
- Gehäuse
- Aerocool T40
- Netzteil
- 300 Watt HEC P3D-300
- Betriebssystem
- Windows Win 7 Home Premium 64Bit
- Webbrowser
- Aktueller Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Concept E 5.1 Soundsystem. , The Best ever !!! :-) , http://www.teufel.de
Rausgedrängt?
Wo hat AMD denn jemanden rausgedrängt?
Zu glauben, daß AMD niemanden aus dem Markt gedrängt hat, ist jetzt mal GANZ schön naiv.
Natürlih gibts Mittel und Wege dies zu tun, und anderem über Lizenzkosten.
http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/amd/2009/dezember/amd_nvidia_chipsatzmarkt/
Der SB850 ist schon länger verfügbar. Daß es den abgespeckten 810er noch nicht gibt, dürfte angesichts dessen, eigentlich nicht sein. Meiner Meinung nach, nutzt AMD hier jetzt wieder seine Vormachtstellung auf Ihrer Plattform aus und will halt nur die SB850 verkaufen, welche mehr Gewinn bringen.
Auch wenn alle denken, AMD wär die Firma fürs Volk, dem ist nicht so ! Daß hat man schon damals ganz deutlich gemerkt, als sie dem Pentium IV überlegen waren. Ich kann allen nur raten, nicht nur die Prozessorpreise mit der Intel Konkurrenz zu vergleichen, sondern auch die Plattformkosten. Denn spätestens hier sieht das Bild dann schon wieder ganz anders aus.
Morrich
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2010
- Beiträge
- 525
- Renomée
- 1
Zu glauben, daß AMD niemanden aus dem Markt gedrängt hat, ist jetzt mal GANZ schön naiv.
Natürlih gibts Mittel und Wege dies zu tun, und anderem über Lizenzkosten.
http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/amd/2009/dezember/amd_nvidia_chipsatzmarkt/
Toll, dass die diesen Artikel in Zusammenhang mit AMD postest, weil er nämlich MEINE Aussage unterstreicht
AMD hat keinerlei Lizenzkosten verlangt, sondern Intel. Intel ist aber nicht AMD, daher spielt das keine Rolle.
AMD hat lediglich NVidia Konkurrenz gemacht und NVidia hat sich daraufhin völlig aus dem Geschäft mit Chipsätzen für AMD Boards zurückgezogen.
Die WOLLTEN einfach keine mehr für AMD bringen. Ist das nun AMDs Schuld?
Mitnichten sage ich, das ist einzig und allein NVidias Schuld!
Ok, warum SiS und VIA seinerzeit die Segel gestrichen haben/ streichen mussten, weiß ich zugegebener Maßen nicht, aber offenbar lag es da auch lediglich an der Konkurrenz durch NVidia und nicht an irgendwelchen Lizenzkosten die AMD verlangt hätte.
Der Computerbase Artikel jedenfalls sagt lediglich aus, dass AMD Konkurrenzprodukte zu NVidias Chipsätzen anbietet und NVidia sich so oder so aus dem Geschäft verabschiedet.
Mehr steht da nicht drin.
Und die Überschrift ist absolut reißerisch und auf BILD Niveau.
Von SiS und VIA kam schon seit Jahren nichts mehr an Chipsätzen, NVidia wollte sich aus dem Geschäft zurückziehen, was blieb AMD da anderes übrig als selbst ins Chipsatzgeschäft einzusteigen? Im schlimmsten Fall hätten sie keine Chipsätze mehr für ihre Prozessoren gehabt!
Außerdem war es ein vollkommen logischer Schritt, dass man nach dem Kauf von ATi ins Chipsatzgeschäft einsteigt um eben auch dort onboard Grafik aus dem eigenen Hause anbieten zu können.
Und was deinen Hinweis auf die Plattformkosten angeht, so ist der auch völliger Mumpitz. Eine AMD Plattform aus CPU und Board mit AMD Chipsatz (ja auch mit den neueren SB850) ist noch immer günstiger als eine Intel Plattform, denn sowohl CPU, als auch Board sind bei Intel in den meisten Fällen teurer.
Kommt natürlich auch drauf an, wie die Ausstattung des jeweils gewählten Boards ausfällt, aber im Allgemeinen ist man mit ner AMD Plattform deutlich günstiger dabei.
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Aber es gleicht schon einer Ironie des Schicksals. Jahrelang hat nVidia mit Fehlwürfen wie dem nForce 2 oder nForce 4 über VIA triumphiert.Mitnichten sage ich, das ist einzig und allein NVidias Schuld!
Und dann gibt es nach Jahren erstmals brauchbare Chipsätze. Sparsam, schnell, weitgehend fehlerfrei und nun am Zenit werden sie verdrängt.
Spätestens, wenn es um die Bulldozers & Llanos geht, ist der Weg für nVidia ohnehin nicht mehr so praktisch. So konnten sie immer noch ein paar Grafikchipsätze verkaufen, aber diese IGX/IGP wird es dann wohl ohnehin kaum noch geben. Gerade die OEM kaufen lieber aus einer Hand (zwecks Rabatte & anderen Dingen) - es ist ganz einfach kaum Platz für andere Hersteller von Chipsätzen.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Zu glauben, daß AMD niemanden aus dem Markt gedrängt hat, ist jetzt mal GANZ schön naiv.
Natürlih gibts Mittel und Wege dies zu tun, und anderem über Lizenzkosten.
http://www.hypertransport.org/default.cfm?page=ConsortiumCurrentMembers
Nächster Versuch bitte.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@ Dario
zeig mir einfach eine Intel Plattform die billiger ist als eine AMD.
Und nicht vergessen alle Supports die die CHIPS hergeben.
Das heißt gut auf deutsch VGA, USB, SATA usw support am Board.
Du wirst keinen MB für intel finden die gleich gut/schnell ist wie AMD um gleichen Preis!
zeig mir einfach eine Intel Plattform die billiger ist als eine AMD.
Und nicht vergessen alle Supports die die CHIPS hergeben.
Das heißt gut auf deutsch VGA, USB, SATA usw support am Board.
Du wirst keinen MB für intel finden die gleich gut/schnell ist wie AMD um gleichen Preis!
PlayerOne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.04.2010
- Beiträge
- 704
- Renomée
- 5
- Mein Laptop
- HP 635 (E-450)
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3500X
- Mainboard
- MSI B550-A Pro
- Kühlung
- ARCTIC Liquid Freezer II 120 (rev.2)
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Ballistix 3200 MHz
- Grafikprozessor
- MSI GTX 1650 GamingX, 4GB
- Display
- DELL Professional P2217 (16:10 / TN)
- SSD
- WD Blue 500 GB M.2 (OS) / Samsung 980 1 TB (Games)
- Soundkarte
- On Board
- Gehäuse
- BeQuite Pure Base 500
- Netzteil
- CoolerMaster G450M
- Tastatur
- Microsoft 600
- Maus
- Gigabyte GM
- Betriebssystem
- Windows 10 pro 64 bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼50 Mbit ▲10 Mbit
Keinen SATA 6Gbps Support?
Bisher war ich davon ausgegegangen, das die SB 810 lediglich beim RAID abgespeckt würde.
Auch die Namensgebung kann ich nicht recht verstehen, die SB 710 war ja eine fehlerbereinigte SB 700 aber anscheinend möchte AMD die Erinnerung an deren defekten Taktgeber lebendig halten.
Bisher war ich davon ausgegegangen, das die SB 810 lediglich beim RAID abgespeckt würde.
Auch die Namensgebung kann ich nicht recht verstehen, die SB 710 war ja eine fehlerbereinigte SB 700 aber anscheinend möchte AMD die Erinnerung an deren defekten Taktgeber lebendig halten.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Warum, die Namensgebung macht doch Sinn. 8xx für die Serie, und dann 10 für die kleine und 50 für die große, bleibt theoretisch noch Platz um ggf. später weitere Abstufungen zu machen, falls sich das ergibt. Die Grafikkarten werden auch z.B. als 5800er Serie bezeichnet, aber eine 5800 gibt es nicht, sondern 5830, 5850, 5870.
Ist die Frage was man da noch abstufen will. Wenn die SB810 wie die SB850 auch ohne IDE Port erscheint, dann wäre ja sogar die alte SB710 noch besser ausgestattet.
In Chinatown ist die Auswahl an Nvidia Boards übrigens wesentlich größer.
In Chinatown ist die Auswahl an Nvidia Boards übrigens wesentlich größer.
Bei pcgameshardware kann man sogar lesen, dass die SB810 auf unbestimmte Zeit verschoben sei...tssss..tstsss..
Man mag ja glatt befuerchten, dass da etwas dran sei...
Man mag ja glatt befuerchten, dass da etwas dran sei...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 23K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2K