Artikel Neuer Artikel: AeroCool V12XT-1000 1000W

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384091"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=10513&amp;w=l" alt="aero 1000"></a>

AeroCool ist eine der jüngeren Marken am Markt, die einen sehr eigenwilligen Weg in Sachen Ästhetik eingeschlagen haben. Möglichst auffällig geformt und beleuchtet sollen die Gehäuse sein. Das gilt auch für PC-Netzteile wie das V12XT mit 800 Watt, welches wir vor einiger Zeit getestet haben. Dieses konnte eine vertretbare Effizienz und Spannungsregulation aufzeigen. Ob auch das stärkere 1000 Watt Modell gute Messwerte liefert, möchten wir heute untersuchen. Beim kleineren Modell waren zumindest Einschnitte in der Elektronik sichtbar. Heute gelten in der Hinsicht und im Bezug auf den Wirkungsgrad noch höhere Ansprüche, weshalb wir diese Bereiche untersucht haben.

In der Leistungsklasse existieren zudem mehrere Modelle zwischen 100 und 150 Euro. An einem üppigen Angebot mangelt es also nicht, selbst wenn Teile der Konkurrenz nur mäßige Produkte anbieten. Deshalb haben wir das V12XT genauer unter die Lupe genommen und bewerten, ob sich das ATX-Netzteil in diesem Bereich behaupten kann. Wir bedanken uns für die Bereitstellung des Testmusters beim Hersteller und wünschen wie immer viel Spaß beim Lesen!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384091" target="b"> AeroCool V12XT-1000 1000W</a>

unsportlicher Bolide - schade um die Testzeit

da hab ich ja mit meinem 136 Euro Seasonic 650 Watt nix falsch gemacht
Lieber an dem 2 Grakas dranhängen als an solchem.

Grad bei 1kw Netzteilen sollte man denken, dass die sich an die besonders kritische Kundschaft richten - es scheint aber schwer zu sein, etwas richtig gutes herzustellen.

Gruß
skell.

Ist da nicht ein Fehler auf Seite 10

während +12 V schließlich 163,50 mV erreicht. Das sind 0,36 % über dem Sollwert von maximal zulässigen 1 % Restwelligkeit der Gesamtspannung. Oder anders gesagt 1/3 mehr als erlaubt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Prozentpunkte sollte es wohl genau gesagt heißen, aber es ist wohl klar, was gemeint ist.


Aber irgendwie kann mir niemand erklären, warum ich dafür 140€ ausgeben soll. Ein lautes NT mit 70% Wirkungsgrad bekomme ich auch für 10€, und die 1000W sind rein theoretisch, weil praktisch kein Rechner auch nur halb so viel verbraucht.

Wie immer schöner Test, auch wenn das Netzteil eigentlich nicht wirklich zu gebrauchen ist.

Was mich freuen würde wenn Ihr auch mal einen Blick auf die 400 Watt Klasse richten könntet.
Mein System braucht 70 Watt idle und keine 220 Watt unter Last.
Für den Normaluser dürfte ein X4/ i7 und eine gtx 460/ HD 5850 im oberen Drittel liegen, da machen solche Netzteile gar keinen Sinn.

Seasonic x-series 400 oder 460 würde ich gern mal sehen. Oder andere 80 Plus Gold Netzteile in der Leistungsklasse. Nur so lässt sich effektiv Strom sparen. Ein Faktor der in der Preisklasse für viele ausschlaggebend sein dürfte.

das erinnert mich an die ergebnisse des OEM 1000W HEC

http://www.overclock3d.net/reviews/power_supply/hec_compucase_cougar_1000cm_modular_psu/1

spaceman2702 schrieb:

Wie immer schöner Test, auch wenn das Netzteil eigentlich nicht wirklich zu gebrauchen ist.

Was mich freuen würde wenn Ihr auch mal einen Blick auf die 400 Watt Klasse richten könntet.
Mein System braucht 70 Watt idle und keine 220 Watt unter Last.
Für den Normaluser dürfte ein X4/ i7 und eine gtx 460/ HD 5850 im oberen Drittel liegen, da machen solche Netzteile gar keinen Sinn.

Seasonic x-series 400 oder 460 würde ich gern mal sehen. Oder andere 80 Plus Gold Netzteile in der Leistungsklasse. Nur so lässt sich effektiv Strom sparen. Ein Faktor der in der Preisklasse für viele ausschlaggebend sein dürfte.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür sind aber Gold NT wiederum so teuer, das die kaum einer würde kaufen wollen.
Also das Enermax 87+ 500 Watt war schon hier im Test.

unsportlicher Bolide - schade um die Testzeit

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es wie hier Mängel gibt, ist der Test umso wichtiger. Wobei wir AeroCool dabei nicht schlecht reden, sondern potenzielle Käufer informieren möchten.

soulpain schrieb:

Wenn es wie hier Mängel gibt, ist der Test umso wichtiger. Wobei wir AeroCool dabei nicht schlecht reden, sondern potenzielle Käufer informieren möchten.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, ich finde den Test auch sehr schön geschrieben.
Es ist ja kein abgrundtief schlechtes Netzteil. Es muss sich aber an Netzteilen messen, die es bei einigen Details besser machen.
Das wird im Test schön beschrieben und kommt meiner Meinung nach gut heraus.
Wollen wir hoffen, dass AeroCool trotzdem weiterhin so freundlich ist und Netzteile zum Test zur Verfügung stellt, auch wenn das Ergebnis keine verkaufsfördernde Jubelei ist.

Bei mir haben Firmen, die ihre Produkte unabhängigen Testern zur Verfügung stellen (mit der Gefahr eines eher durchschnittlichen Ergebnisses) auf jeden Fall Sympathiepunkte gut.

Gruß
skell