App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: AMD Phenom II X6 1075T
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=11096&w=o" border="1" alt=""></center>
Dieses Mal hatten wir einen AMD Phenom II X6 1075T in der Mangel - eine CPU, über die bereits seit einigen Monaten bekannt ist, dass sie sich zwischen den bereits erhältlichen 1055T und 1090T BE platzieren wird.
Über den 1075T war bisher bekannt, dass er im 3. Quartal 2010 erscheinen soll. Der heutige Tag, der 21. September, ist nun das offizielle Launch-Datum des neuen Thuban-Exemplars. Somit hält AMD den Erscheinungstermin ein. Aber werden sich auch andere Aspekte bestätigen?
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385642"> AMD Phenom II X6 1075T </A>
Dieses Mal hatten wir einen AMD Phenom II X6 1075T in der Mangel - eine CPU, über die bereits seit einigen Monaten bekannt ist, dass sie sich zwischen den bereits erhältlichen 1055T und 1090T BE platzieren wird.
Über den 1075T war bisher bekannt, dass er im 3. Quartal 2010 erscheinen soll. Der heutige Tag, der 21. September, ist nun das offizielle Launch-Datum des neuen Thuban-Exemplars. Somit hält AMD den Erscheinungstermin ein. Aber werden sich auch andere Aspekte bestätigen?
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385642"> AMD Phenom II X6 1075T </A>
Exlua
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2002
- Beiträge
- 3.955
- Renomée
- 4
- Standort
- W:\EU\GER\BW\VAI
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge@Home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@Home
- BOINC-Statistiken
Erst mal ist es wieder ein schönes Test geworden. Nur wundert mich die Leistungsmessung wie kann es zwischen Idl und Last 200W unterschied sein ? wenn die CPU maximal 140W/125W verbraucht ?
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Erst mal ist es wieder ein schönes Test geworden. Nur wundert mich die Leistungsmessung wie kann es zwischen Idl und Last 200W unterschied sein ? wenn die CPU maximal 140W/125W verbraucht ?
Was sollte dagegen sprechen??
Mein System: Idle ca 95-100Watt und unter Last: 240Watt(x264 Encoding)
Ein Phenom II nimmt ja bekanntlich im Idle nichts viel(ca:10Watt) und unter Last +130Watt, außerdem die Spannungswandlerverlsute etc.pp.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Erst mal ist es wieder ein schönes Test geworden. Nur wundert mich die Leistungsmessung wie kann es zwischen Idl und Last 200W unterschied sein ? wenn die CPU maximal 140W/125W verbraucht ?
Ich glaube, du schaust gerade auf der falschen Seite. Im Normalbetrieb tritt zwischen Idle und Load eine Differenz von etwa 100 Watt auf.
Was du meinst, ist der Unterschied bei Overclocking. Bei 1,40 volt VCore und 1,25 Volt VNB und zuzüglich deutlich höherem Takt ist die Differenz natürlich deutlich größer.
Fireblade9977
Cadet
- Mitglied seit
- 03.04.2007
- Beiträge
- 50
- Renomée
- 1
Mich wundert es, dass bei den bechmarks von Doom3 und Farcry2 in jeder Auflösung annähernd (Messungenauigkeit) die gleichen Ergebnisse rauskommen.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385642&garpg=8
0,8fps Unterschied zwischen 1024x768 und 1600x1200 in Doom3 beim 1090BE?
In Farcry2 ist die Bildwiederholungsrate in 1600x1200 höher als in 1280x1024 und sinkt in 1920x1200 nur um 0,4fps zu 1280x1024 ab?
Entweder haben sich da Fehler eingeschlichen, oder es gibt auch dort sowas wie einen fps-limiter.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385642&garpg=8
0,8fps Unterschied zwischen 1024x768 und 1600x1200 in Doom3 beim 1090BE?
In Farcry2 ist die Bildwiederholungsrate in 1600x1200 höher als in 1280x1024 und sinkt in 1920x1200 nur um 0,4fps zu 1280x1024 ab?
Entweder haben sich da Fehler eingeschlichen, oder es gibt auch dort sowas wie einen fps-limiter.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Mich wundert es, dass bei den bechmarks von Doom3 und Farcry2 in jeder Auflösung annähernd (Messungenauigkeit) die gleichen Ergebnisse rauskommen.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385642&garpg=8
0,8fps Unterschied zwischen 1024x768 und 1600x1200 in Doom3 beim 1090BE?
In Farcry2 ist die Bildwiederholungsrate in 1600x1200 höher als in 1280x1024 und sinkt in 1920x1200 nur um 0,4fps zu 1280x1024 ab?
Entweder haben sich da Fehler eingeschlichen, oder es gibt auch dort sowas wie einen fps-limiter.
Ein Fehler hat sich dort nicht eingeschlichen, soviel kann ich versichern. Es ist in der Tat so, dass es bei diesen beiden Anwendungen zu keinen nennenswerten Differenzen beim Wechsel von niedrigen zu hohen Auflösungen kommt. Auch, dass es in 1280x1024 zu höheren Ergebnissen kommt als bei 1024x768 ist keine Seltenheit.
Sowohl FarCry 2 als auch Doom 3 skalieren extrem gut mit CPU-Takt, Taktänderungen an Grafikkarten haben nur eine sehr geringe Auswirkung. Daher ist anzunehmen, dass im Testsystem eine starke CPU-Limitierung vorliegt. Klassisch sind niedrige Auflösungen stärker CPU-limitiert als höhere Auflösungen.
Aufgrund meiner vielen Tests bin ich zu der Meinung gelangt, dass in 1024x768 ganz klar eine CPU-Limitierung vorliegt, während in den höchsten Auflösungen langsam die GPU-Limitierung eintritt. Die Auflösung dazwischen stellt offensichtlich das beste Gleichgewicht zwischen GPU und CPU dar, weshalb dort die Ergebnisse oft am höchsten ausfallen.
Danke für den Test. Momentan ist der 1090T aber deutlich attraktiver, solange sich am Preis des 1075T nicht einiges ändert.
Wegen des freien Multis:
Den gibt es offensichtlich nicht.
Ich habe eben mit AMD gesprochen und die haben mir bestätigt, dass in ihren Listen kein 1075T mit freiem Multi auftaucht. Wenn da also nicht was dicke schief gelaufen ist, dann sind die entsprechenden Listungen eines HDT75ZFBGRBOX falsch.
siehe auch: Hardware-Infos.com: AMD mit neuen CPUs
Wegen des freien Multis:
Den gibt es offensichtlich nicht.
Ich habe eben mit AMD gesprochen und die haben mir bestätigt, dass in ihren Listen kein 1075T mit freiem Multi auftaucht. Wenn da also nicht was dicke schief gelaufen ist, dann sind die entsprechenden Listungen eines HDT75ZFBGRBOX falsch.
siehe auch: Hardware-Infos.com: AMD mit neuen CPUs
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
toller Test!
Damit schließt AMD auch die letzte Lücke...
Was oc betrifft, so ist es sicher nicht schlecht immer wieder zu erwähnen, dass es bei hohem oc starke Platinen braucht.
Nicht selten ist schon manchem das Mobo abgeraucht, da er meinte nahezu grenzenlos übertakten zu können, samt hoher Spannungsanhebung.
Das dies aber nur durch wirklich starke Boards dauerhaft zu bewältigen ist, wissen scheinbar bei weitem nicht alle!
Insbesondere der tw. extreme Anstieg der TDP (tw.weit über 200 Watt!) zeigen das auch sehr deutlich auf!
Bei nicht allzu starken Boards sollte man es also nicht übertreiben, bzw. C&Q überlegen und nicht stundenlange Dauerhöchstlasten verbraten lassen bei grenzwertigem oc!
Dann hält das Board auch länger!
(Meine kleine Randbemerkung)
Damit schließt AMD auch die letzte Lücke...
Was oc betrifft, so ist es sicher nicht schlecht immer wieder zu erwähnen, dass es bei hohem oc starke Platinen braucht.
Nicht selten ist schon manchem das Mobo abgeraucht, da er meinte nahezu grenzenlos übertakten zu können, samt hoher Spannungsanhebung.
Das dies aber nur durch wirklich starke Boards dauerhaft zu bewältigen ist, wissen scheinbar bei weitem nicht alle!
Insbesondere der tw. extreme Anstieg der TDP (tw.weit über 200 Watt!) zeigen das auch sehr deutlich auf!
Bei nicht allzu starken Boards sollte man es also nicht übertreiben, bzw. C&Q überlegen und nicht stundenlange Dauerhöchstlasten verbraten lassen bei grenzwertigem oc!
Dann hält das Board auch länger!
(Meine kleine Randbemerkung)
G
Gast31082015
Guest
Ja leider ist es nur eben so das die AMD Jungs und Mädels in Deutschland oft nicht genau wissen was rechts von Ihnen geschieht
otti503
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.04.2005
- Beiträge
- 938
- Renomée
- 74
- Standort
- Brohdworschdsiddi
- Prozessor
- Ryzen5 3600X
- Mainboard
- MSI Torpedo Max X570S
- Kühlung
- Alpenföhn BROCKEN 3 :-))
- Speicher
- G.Skill Ripjaws F4-3200C16D-16GVKB@3200Mhz
- Grafikprozessor
- RX5700
- Display
- son Sehschlitzdingens in 16:9 bäh, Dauerkopfpendel
- SSD
- WD Black SN850 1 TB und Samsung 970 Evo plus und 850 EVO 512 GB
- Optisches Laufwerk
- vorhanden
- Soundkarte
- aufm brett
- Gehäuse
- LIAN LI PC-B25B :-)))
- Netzteil
- BeQuiet E10 StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox ;-))
- Verschiedenes
- Reicht immer noch für fast alles...
12 Teuros ( 5 % ) billiger als der 1090BE Wo ist da die Nische ?
ok, er ist auch nicht wirklich langsamer als der 1090BE..
ok, er ist auch nicht wirklich langsamer als der 1090BE..
Zuletzt bearbeitet:
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Immerhin gibts jetzt mehr Auswahl bei den 6ern
Kein schlechter CPU, allerdings nix besonderes
Mich wundert aber, das der 1090T im Idle ein paar W weniger schluckt als der 1075
Kein schlechter CPU, allerdings nix besonderes
Mich wundert aber, das der 1090T im Idle ein paar W weniger schluckt als der 1075
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Mich wundert aber, das der 1090T im Idle ein paar W weniger schluckt als der 1075
Bei den Messungen zu Load sowie Idle ohne CnQ ist der 1090T um 200 MHz höher getaktet. Trotz dieses Taktunterschiedes ist kaum ein Unterschied festzustellen, was meiner Meinung nach hauptsächlich durch die höhere VNB verursacht wird.
Bei Idle mit CnQ takten beide CPUs gleich schnell, sodass hier kein Unterschied mehr besteht. Dafür kommt aber wieder die geringere VNB zur Geltung, was den 1090T letztendlich nach vorn bringt.
Fireblade9977
Cadet
- Mitglied seit
- 03.04.2007
- Beiträge
- 50
- Renomée
- 1
Ein Fehler hat sich dort nicht eingeschlichen, soviel kann ich versichern. Es ist in der Tat so, dass es bei diesen beiden Anwendungen zu keinen nennenswerten Differenzen beim Wechsel von niedrigen zu hohen Auflösungen kommt. Auch, dass es in 1280x1024 zu höheren Ergebnissen kommt als bei 1024x768 ist keine Seltenheit.
Sowohl FarCry 2 als auch Doom 3 skalieren extrem gut mit CPU-Takt, Taktänderungen an Grafikkarten haben nur eine sehr geringe Auswirkung. Daher ist anzunehmen, dass im Testsystem eine starke CPU-Limitierung vorliegt. Klassisch sind niedrige Auflösungen stärker CPU-limitiert als höhere Auflösungen.
Aufgrund meiner vielen Tests bin ich zu der Meinung gelangt, dass in 1024x768 ganz klar eine CPU-Limitierung vorliegt, während in den höchsten Auflösungen langsam die GPU-Limitierung eintritt. Die Auflösung dazwischen stellt offensichtlich das beste Gleichgewicht zwischen GPU und CPU dar, weshalb dort die Ergebnisse oft am höchsten ausfallen.
Na, jetzt ist es mir auch klar. Wenn man nur ein wenig drüber nachdenkt kommt man selber drauf. Ist wohl nur so, dass die wenigesten Spiele über die CPU limitieren und bei so alten Spielen (gerade Doom3!!) man bei einem 6-Kerner nicht im Traum dran denken würde, das er hier der Flaschenhals ist.
Danke für die Erklärung!
HerrKaLeun
Admiral Special
hier auch ein guter Artikel
http://www.anandtech.com/show/3937/amds-fall-refresh-new-phenom-ii-and-athlon-ii-cpus-balance-price-and-performance
gut, dass AMD da bisschen im mittleren Segment aufmischt. Gerade da profitieren sie ja auch von den billigeren Boards (Bei 500 euro CPU ist der Board Preis ja nicht mehr so wesentlich)
http://www.anandtech.com/show/3937/amds-fall-refresh-new-phenom-ii-and-athlon-ii-cpus-balance-price-and-performance
gut, dass AMD da bisschen im mittleren Segment aufmischt. Gerade da profitieren sie ja auch von den billigeren Boards (Bei 500 euro CPU ist der Board Preis ja nicht mehr so wesentlich)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K