App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Team Planet 3DNow!
- Café Planet 3DNow!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Zur Zukunft des Projekts des Monats
- Ersteller camo
- Erstellt am
camo
Grand Admiral Special
Wie sieht es zukünftig mit dem PdM aus? Stirbt es, nachdem es im Februar 2008 eingeführt wurde schon wieder?
Ich frage, weil in der letzten Abstimmung (August 2010) die Mehrheit für "Ich hab kein Bock auf PdM..." gestimmt hat, die Teilnahme (und das Interesse) an den Abstimmungen eh immer weiter abgenommen und für diesen Monat schon keine Abstimmung mehr angesetzt wurde.
>>> Post #5 von Kater Sylvester <<<
Ich frage, weil in der letzten Abstimmung (August 2010) die Mehrheit für "Ich hab kein Bock auf PdM..." gestimmt hat, die Teilnahme (und das Interesse) an den Abstimmungen eh immer weiter abgenommen und für diesen Monat schon keine Abstimmung mehr angesetzt wurde.
>>> Post #5 von Kater Sylvester <<<
Zuletzt bearbeitet:
Kloputzer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.02.2006
- Beiträge
- 582
- Renomée
- 3
- Standort
- Aachen
- Meine Systeme
- Ryzen 1700
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 1700
- Mainboard
- Asus x370 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 32 GB Crucial
- Grafikprozessor
- Asus RTX 2070
- Display
- AOC Q3279VWF
- HDD
- zuviele ;)
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- BeQuiet
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power CM 600
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Brave
Naja, es war halt mal wieder Zeit für ein Race im August. Unser Race hatten wir jetzt und jetzt kann man auch wieder ein PdM küren finde ich.
MfG
Kloputzer aka Fragman
MfG
Kloputzer aka Fragman
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 10.073
- Renomée
- 1.558
- Standort
- Anne Elbe
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, F@H, POEM
- Lieblingsprojekt
- F@H; SIMAP
- Meine Systeme
- Opteron170, 175
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Opteron 170/175 @2,5-2,8GHz
- Mainboard
- 2x DFI Lanparty UT nf4 Ultra-D
- Kühlung
- AC WaKü
- Speicher
- 8x512MB A-Data Vitesta PC4000 200 MHz @2,5; 3, 3, 11
Es ist was in Arbeit, wie wir uns das für die Zukunft denken könnten.
Gruß
D.U.
Gruß
D.U.
heimbuec
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 4.905
- Renomée
- 143
- Standort
- Nordseeküste
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta
- Meine Systeme
- Xeon 1230 v3
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450-A PRO MAX
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 4 x 8192 MB DDR4 Crucial 3200
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce RTX 3060 XC GAMING
- Display
- Viewsonic 32" TFT DELL 23"
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1000GB (M2)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD-Brenner + LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy FX
- Gehäuse
- Chieftech Mesh CA-01B-B-SL
- Netzteil
- BeQuiet PURE POWER L7 | 530W
- Betriebssystem
- Windows11
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Gehäuse gedämmt mit BeQuiet! Dämmmatten
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
any hints?
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
Hi Fans des PdM
Diskussionsgrundlage:
Das DC Moderatorenteam hat sich überlegt, das PdM mal ein wenig "aufzupeppen"
Damit möchten wir es gleichzeitig auch für Teilnehmer mit einem oder wenigen Rechner attraktiver machen.
Deshalb verbinden wir das PdM mit einem race für den höchsten Rechner credit - dem PdM-race.
Also: Welcher Rechner "ercrunched" die meisten credit (das gleicht die Anzahl der Rechner pro Teilnehmer aus und fördert das hardware Basteln / overclocken).
Um den Aufwand zur Auswertung nicht zu groß werden zu lassen, muss jeder Teilnehmer den credit Stand des Rechners am Tag des Starts und am letzten Tag des PdM-race von der Projektseite (Your computers) kopieren und posten.
Wie läuft das?
Wenn das PdM feststeht (Beispiel xxxx@home)
1. Am Tag des PdM-race Starts auf die Projektseite gehen.
2. Zur Seite "Your xxxx@Home account" wechseln.
3. Dort den link "Computer, die zu diesem Konto gehören" anklicken.
4. Die Computer ID des betreffenden Rechners raussuchen (wer einen Rechner hat, braucht natürlich nicht suchen
Dabei sollte man sinnvoller Weise "sein bestes Pferd im Stall" nehmen.
Man kann natürlich auch mehrere Rechner zum Start anmelden.
Die "Computer ID" aufschreiben oder kopieren (Text Editor sei Dank) und dann den link anklicken.
Nun werden die "Computer summary" angezeigt.
5. Den Teil zwischen "Created" und "Cache" kopieren.
Anmerkung: Wichtig ist eigentlich nur der Eintrag bei "Total Credit".
Zum Vergleich welcher Rechner schneller war, ist aber auch der Rest ganz interessant.
6. Nun im P3D PdM-race thread posten.
Im post müssen enthalten sein:
- Der Teilnehmername in diesem Projekt
- Die Computer ID
- Der kopierte "Computer summary" Teil
----------Beispiel----------
Als PdM wurde Docking gewählt.
Es soll der Rechner mit der Computer ID 36732 des Teilnehmers "TheBest" zum PdM-race angemeldet werden.
Am Tag des PdM-race Starts also Folgendes posten:
Teilnehmer: TheBest
Mein Rechner am Start: Computer ID 36732
Created 4 Jul 2009 20:17:10 UTC
Total Credit 534,794
Avg. credit 387.68
CPU type AuthenticAMD
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor [Family 16 Model 4 Stepping 2]
Number of CPUs 4
Operating System Microsoft Windows XP
Professional x86 Edition, Service Pack 3, (05.01.2600.00)
Memory 2046.42 MB
-------Beispiel Ende--------
Am letzten Tag des PdM-race das Ganze noch einmal und gleich die Differenz der credit ins posting unten reinschreiben.
---------------------Beispiel----------------------------
Am Tag des PdM-race Endes also Folgendes posten:
Teilnehmer: TheBest
Mein Rechner am Start: Computer ID 36732
Created 4 Jul 2009 20:17:10 UTC
Total Credit 554,794
Avg. credit 387.68
CPU type AuthenticAMD
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor [Family 16 Model 4 Stepping 2]
Number of CPUs 4
Operating System Microsoft Windows XP
Professional x86 Edition, Service Pack 3, (05.01.2600.00)
Memory 2046.42 MB
Credit PdM-race Ende: 554,794
Credit PdM-race Start: 534,794
----------------------------------------------------------------
Computer ID 36732: 20,000 PdM-race credit
TheBest hat mit seinem Computer ID 36732: 20,000 credit erreicht
----------------------Beispiel Ende-----------------------------
Uns ist klar, dass dieses Ergebnis keine extreme Genauigkeit ergibt.
Bei einer Laufzeit von 30 Tagen ist das aber wohl vernachlässigbar.
Und noch eins:
Wer mogelt, fällt auf.
Dazu müssen natürlich der / die Rechner, die zum PdM-race angemeldet werden sollen, öffentlich sichtbar sein.
Also z.B. kein Eintrag in der cc_config.xml wie: <suppress_net_info>1</suppress_net_info>
Sodele. Was haltet ihr davon?
Zu kompliziert?
Es wird ja doch gemogelt?
Sollte pro Teilnehmer nur ein Rechner zum race gemeldet werden können oder mehrere?
Da ja der Monat bereits begonnen hat, würden wir wenn die Diskussion beendet ist vielleicht zur Monatsmitte starten. Einen Probelauf sozusagen.
Weiterer Vorschlag:
Anmerkung zu den Projekten, die PdM werden können:
Das war bisher immer eine Mordsarbeit, meist für Indiana_74, und irgendwie unbefriedigend wegen des Gemeckers.
Wer hat eine bessere Erfahrung über die Stabilität eines Projekt als die, welche es crunchen.
Vielleicht sollten wir mal eine Tabelle mit allen Projekten zusammenstellen und unsere cruncher dann die aussortieren lassen, die nicht stabil sind, zu wenig WUs bereitstellen oder deren Sinnhaftigkeit gewisse Zweifel aufkommen lassen.
Das könnte doch wie bei den Abstimmungen laufen. Gute Projekte bekommen einen Punkt.
Diese Tabelle sollte dann aber eine Halbwertszeit haben, die über einem Monat liegt. Soll heißen:
Solange keine postings kommen, die aussagen, dieses Projekt ist inzwischen sehr stabil und hat genügend WUs, bleibt es gebannt.
Diese Tabelle sollte an exponierter Stelle stehen (z.B. ein eigener thread) und zeigt auch den Projektbetreibern was sie noch zu tun haben.
Da konnte man sogar eine "Hitparade" der stabilsten Projekte draus machen.
Das PdM könnte man dann aus dieser Tabelle z.B. auslosen, abstimmen...
Ich fürchte, wir werden mit der Diskussion nicht bis Mitte des Monats fertig.
Diskussionsgrundlage:
Das DC Moderatorenteam hat sich überlegt, das PdM mal ein wenig "aufzupeppen"
Damit möchten wir es gleichzeitig auch für Teilnehmer mit einem oder wenigen Rechner attraktiver machen.
Deshalb verbinden wir das PdM mit einem race für den höchsten Rechner credit - dem PdM-race.
Also: Welcher Rechner "ercrunched" die meisten credit (das gleicht die Anzahl der Rechner pro Teilnehmer aus und fördert das hardware Basteln / overclocken).
Um den Aufwand zur Auswertung nicht zu groß werden zu lassen, muss jeder Teilnehmer den credit Stand des Rechners am Tag des Starts und am letzten Tag des PdM-race von der Projektseite (Your computers) kopieren und posten.
Wie läuft das?
Wenn das PdM feststeht (Beispiel xxxx@home)
1. Am Tag des PdM-race Starts auf die Projektseite gehen.
2. Zur Seite "Your xxxx@Home account" wechseln.
3. Dort den link "Computer, die zu diesem Konto gehören" anklicken.
4. Die Computer ID des betreffenden Rechners raussuchen (wer einen Rechner hat, braucht natürlich nicht suchen
Dabei sollte man sinnvoller Weise "sein bestes Pferd im Stall" nehmen.
Man kann natürlich auch mehrere Rechner zum Start anmelden.
Die "Computer ID" aufschreiben oder kopieren (Text Editor sei Dank) und dann den link anklicken.
Nun werden die "Computer summary" angezeigt.
5. Den Teil zwischen "Created" und "Cache" kopieren.
Anmerkung: Wichtig ist eigentlich nur der Eintrag bei "Total Credit".
Zum Vergleich welcher Rechner schneller war, ist aber auch der Rest ganz interessant.
6. Nun im P3D PdM-race thread posten.
Im post müssen enthalten sein:
- Der Teilnehmername in diesem Projekt
- Die Computer ID
- Der kopierte "Computer summary" Teil
----------Beispiel----------
Als PdM wurde Docking gewählt.
Es soll der Rechner mit der Computer ID 36732 des Teilnehmers "TheBest" zum PdM-race angemeldet werden.
Am Tag des PdM-race Starts also Folgendes posten:
Teilnehmer: TheBest
Mein Rechner am Start: Computer ID 36732
Created 4 Jul 2009 20:17:10 UTC
Total Credit 534,794
Avg. credit 387.68
CPU type AuthenticAMD
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor [Family 16 Model 4 Stepping 2]
Number of CPUs 4
Operating System Microsoft Windows XP
Professional x86 Edition, Service Pack 3, (05.01.2600.00)
Memory 2046.42 MB
-------Beispiel Ende--------
Am letzten Tag des PdM-race das Ganze noch einmal und gleich die Differenz der credit ins posting unten reinschreiben.
---------------------Beispiel----------------------------
Am Tag des PdM-race Endes also Folgendes posten:
Teilnehmer: TheBest
Mein Rechner am Start: Computer ID 36732
Created 4 Jul 2009 20:17:10 UTC
Total Credit 554,794
Avg. credit 387.68
CPU type AuthenticAMD
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor [Family 16 Model 4 Stepping 2]
Number of CPUs 4
Operating System Microsoft Windows XP
Professional x86 Edition, Service Pack 3, (05.01.2600.00)
Memory 2046.42 MB
Credit PdM-race Ende: 554,794
Credit PdM-race Start: 534,794
----------------------------------------------------------------
Computer ID 36732: 20,000 PdM-race credit
TheBest hat mit seinem Computer ID 36732: 20,000 credit erreicht
----------------------Beispiel Ende-----------------------------
Uns ist klar, dass dieses Ergebnis keine extreme Genauigkeit ergibt.
Bei einer Laufzeit von 30 Tagen ist das aber wohl vernachlässigbar.
Und noch eins:
Wer mogelt, fällt auf.
Dazu müssen natürlich der / die Rechner, die zum PdM-race angemeldet werden sollen, öffentlich sichtbar sein.
Also z.B. kein Eintrag in der cc_config.xml wie: <suppress_net_info>1</suppress_net_info>
Sodele. Was haltet ihr davon?
Zu kompliziert?
Es wird ja doch gemogelt?
Sollte pro Teilnehmer nur ein Rechner zum race gemeldet werden können oder mehrere?
Da ja der Monat bereits begonnen hat, würden wir wenn die Diskussion beendet ist vielleicht zur Monatsmitte starten. Einen Probelauf sozusagen.
Weiterer Vorschlag:
Anmerkung zu den Projekten, die PdM werden können:
Das war bisher immer eine Mordsarbeit, meist für Indiana_74, und irgendwie unbefriedigend wegen des Gemeckers.
Wer hat eine bessere Erfahrung über die Stabilität eines Projekt als die, welche es crunchen.
Vielleicht sollten wir mal eine Tabelle mit allen Projekten zusammenstellen und unsere cruncher dann die aussortieren lassen, die nicht stabil sind, zu wenig WUs bereitstellen oder deren Sinnhaftigkeit gewisse Zweifel aufkommen lassen.
Das könnte doch wie bei den Abstimmungen laufen. Gute Projekte bekommen einen Punkt.
Diese Tabelle sollte dann aber eine Halbwertszeit haben, die über einem Monat liegt. Soll heißen:
Solange keine postings kommen, die aussagen, dieses Projekt ist inzwischen sehr stabil und hat genügend WUs, bleibt es gebannt.
Diese Tabelle sollte an exponierter Stelle stehen (z.B. ein eigener thread) und zeigt auch den Projektbetreibern was sie noch zu tun haben.
Da konnte man sogar eine "Hitparade" der stabilsten Projekte draus machen.
Das PdM könnte man dann aus dieser Tabelle z.B. auslosen, abstimmen...
Ich fürchte, wir werden mit der Diskussion nicht bis Mitte des Monats fertig.
Zuletzt bearbeitet:
heimbuec
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 4.905
- Renomée
- 143
- Standort
- Nordseeküste
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta
- Meine Systeme
- Xeon 1230 v3
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450-A PRO MAX
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 4 x 8192 MB DDR4 Crucial 3200
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce RTX 3060 XC GAMING
- Display
- Viewsonic 32" TFT DELL 23"
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1000GB (M2)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD-Brenner + LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy FX
- Gehäuse
- Chieftech Mesh CA-01B-B-SL
- Netzteil
- BeQuiet PURE POWER L7 | 530W
- Betriebssystem
- Windows11
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Gehäuse gedämmt mit BeQuiet! Dämmmatten
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wie macht ihr das mit der Auswertung?? Automatisiert oder per Hand?
Oder soll ich das so verstehen, dass jeder Cruncher selbst auswertet?
Oder soll ich das so verstehen, dass jeder Cruncher selbst auswertet?
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
Da das nur von Hand geht, finden wir, das könnte jeder selbst machen.
Die Ergebnisse könnte man dann ja in einer Tabelle zusammenfassen. Das ist glaube ich schon genug Arbeit.
Die Ergebnisse könnte man dann ja in einer Tabelle zusammenfassen. Das ist glaube ich schon genug Arbeit.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Damit das machbar ist sollte jeder User allerdings seine Rechner offen legen.
Für die Liste aller Projekte sollte das WiKi benutzt werden. Dort kann auch jeder Änderungen bewirken.
Für die Liste aller Projekte sollte das WiKi benutzt werden. Dort kann auch jeder Änderungen bewirken.
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
[MTB]JackTheRipper:
Damit das machbar ist sollte jeder User allerdings seine Rechner offen legen.
Ein gutes Argument. Ich werde den Satz
"Der / die Rechner, die zum PdM-race angemeldet werden sollen, müssen öffentlich einsichtig sein."
in die Beschreibung einfügen
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Die Idee ist gut. Aber es muss auch jederzeit ein Vergleich der Rechner untereinander möglich sein sonst kommt keine Race - Stimmung auf und keiner kitzelt die letzten Reserven aus seinem Rechner.
Könnte da nicht der C - Index der Statistic Page genutzt werden? Dort wird doch der einzelne Rechner schon teilweise ausgelesen.
Könnte da nicht der C - Index der Statistic Page genutzt werden? Dort wird doch der einzelne Rechner schon teilweise ausgelesen.
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
Das kann ich nicht beantworten. Das könnte aber nur Twodee machen. Und der hat im Moment im real live andere Sachen zu tun.Fränki´s Welle:
Die Idee ist gut. Aber es muss auch jederzeit ein Vergleich der Rechner untereinander möglich sein sonst kommt keine Race - Stimmung auf und keiner kitzelt die letzten Reserven aus seinem Rechner.
Könnte da nicht der C - Index der Statistic Page genutzt werden? Dort wird doch der einzelne Rechner schon teilweise ausgelesen.
Das mit der race Stimmung ist allerdings ein erschlagendes Argument.
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Und noch was. Bis jetzt hat jeder ehrgeizige Racer versucht jedes bischen Hardware mit ins Rennen zu werfen. Dieser Effekt wird dann ausbleiben.
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
@Fränki´s Welle:
Da hast du natürlich Recht, aber genau das hat die Teilnehmer mit vielen Rechnern bevozugt.
Die "Kleincruncher" hatten keine Chance.
Außerdem fördert das PdM-race stabile Hardware.
Ein Rechner, der ausfällt kann nicht gewinnen.
Da hast du natürlich Recht, aber genau das hat die Teilnehmer mit vielen Rechnern bevozugt.
Die "Kleincruncher" hatten keine Chance.
Außerdem fördert das PdM-race stabile Hardware.
Ein Rechner, der ausfällt kann nicht gewinnen.
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.675
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Ich halte bis her noch nicht viel von der Idee, so gewinnen dann immer nur:
*Die Intel Kisten, im Zweifelsfall die Core 7 (die claimen wie Bölde, weil die Drystones durchschlagen) also müsste es auch nur Projekte sein, die ihre Cr. selbst "berechnen" und nicht auf geclaimte (ja auch dieses RNA macht nix anderes, nur das es die Niedrigsten verdoppelt) aufbauen.
*Die Intelkisten, weil bei den meisten Projekten dann doch der Intelcompiler zum Einsatz kommt?
*Oder sonstige Übermaschinen, wie Serverbords... Obwohl das 4xMagny Cours Dodeka-Core Gespann a >105 (2x12=50) Ghz schon mal reizvoll zu sehen wäre. Aber langweilig.
*Die Intel Kisten, im Zweifelsfall die Core 7 (die claimen wie Bölde, weil die Drystones durchschlagen) also müsste es auch nur Projekte sein, die ihre Cr. selbst "berechnen" und nicht auf geclaimte (ja auch dieses RNA macht nix anderes, nur das es die Niedrigsten verdoppelt) aufbauen.
*Die Intelkisten, weil bei den meisten Projekten dann doch der Intelcompiler zum Einsatz kommt?
*Oder sonstige Übermaschinen, wie Serverbords... Obwohl das 4xMagny Cours Dodeka-Core Gespann a >105 (2x12=50) Ghz schon mal reizvoll zu sehen wäre. Aber langweilig.
Zuletzt bearbeitet:
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 5.347
- Renomée
- 176
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Constellation, Docking, Einstein, POEM, PrimeGrid, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- 27 x Q9x50, 13 x i7 2x00K 20 x i7 3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Intel Mobile Core 2 Duo P8700@ 2,5 GHz 4096 MB
- Prozessor
- Intel i7 2700K@4500 MHz
- Mainboard
- Gigabyte Z68XP-UD5
- Kühlung
- WaKü: EK-Supreme HF Kupfer, Hardware Labs Black Ice Radiator GT Xtreme 360, Eheim HPPS 12 V
- Speicher
- 4 x 4096 MB Corsair PC3-10700 (667 MHz), CMZ16GX3M4X1866C9
- Grafikprozessor
- Ati HD7970 3072 MB
- Display
- Eizo, L985EX 1600x1200
- HDD
- Seagate ST23250823AS
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3500AG
- Gehäuse
- Chieftec CS2001
- Netzteil
- Enermax Modu87+ 600Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64
- Webbrowser
- Firefox
@Emploi:
Das tut mir dann zwar leid für die AMD Kisten, aber wir haben auch Beispiele, bei denen AMD Rechner die Nase vorn haben.
Uns ging es darum, auch den Teilnehmern mit einem Rechner mal eine Chance zu geben.
Das tut mir dann zwar leid für die AMD Kisten, aber wir haben auch Beispiele, bei denen AMD Rechner die Nase vorn haben.
Uns ging es darum, auch den Teilnehmern mit einem Rechner mal eine Chance zu geben.
rvv
Cadet
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 35
- Renomée
- 5
- Aktuelle Projekte
- Yoyo, WCG
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- i7-4770
- BOINC-Statistiken
Klingt gut!
Ich denke ich bin nach einigen Monaten Pause dann ab November wieder dabei beim PdM!
danke für die Motivation & Arbeit die ihr euch macht!
Ich denke ich bin nach einigen Monaten Pause dann ab November wieder dabei beim PdM!
danke für die Motivation & Arbeit die ihr euch macht!
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Ja Emploi hat recht.
Und ich habe mich bisher auch mit nur einem Rechner im Team das gegen andere Teams rechnet nicht verloren gefühlt.
Allerdings ist das Aufstellen der Teams mit ~ gleicher Leistung ein riesen Aufwand.
Und ich habe mich bisher auch mit nur einem Rechner im Team das gegen andere Teams rechnet nicht verloren gefühlt.
Allerdings ist das Aufstellen der Teams mit ~ gleicher Leistung ein riesen Aufwand.
Zuletzt bearbeitet:
sepp535
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 02.06.2008
- Beiträge
- 132
- Renomée
- 2
- Prozessor
- E6750
- Mainboard
- Gigabyte P35 DS4
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 2X1024 A-Data Vitessa
- Grafikprozessor
- Gigabyte 8800 GT HP
- Display
- 24 Zoll Acer 1920-1200
- HDD
- Segate ST3500630AS ATA
- Optisches Laufwerk
- SH-D163A, SH-S183L
- Soundkarte
- on-Board
- Netzteil
- Enermax Infiniti 720W
- Betriebssystem
- VISTA 32-bit
- Webbrowser
- IE 7
Hallo,
möchte auch noch eine Idee in den Raum werfen:
eine Zweitwertung mit Rechenleistung pro Kern, also einfach die Gesamtangabe durch die Anzahl der Kerne teilen, so haben auch Leute mit einem Hochgezüchteten 2 Kerner eine Chance in einer Wertung vorne zu liegen. Ich würde sogar soweit gehen in diesem Bereich das HT von Intel als echter Kern also Teiler vorzuschreiben. So hätten die I7 Jünger eine Wertung und auch kleine Cruncher mit einem X2 eine Chance.
Eine reine monatliche Beweihräucherung von I7 Kisten halte ich für ein AMD angehauchtes Forum als nicht sinnvoll.
Gruß Sepp
möchte auch noch eine Idee in den Raum werfen:
eine Zweitwertung mit Rechenleistung pro Kern, also einfach die Gesamtangabe durch die Anzahl der Kerne teilen, so haben auch Leute mit einem Hochgezüchteten 2 Kerner eine Chance in einer Wertung vorne zu liegen. Ich würde sogar soweit gehen in diesem Bereich das HT von Intel als echter Kern also Teiler vorzuschreiben. So hätten die I7 Jünger eine Wertung und auch kleine Cruncher mit einem X2 eine Chance.
Eine reine monatliche Beweihräucherung von I7 Kisten halte ich für ein AMD angehauchtes Forum als nicht sinnvoll.
Gruß Sepp
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Es ging uns ja nicht darum zukünftig keine Team internen Races mehr abzuhalten, wir wollen lediglich dem PdM etwas mehr "Pepp" verleihen.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Um mal meinen Senf dazu zu geben, auch wenn ich in letzter Zeit nicht so aktiv war:
Nur weil IM SOMMER, wo traditionell sowieso weniger los ist im Bereich DC, mal ein größerer Teil von "kein Bock" aufkommt, wird gleich das PdM in Frage gestellt und eine (imho seltsame und höchst umständliche) "Aufpeppung" angedacht?
Scheint mir schon fast hysterisch, diese Reaktion, nichts für ungut!
Nur weil IM SOMMER, wo traditionell sowieso weniger los ist im Bereich DC, mal ein größerer Teil von "kein Bock" aufkommt, wird gleich das PdM in Frage gestellt und eine (imho seltsame und höchst umständliche) "Aufpeppung" angedacht?
Scheint mir schon fast hysterisch, diese Reaktion, nichts für ungut!
Schon vor Start heulen ist Mädchen-LikeIch halte bis her noch nicht viel von der Idee, so gewinnen dann immer nur:
Es sind nur wenige Projekte, welche "nach" der Claimed-Credits-Methode verfahren. Außerdem ist es übertrieben dargestellt.*Die Intel Kisten, im Zweifelsfall die Core 7 (die claimen wie Bölde, weil die Drystones durchschlagen) also müsste es auch nur Projekte sein, die ihre Cr. selbst "berechnen" und nicht auf geclaimte (ja auch dieses RNA macht nix anderes, nur das es die Niedrigsten verdoppelt) aufbauen.
Wieviele Projekte setzen wissentlich den ICC ein? 2,3, 5 von wieviel? Und ich bin froh das dieser zum Einsatz kommt, denn sonst würde ja noch "mehr" ungenutzte Rechenpower hergeschenkt werden.*Die Intelkisten, weil bei den meisten Projekten dann doch der Intelcompiler zum Einsatz kommt?
Achso, Übergespanne sind nur dann legitim, wenn es AMD-Maschinen sind.*Oder sonstige Übermaschinen, wie Serverbords... Obwohl das 4xMagny Cours Dodeka-Core Gespann a >105 (2x12=50) Ghz schon mal reizvoll zu sehen wäre. Aber langweilig.
Meine Güte, wo soll das Spaß machen?
orpheus2k
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.09.2003
- Beiträge
- 2.429
- Renomée
- 126
- Standort
- Altkreis Lübbecke
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM@HOME, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- QMC@HOME, POEM@HOME, Spinhenge@home, Yoyo@home
- Meine Systeme
- Phenom II X6 1055T, i7-3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- MacBook Air 13" (2012)
- Prozessor
- Intel Core i7-3770K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- 2x 8GB Corsair ValueSelect (DDR3-1333)
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD 7770 GHz Edition OC
- Display
- Dell UltraSharp U2913WM
- HDD
- Samsung SSD 830 Series 256GB
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22LS30
- Gehäuse
- Antec P182
- Netzteil
- Enermax MODU82+ 625W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 7 Enterprise x64 Edition, Service Pack 1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Eine gute Idee.
Meiner Meinung sollten wir es einfach mal ausprobieren. Mehr als auf den Hintern können wir nicht fallen und verlieren schon gar nichts.
Besonders gefällt mir, dass auch mal die "kleineren" Cruncher eine Chance bekommen. Nicht jeder kann eine ganze Rechnerfarm einen Monat lang 24/7 arbeiten lassen!
Ich wünsche allen ein fröhliches Crunchen!
Meiner Meinung sollten wir es einfach mal ausprobieren. Mehr als auf den Hintern können wir nicht fallen und verlieren schon gar nichts.
Besonders gefällt mir, dass auch mal die "kleineren" Cruncher eine Chance bekommen. Nicht jeder kann eine ganze Rechnerfarm einen Monat lang 24/7 arbeiten lassen!
Ich wünsche allen ein fröhliches Crunchen!
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
Schon vor Start heulen ist Mädchen-Like
Es sind nur wenige Projekte, welche "nach" der Claimed-Credits-Methode verfahren. Außerdem ist es übertrieben dargestellt.
Wieviele Projekte setzen wissentlich den ICC ein? 2,3, 5 von wieviel? Und ich bin froh das dieser zum Einsatz kommt, denn sonst würde ja noch "mehr" ungenutzte Rechenpower hergeschenkt werden.
Achso, Übergespanne sind nur dann legitim, wenn es AMD-Maschinen sind.
Meine Güte, wo soll das Spaß machen?
@Twodee Ich bin verwirrt.
Du kritisierst Emploi in den Punkten Intel und Intelcompiler.
Aber im letzten Punkt gibst du ihm Recht das es langweilig ist?
Habe ich dich so richtig verstanden?
camo
Grand Admiral Special
Die Idee des PdM-Race finde ich gut, in einem Testlauf sehen wir ja ob es ankommt oder nicht.
Ein eigener Thread für die Projektübersicht an prominenter Stelle wäre wohl nicht verkehrt. Ich könnte mir vorstellen, dass im Eröffnungspost alle DC-Projekte gesammelt werden und im folgenden jeder der sich beteiligen möchte objektive Informationen anführen kann. Diese werden gesammelt und im Startpost beim betreffenden Projekt vermerkt. Anschließend sollten, wie gehabt, instabile Projekte und Projekte mit (zeitweisem) WU-Mangel ausgeschlossen werden.
Denn gerade die Sinnhaftigkeit eines Projekts liegt im Auge des Betrachters, Bsp. EDGeS@Home, soweit ich weiß werden dort immer noch Test-WUs des Ibercivis Fusion-Projekts gerechnet. Meiner Meinung nach ist das verschwendete Rechenzeit und EDGeS disqualifiziert sich dadurch. In der letzten Abstimmung hat es aber vier Stimmen bekommen, also sieht es nicht jeder so. Solche Projekte sollten also daher mit zur Abstimmung stehen. Letztlich ist ja niemand gezwungen "sinnlose" Projekte zu rechnen, falls sie doch mal auserkoren werden.
Dass diese Übersicht "lebt" versteht sich eigentlich von selbst.
Das DC-Wiki scheint mir dafür zu unübersichtlich zu sein. Das sollte aber niemanden hindern, am Wiki mitzuwirken. Die einzelnen Projekte werden sicher weiterhin ins Wiki verlinkt, damit man sich bei Bedarf etwas genauer informieren kann.
Ausgerechnet dieser Sommer war meiner Meinung nach DC-technisch sehr kurzweilig. Nur kam die Idee des PdM zu kurz (ebenso meine bescheidene Meinung).
Vielleicht sollten wir mal eine Tabelle mit allen Projekten zusammenstellen und unsere cruncher dann die aussortieren lassen, die nicht stabil sind, zu wenig WUs bereitstellen oder deren Sinnhaftigkeit gewisse Zweifel aufkommen lasse
Ein eigener Thread für die Projektübersicht an prominenter Stelle wäre wohl nicht verkehrt. Ich könnte mir vorstellen, dass im Eröffnungspost alle DC-Projekte gesammelt werden und im folgenden jeder der sich beteiligen möchte objektive Informationen anführen kann. Diese werden gesammelt und im Startpost beim betreffenden Projekt vermerkt. Anschließend sollten, wie gehabt, instabile Projekte und Projekte mit (zeitweisem) WU-Mangel ausgeschlossen werden.
Denn gerade die Sinnhaftigkeit eines Projekts liegt im Auge des Betrachters, Bsp. EDGeS@Home, soweit ich weiß werden dort immer noch Test-WUs des Ibercivis Fusion-Projekts gerechnet. Meiner Meinung nach ist das verschwendete Rechenzeit und EDGeS disqualifiziert sich dadurch. In der letzten Abstimmung hat es aber vier Stimmen bekommen, also sieht es nicht jeder so. Solche Projekte sollten also daher mit zur Abstimmung stehen. Letztlich ist ja niemand gezwungen "sinnlose" Projekte zu rechnen, falls sie doch mal auserkoren werden.
Dass diese Übersicht "lebt" versteht sich eigentlich von selbst.
[MTB]JackTheRipper;4302127 schrieb:Für die Liste aller Projekte sollte das WiKi benutzt werden. Dort kann auch jeder Änderungen bewirken.
Das DC-Wiki scheint mir dafür zu unübersichtlich zu sein. Das sollte aber niemanden hindern, am Wiki mitzuwirken. Die einzelnen Projekte werden sicher weiterhin ins Wiki verlinkt, damit man sich bei Bedarf etwas genauer informieren kann.
Nur weil IM SOMMER, wo traditionell sowieso weniger los ist im Bereich DC
[...]
nichts für ungut!
Ausgerechnet dieser Sommer war meiner Meinung nach DC-technisch sehr kurzweilig. Nur kam die Idee des PdM zu kurz (ebenso meine bescheidene Meinung).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 453
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 345
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 533
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K